[quote] - سپاه داراي موشك‌هاي بالستيك شهاب 1 با برد 300، 500 و 700 كيلومتر و 12 الي 18 موشك‌انداز. موشك‌هاي بالستيك شهاب 3 با برد 1200 الي 1280 كيلومتر با 6 سكوي پرتاب موشكي كه هر كدام ظرفيت 4 موشك را دارا هستند [/quote] سجيل 2 را با برد 2000 كيلومتر از قلم انداخته اند، اين بيچاره هاي زبون در "مركز مطالعات راهبردي و بين‌الملل آمريكا" ترسيده اند كه مبادا خوانندگانشان به پيشرفت هاي واقعي ايران پي ببرند. از طرف ديگر ببين چقدر ترسو هستند كه از ذكر تعداد واقعي موشك هاي ايران فرار مي كنند.

worior گرامي، تصويري كه قرار داديد بسيار گويا است. متشكرم. اينطور كه فهميدم، هر زاويه فاز متناسب با زمان تاخير مشخصي است. و زمان تاخير حداكثر متناسب با دوره زماني هر اسكن كل صفحه رادار است. و اگر اشتباه نكنم دوره زماني هر اسكن كل صفحه بستگي به ابعاد رادار دارد.

[align=justify]براي اين كه بحث بيش از اين منحرف نشود: همان ابتدا عرض كردم: 1. جمهوري اسلامي ايران دو تاسيس غني سازي بيشتر ندارد، تاسيسات نطنز و فوردو، تاسيسات نطنز كه دائما تحت بازرسي آژانس بين الملي انرژي اتمي است و تاسيسات فوردو هم كه هنوز به بهره برداري نرسيده است (در زمان بهره برداري هم تحت بازرسي آژانس خواهد بود). بنابراين اصلا امكان غني سازي مورد نياز براي توليد سلاح هسته اي در ايران وجود ندارد. 2. حتي به فرض امكان پذير بودن غني سازي، اورانيوم مورد نياز وجود ندارد. گفته شده است، تمام اورانيومي كه در نصف پهنه ايران يافت شده است، پس از غني سازي، تنها براي تامين نيازهاي فقط نيروگاه اتمي بوشهر كافي خواهد بود. 3. ممكن است عده اي پولوتنيم خروجي از نيروگاه هسته اي را مستمسك قرار دهند، اما همه مي دانيم كه اين پولتونيم تحت نظارت شديد آژانس قرار دارد و به هيچ وجه امكان به كار گيري آن جهت توليد سلاح هسته اي وجود ندارد. 4. نقل به مضمون از رئيس جمهور محترم: " اصلا كدام عقل سليمي مي پذيرد كه با دو بمب اتمي بتوان در مقابل 20000 كلاهك هسته اي ايستادگي كرد. " 5. اگر حتي به تعداد كافي سلاح هسته اي هم در اختيار داشته باشيم، باز هم تبعات سياسي و زيست محيطي استفاده از چنين تسليحاتي بر سود ناشي از آن مي چربد. تمام اين 5 دليل يك طرف و دليلي كه اينك عرض مي كنم طرف ديگر: همه ما قبول داريم كه كشورها به دو دسته استكباري و غير استكباري تقسيم مي شوند. تعريف يك كشور استكباري چيست؟ چند مورد را كه مي دانم عرض مي كنم: 1. عضو يك پيمان بين المللي مي شود و با قلدري و زور آن پيمان را نقض مي كند و تعهداتش را زير پا مي گذارد. 2. براي رسيدن به منافعش حاضر است هر اقدام ضد بشري را انجام دهد (انتقام گرفتن از نسل هاي بعد، به جرم ايستادگي نسل فعلي = استفاده از سلاح هسته اي) 3. ايستادگي در مقابل حرف حق، دين ستيزي و تلاش براي القاء و حكم فرما كردن فرهنگ استكبارپذيري و ... حالا سوالي كه پيش مي آيد: آيا نبايد روش هاي ما با روش هاي كشورهاي استكباري تفاوت داشته باشد. قبل هم عرض كردم، شايد تنها مشكل ما با سلاح هاي هسته اي آلودگي راديواكتيو آن كه روي نسل هاي بعد بشر اثر مي گذارد باشد. وگرنه ما ترسي از هيچ كشور استكباري نداريم. توجه داشته باشيد كه جمهوري اسلامي ايران الگو و اميد تمام مسلمانان جهان است، صرف نظر از دلايلي كه قبلا عرض كردم، آيا اين كه ما تعهداتمان را زير پا بگذاريم و مانند كشورهاي استكباري عمل كنيم، سبب نا اميدي تمام مسلمانان جهان نخواهد شد. مسلمانان و آزادي خواهان جهان منتظر آن هستند كه نظم جديد جهاني كه به نفع كشورهاي استكباري است، از بين برود. آيا اين درست است كه ما خودمان با قوانين همين نظم ظالمانه بازي كنيم؟ "قطعا خير" راستي دوستاني كه از سلاح هسته اي حمايت مي كنند موضع خودشان را درباره دو موضوع مشخص كنند: 1. انتقام گرفتن از نسل هاي بعد، به جرم ايستادگي نسل فعلي = استفاده از سلاح هسته اي 2. استكبار جهاني [/align]

[quote][quote]آ‍ژانس بين المللي انرژي اتمي بر آنها هم نظارت خواهد كرد. [/quote] چه كار كنم ؟! [/quote] worior، گرامي، شما لازم نيست كاري انجام بدهيد، به هر حال بازرسان آژانس بر همه تاسيسات غني سازي جديد هم نظارت خواهند كرد و هر گونه انحراف را گزارش خواهند نمود. [quote][quote] 1. اگر توان دفاعي مناسب داشته باشم، ديگر چه احتياجي به بمب داريم؟! 2. اگر بخواهيم بمب اتم داشته باشيم، اول آژانس بايد بيرون برود و سپس مدتي زمان لازم است تا ...، بنابراين نمي شود كه : اول بمب داشته باشيم، بعد آژانس برود بيرون. [/quote] احتياج مشخص است ! توازن قوا در منطقه ! وقتي ما هسته اي شديم تمام كشورهاي مدعي منطقه به خصوص تركيه و عربستان هسته اي خواهند شد ! و در نتيجه احتمال درگيري جديد در منطقه بسيار كاهش پيدا ميكنه علاوه بر اون دست برتر نظامي صهيونيست ها از بين ميرود ... [/quote] 1. تا بخواهيم توازن را چه چيزي تعريف كنيم!، آيا ما يك كشور اشغالگر هستيم "خير" 2. آيا در حال حاضر صهيونيست ها دست برتر را دارند "خير" 3. اگر قرار به درگيري باشد، درگيري باز هم اتفاق خواهد افتاد، اما ابتدا به صورت متعارف. اگر خيلي كش پيدا كند، كار به هدف قرار دادن مراكز هسته اي طرفين خواهد انجاميد. اگر باز هم ادامه پيدا كند، هدف قرار دادن مراكز نظامي و صنعتي طرفين توسط سلاح هسته اي. هيچ كدام از طرفين قادر به اشغال خاك طرف مقابل نخواهند بود. كار، هرگز به هدف قرار دادن شهرهاي طرفين توسط سلاح هسته اي نخواهد كشيد، اما طرفين صدمات زيست محيطي و اقتصادي فراواني خواهند ديد. [quote]و كلي مسايل و منافع اقتصادي ديگه به همراه داره .... [/quote] منظورتان از منافع اقتصادي تحريم است!!!. ما كه نمي توانيم يك خط دور مرزهايمان بكشيم و بگويم نه چيزي مي خريم و نه چيزي مي فروشيم. اگر منظورتان اين است كه بعد از مدتي آبها از آسياب خواهد افتاد و كشوري را با وجود سلاح هسته اي خواهند پذيرفت، فقط در يك صورت چنين اتفاقي خواهد افتاد: اين كه آن كشور بگويد كه تنها هدفش قدرت طلبي و كسب منافع به هر طريق ممكن بوده است و آنچه تا كنون در مورد تقسيم دنيا به دو دسته كشورهاي استكباري و غير استكباري مي گفته، د_ر_و_غ_ي بيش نبوده است. [quote][quote] اگر اشتباه نكنم، اين حرف را خودم از زبان رئيس فعلي سازمان انر‍ژي اتمي، در يك مصاحبه تلويزيوني شنيدم. حتي به نظر مي رسيد كه ايشان كمي نگران بودند كه اگر در بقيه پهنه ايران اورانيوم يافت نشود، چه بكنيم. [/quote] مثل اينكه آمار رسمي منتشر شده در جرايد مبني بر 36 هزار تن اورانيوم قابل استحصال رو نخونديد ؟! خوب حالا به نظرتون وقتي اورانيوم نداريم ! حتي براي نيروگاه ! 10 مركز غني سازي و تحمل انواح تهديد و تحريم و ضربه اقتصادي چه معني ميتونه داشته باشه ؟؟؟! [/quote] عرض كردم در نصف پهنه ايران يافت نشده است، قرار نيست كه در نصف پهنه ديگر ايران هم يافت نشود. منظور اين است كه اگر معدن اورانيوم جديدي كشف شود (كه اميدواريم بشود) قطعا اولويت با 20 نيروگاه جديد هسته اي خواهد بود ولاغير. [quote][quote] اين امر با تكيه بر توان غير هسته اي، با توجه به شرايط جغرافيايي كه ايران در آن واقع است، نيز امكان پذير است. [/quote]بر اساس توهمات شما !! ... اگر اين مورد رو بخواهيم پشتيبان آينده مملكت بدونيم پس بريم توي كوهها پناه بگيريم ! و اگر حمله كردن خوزستان بوشهر بندر عباس و سيستان رو گرفتن ! تهران رو هم با بمب اتم زدن ! ميتونيم مثل كردها و يا طالبان در كوهها و غار ها به حياتمون ادامه بديم ! احسنت استراتژي خوبي هست .... ! [/quote] 1.منظورم تنگه هرمز و موقعيت استرات‍ژيك خليج فارس و ... بود. 2. اگر بخواهند حمله به جهت اشغال به آن معنايي كه شما مد نظر داريد انجام بدهند، يعني جنگ متعارف. 3.قبلا هم عرض كردم، حمله هسته اي به شهرها سالهاست كه منتفي به نظر مي رسد. [quote][quote] اضافه مي كنم: "فقط به اين شرط كه قبل از پيروزي شكوهمند انقلاب اسلامي به ان سلاح مجهز مي شديم ( در آن صورت، ممكن بود اصلا جنگ تحميلي رخ ندهد. يا اينكه خود آمريكا كاملا مستقيم به همراهي بعث عراق مي پرداخت تا قبل از امكان به كارگيري از طرف ايران، آن سلاح ها را نابود كند.)" [/quote]من متوجه نشدم چه ربطي ميتونه داشته باشه ! ... [/quote] شما فرموديد: " اگر اينجا بمب هسته اي به تعداد كافي وجود داشت ... هيچ سرمايه اي از ترس جنگ از ايران فرار نميكرد ! تهديدات شبانه روزي حمله به ايران از بين ميرفت ! ..."، اين فعل ماضي كه شما استفاده كرديد اشاره به چه زماني دارد؟ بعد از بهمن 57 يا قبل از آن. اگر بعد از بهمن 57 ، موضوعي است كه داريم راجع به آن بحث مي كنيم. اگر قبل از بهمن 57 ، كه عرض كردم. اضافه مي كنم اگر پيش از پيروزي شكوهمند انقلاب اسلامي در ايران سلاح هسته اي وجود داشت و پس از آن به دست جمهوري اسلامي ايران مي افتاد، چه بسا اصلا صدام جرات تجاوز نمي كرد. آن طرف سكه هم اين بود كه آمريكا كاملا مستقيم به همراهي بعث عراق مي پرداخت تا قبل از امكان به كارگيري از طرف ايران، آن سلاح ها را نابود كند. باز هم اضافه مي كنم فقط به شرطي كه با همان روند تاريخي كه عرض كردم اين اتفاق رخ مي داد، نه اين كه مثلا اگر همين الان ما به سلاح هسته اي مجهز شويم، ديگر كسي جرات تجاوز نخواهد كرد. [quote][quote] اگر ايالات متحده امريكا يا هر كشور ديگري يا رژيم صهيونيستي براي رسيدن به اهداف خود بخواهند از سلاح هسته اي استفاده كند، ديگر كشورهاي صاحب سلاح هم به خودشان حق استفاده از اين سلاح ها را خواهند داد. آيا ملت ها به دولت هاي صاحب سلاح چنين اجازه اي خواهند داد؟ [/quote] ببخشيد از اين واژه استفاده ميكنم ! اين نظريه كاملا ساده لوحانه است ! منظورم با شما نيست بلكه با اين حرف هست كه ممكنه برخي قبول داشته باشند ... : فرض كن آمريكا يكي كه نه 100 تا بمب اتم ده مگاتني توي ايران بزنه و كلا 70 ميليون نفر ايراني نابود بشن ! شما به من بگو چه كسي حاظر هست كه چنين كاري رو بر عليه آمريكا انجام بده ! يا حتي كشورهاي تحت الحمايه آمريكا ؟؟؟!! شما به من بگو اگر چنين چيزي كه ميفرماييد صحت داشت ! ساخت انبار و آزمايش هر روز قوي تر از قبل اين سلاح ها چه دليلي داشت ؟! اتفاقا بر خلاف نظر شما هيچ كس جرات بكار گيري عليه آمريكا رو نخواهد داشت ! چون نه جراتش رو پيدا ميكنه ! و اگر هم جرات داشته باشه چنين كاري بكنه آمريكا دست و پا بسته نيست كه نتونه پاسخ بده .... ! پس خيالتون راحت باشه ! كه هيچ كس نه از ما حمايت ميكنه و نه خواهد كرد! كه بخواد موجوديت خودش رو بخاطر ما به خطر بندازه و از سلاح اتمي عليه وحشيترين موجوديت عالم استفاده كنه ! ... [/quote] يا شما منظور بنده را خوب متوجه نشديد يا توضيح بنده كافي نبود. قبلا هم عرض كردم، متاسفنه امروزه "كشورها گرگ يكديگرند"، اگر ايالات متحده آمريكا فرضا جهت اشغال ايران به صورت موثر و گسترده از سلاح هسته اي استفاده كند و در ادامه با تكيه بر توان هسته اي يا غير هسته اي خود، به فرض محال، موفق به انجام چنين كاري شود. ساير كشور هاي صاحب سلاح هم براي اشغال ساير مناطق استراتژيك دنيا دست به كار مشابهي خواهند زد و اين يعني جنگ اتمي جهاني. آيا مردم كشورهاي صاحب سلاح چنين اجازه اي را به دولتمردانشان خواهند داد؟ آنها قطعا چنين اجازه اي را نخواهند داد. اگر امروز ايالات متحده آمريكا دست به تهديد هسته اي ملت ايران مي زند، علت اين است كه مردم آمريكا فريب خورده اند، و علت اين است كه آمريكا قصد مرعوب كردن ما را دارد. اما اگر بخواهد اين تهديد را عملي كند، آيا باز هم خواهد توانست با همان تكنيك هاي قبلي مردم آمريكا را فريب بدهد، آيا مردم آمريكا آگاه نخواهند شد؟ عمق تبعات يك حمله هسته اي در دنياي امروز به حدي شديد است كه مردم آمريكا را در مورد دروغ هاي دولت آمريكا آگاه خواهد كرد. [quote][quote]ما حق هستيم و تاريخ قضاوت خواهد كرد. [/quote]حق دين خداست و وحدانيت خداوند ! تا زماني كه با حق باشيم نجات ميابيم ! .... حالا همين حق ميگه : و اعدو لهم مستطعم من القوه ........ معنيش كنيد ! تفسيراتش رو بگيد ! .... داره ميگه با قدرت نجات پيدا ميكنيد ! قدرت رو بدست بياريد و مگذاريد شياطين به اون برسند ! هر چه ميتوانيد قوي شويد ! تا از شما بهراسند و فكر حمله نداشته باشند ! نه اينكه در رسانه بيان از نحوه حمله اتمي و اينكه از كجا شروع كنند صحبت كنند ... [/quote] موضوعي كه مطرح كرديد صحيح است، اما حدود و صغور آن يك مسئله شرعي و فقهي است كه متاسفانه، بنده اطلاعي در اين مورد ندارم. فقط تا اين حد مي دانم كه ما براي دفاع از خودمان نبايد زندگي نسل هاي آينده طرف مقابل را به خطر بياندازيم. (اگر كسي حكم دقيق شرعي در اين مورد مي داند، ممنون مي شويم ذكر نمايد) [color=darkred]------------------------------------------------------------------[/color] [quote]هزينه اينهايي كه گفتي چقدر ميشه ؟ يا بهتر بگم چند تا بمب اتم ميشه ! اصلا اون وحشت رو ايجاد ميكنه؟ اون تاثير رو داره ؟ ... ؟ [/quote] مگر قرار است وحشت ايجد بكنيم، فقط قرار است از خودمان دفاع كنيم. [color=darkred]------------------------------------------------------------------[/color] [quote]چجوري ميشه كه اقتدار باعث آبروريزي ميشه ؟! ... [/quote] اقتداري كه برآمده از سلاح هسته اي باشد باعث آبروريزي مي شود. همانطور كه براي ايالات متحده آمريكا باعث آبروريزي شده است. بنده مطمئن هستم آمريكايي ها حاضرند تمام هستي خودشان را بدهند، در عوض لكه ننگ بمبران اتمي هيروشيما و ناكازاكي را از دامانشان پاك كنند. [color=darkred]------------------------------------------------------------------[/color] [quote]دیگر نه سری مانده است و نه برفی - تنها پیکرهای سوخته و گرما - آتش و فریاد و شیون. آن روز میفهمی ولی دیگر فایده ای ندارد [/quote] اينطور به نظر مي رسد كه شما هم داريد به حمله هسته اي به يك شهر فكر مي كنيد كه اشتباه است. [color=darkred]------------------------------------------------------------------[/color] [quote]و اگر نميخواهيم درست كنيم اين برنامه هسته اي هيچ منفعت ديگري ندارد ! و تا كنون نداشته است كه ارزش اين همه بدبختي و تهديد و تحريم رو در پي داشته باشه ...... ! ...... [/quote] 1. تحقق حقيقت "ما مي توانيم" 2. "توليد برق مطمئن" 3. ما كه بدبختي نديديم. آنچه ديديم تهديد و تحريم بوده است. . [color=darkred]------------------------------------------------------------------[/color] [quote]اقای واریو بحث سر اول جنگ نیست بحث سر ادامه جنگه امریکا ثابت کرد پاش برسه از سلاح اتمی استفاده می کنه دوستان بزارید یادتون بیارم : جنگ جهانی دوم بود المان شکست خورده بود ولی متحد سر سخت المان یعنی ژاپن هنوز باقی مونده بود امریکایی ها شدیدا تلفات می دادند و نه اقتصاد ونه قدرتی داشتند که ژاپن روشکستن بدند ژاپن دور بود و اقتصاد امریکا یه لشکر کشی دریایی رو اجازه نمی داد در این بین دو بمب کوچیک ژاپن رو شکست داد حالا من عمل مبارکه سیمولیشن رو برات انجام می دم [/quote] ما راجع به جهاني كه فقط دو بمب اتمي در آن وجود داشت صحبت نمي كنيم، جهاني كه حتي خود سربازان ‍ژپني كه در خط مقدم نبرد بودند نابودي دو شهر ژاپن را پس از بمباران توسط آمريكا باور نداشتند و جنگ رواني مي دانستند. [color=darkred]------------------------------------------------------------------[/color] [quote name="xx222ir"][quote]از بزرگتر ها بپرسيد به شما مي گويند ، در زمان جنگ بارها تلويزيون اعلام كرد : هواپيماهاي عراقي اشتباها نيروهاي رژيم بعثي را بمباران شيميايي كردند. [/quote] براي اين كه بعدا دوستاني مثل شما پيدا نشوند كه بگويند ... تاكيد مي كنم: قطعا سلاح هاي غير متعارف كه روي نسل هاي بعد تاثير مي گذارند، در دكترين نظامي جمهوري اسلامي ايران جايگاهي ندارند.

[align=justify] از لحاظ نتيجه حاصله، تفاوت بين "شليك يك موشك با سر جنگي شديد الانفجار" و "شليك يك موشك با سر جنگي هسته اي" چيست؟ سر جنگي شديد الانفجار قدرت تخريب معيني دارد و هيچگونه آلودگي زيست محيطي كه نسل هاي بعد افراد در معرض انفجار را تهديد كند، در پي ندارد. سر جنگي هسته اي قدرت تخريبي معيني دارد (خيلي بيشتر از شديد الانفجار) و آلودگي زيست محيطي (راديواكتيو) آن، نسل هاي بعد افراد در معرض انفجار (حتي غير از آن) را تحت تاثير قرار مي دهد. فكر مي كنم شايد تنها دليل ذاتي (فارغ از شرايط موجود - اين كه اصلا امكان ساخت داريم يا خير) كه با استفاده از چنين سلاح هايي مخالفيم، آلودگي زيست محيطي سلاح هاي هسته اي است. بيايد يك فرض محال بكنيم: بتوانيم ماده منفجره اي بسازيم كه آلودگي زيست محيطي (شامل آلودگي هايي كه روي نسل هاي بعد، تاثير مي گذارد) نداشته باشد، اما قدرت انفجاري آن در حد يك سلاح هسته اي باشد. آيا كسي از ما، مخالف آن خواهد بود؟ شخصا نه تنها مخالف نخواهم بود، بلكه استقبال هم خواهم كرد. [size=18]جمهوري اسلامي ايران بايد هر چه قدرتمندتر شود، اما قدرت متعارف. به حدي قدرتمند كه بتواند بازدارندگي ايجاد كند و حتي پاسخ تهديد هسته اي را با پاسخ متعارف موثر بدهد. [/size] [/align]

[quote] در زمانی که آمریکا هیروشیما و ناکازاکی را مورد هدف بمب اتم قرار داد و چند صد هزار مردم بیدفاع را در یک چشم بهم زدن خاکستر کرد کدام کشورها اعتراض کردند؟ [/quote] تا قبل از آگاهي و روشنايي (پيروزي انقلاب اسلامي ايران) يا بعد از آن؟ قبل از آن، شايد هيچ كس. اما بعد از آن، اعتراضات در حال گسترش است. [quote] اگر کسی هم فرضا اعتراض ی کرد نتیجه آن چه شد؟ [/quote] همين چيزها است كه كشور يا ملتي را بالا مي برد يا به نابودي مي كشاند: آيا فلان ملت جنايت كرده است يا نه. [quote] کداک یک از عاملین این جنایت محاکمه شدند؟ بعد از 60 سال؟ [/quote] اطلاعي ندارم. اما اميد دارم كه در آينده اي نزديك، محاكمه شوند. [quote] جواب خون میلیونها قربانی حمله اتمی را که میدهد؟ [/quote] احتمال حمله اتمي به شهرها كه سال هاست منتفي به نظر مي رسد، تمام بحث ما رجاع به امكان حمله به مكان هاي نظامي يا صنعتي است. [color=darkred]-------------------------------------------[/color] [quote] بر فرض مثال! اسرائیل با یک کلاهک هسته یکی از شهر ما هدف قرار داد ما هم در دقایق اولیه انفجار 10 سجیل 2 به سمتش پرتاپ می کنیم و اعلام می کنیم تا بی نهایت موشک پرتاب می کنیم تا نابودی کامل اسرائیل این کار ادامه می دهیم (همین انتظار میره دیگه) درست در همین لحظه دومین شهر ما مورد اصابت هسته قرار می گیره و اعلام می کنه در صورت هرگونه جواب از سوی ما منتظر سومیش باشید! چنان وحشت و شورشی کل کشور فرا میگره که کاملا غیر کنترل هست ...مردم میگن تمومش کنید ما می خوایم زنده بمونیم همه که نباید جان بر کف حساب کرد! و ما مجبوریم قبول کنیم ... [/quote] قبلا هم عرض كردم: "احتمال حمله اتمي به شهرها كه سال هاست منتفي به نظر مي رسد" اما به فرض محال كه چنين شد، خوب بعدش چي؟ آيا كشور ما اشغال مي شود: "خير" ما متحمل تلفات زيادي مي شويم، اما روسياهي به ذغال خواهد ماند. آيا پس از وقوع چنين حادثه اي، مردم دنيا حكوت هايشان را وادار نخواهند كرد كه دوست ايران و دشمن ر‍يم صهيونيستي باشند. [color=darkred]-----------------------------------------[/color] [quote] به نظر شما ساخت اين همه تاسيسات هسته اي غني سازي ! بدون وجود نيروگاه و تضمين تامين سوخت روسيه ! همچنين نبود ذخاير كافي چه لزومي داره كه 4 قطعنامه شديد عليه ما تصويب بشه ! كاملا منزوي بشيم ! حدود 60 ميليارد دلار خسارت به اقتصادمون وارد بشه ! و اجازه بديم اين همه فشار و تهديد به ملت وارد بشه ! و هر روز بوي جنگ رو استشمام كنيم ؟!!؟؟!! [/quote] ما حق هستيم و تاريخ قضاوت خواهد كرد. [color=darkred]----------------------------------------[/color] [quote] بعد از 50 ، 60سال ژاپني ها ، آمريكائيها را از خاك خود بيرون مي كردند، نه آنكه يك نفر پيش از انتخابات بگويد من آمريكائيها را بيرون مي كنم . بعد كه رأي آورد بگه نمي تونيم! به نظر من ، پاسخ مثبت است . [/quote] ژاپني ها بايد بيشتر تلاش كنند. [quote] اما اين سؤال ، آيا امكان اين كار (تسليح به سلاح هاي هسته اي) وجود دارد؟ اگر لزوم آن را بپذيريم ، بايد امكان سنجي را انجام دهيم. دوستان ديگر، امكان ساخت سلاح هسته اي را آن هم نه بر اساس اورانيوم مورد نياز در ساخت ميله هاي سوخت (اورانيوم 235) بلكه بر اساس اورانيوم 238 و تبديل آن به پلوتونيم بحث كافي كردند. علاوه بر امكان خريد ، پرونده هاي بسياري در دنيا براي تسليحات اتمي گمشده و دزديده شده وجود دارد كه همچنان بي سرانجام است [/quote] اين فرض ديگريست. آيا امكان دارد كه ما بتوانيم از خارج تهيه كنيم: شايد بتوانيم، اما آيا نبايد بمب را بسازيم و تست كنيم، آيا چنين كاري تبعات سياسي سنگيني در پي ندارد؟ و تازه پس از تست، همان قضاياي كه قبلا بحث شد، پيش خواهد آمد. [quote] مشكل آن است ، كه شما ما را بعنوان نفر اول بكارگيري تصور مي كنيد. هيچ كس ، در ايران ، چنين تصوري ندارد. اما اگر ما هدف قرار بگيريم ، چه پاسخي به مردم مي دهيد. مي گوييد اگر ما سلاح هسته اي را بصورت متقابل به كار بگيريم ، محيط زيست به خطر مي افتد ! [/quote] شما از كجا مطمئن هستيد كه مردم چنين تقاضايي خواهند نمود. مردم گفتند "موشك جواب موشك"، اما هرگز نگفتند "شيميايي و ميكروبي در جواب شيميايي و ميكروبي".

[quote] من یک سوال از کسایی که با بمب اتم مخالف هستند دارم اگر امریکا در جنگ احتمالی اینده بخواهد با بمب های اتمی تاکتیکی مراکز مهم هسته ای ما رو هدف قرار بده چه عاملی میتونه مانع این کار بشه یا اگر در جنگ اینهد اسراییل در تنگنای شدید قرار گرفت چه عاملی میتونه از بکار بردن سلاح هسته ای توسط اسراییل جلوگیری کنه؟[/quote] هيچ تضميني وجود ندارد كه اين اتفاق رخ ندهد، اما اين موضوع نمي تواند توجيهي براي تامين امنيت از طريق سلاح هسته اي باشد. [color=darkred]----------------------------------------------[/color] [quote]ولي به بمب هاي الكترو مغناطيسي از نوع گداخت(كه متاسفانه قدرت تخريبي بالايي داره) نياز داريم! انفجار يك بمب گداخت در فضا چه بلايي بر سر سيستم جنگ ستارگان امريكا و مجموعه ماهواره هاي نظامي-جاسوسي و...امريكا متحدين و حتي ديگر كشورهايي كه هر از چند گاهي بر سر ايران امتيازات سنگين اقتصادي-سياسي و نظامي مي گيرن مياره! [/quote] اين يك بحث قابل مطرح كردن است (شدني هست يا نه ؟ واكنش طرف مقابل چه خواهد بود؟ و ... )، اما اگر از كار انداختن ماهواره هاي دشمن ار طرق ديگري (به جز گداخت هسته اي) هم امكان پذير باشد، شخصا آن روش هاي ديگر را ترجيح مي دهم. البته يك مورد را هم در نظر داشته باشد: روش هاي ما بايد هوشمند باشند،به نظر مي رسد كه امروزه ديگر كسي براي نابود كردن فرضا 1 ماهواره فرضا 100 ماهواره را از بين نمي برد. [color=darkred]----------------------------------------------[/color] [quote]قراره 10 تا بشه !! با چه هدفي ؟ غربيها ميگن بمب اتم ! ما ميگيم از ترس حمله !!! ... [/quote] آ‍ژانس بين المللي انرژي اتمي بر آنها هم نظارت خواهد كرد. [quote]خوب اگر بمب اتم داشته باشيم ! و توان دفاعي مناسب ! آژانس رو بيرون ميندازيم !! ... [/quote] 1. اگر توان دفاعي مناسب داشته باشم، ديگر چه احتياجي به بمب داريم؟! 2. اگر بخواهيم بمب اتم داشته باشيم، اول آژانس بايد بيرون برود و سپس مدتي زمان لازم است تا ...، بنابراين نمي شود كه : اول بمب داشته باشيم، بعد آژانس برود بيرون. [quote] اين حرف از بن اشتباه است ! 36 هزار تن منابع قابل استحصال اعلام شده وجود داره ! و قسمتي هم اصلا ميزان توليدش مشخص نيست ! [/quote] اگر اشتباه نكنم، اين حرف را خودم از زبان رئيس فعلي سازمان انر‍ژي اتمي، در يك مصاحبه تلويزيوني شنيدم. حتي به نظر مي رسيد كه ايشان كمي نگران بودند كه اگر در بقيه پهنه ايران اورانيوم يافت نشود، چه بكنيم. [quote] بمب رو براي اين ميخواهيم كه احتمال حمله هسته اي به ما از بين بره ! چيزي كه الان كاملا وجود داره ! و بارها به اون تهديد شديم !! ... بمب رو براي اين ميخواهيم كه هيچ يك از كشورهاي منطقه به خودشون اجازه استفاده از خاك و امكاناتشون رو به غرب براي حمله به ايران ندن !! .. [/quote] اين امر با تكيه بر توان غير هسته اي، با توجه به شرايط جغرافيايي كه ايران در آن واقع است، نيز امكان پذير است. [quote] اگر به تعداد كافي بمب اتمي داشته باشيم : 1 : رييس جمهور فرانسه نميتواند بگويد بر عليه ايران بگويد (پس چرا ما اينهمه بمب ساختيم ... !) 2 : مايكل مولن نميتواند روش بمباران هسته اي ايران را در رسانه ها منتشر كند و از اكنون به دنبال ترويج توجيح براي حمله اتمي به ايران باشند ! .. 3 : نساخته ايم ! و چون ميدانند نساخته ايم ! اوباما رسما ما را تهديد هسته اي كرده است !... 4 : اگر اينجا بمب هسته اي به تعداد كافي وجود داشت ... هيچ سرمايه اي از ترس جنگ از ايران فرار نميكرد ! تهديدات شبانه روزي حمله به ايران از بين ميرفت ! ... 5 : در مورد محيط زيست !! وقتي يك بمب اتم نوش جان كرديم ! اون موقع ميگيم اگر ديروز بمب ميساختيم الان تا هفت نسلمون راديواكتيويته نميشد .... ! 6 : يادمون نره !‌ كه دنيا رو به وحشي گري داره ميره ! و كسي كه ضعيف باشه يا برده ميشه يا از بين ميره ! تجربه جنگ دوم ثابت كرده در استفاده از اين تسليحات با كسي شوخي ندارند ! ... [/quote] شما فرموديد " اگر اينجا بمب هسته اي به تعداد كافي وجود داشت ... هيچ سرمايه اي از ترس جنگ از ايران فرار نميكرد ! تهديدات شبانه روزي حمله به ايران از بين ميرفت ! ... "، اضافه مي كنم: "فقط به اين شرط كه قبل از پيروزي شكوهمند انقلاب اسلامي به ان سلاح مجهز مي شديم ( در آن صورت، ممكن بود اصلا جنگ تحميلي رخ ندهد. يا اينكه خود آمريكا كاملا مستقيم به همراهي بعث عراق مي پرداخت تا قبل از امكان به كارگيري از طرف ايران، آن سلاح ها را نابود كند.)" جمع بندي پاسخ بنده به شما اين است: كاملا موافقم كه متاسفانه "امروزه كشورها گرگ يكديگرند" ،اما آيا كشوري وجود دارد كه به طور باور نكردني و شگفت آوري از بقيه قدرتمندتر باشد، پاسخ اين است كه "خير". اگر ايالات متحده امريكا يا هر كشور ديگري يا رژيم صهيونيستي براي رسيدن به اهداف خود بخواهند از سلاح هسته اي استفاده كند، ديگر كشورهاي صاحب سلاح هم به خودشان حق استفاده از اين سلاح ها را خواهند داد. آيا ملت ها به دولت هاي صاحب سلاح چنين اجازه اي خواهند داد؟ [color=darkred]--------------------------------------------[/color] ادامه دارد.

[align=justify]يك جنگنده در نهايت يك جنگنده است نه بيشتر!! خيلي تفاوت بين كسي كه f22 را منظر فني و مهندسي (به صورت مجموعه ي از سيستمها) تحليل مي كند و كسي كه f22 را از ديدگاه فيلم "ترنسفورمرز" مي نگرد، وجود دارد. همانطور كه دوستان فرمودند، ممكن است حمل يك كيلوگرم ماده منفجره به هدف، توسط يك جنگنده هزينه كمتري نسبت به حمل همان ميزان توسط يك موشك بالستيك داشته باشد، اما توجه داشته باشيد كه جلوگيري از يك موشك بالستيك بسيار دشوار (در حد محال) است، اما جلوگيري از يك جنگنده كمي دشوار است (در حد نرمال).[/align]

[quote] وی پیش از پذیرفتن مسئولیت معاونت هماهنگ کننده نیروی هوایی ارتش، مدیر جنگال معاونت عملیات نهاجا و همچنین [b]معاون اطلاعات نهاجا[/b] بوده است. [/quote] بدون شرح...! [b]در مورد جنگنده صاعقه: [/b] [align=justify]مگر چقدر اطلاعات راجع به اين جنگنده منتشر شده است؟ اصلا يكي از دوستان اطلاعات رسمي منتشر شده در مورد صاعقه (منظور فقط اين چند فروند ساخته شده نيست، بلكه برنامه هاي آينده آن و ارتقاهايي كه قرار است صورت بگيرد و ...) را ليست كند، ببينيم چند خط مي شود، فكر نمي كنم به يك سطر هم برسد. به نظر مي رسد روند انتشار اطلاعات عمومي از نيروي هوايي، بسيار محدود و سخت گيرانه است، يك مثال: همين چند هفته قبل كه گانري نيروي هوايي برگزار شد، گزارشگري، در حين انجام گانري، جهت تهيه گزارش رفت، تنها چيزي كه توي گزارشش بود مصاحبه با چند خلبان بود كه تازه داخل آن هم در مورد حرفه خلباني صحبت شده بود. مي دانم، خيلي از ما دوست داريم شبيه همان عكس ها و فيلم هايي كه از جنگنده هاي روز دنيا منتشر مي شود را در مورد جنگنده هاي داخلي ببينيم و توانايي هاي آنها را به قضاوت بنشينيم، اما چنين اتفاقي نخواهد افتاد زيرا: 1. شايد مسئولين لزومي براي اين كار نمي بينند. 2. شايد حفاظت اطلاعات اجازه چنين كاري را نمي دهد. 3. شايد توانايي فني براي توليد اين محصولات جند رسانه اي وجود ندارد.[/align] [b]در مورد رونمايي:[/b] وعده دو رونمايي مهم داده شده بود: اول. بمب هوشمند قاصد 2 دوم: بي سرنشين سفره ماهي [b]در مورد مقايسه جايگاه نيروي هوايي:[/b] [align=justify]خود امير داخل صحبتهايشان فرموده اند: "مهمترین دستاورد ما درسالهای اخیر تجهیز جنگنده بمب افکن هایمان به مهمات هوشمند است" حالا من نمي دانم دوستان چه اصراري در مورد خود جنگنده بمب افكن ها دارند. [/align] [align=justify]از طرف ديگر: "می توانم به جرات بگویم که نیروی هوایی ما از نظر ابعاد گوناگون از جمله توان رزمی عملیاتی بسیار بالا غیر از یکی دو کشور صنعتی همتای سایر کشورهای دنیا است" و در جاي ديگر: "معتقدم ما نباید به ارتش آمریکا نگاه کنیم و خود را با آن مقایسه کنیم"، اين موضوع نشان مي دهد كه تصور عمومي ما در مورد اين كه كدام نيروي هوايي قوي است و كدام قوي نيست، نياز به بازنگري جدي دارد. (البته بماند كه در طول اين سالها هر قومي كه اراده كرده است كه روي پاي خودش بايستد، با دست نسبتا خالي هم توانسته اين كار را انجام بدهد) در واقع انحصاري بودن توسط استكبار جهاني با چنان شدتي اعمال مي شود كه عملا پنج شش كشور قدرتمند در مورد نيروي هوايي بيشتر وجود ندارند كه ايران هم با انحصارشكني يكي از قدرتمندان است.[/align] [b]در مورد آئروديناميك:[/b] [align=justify]اگر خاطر گراميتان باشد، مدتها پيش، گزارش كوتاهي از تلويزيون پخش شد كه بازديد رهبر معظم انقلاب را از تونل باد مافوق صوت نشان مي داد. تصور كنيد كه اين پرو‍ژه چقدر مهم بوده است كه رهبر فرزانه انقلاب شخصا از آن بازديد كردند. پس بدانيد كه كار زياد مي شود اما ما بي خبريم.[/align]

[quote] البته این درصد برای اونها خیلی پایینه، به عکس زیر ( که بدلیل گذشت زمان و متحرک بودن تجهیزات دیگه سوخته به حساب میاد توجه کن تا دستت بیاد از مراکز فوق استراتژیک چطور محافظت میشه، تازه عوامل هوایی در این تصویر لحاظ نشده و عوامل پدافندی هم بطور کامل به نمایش در نیامده است: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Natanz_Dec2009_1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Natanz_Dec2009_1.jpg[/img][/url] [/quote] مي دانم كه در راستاي بحث نيست، ولي اگر واقعا اينطوري حفاظت مي شود كه جاي دست مريزاد و خسته نباشيد دارد، كلي لذت برديم.

اگر گزارش مراتي را داريد، حتما در اختيار ديگران هم قرار بدهيد، داخل گزارش مراتي حتي بخش هاي داخلي موشك را هم نمايش داده بود. گزارش مراتي

[color=darkred]وحيدي: برد و دقت نسل جديد "فاتح 110 " افزايش يافته است[/color] [align=justify][color=blue]خبرگزاري فارس: وزير دفاع گفت: در هفته دفاع مقدس محموله‌هاي نسل جديد موشك‌ فاتح 110 به نيروهاي مسلح تحويل داده خواهد شد.[/color] به گزارش خبرنگار حوزه دولت خبرگزاري فارس، سردار احمد وحيدي وزير دفاع امروز چهارشنبه در حاشيه جلسه علني هيئت دولت در جمع خبرنگاران با اعلام آزمايش موفقيت‌آميز نسل سوم موشك‌ فاتح 110 اظهار داشت: بكارگيري سيستم هدايت و كنترل بسيار دقيق، اين موشك را قادر مي‌سازد با دقت بالايي به اهداف موردنظر اصابت كند. وي خاطرنشان كرد: نسل سوم موشك فاتح 110 كه به دست متخصصان زبده و كارآمد هوافضاي وزارت دفاع طراحي و توليد شده از هيچ يك از موشك‌هاي موجود دنيا الگوبرداري نشده است. وزير دفاع افزايش برد، افزايش دقت و كاهش زمان مورد نياز براي استقرار و پرتاب و سهولت در نحوه انبارداري در مناطق مختلف آب و هوايي را از ديگر ويژگي‌هاي اين موشك برشمرد و افزود: در هفته دفاع مقدس محموله‌هاي نسل جديد موشك‌ فاتح 110 به نيروهاي مسلح تحويل داده خواهد شد. وحيدي در ادامه تصريح كرد: قدرت موشكي نيروهاي مسلح با بكارگيري اين موشك به نحو چشمگيري افزايش مي‌يابد. وي ادامه داد: فاتح 110 فتح ديگري در عرصه علم و فناوري دفاعي و نماد ديگري از تحريم‌شكني و تحريم‌زدايي است. وزير دفاع در پاسخ به سؤالي مبني بر اينكه قرار است آمريكا موشك‌هاي جديدي را براي مقابله با سيستم موشكي ايران در اختيار كويت قرار دهد،گفت: موشك‌هاي ما مربوط به كويت نمي‌شود چرا كه كويت براي ما تهديدي نيست بلكه ما با كويت رابطه‌اي دوستانه داريم. وحيدي با بيان اينكه آمريكا با اين موضوعات مي‌خواهد پروژه ايران هراسي را دنبال كند، اظهار داشت: البته استقرار اين سيستم‌ها در آنجا (كويت) نيازي نيست. ادامه دارد... [/align] منبع: خبرگزاري فارس http://www.farsnews.net/newstext.php?nn=8906030577 [color=green]ادغام شد 00Amin[/color]

اطلاعات عمومي در مورد صاايران، از دکتر ابراهیم محمود زاده; مدیرعامل صاایران: وي مي گويد شركتش نظامي نيست و حتي يك آدم نظامي هم ندارد، البته توليدات غير نظامي و نظامي دارد و احتياجات وزارت دفاع را تامين مي كند. مقايسه فعاليت هاي صاايران: صاايران در سال 1383 : 26 درصد كار نظامي و 70 (74؟؟) درصد كار غير نظامي صاايران در سال 1386 : 70 درصد كار نظامي و 30 درصد كار غير نظامي صاايران در سال 1387 : 75 درصد كار نظامي و 25 درصد كار غير نظامي صاايران در سال هاي بعد : ؟؟ منبع (با اقتباس) : http://www.ictna.ir/exclusive/archives/012979.html

[color=darkred]مدیرعامل صاایران: امنیت بالا ، ویژگی طرحهای ارتباطی جدید [/color] [align=justify][color=blue]مدیرعامل شرکت صنایع الکترونیک ایران (صاایران) گفت: امنیت بالا در مواقع بحرانی و ضروری از ویژگی طرح های ارتباطی و مخابراتی جدید است که امروز به بهره برداری رسید.[/color][/align] [align=justify]ابراهیم محمودزاده در حاشیه بهره برداری از 28 طرح مخابراتی و الکترونیکی وزارت دفاع به خبرنگار واحد مرکزی خبر گفت : ویژگی اساسی دیگر این طرح ها این است که به صورت شبکه ای کامل و در قالب سامانه فرماندهی در اختیار نیروهای مسلح قرار می گیرد. وی اضافه کرد : مشابه بعضی از محصولاتی که امروز به بهره برداری رسید پیش از این در اختیار نیروهای مسلح قرار گرفته اما دیجیتال شدن کامل و قابل برنامه ریزی بودن ویژگی جدید آن است. محمودزاده ادامه داد: همچنین این شبکه می تواند در قالب فیبر و سیم کار کند. مدیرعامل صاایران گفت : ترکیبی از شبکه بودن ، چند لایه بودن و امنیت بالا طوری که دشمن نتواند آن را کشف کند از ویژگی های برجسته طرح های مورد بهره برداری امروز است. محمودزاده افزود : همچنین قابلیت این طرح ها می تواند در ستاد مدیریت بحران ، شبکه اورژانس ، راه و ترابری و جاهایی که نیاز به شبکه ارتباطی در محیط های سخت و خاص دارد مورد استفاده قرار گیرد. وی اضافه کرد : برجستگی نسخه جدیدی از ارتباطات که در مجموعه وزارت دفاع افتتاح شد ویژگی مدرن و هم سطح سازی است که در رقابت تنگاتنگ با دشمن قرار دارد. مدیرعامل شرکت صنایع الکترونیک ایران همچنین با بیان اینکه در 5 تا 6 سال اخیر توانستیم حجم وسیعی از تجهیزات مخابراتی را در اختیار نیروهای مسلح قرار دهیم ، گفت : طراحی ، تحقیقات ، ساخت ، نگهداری و آماده سازی تجهیزات برای بکارگیری نیروها به صورت کامل در صنایع داخلی انجام می شود. محمودزاده در این حال گفت : به جز بخشی از قطعات ریزی که تولید آن اقتصادی نیست و محدودیت و انحصاری برای آن وجود ندارد ، اکثر قطعات در داخل ساخته می شود. وی تصریح کرد : همه سامانه از نظر سازه و طراحی نرم افزار ، ساخت داخل است و در چنین مواقعی گفته می شود سیستم هایی با این ویژگی صد در صد بومی و داخلی است. مدیرعامل صاایران مهمترین طرح افتتاح شده امروز را سامانه فرماندهی و کنترل بیان کرد که می تواند شبکه فرماندهی را برای فرماندهان ، نیروها و ستادها به صورت تجمیع شده هماهنگ کند طوری که فرمانده می تواند به همه لایه های ارتباطی و مخابراتی دسترسی داشته باشد. محمودزاده گفت: امن سازی ، تجمیع و جنگ الکترونیک یکی از ویژگی های این طرح هاست که در مقابله با کشف و استفاده دشمن از ارتباطات یک جبهه و لایه جدیدی از ارتباطات را برقرار می کند و این از ویژگی های برجسته این طرح است. وی افزود: همچنین سیستم های دستی و جمعی که برای فرد و یا جمع استفاده می شود کوچک سازی ، فشرده و دیجیتال شده که ویژگی های زیادی را برای این سامانه به کار گرفته شده ایجاد کرده است. مدیرعامل صاایران ادامه داد: چند لایه شدن مخابرات که سیستم های مختلف ارتباطی را در این لایه به صورت روان و راحت برقرار می کند از ویژگی های دیگر طرح های ارتباطی جدید است که امروز مورد بهره برداری قرار گرفت. محمودزاده گفت : در سال حدود 40 درصد از انواع محصولات با سطح فناوری قدیمی تر به خارج از کشور صادر می شود.[/align] منبع: واحد مركزي خبر http://www.iribnews.ir/Default.aspx?Page=MainContent&news_num=242884

گزارش تصويري ( ايسنا ) : http://isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1599957&Lang=P

[color=darkred]سردار وحيدي در جمع خبرنگاران: ارتباطات دريايي و پدافندي بطور كاملاً مطلوب در نيروهاي مسلح برقرار است[/color] [align=justify][color=blue]وزير دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح گفت: تجهيزات ارتباطي توليد شده، موجب شده است ارتباطات زميني، هوايي، دريايي و پدافندي بطور كاملاً مطلوبي در سطوح تاكتيكي و غيرتاكتيكي در نيروهاي مسلح برقرار شود. [/color] به گزارش خبرگزاري فارس به نقل از اداره كل تبليغات دفاعي وزارت دفاع، سردار احمد وحيدي وزير دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح صبح امروز در مراسم بهره‌برداري از 28 طرح مهم الكترونيكي و مخابراتي در جمع خبرنگاران اظهار داشت: صنايع الكترونيك وزارت دفاع با طراحي و ساخت تجهيزات مورد نياز ارتباطي نيروهاي مسلح، گامهاي بلندي براي ايجاد ارتباط چندلايه و امن براي آنان برداشته است. وي افزود: امنيت، پايداري، هوشمندي، روزآمدي، حجم و وزن كم و كارآيي بالا از ويژگيهاي محصولات صنايع الكترونيك وزارت دفاع بشمار مي‌رود. وزير دفاع گفت: تجهيزات ارتباطي توليد شده، موجب شده است ارتباطات زميني، هوايي، دريايي و پدافندي بطور كاملاً مطلوبي در سطوح تاكتيكي و غيرتاكتيكي در نيروهاي مسلح برقرار شود. سردار وحيدي يادآور شد: در حال حاضر وزارت دفاع انواع تجهيزات مخابرات تاكتيكي خاص منطقه رزم شامل انواع بي‌سيم‌هاي حمايلي، حمل نفر، خودروئي ، استقراري، شبكه‌هاي راه دور، منصوب بر تانك و ادوات زرهي، انواع تجهيزات ارتباطي مقاوم در برابر اقدامات جنگ الكترونيك دشمن كه مورد نياز كاربران در صحنه‌هاي نوين مي گردند، انواع تجهيزات ارتباطي، نرم افزاري و ديجيتالي تمام باند، انواع تجهيزات مخابراتي، شبكه‌هاي بيسيم‌دار خاص نيروهاي انتظامي و كاربران دولتي، انواع تجهيزات مخابراتي باند هوايي براي شبكه‌هاي ارتباطي پرنده‌هاي نظامي، انواع تجهيزات مخابراتي برجهاي مراقبت تاكتيكي، انواع تجهيزات ارتباطي مقاوم در برابر اقدامات جنگ الكترونيك دشمن، انواع تجهيزات فرماندهي و كنترل ارتباطات هوايي، دريايي و زميني، انواع تجهيزات دسترسي كاربران براي نقل و انتقال اطلاعات پرظرفيت، لينكهاي راديويي پرظرفيت ديد مستقيم براي گسترش شبكه‌ ارتباطي به سطوح راهبردي، سوئيچ مبادله اطلاعات در شبكه‌هاي فيبرنوري، جمرهاي مخابراتي، زيرشبكه‌هاي مخابراتي براي كاربران زميني، هوايي و دريايي، رمزكننده‌ها براي امن‌سازي مبادله پيامها و اطلاعات در شبكه‌هاي ارتباطي طراحي و توليد مي‌كند. [/align] منبع: خبرگزاري فارس http://www.farsnews.net/newstext.php?nn=8906020402

گزارش تصويري ( باشگاه خبرنگاران جوان) : http://www.yjcphotos.ir/photos/ImageGroup.aspx?GroupID=27465

[color=darkred]در اولين روز از هفته دولت با حضور سردار احمد وحيدي وزير دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح، 28 طرح مهم الكترونيكي و مخابراتي به بهره‌برداري رسيد.[/color] [align=justify]به گزارش خبرگزاري فارس به نقل از اداره كل تبليغات دفاعي وزارت دفاع، اين 28 طرح شامل مواردي چون: «ماجول‌هاي ماهواره» ، «بيسيم HF جهش فركانس ديجيتال»، «زيرساخت و تجهيزات فيبر نوري»، « آنتن تمام جهت HF»، « اينتركام ديجيتال»، « بيسيم VHF ـ60GBR» ،« شبكة سلولار»، « بيسيم حمايلي ديجيتال»، «نرم‌افزار تحليل پوشش راديويي» ، «سيستم ICS»، «بيسيم 1400-ARC»، « سيستم حذف اخلالگر»، «بيسيم زرهي 63-VHF-VRC» ،« بيسيم شهري بومي»، «شبيه‌سازي و تحليلهاي رسانه‌اي ارتباطي»، « جمر HF دو كيلووات»، «بيسيم HF با توان 400 وات»، «راديوU3» و «سيستم امن مجاورتي و رايانه‌اي» است كه با افتتاح آن گام ديگري در ارتقاء دفاع هوشمندانه نيروهاي مسلح برداشته شد.. در اين مراسم وزير دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح با استفاده از سيستم پرقدرت باند HF ساخت صنايع الكترونيك وزارت دفاع، با يگانهاي نيروي دريايي ارتش مستقر در آبهاي نيلگون خليج فارس ارتباط برقرار كرد. مدافعان هميشه هوشيار نيروي دريايي ارتش جمهوري اسلامي ايران ضمن گفتگو با وزير دفاع، روز صنعت دفاعي را به وي و همه متخصصان صنعت دفاعي تبريك گفتند. [/align] منبع: خبرگزاري فارس http://www.farsnews.net/newstext.php?nn=8906020376

[quote][size=18][b]ویدیوی خط تولید و تست، همچنین رها سازی بمب[/b][/size] http://www.4shared.com/video/iZlOdcSB/IRIBTV122AUG2010-212241.html حجم: 14 MB[/quote] اگر آقا هستيد كه خيلي آقاييد و اگر خانوم هستيد كه خيلي خانوميد، تشكر از زحمتي كه مي كشيد.

اگر خوب دقت كرده باشيد مرآتي توي گزارشش اشاره اي به عدد 1000 كيلومتر كرد!؟ از طرف ديگر گفت كه برنامه هايي براي آينده اين پهپاد در نظر گرفته شده است!؟ شايد اين يك نمونه كوچكتر از مدل رزمي آينده باشد !؟ ------------------------ [quote]به نظرم بهتر بود اسمش را مي گذاشتند ''كرار 1 '', هنوز چند دقيقه از رونمايي اين پهپاد نگذشته بود كه شبكه خبر از قول وزير دفاع زيرنويس كرد : نسل جديد پهپاد كرار در آينده رونمايي مي شود.[/quote] چه جالب، حدسم درست بود. البته وقتي كه داشتم اين مطلب را تايپ مي كردم، هنوز پستي كه alexandre گرامي ايجاد كرده بودند را نديده بودم.

بسيار عالي، تبريك عرض مي كنم. اول از همه نظرتون راجع به موتورش چيست؟

البته تحليل هاي مشابهي در مورد رژيم صهيونيستي وجود دارد، حتي برخي از اين تحليل ها حداكثر زمان باقي مانده حيات اين رژيم را كمتر از 10 سال آينده بيان مي كنند.(از لحاظ فروپاشي داخلي و ...). جالب اينجاست كه برخي از تحليلگران صهيونيست، زمان كوتاه تري را بيان مي كنند كه البته آنها مقاصد ديگري را از بيان اين زمان كوتاهتر دنبال مي كنند.

فكر مي كنم دو عكس زير مي تواند موضوع را روشن نمايد: http://www.4shared.com/photo/Q07zAtzX/18_8707021051_L600.html http://www.4shared.com/photo/SQJGr9kp/ttrshahab2.html

[quote] من نمی دونم چرا ما همش سعی می کنیم خود بزرگ بینی کنیم ما داریم پیشرفت می کنیم اون ها هم دارن پیشرفت می کنن شما به پدافند ایران می گید نیروی قدرتمند ولی آرو (پیکان)اسرائیل میشه به درد نخور در صورتی که ما خودمون می دونیم توان حفاظت از آسمان کشور رو نداریم بیخود نیست اینقدر دنبال S300 بودیم چون در سوح بالای نظامی کشور واقع بینانه فکر می کنن نمی تونن رو شانس قدم بر دارن ما اصلا حرف از نقش آرو زدیم نه ما فقط می گیم شهاب آرو رو رد می کنه نیروی هوایی اسرائیل پدافند ما می زنه اونم با اون هواپیماهاش که فقط F22 کم ولی نیرو هوایی غراضه ما ... [/quote] همانطور كه وزير دفاع در يكي از صحبت هايشان فرمودند: امروز خود اس 300 به تنهايي براي ما موضوعيت ندارد ولي توليد پدافند هوايي با برد بلند را در دستور كار داريم كه با توجه به توانمندي‌ها و دانش نيروهاي متخصص‌مان اين امر قابل دستيابي است. http://www.farsnews.net/newstext.php?nn=8905260156 از طرف ديگر مسئولان دفاعي بارها گفته اند كه بيشتر اهداف مهم در ارتفاع متوسط (تحت برد سامانه شاهين) قرار دارند، بنابراين هيچ نگراني از اين بابت وجود ندارد. [quote]کامیکازا نکنید اسرائیل پشتش به آمریکا گرمه ما به کی ما باید با احتیاط بیتری قدم بزاریم تا روزش بشه [/quote] ما پشتمان به خداوند جل و علا و در راستاي آن به رهبري و امت شجاع اسلام و باز هم در راستاي آن به توانمندي دانشمندان نخبه و تلاشگر صنعت دفاعي كشورمان گرم است. و بايد بگويم اتفاقا امروز وقتش است (نابودي رژيم صهيونيستي، در صورت حماقت حمله به ايران)

تا آنجايي كه بنده اطلاع دارم، بالك ها فقط وظيفه پايدار كردن مسير حركت موشك را بر عهده دارند و هيچ نقشي در تعيين جهت حركت كلي موشك ندارند. حالا نبودن بالك چه فايده اي دارد: احتمالا سطح مقطع راداري را كاهش مي دهد و همچنين قدرت مانور پذيري را افزايش مي دهد.(بهترين موشكهاي بالستيك جهان هم بالك ندارند، مثل توپول ام) و اما اگر بالك نباشد، پس مسير حركت موشك چگونه پايدار مي شود: همانطور كه دوستان گفتند احتمالا سر جنگي از نوع جداشونده است و مشكل پايداري را مرتفع مي سازد و از طرف ديگر اين موضوع نشان مي دهد كه دقت ساخت تجهيزات و كيفيت موتور ارتقاء زيادي يافته است كه ديگر نيازي به بالك نيست.