[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b][color=#800000]ژاپن تحریم‌ها علیه کره شمالی را ۲ سال دیگر تمدید می‌کند[/color][/b] [color=#0000CD]دولت توکیو از تمدید تحریمها علیه پیونگ یانگ تا ۲ سال دیگر خبر داد.[/color] به گزارش خبرگزاری فارس، خبرگزاری کیودوی ژاپن به نقل از مقامات ژاپنی گزارش داد که دولت توکیو در واکنش به رفتارهای تحریک آمیز کره شمالی تحریم‌ها علیه این کشور را 2 سال دیگر تمدید می‌کند. براساس این گزارش، انتظار می‌رود این طرح طی چند روز آینده در کابینه دولت ژاپن مورد تصویب قرار بگیرد. تحریمهای فعلی ژاپن علیه کره شمالی تا 13 آوریل 2013 اعتبار دارد. به دنبال آزمایش هسته‌ای کره شمالی، ژاپن از سال 2006 تحریم‌هایی در زمینه تجارت و حمل و نقل علیه کره شمالی وضع کرده است. کره شمالی تا کنون سه بار در سالهای 2006، 2009، و 2013 آزمایش هسته‌ای اورانیومی و پلوتونیومی انجام داده است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]92/01/16[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع: [url="http://farsnews.com/newstext.php?nn=13920116000071"]خبرگزاری فارس[/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b][color=#800000]یونهاپ: کره شمالی یک موشک میان برد به سواحل شرقی اش منتقل کرد[/color][/b][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000CD]خبرگزاری یونهاپ کره جنوبی روز پنج شنبه اعلام کرد، به نظر می رسد کره شمالی، موشک میان بردی که دارای قابلیت هدف قرار دادن اهداف مختلف در کره جنوبی و ژاپن است، به سواحل شرقی اش منتقل کرده باشد.[/color] به گزارش خبرگزاری فرانسه از سئول، یونهاپ به نقل از مقامات نظامی و دولتی افزود، این اقدام پیونگ یانگ توسط عوامل اطلاعاتی آمریکا و کره جنوبی شناسایی شد. به گزارش این خبرگزاری، یک مقام رسمی کره جنوبی گفت، به نظر می رسد این شی، یک موشک میان برد ˈموسودانˈ باشد. ما با دقت پیگیر این مساله هستیم که ببینیم آیا کره شمالی این موشک را برای شلیک حتمی به این سواحل شرقی منتقل کرده است و یا فقط قصد دارد قدرتش را به آمریکا نشان دهد. گفته می شود، روزنامه آساهی شیمبون ژاپن نیز خبری مشابه منتشر کرده است. موشک ˈموسادونˈ ابتدا در جریان رژه نظامی در اکتبر 2010 رونمایی شد و گفته می شود، بردی حدود سه هزار کیلومتر دارد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]15/01/1392[/color] http://www.irna.ir/fa/News/80600631/%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC%DB%8C/%DB%8C%D9%88%D9%86%D9%87%D8%A7%D9%BE__%DA%A9%D8%B1%D9%87%E2%80%8C_%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%84%DB%8C_%DB%8C%DA%A9_%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9_%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86_%D8%A8%D8%B1%D8%AF_%D8%A8%D9%87_%D8%B3%D9%88%D8%A7%D8%AD%D9%84_%D8%B4%D8%B1%D9%82%DB%8C%E2%80%8C%D8%A7%D8%B4_%D9%85%D9%86%D8%AA%D9%82%D9%84_%DA%A9%D8%B1%D8%AF[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b][color=#800000]کره شمالی: سلاح اتمی کوچک و سبک‌تر داریم[/color][/b][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000CD]کره شمالي مي‌گويد براي استفاده از سلاح‌هاي هسته‌اي «کوچک‌تر، سبک‌تر و متنوع» در صورت حمله امريکا و کره جنوبي آماده است.[/color] روزنامه لس‌آنجلس تايمز روز پنجشنبه (15 فروردين) نوشت که بيانيه روز پنجشنبه پيونگ يانگ ظاهرا با هدف رد ارزيابي‌هاي اطلاعاتي اعلام شده امريکا منتشر شد. پيش از اين امريکا گفته بود که تسليحات هسته‌اي کره شمالي براي نصب بر روي موشک‌هاي بالستيک بسيار بزرگ و سنگين هستند. براساس اين گزارش، باوجودي که امريکا همچنان اعتقاد ندارد که برد موشک‌هاي کره شمالي به خاک ايالات متحده يا حتي جزيره هاوايي برسد، استقرار سامانه پدافندي موشکي اين کشور در گوام نشان‌گر «نگراني‌هاي فزاينده»اي است مبني بر اين که کره شمالي طي سال‌هاي اخير توان موشکي خود را افزايش داده است. اين روزنامه به نقل از «يک مقام امريکايي ارشد» که خواست نامش فاش نشود استقرار سامانه ضد موشکي در گوام را با نگراني‌هاي عميق امريکا از اين که پيونگ يانگ برد موشک‌هاي بالستيک خود را ارتقاء داده است و «احتمالا به توان هدف قرار دادن جزيره (هوايي) دست يافته» مرتبط دانسته است. بيانيه ارتش کره شمالي همچنين تهديد به واکنش به تهاجم امريکا با «واکنش عملي، نظامي و قدرتمند» از جمله سلاح هسته‌اي کرده است. کره شمالي در بيانيه خود گفت: «ما به طور رسمي به کاخ سفيد و پنتاگون اطلاع اده‌ايم که سياست خصمانه هميشه رو به افزايش امريکا در قبال (کره شمالي) و تهديد هسته‌اي آن با عزم قاطع همه مردم و سربازان متحد ابزار تهاجمي هسته‌اي کوچک‌تر، سبک‌تر و متنوع در هم خواهد شکست. امريکا بهتر است درباره وضعيت حساس کنوني تامل کند.» اين تحولات در حالي بيان مي‌شود که ارتش وزارت دفاع امريکا، پنتاگون، روز چهارشنبه با انتشار بيانيه‌اي از اعزام «سامانه پدافند منطقه‌اي بالستيک ارتفاع بالا» به جزيره گوام خبر داد. اين سامانه از يک سکوي پرتاب موشک که روي يک کاميون قرار دارد، مکمل موشک‌هاي رهگيري و رادار اي ان/تي پي واي-2 و يک سامانه يکپارچه کنترل آتش تشکيل شده است. پنتاگون اين اقدام را «به عنوان يک حرکت پيشگيرانه براي تقويت وضعيت دفاع منطقه‌اي امريکا بر ضد تهديد موشک‌هاي بالستيک منطقه‌اي کره شمالي» توصيف کرد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00] 15 فروردین 1392[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://edition.presstv.ir/detail.fa/296501.html[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]اگر به حرف امثال من و تو بود که الان مرکاوا هنوز آقای جهان بود .... همون موقع ش هم برخی از افراد به ظاهر ذهنا ! قوی ... کلی ادعا داشتند ... میگفتند نمیشه[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]دیدیم که شد اون ور ترش هم ...[/quote]جناب ادیب عزیز، باز هم همان داستان همیشگی... عزیز من اگر حوصله جواب دادن و قانع کردن نداری، چرا می زنی توی خط احساسات!؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جنگ روانی فقط بخشی از جنگ است، نه همه آن![/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]همانطور که آبرامز 2012 با آبرامز مثلا 2007 تفاوت دارد، در همان میدان، مرکاوا مارک-4 هم با مرکاوا مارک-3 تفاوت عملکرد نشان داد، نداد؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بله! کی گفته آبرامز را نمیشه پکوند! بله میشه! ولی در چه میدانی؟ و به چه صورت؟ اینکه بروی زیرش IED منفجر کنی! همچین می پوکه که اصلا بعدش نشه تشخیص داد این تانک بوده! چه برسد به تشخیص نوع مدلش![/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ولی آیا در صحنه عمل متقابل (operational) می شود چنین کرد؟ حتی با شلیک مستقیم گلوله های قدیمی تی-72 چطور؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بله اون زمان می آمدیم می گفتیم سائر تا آستانه غرق شدن هم پیش رفت و کلی هم شادی می کردیم و کیف می کردیم. احتمالا شما هم جزو امثال بنده بودی که کلی کیف کردیم! خیلی شعارهای قشنگ قشنگ هم سر دادیم. اما مدت ها بعد که واقعیت ماجرا مشخص شد. آیا کماکان باید طوری وانمود کنیم که انگار آب از آب تکان نخورده؟ و طوری وانمود کنیم که انگار ماجرا همان طوری بود که ما اولش فکر می کردیم؟ [/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به جز جابجایی هایی در سطح دو ناوشکن و سامانه تاد و ...، آیا آمریکایی ها عملا جابجایی های سنگینی داشته اند!؟ (کسی فامیلی چیزی توی شرق آسیا نداره!؟ ) و آیا با فرض وقوع درگیری، به نظرتان اگر امریکا و متحدانش تصمیم به یکپارچه کردن شبه جزیره کره بگیرند، آیا میزان فعلی نیروهای موجود در آن منطقه کفایت می کند؟ این کار چه الزامات و پیش نیازهایی دارد (مثلا به نظرتان آیا تصمیم شورای امنیت سازمان ملل را می طلبد؟). اگر آمریکا و متحدانش تصمیم به چنین کاری گرفتند، واکنش چین را چطور ارزیابی می کنید؟ چقدر احتمال می دهید که درگیری بدون اشغال باشد؟ چقدر احتمال می دهید که در کوتاه مدت هیچ درگیر نظامی پیش نیاید؟[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b][color=#800000]موج جدید ربات‌های کاوشگر در راه ماه![/color][/b] [color=#0000cd]روسیه با پشتوانه چند دهه طراحی مدارگرد، کاوشگر و مأموریت‌های جمع‌آوری و بازگشت نمونه از ماه، در حال توسعه برنامه اکتشافی رباتیک در قمر زمین است.[/color] به گزارش سرویس فناوری خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، آخرین مأموریت روسیه به ماه در آگوست 1976 و در زمان شوروی سابق انجام شد؛ این مأموریت که Luna24 نام داشت، پایان مجموعه مأموریت های لونا (Luna)‌ شامل فرود کاوشگر بر سطح ماه، جمع آوری و بازگرداندن نمونه به زمین محسوب می‌شد. برنامه رباتیک شوروی سابق به ماه با موفقیت‌های مختلفی از جمله «نخستین» فرود نرم بر سطح قمر زمین، «نخستین» پرواز و عکسبرداری از منطقه دوردست ماه، «نخستین» مدارگرد ماه، «نخستین» جمع کننده خودکار نمونه و «نخستین» ماه نورد به نام Lunokhod همراه بود. دانشمندان روسیه با پشتوانه چند دهه موفقیت در این حوزه، دور جدید برنامه اکتشافات در قمر زمین را بزودی آغاز می‌کنند. دور جدید برنامه اکتشاف در ماه توسط «ایگور میتروفانوف» از موسسه تحقیقات فضایی (IKI) در مسکو اعلام شد که علاوه بر ارسال کاوشگرهای رباتیک، سفرهای سرنشین دار را نیز در نظر گرفته است. بازه زمانی در نظر گرفته شده برای انجام این مأموریت ها از سال 2015 تا 2020 تعیین شده است که شامل پنج مأموریت مختلف است و با انجام موفقیت آمیز سه مأموریت نخست، دو مأموریت نهایی انجام خواهد شد. مأموریت Luna25، در سال 2015 انجام خواهد شد و شامل کاوشگر کوچکی است که در قطب جنوب ماه فرود آمده و مواد زیر سطحی تا عمق 50 سانتی متر را مورد تجزیه و تحلیل قرار می‌دهد. مأموریت Luna26، در سال 2016 شامل ارسال مدارگردی در ارتفاع 100 کیلومتری مدار قطبی است که برای تهیه نقشه از سطح ماه، اندازه گیری اگزوسفر و پلاسما و شناسایی سایت های مناسب برای فرود مورد استفاده قرار خواهد گرفت. مأموریت Luna27، برای سال 2017 برنامه ریزی شده و شامل ارسال یک کاوشگر بزرگ به قطب جنوب ماه برای بررسی اگزوسفر محلی و همچنین سیستم حفاری برای نمونه برداری برودتی است. مأموریت Luna28، در سال 2019 و با هدف جمع آوری و بازگرداندن نمونه به زمین انجام می شود که به توسعه فناوری سیستم بازگشت برای ترانزیت بین زمین و ماه کمک می کند. مأموریت Luna29، برای سال 2020 برنامه ریزی شده و شامل ارسال فضاپیمایی حامل ماه نورد Lunokhod است که قادر به پیمودن مسافت 30 کیلومتری بر سطح ماه و جمع آوری نمونه است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00] ۱۵ فروردین ۱۳۹۲[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع: [url="http://isna.ir/fa/news/92011502705/%D9%85%D9%88%D8%AC-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%DA%A9%D8%A7%D9%88%D8%B4%DA%AF%D8%B1-%D8%AF%D8%B1-%D8%B1%D8%A7%D9%87-%D9%85%D8%A7%D9%87"]ایسنا[/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]احتمالا از نظر برخی دوستان روند تاریخ برعکسه! هر چه جلویی می آییم ، سیرکه و جک هستش و هرچی عقبی می رویم گل و بلبل میشه! و ما هم بر مبنای همان گل و بلبل ها قضاوت می کنیم... 2011 و 2003 سیرک... 1991 و 1953 (20 سال و 60 سال پیش) مرجع قضاوت! موفق و موید باشید! [/font][/size] -------------- [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]علی آقا تاپیک تانک آبرامز را به روزرسانی کردند. همه دیدیم آبرامز 2012 چه بهبودهای چشمگیری نسبت به مثلا 5 سال پیش پیدا کرده... چه برسه به حتی 2003 ... [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]شما طوری اظهار نظر می فرمایی که انگار آمریکایی ها بیست سال است در زمینه هوایی (که اتفاقا فشار اصلی توسعه را در آن دارند) جامد و فریز مانده اند! که حتی در آن صورت هم باز حداقل تجربیاتشان افزایش پیدا کرده.! نکرده!؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر فرضا درگیری پیش آمد بنده تعجب نمی کنم اگر شاهد سیرکی دیگر در کره شمالی باشیم! [/font][/size] -------------- [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]حالا اصلا چرا داریم این بحث ها را پی می گیریم؟ جواب: زیرا می خواهیم به این تحلیل برسیم که آیا کره شمالی واقعا به توانایی ها و ضعف های خودش آگاه است و قادر به تحقق شعارهایش هست، یا داستان چیز دیگری است؟ وگرنه هر چقدر هم اینجوری بحث بکنیم تا واقعا جنگی اتفاق نیافته نمی شه به حقیقت ماجرا پی برد...[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جناب بیگدلی، آمار عراق همین هاست دیگه؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War_air_campaign#Losses[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aviation_shootdowns_and_accidents_during_the_Iraq_War#Fixed-wing_aircraft[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]ویدئو / توضیحات نسبتا خوب و جامعی راجع به ماموریت تلسکوپ وب[/b][/font][/size] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Seeing-Beyond_James-Webb_Space_Telescope_01.jpg[/img][/font][/size][/center] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/0191519884/SeeingBeyond_JamesWebb_SpaceTelescope_1001.mp4"]دانلود[/url] (حجم: 151.68 مگابایت)[/font][/size][/center] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/0191519884/SeeingBeyond_JamesWebb_SpaceTelescope_1001.mp4"]http://trainbit.com/...escope_1001.mp4[/url][/font][/size][/center] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اسکرین شات[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Seeing-Beyond_James-Webb_Space_Telescope_05.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Seeing-Beyond_James-Webb_Space_Telescope_05.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Seeing-Beyond_James-Webb_Space_Telescope_04.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Seeing-Beyond_James-Webb_Space_Telescope_04.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Seeing-Beyond_James-Webb_Space_Telescope_03.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Seeing-Beyond_James-Webb_Space_Telescope_03.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Seeing-Beyond_James-Webb_Space_Telescope_02.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Seeing-Beyond_James-Webb_Space_Telescope_02.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Seeing-Beyond_James-Webb_Space_Telescope_09.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Seeing-Beyond_James-Webb_Space_Telescope_09.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Seeing-Beyond_James-Webb_Space_Telescope_08.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Seeing-Beyond_James-Webb_Space_Telescope_08.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Seeing-Beyond_James-Webb_Space_Telescope_07.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Seeing-Beyond_James-Webb_Space_Telescope_07.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Seeing-Beyond_James-Webb_Space_Telescope_06.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Seeing-Beyond_James-Webb_Space_Telescope_06.jpg[/img][/url][/font][/size] [/center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]ویدئو / یک تند نمایی کوتاه راجع به کار گروهی تیم آماده سازی تلسکوپ[/b][/font][/size] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Super-speed-Look_Webb-Telescope_Progress.jpg[/img][/font][/size][/center] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/2191519884/Superspeed-Look_Webb-Telescope-Progress_1001.mp4"]دانلود[/url] (حجم: 11.71 مگابایت)[/font][/size][/center] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/2191519884/Superspeed-Look_Webb-Telescope-Progress_1001.mp4"]http://trainbit.com/...ogress_1001.mp4[/url][/font][/size][/center] [font=tahoma,geneva,sans-serif][i][color=#EE82EE][size=1]ببخشيد كه ارسال متوالي دادم. تاپيك بالا بيايد.[/size][/color][/i][/font]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000CD]سرپرست سازمان فضایی ایران گفت: پایگاه پرتاب ملی در منطقه چابهار(در جنوب شرق كشور) و به ابعاد پنج درپنج هكتار ایجاد می شود.[/color] دكتر 'حمید فاضلی' روز شنبه در گفت و گو با خبرنگار علمی ایرنا افزود: منطقه جنوب شرقی كشور بهترین نقطه از نظر ایمنی برای تاسیس این پایگاه است . زیرا این منطقه نزدیك اقیانوس هند و بسیار كم جمعیت است . براساس مصوبات شورای عالی فضایی، مدیریت كلان این پایگاه بر عهده سازمان فضایی است و در حال حاضر مطالعات این پروژه در حال تكمیل است . سرپرست سازمان فضایی خاطرنشان كرد: تمامی تجهیزات مربوط به استقرار ماهواره بر و نصب ماهواره در این پایگاه نصب می شود و تست های مربوط به سازگاری و پرتاب ماهواره در این پایگاه انجام می شود . وی گفت : از طریق این پایگاه می توان حتی ماهواره های سنگین را به فضاپرتاب كرد و این امر درصورتی انجام می شود كه بتوان ماهواره برها را در این پایگاه نصب كرد . سرپرست سازمان فضایی ایران خاطرنشان كرد: این پایگاه به عنوان یك مركز پرتاب سیویل (غیرنظامی) پیش بینی شده و قرار است در زمینه پرتاب موجود زنده، پرتاب ماهواره های سنجشی و ماهواره مخابراتی در مدار ژئو فعالیت كند چرا كه این پرتاب ها به شرایط ویژه ای نیاز دارد و حتی الامكان باید در شرایط نزدیك به منطقه استوایی صورت گیرد تا هزینه های پرتاب و انجام مانورهای مداری آن به حداقل رسد. وی افزود : پایگاه ملی پرتاب با هدف انجام آخرین آزمایش های تاكتیكی قبل از پرواز مانند یكپارچه سازی، همسان سازی و سازگاری بین ماهواره ها و ماهواره برها ایجاد می شود. [color=#FF8C00]21/05/1391[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع: [url="http://old.irna.ir/News/80270267/%D9%BE%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%85%D9%84%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D9%86%D8%B7%D9%82%D9%87-%DA%86%D8%A7%D8%A8%D9%87%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF-%D9%85%DB%8C-%D8%B4%D9%88%D8%AF/%D9%81%D9%86%D8%A2%D9%88%D8%B1%D9%8A/"]ایرنا[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000CD]رییس سازمان فضایی كشور با تاكید به توانمندی فنی و عمرانی جمهوری اسلامی ایران برای ساخت پایگاه های فضایی گفت كه پایگاه ملی پرتاب ماهواره در كشور تاسیس می شود.[/color] ' حمید فاضلی ' روز پنجشنبه و در آستانه چهاردهم بهمن - سومین روز دهه مبارك فجر- روز ملی فناوری فضایی در گفت و گو با ایرنا به درخواست سازمان فضایی كشور از رییس جمهوری برای ساخت این پایگاه افزود: رییس جمهوری دستور بررسی و تصویب این درخواست را در هیات دولت ابلاغ كرده و به معاونت برنامه ریزی و توسعه راهبردی هم دستور داده است كه در بودجه سال آینده كشور اعتبارات لازم را پیش بینی كند. وی خاطرنشان كرد: برای احداث پایگاه پرتاب ملی كشور؛ وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح با توجه به تجارب خوبی كه در این عرصه دارد، می تواند كمك های خوبی كند و بر این اساس درنظر داریم با كمك آنها و هر یك از دستگاه ها و مجموعه های داخلی نظیر قرارگاه سازندگی خاتم الانبیا (ص) و یا حتی نیروی هوا و فضای سپاه و سایر دست اندركاران، این طرح را به نتیجه نهایی برسانیم.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]رییس سازمان فضایی كشور با بیان این كه فعالیت ها و مذاكرات برای احداث پایگاه ملی پرتاب ماهواره آغاز شده است؛به نیازهای كشور برای احداث این پایگاه اشاره كرد و افزود :برای پرتاب ماهواره ها و محموله های سنگین تر، نیاز است كه پرتاب ها در زوایه میل فضایی مناسب صورت گیرد و بر این اساس ممكن است كه ما دیگر نتوانیم از پایگاه پرتاب فعلی استفاده كنیم. فاضلی تصریح كرد : بدین ترتیب برای پرتاب محموله در یك زاویه میل خاص با محدودیت مواجه هستیم زیرا بخش های مختلف ماهواره بر كه در طول مسیر از آن جدا می شود باید بر روی زمین و در نقاط غیر مسكونی فرود بیاید. وی با بیان اینكه باید در كریدور خاصی ماهواره ها را پرتاب كنیم؛ اظهار داشت:الان مشاهده می شود كه ماهواره رصد و امید در زوایه میل فضایی 55 درجه پرتاب شده اند و این به دلیل محدودیت ما در پرتاب ماهواره بوده و امروز این موضوع باید توسعه یابد. رییس سازمان فضایی كشور گفت:برای پرتاب ماهواره های سنجشی بطور مثال نیازداریم پرتاب ها در زاویه 98 و از پایگاه های جدیدی انجام شود . فاضلی افزود : اگر بخواهیم از مركز كنونی پرتاب ماهواره ها استفاده كنیم بخش های مختلف ماهواره بر در طول مسیر كه جدا می شوند بر روی مناطق مسكونی می افتند و بر این اساس باید از ماهواره برهای با قابلیت مانوری بیشتر و بالاتر استفاده كنیم كه در این حالت باز هم نیاز می شود پایگاه های جدیدی را تاسیس كنیم. وی خاطرنشان كرد: پایگاه ملی پرتاب ماهواره باید در منطقه عمومی جنوب شرق كشور و در نزدیكی دریای عمان و اقیانوس هند ایجاد شود تا بخش های جدا شده از ماهواره بر در اقیانوس بیفتد تا موجب بروز مشكل برای مردم نشود. رییس سازمان فضایی كشور بار دیگر با بیان این كه كارهای مطالعاتی ایجاد پایگاه ملی پرتاب ماهواره آغاز شده و كارهای اجرایی آن هم با حمایت های دولت در حال انجام است؛ گفت: بودجه های لازم نیز برای اجرای این طرح از سوی دولت پیش بینی شده است. فاضلی این نكته را نیز یادآور شد كه دولت پیش بینی بودجه ای خوبی برای حمایت های مالی از اجرای برنامه های آینده سازمان فضایی در برنامه پنجساله پنجم و بویژه سال آینده كرده است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]۱۳ بهمن ۱۳۹۰[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع:[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.tabnak.ir/fa/news/224179/%D8%A7%D8%AD%D8%AF%D8%A7%D8%AB-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%85%D9%84%DB%8C-%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1"]http://www.tabnak.ir...ماهواره-در-کشور[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=1][color=violet][i]ببخشيد كه ارسال متوالي دادم. تاپيك بالا بيايد.[/i][/color][/size][/font][/size]

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1364733732' post='305571'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]راستي يه مطلب جداي از موضوع تاپيك. من اخبار مربوط به ساخت سايت پرتاب ماهواره ملي تو چابهار رو پي گيري ميكردم و رفتم تو عكس هاي ماهواره اي ويكي مپيا يه نگاهي انداختم ولي هيچي دور و بر چابهار نديدم. فقط همين سايت پرتاب سيمرغ تو سمنان به وضوح مشخصه كه در حال ساخت هست. كسي ميدونه كار پروژه تو چابهار تو چه مرحله اي قرار داره؟؟[/quote]آخرین اخبار متشر شده در این رابطه (پایگاه ملی پرتاب) را در تاپیک زیر قرار می دهیم:[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.military.ir/forums/topic/12813-%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%B1%D8%AA%D8%A8%D8%B7-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF-%D8%AF%D9%88%D9%85%DB%8C%D9%86-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%81%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%DA%A9%D8%B4/page__st__15"]http://www.military....کش/page__st__15[/url][/font][/size] [/quote]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به نظر می رسد که بودجه میدز برای سال جاری میلادی در نهایت تصویب شده باشد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]لاکهید خواستار ادامه این پروژه به عنوان جایگزینی برای پاتریوت است در حالی که ریتون تمایل به ارتقای سیستم موجود دارد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]هر چند پنتاگون اعلام کرده که فقط بودجه توسعه این سیستم را تامین خواهد کرد و برای تولید انبوه آن برنامه ای نخواهد داشت.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]لاکهید اعلام کرده حتی در صورت [background=rgb(255, 255, 255)]انصراف [/background][background=rgb(255, 255, 255)]رسمی[/background][background=rgb(255, 255, 255)] [/background][background=rgb(255, 255, 255)]دولت آمریکا [/background][background=rgb(255, 255, 255)]از این پروژه[/background]، [background=rgb(255, 255, 255)]به همکاری با شرکای خود برای ادامه کار روی این پروژه ادامه خواهد داد.[/background][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][background=rgb(255, 255, 255)]سامانه میدز در سال جاری میلادی نیز تست پرتاب خواهد داشت.[/background][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://articles.orlandosentinel.com/2013-03-31/technology/os-cfb-tech-defense-missile-funding-0401-20130331_1_medium-extended-air-meads-ballistic-missile-interceptor[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://missilethreat.com/another-last-minute-reprieve-for-lockheed-missile-defense-system/[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]king-kaveh عزیز، حرف های بنده بیشتر جنبه آینده نگرانه داره. حرفم اینه که اگر یه روزی [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/daydreaming - New!.gif[/img] ، وضعیت اقتصادیمان درست شد، یادمان نرود که برای دسترسی به بهترین های تجهیزات و زیرساخت های نظامی اقدام کنیم. و از نظر بنده در چنان دوره ای دیگر نباید اصراری به ادامه روش های نامتقارن موجود، وجود داشته باشد.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ادیب جان، بنده تاکنون زیاد ندیدم که کسی حداقل در حرف، مخالف این باشه یا موافق این نباشه! که ما نیروی هوایی و زمینی در حد و اندازه بهترین ها داشته باشیم. مثلا آیا کسی هست که مخالف این باشه که به لحاظ تجهیزات، نیروی هوایی در حد یا فراتر از رژیم صهیونیستی یا فرانسه یا انگلیس یا عربستان و... داشته باشیم؟ آیا کسی پیدا می شود که مخالف این باشه که نیروی زمینی با تجهیزات و امکاناتی در حد یا فراتر از رژیم صهیونیستی، یا مثلا ترکیه و... داشته باشیم؟ [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اما شما بگو: وقتی سخن از راهبرد "ساده و ارزان" به میان می آید، روی دیگر سکه این حرف چیست؟ آیا معنی ای جز این دارد که لابد ما نمی خواهیم به چنان سمت و سویی برویم و لابد با هر آنچه که اینک در اختیار داریم (حالا یه خورده کمتر یا بیشتر)، موفق به دفاع خواهیم بود؟ و معمولا هم برای اثبات حرفشان به همان پیروزی هایی که از نظر بنده در سطح تاکتیکی هست و الزاما نمی تواند منجر به پیروزی راهبردی بشود استناد می کنند. و این چیزی هست که برای بنده غیر قابل قبول هست.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]البته این حدس بنده بود (به خاطر توضیحی که بعدا اضافه فرمودید) [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]شما می فرمایید، مساحت لبنان / مساحت ایران، خوب بنده هم خدمت شما عرض می کنم: مساحت لبنان / مساحت سرزمین های اشغالی ----- مساحت ایران / مساحت کشورهای اطرافمان که آمریکا پایگاه دارد (که خودتان هم تلویحا اشاره کردید)[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]فرمودید 2 دقیقه بعد بالا سر لبنان هستش، خوب اگر ما نتوانیم اقدام موثری برای فشل کردن برتری هوایی دشمن داشته باشیم، هواپیماهای بلند شده از پایگاهای اطراف، 2 دقیقه نه! 20 دقیقه... یا حتی 1 ساعت و 20 دقیقه بالای سر منطقه مورد نظرشان باشند... فرقش؟[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جناب ادیب عزیز، یه فرمایشی فرمودی و فکر کنم خودت هم متوجه شدی که چه اشتباهی مرتکب شدی...! لازم هست توضیح بیشتری بدهم یا روشنه؟ [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جناب فتح، در هر صورت بنده به عنوان یک ایرانی، سطح توقعم را برای آینده بیان کردم. و اعتقاد دارم آنچه که امروزه به عنوان روش های نامتقارن مطرحه صرفا یک اجبار مقطعی برایمان بوده و از سر ناچاری بوده.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بنده آرزو می کنم که در آینده، کشورم دارای ساز و برگ جنگی و زیرساخت های وسیع نظامی به مانند قدرت های بزرگ مادی دنیا و حتی فراتر از آنان باشه. زیرا معتقدم فقط در این صورته که می توانیم از داشته ها و تمامیتمان دفاع کامل و تمام قد داشته باشیم.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]حامدف عزیز، خوب توی نبرد اخیر هم هینگونه بود دیگر! صهیونیست ها دقیقا داخل خاک سرزمین های اشغالی که نمی جنگیدند! حزب الله موفق شد با ایستادگی خودش، صهیونیست ها را غافلگیر کند. و ادامه ماجرا... [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منظور بنده این است که بتواند مقدار قابل توجهی را پس بگیرد. مثلا یک سوم اراضی اشغالی فلسطین را به چنگ خودش در بیاورد و به فلسطینیان واگذار کند.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]با توجه به اینکه بحث حزب الله لبنان هم مطرح شد به نظرم خوبه که منظورم را از تفاوت سطح راهبردی و تاکتیکی را با تکیه بر این مورد مشخص کنم: [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]سوال: آیا به نظر شما حزب الله لبنان، به تنهایی قادره در سطح راهبردی به رژیم صهیونیستی ضربه بزنه (یعنی حیات اسرائیل را تهدید بکنه)؟ و یا در مرتبه ای پایین تر، آیا قادره در جواب تجاوز رژیم صهیونیستی بخشی از خاک فلسطین را پس بگیره و به فلسطینیان واگذار کنه؟ آیا مثلا اگر صهیونیست ها یک میلیارد واحد، خسارت مالی به لبنان بزنند، آیا قادره یک میلیارد واحد یا حتی بیشتر، خسارت به اسرائیل بزنه؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]این همان چیزی است که بنده به عنوان تفاوت سطح راهبردی و تاکتیکی قائلم.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]حزب الله قادره حیات خودش را حفظ کند و برای اسرائیل هزینه های تاکتیکی ایجاد بکند که کار ارزشمندیه ولی آیا قادر به موارد بالا هست؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]یا مثالی دیگر: اگر آمریکایی ها نخواهند به اراده خودشان از افغانستان خارج بشوند، آیا طالبان می تواند آمریکا را به زور بیرون کند. درواقع آیا می تواند آمریکا را مجبور به خروج بکند؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]و...[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]از نظر بنده پیروزی راهبردی به معنای تحمیل اراده و مجبور کردن دشمن است و مواردی از قبیل تغییر تصمیمات فرماندهان دشمن یا مثلا غافگیر شدن دشمن و... اینها پیروزی راهبردی محسوب نمی شوند.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]دعوای بنده و شما ظاهرا اینه که (اگر اینطور نیست نظر بنده را اصلاح بفرمایید) شما اعتقاد دارید راهبردی بر مبنای "ساده و ارزان" [b]وجود داره،[/b] طوری که می توانیم بهش تکیه کنیم و حتی آینده امنیت خودمان را هم بر مبنایش تنظیم و تضمین بکنیم.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در حالی که بنده معتقدم اگر تا به امروز بر مبنای چنین راهبردی عمل شده، یا از سر ناچاری بوده (ضعف فناوری و اقتصاد ضعیف) یا بر اثر سهل انگاری و حرکت در مسیر غلط. (که البته بنده شخصا به شق ناچاری قضیه معتقدم. یعنی اگر اقتصاد و فناوری قوی داشتیم، حتما باید در مسیر راه حل های گرانقیمت و اصولی حرکت می کردیم. مثلا برتری هوایی.) و چنین مسیری نمی تواند و نباید ادامه پیدا کند.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]حرف آخر را اول بزنم: از نظر بنده نباید هزینه و بودجه و سرمایه ای و تَوجه ایی که برای توسعه زیرساخت های نظامی و دستیابی به فناوری های پیشرفته نظامی (مثلا برتری هوایی، موشک های کروز پیشرفته، سیستم های راداری پیشرفته و..) لازم است، با توجیه راهبرد "ساده و ارزان" صرف کارهای دیگر بشود (منظورم همان مرجعی هست که این تقسیمات را انجام می دهد).[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اینکه آرکیو-170 در اختیار ما است یا هواپیماهای ما در نزدیکی ناو هواپیمابر دشمن پرواز می کند یا زیردریایی اتمی دشمن شناسایی شد و... اینها پیروزی هایی در سطح تاکتیکی هستند. و نه در سطح راهبردی. اگر دشمن در سطح راهبردی وارد منازعه بشود، شما نمی توانید به تعدادی پیروزی تاکتیکی دل خوش کنید و بر مبنای آن استراتژی بچینید و انتظار پیروزی داشته باشید...[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]فقط یه چیز میگم و اونم اینکه هر عملی عکس العملی داره و هر تاکتیکی ضد تاکتیکی و این موارد در بی نهایت میل می کنن یعنی نمیشه یک روش رو برای همیشه کارا فرض کرد.[b]پس برای هر تکنیک و تکنولوژی غرب راهی [color=#800000][size=4]حتی بسیار آسان[/size][/color] می تونه موجود باشه [/b]و اگر هم امثال ما بلد باشیم اینجا گفته نمیشه.[/quote]با سلام خدمت جناب فتح عزیز [/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]این تصور که همواره راهی آسان و البته ارزان (چون اینطور به نظر میرسه که ما بیشتر از آنکه به دنبال آسانی باشیم به دنبال ارزانی هستیم...) وجود داره، از نظر بنده تصور باطلی هست... [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]-----------[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]یک تشبیهی که به نظرم مناسبه: شما تصور کن که با یک درب غولپیکر ضد انفجار مواجهی. چه کار می کنی؟ راه حل گرانقیمت: به هر طریقی که شده درب را منفجر کن یا بشکاف یا برو تونل دسترسی بزن... به هر حال خودت را معطل درب نکن...[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]راه حل ارزان قیمت: کلید یا رمز را بیاب و به سادگی درب را باز کن (همان چیزی که در این تاپیک به عنوان تاکتیک گفته شده)[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]حالا اشکال کار کجاست؟ اشکال اینجاست که در راه حل ارزان قیمت، شما هم به نوعی تابعی از درب هستی، یعنی اگر دشمن، مکانیزم رمز و قفل درب را عوض کند، دیگر معلوم نیست که شما بتوانید راهی برای پیدا کردن کلید و رمز بیابید...[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آقا من میگم چرا این ایرانیا که این همه ادعاشون میشه پهپادهای امریکایی رو میخابونند رو زمین نمیان از اول تا آخر قصه رو قشنگ نشون بدن تا ما باورمون بشه کار جمهوری اسلامی هست ؟ کی میگه آقا ؟ مثل قضیه طوفان شن حمله امریکا به ایران سر قضیه سفارت شون ، که شوروی احساس خطر کرد موشک زد !!!! توشون اینم عین همون هست آقا از اول تا آخرش دروغ هست بابا ، یا باید نشون بدند چطوری فرودش آوردند و دقیقا بگن از کجا امکاناتش اومده یا دروغه ، نشون ش همین اولتیماتوم بورن و ... این فیلمای هالیوودی که همه ش تکنولوژی محض هست[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][/quote]ادیب گرامی، این موضوع چندان در راستای این تاپیک نیست! ولیکن ما کی گفتیم دروغه!؟؟ کسی می تواند حرف از دروغ بودن بزنه که خودش بر موضوع مسلط باشه و یا اصل ماجرا را بداند! حرف ما در مورد آرکیو-170 اینه که موضوع کماکان مبهمه. نه اینکه دروغه.!![/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]و مقایسه با موضوع طبس هم درست نیست. کسانی که آن حرف را می زنند، به احنمال زیاد چیزی از مسائل نظامی نمی دانند. می گویند روسیه با موشک زده!!! خوبب پس بگویند چه نوع موشکی؟ کروز؟ بالستیک؟ هوا به زمین؟...از چه مدلی، با چه تعدادی؟ اصلا چطوری متوجه شده؟... و وقتی وارد جزئیات هر کدام از این سوالات بشوی، میبینی که داستان موشک و روسیه و اینا، جُکی بیش نیست.[/font][/size]

[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#800000][b]MNMS[/b][/color][/font][/size][/center] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/mnms4.jpg[/img][/font][/size][/center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]برنامه پرتابگر فوق سبک MNMS (سیستم نانو موشک چند منظوره)، که به طور معمول M&Ms نیز خوانده می شود، یک همکاری مشترک بین "[url="http://www.dynetics.com/services/space/space-propulsion/smdccolsa-multipurpose-nano-missile-system-mnms"]داینتیکز[/url]" و "فرماندهی دفاع موشکی و فضایی ارتش ایالات متحده (USASMDC) " و "فرماندهی راهبردی نیروهای ارتش (ARSTRAT) " برای توسعه پرتابگری بسیار ارزان برای پرتاب [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Miniaturized_satellite#Nanosatellite"]نانو ماهواره ها[/url] و با قابلیت ارائه الزامات نظامی است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]این الزامات شامل، مواد تولید ارزان قیمت، سوخت ارزان، حمل و نقل آسان و پرتاب سریع است. برای براوردن این الزامات برخی ویژگی های زیر لحاظ می شوند:[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]موتور بدون توربوپمپ[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بدون نیاز به سیستم تغذیه فشار برای جدایش طبقات[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]سیستم بردار رانش ساده[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]سیستم سوختگیری ساده تکی[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اویونیک ساده ارزان قیمت[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]قابلیت انتقال آسان[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]قبلیت پرتاب از هر منطقه ای در خشکی یا هر پلتفرم دریایی ممکن[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آماده سازی بسیار سریع برای پرتاب[/font][/size] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MNMS_LV_05.jpg[/img][/font][/size][/center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]این پرتابگر در حالت پایه از سه طبقه سوخت مایع با سوخت یکسان اتان و اکسید کننده نیتروز اکساید (گاز خنده) استفاده می کند. طبقه اول، بنا به نیاز می تواند شامل دو، تا شش، بوستر کمکی نیز باشد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]هدف نهایی این پروژه، دستیابی به قابلیت پرتاب 20 پوند (حدود 10 کیلوگرم) محموله به مدار پایین زمین با هزینه ای فقط حدود 1 میلیون دلار است. و همچنین برخلاف پرتابگرهای سنتی که آماده سازیشان ماه ها به طول می انجامد، MNMS باید قادر باشد از مکانی در یک پادگان نظامی به محلی برای پرتاب در یک سایت ساحلی، [/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تنها در 24 ساعت [/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] منتقل شده، و پرتاب انجام شود.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تاکنون 7 میلیون دلار برای این پروژه هزینه شده و 20 میلیون دلار دیگر نیز برای انجام آزمایشات و اثبات طرح مفهومی، نیاز است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تراست هر بوستر طبقه اول 2700 پوند، تراست ماژول طبقه دوم 3000 پوند و تراست طبقه سوم 500 پوند است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]از دیگر ویژگی های گفته شده، قابلیت جایگزینی هسته طبقه اول با پیشران راکتی راکت -اِی تکامز- (قطر هردو 24 اینچ است) و استفاده از پیشران راکت های -ام ال آر اس- (9 اینچی) به عنوان بوسترهای کمکی، برای کاهش بیشتر هزینه ها است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]داینتیکز، در سال 2010 میلادی، آزمایش 60 ثانیه ای با تراست 3000 پوند برای بوستر MNMS انجام داد.[/font][/size] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/multipurpose-nanomissile-system-mnms-first-stage-demo-booster-rocket-lg.jpg[/img][/font][/size][/center] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/mnms_firing.jpg[/img][/font][/size][/center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اطلاعات بیشتر:[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://blog.al.com/huntsville-times-business/2010/09/huntsville_company_working_to.html"]http://blog.al.com/h...working_to.html[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.spacewar.com/reports/Dynetics_Completes_Test_On_Multipurpose_NanoMissile_System_Rocket_Engine_999.html"]http://www.spacewar....Engine_999.html[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.dynetics.com/services/space/space-propulsion/smdccolsa-multipurpose-nano-missile-system-mnms"]http://www.dynetics....ile-system-mnms[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF0000][b]نکته مهم:[/b][/color] از آنجایی که تمام اخبار منتشر شده راجع به این پروژه مربوط به سال 2010 میلادی هستند، به نظر می رسد این پروژه کنسل یا متوقف شده است. هرچند هنوز هم صفحه پروژه در سایت داینتیکز موجود است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ویدئو زیر نیز اگرچه اخیرا منتشر شده، اما این هم مربوط به همان زمان است و جدید نیست![/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در حال حاضر، از دیگر برنامه های ایالات متحده برای پرتابگرهای فوق سبک، می توان به [url="http://space.skyrocket.de/doc_lau/swords.htm"]SWORDS[/url] (همکاری USASMDC وARSTRAT) و برنامه [url="http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_ALASA_program"]ALASA[/url] دارپا اشاره کرد که اگر فرصت شد، بعدا پیرامون آتها توضیحاتی می دهم.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.thespacereview.com/article/1913/1"]http://www.thespacer.../article/1913/1[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]ویدئو[/b] / توضیحات نسبتا جامعی راجع به پروژه[/font][/size] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MNMS_LV_01.jpg[/img][/font][/size][/center] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/9967519884/Multipurpose-Nanomissile-System_2010USArmy_1001.flv"]دانلود[/url] (حجم: 44.1 مگابایت)[/font][/size][/center] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/9967519884/Multipurpose-Nanomissile-System_2010USArmy_1001.flv"]http://trainbit.com/...USArmy_1001.flv[/url][/font][/size][/center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اسکرین شات:[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MNMS_LV_03.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MNMS_LV_03.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MNMS_LV_04.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MNMS_LV_04.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MNMS_LV_06.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MNMS_LV_06.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MNMS_LV_07.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MNMS_LV_07.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MNMS_LV_08.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MNMS_LV_08.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MNMS_LV_09.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MNMS_LV_09.jpg[/img][/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]نمی دانم محموله این راکت در صورت پرتاب زیر مداری چقدر می تواند باشد!؟ ولی به نظرم فقط مدل سبک شبیه ساز آیرودینامیکی HTV-2 فالکون را بتواند حمل کند!! چون اصلش سنگینتر از این حرفهاست...! [/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]پرتابهای فعلی HTV-2 با استفاده از مینوتاور بوده:[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.military.ir/forums/topic/15853-%D9%BE%D8%B1%D9%88%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%8A%D8%B4%D9%8A-falcon-htv-2-%D8%A8%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%B9%D8%AA-20-%D9%85%D8%A7%D8%AE-%D8%A8%D8%A7-%D8%B4%D9%83%D8%B3%D8%AA-%D9%85%D9%88%D8%A7%D8%AC%D9%87-%D8%B4%D8%AF-%D8%B9%D9%84%D8%AA/"]http://www.military....ت-مواجه-شد-علت/[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]یکی از دوستان هم در تاپیک زیر گفتند: "وسیله پرتاب های آزمایشی این خانواده پرنده یعنی HTV-2 و AHW موشک مینوتاور 5 هست ولی برای مدل عملیاتی اون در آینده از موشکهای بهینه شده ترایدنت 2 استفاده خواهد شد."[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.military.ir/forums/topic/20691-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D8%A7%D9%81%D9%88%D9%82-%D8%B5%D9%88%D8%AA-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%A7-%D8%B3%D8%B1%D8%B9%D8%AA-20-%D9%85%D8%A7%D8%AE/#entry246683"]http://www.military....اخ/#entry246683[/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]یک مقایسه پارامتری هم با تعدادی دیگر از پرتابگرهای تقریبا هم خانواده در ویکی می یابید:[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://en.wikipedia.org/wiki/Vega_%28rocket%29#Specifications[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جدا!؟ فقط با توجه به رادارش یا با در نظر گرفتن همه مولفه ها!؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]چون معمولا اینگونه شنیده ایم که فرکانس بالاتر یعنی عملکرد بهتر! [/font][/size]