M-ATF

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,958

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    7

تمامی ارسال های M-ATF

  1. M-ATF
    البته تفاوت در جزئیات و ابعاد بسیار حداقلی هست به طوریکه هر بیننده ای وقتی این دو رو میبینده با اطمینان میتونه بگه که در طراحی سازه کوثر از AT-3 کپی برداری شده، به طوریکه حتی در جزئیات کارکردی مثل اون قسمت در امتداد نازل خروجی موتور که روی بدنه AT-3 کار شده هم در کوثر کپی برداری شده، البته بحث وزن و توان حمل محموله به خاطر تفاوت در موتور و متریال و کلا زیرسامانه ها دیگه قطعا قابل مقایسه نخواهند بود و موضوع بحث من هم نیست. الان چیزی که ما از کوثر داریم صرفا یک سازه متفاوت هست که سازه هم اشتراک چندانی به نظر نمیاد با تایگر داشته باشه، اما اگه بحث زیرسامانه ها هست، که حرف من اینه که میشد از طراحی به روز تری استفاده کرد و برای تولید انبوه تا حد امکان از امکانات در دسترس استفاده کرد مثل زیرسمانه هایی که تجربه کار روی اون خا رو از قبل در پروژه هایی نظیر مشتقات تایگر در کشچور داشتیم، حتی میشد طرح به روز تری بر مبنای خود تایگر که اشتراکات بیشتری با اون داشته باشه رو دنبال کرد. جدای از بحث استراتژی دفاعی کشورمون که تا همین چند سال اخیر که درگیر سوریه و افزایش تنش با کشورهای منطقه شدیم اعتقادی به نیروی هوایی نداشت، تصور من اینه که صنایع دفاعی مون هم مثل خیلی از بخش های دیگه دچار راندمان پایین و فساد ناشی از دولتی بودن هست، و اتفاقا متاسفانه نسبت به دیگر بخش های ذکر شده شرایط بدتری رو داره، چون بر خلاف دیگر بخشهای صنعت و اقتصاد کشور، امکان نقد این بخش در رسانه یا امثالهم وجود نداره، به هر حال امیدوارم در صنایع دفاعی هم به سمت خصوصی سازی واقعی حرکت کنیم.
  2. M-ATF
    منظور من از ماموریت های مختلف منظور در حد همون ماموریت هاییه که برای همون جت آموزشی رزمی سبک تعریف میشه نه اینکه ازش انتظار یک چند منظوره کامل با قابلین اینترسپشن و یا تهاجمی ضربتی سنگین. و این موضوع زمانی بلد میشه که صحبت قاهر میشه، آخه در مقابل یک سری چالش های آیرودینامیک برا قاهر مطرح میشه، تو تحلیل ها یک سری ماموریت خیلی خاص براش مطرح میشه و اینطور شرایط آیرودینامیک قاهر توجیه میشه
  3. M-ATF
    رابطه بین کوثر و AT-3 فراتر از شباهت هست، حداقل در سازه به نظر کپی عینی هست. و این به شخصه برام سوال بر انگیزه، آیا صنایع دفاعی ما به طرح های AT-۳ دسترسی داشتند که سراغ این طرح قدیمی نه چندان مشهور که نمونه ای از اون هم در اختیار نداشتند رفتند؟ اگه بحث کپی یک طرح های خارجی بود ، طرح های به روز تری مثل یاک بود که نمونه های مشابهش در حد ماک آپ هم مثل برهان ساخته شده بود، اگه بحث استفاده از پلتفرم اف ۵ بود باز نیازی نبود لزوما سراغ این طرح برن، همین الان قاهر که یک طرح رادیکالی و منحصر به فرد به لحاظ تمایز با طرح های شناخته شده دیگر کشورهاست، همون مشترکات اصلی رو با اف ۵ داره که این طرح هم داره (مثل موتور و ارابه فرود) در کل به نظرم کوثر و قاهر دو نگاه کاملا متفاوت رو نشون میده، به نوعی افراط و تفریط، کاهش راه حل میانه ای ارائه شده بود، دو جت آموزشی رزمی سبک، یکی یک طرح قدیمی که کشور توسعه دهنده اصلیش به دنبال جایگزین براش هست، یکی یک طرح رادیکالی کاملا منحصر به فرد که چالش های آیرودینامیکی براش عنوان میشه که حتی اگر به تولید انبوه برسه برای انجام یک سری ماموریت های خاص و مشخص مناسب هست مگر با تغییرات مهم. در این برهه به نظر نیاز به یک راه حل میانه یعنی، پیکربندی و گرایش طراحی مدرن اثبات و اجرا شده، که بشه ماموریت های مختلفی یا گونه های مختلفی رو بر مبناش توسعه داد.
  4. M-ATF
      برداشت شخصی من اینه که آمریکائی ها با این اقدام بیشتر از اونکه قصد زهر چشم گرفتن از چینی ها و کره شمالی ها رو داشته باشن، طرفشون ایران باشه.   چین و روسیه که تکلیفشون مشخصه. کره شمالی هم که با در نظر گرفتن این نکته که هسته ای هست و در حال حاضر حداقل متحدین آمریکا رو می تونه هدف قرار بده و شاید در آینده نزدیک خود آمریکا، بعید میدونم اقدامی علیهش انجام بشه. کره ای ها هم این اقدامات براشون خیالی نیست.    اما اقدام علیه سوریه اقدام به محدود سازی ایران و همین طور البته شاید تهدید و شاخه شونه کشیدن مستقیم ایران هست که البته تقریبا با استقبال تمامی کشورهای منطقه چه اعراب، چه اسرائیل و چه ترکیه هست که همگی هم پیکان اهدافشون در سوریه تقابل با ایران و کاهش قدرت و نفوذ ایران هست.
  5. M-ATF
    ما خودمون هم هنوز چه به لحاظ کیفی و چه به لحاظ کمی، به سامانه های پدافند هوایی کافی مسلح نیستیم
  6. M-ATF
    البته با این پیش فرض که هدف آپگرید تی 72 ها با برجک جدید نبوده باشه. باید دید اولویت رو مسئولین در چی دیدن: افزودن تانک های جدید به ناوگان زرهی یا به روزرسانی ناوگان موجود
  7. M-ATF
      هیچ کی منظورش این مسائلی که شما مطرح کردی نیست دوست عزیز،    نه کسی مسئلش نشون دادن خط تولید هست و نه کپی برداری صرف،   می خواید روشن بشید، تعداد بالگردهای توفان 1 و 2 و شباویز و تیزتک و ...  اضافه شده به ناوگان بالگردی کشور رو بشمرید و همین طور سطح امکانات و به روز رسانی های کبری های هوانیروز و غیره رو ... اون موقع متوجه می شید دغدغه ناله ها چیه؟   اگه تولیدی صورت می گیره چرا تاثیر عملیاتیش تو وضعیت نیروهای استفاده کننده دیده نمیشه؟   بحث فقط مالی نیست اگه پول نیست که بخوایم برای نیروی استفاده کننده بخریم پس چرا سرمایه گذاری بشه برای توسعه یک محصول؟ پس این بحث اینکه پول نیست که بخرن همه مشکل نیست.     مشکل اینجاست که  مثل خیلی دانشگاه ها و سازمان های تحقیقاتی، جشنواره ها سمینارها و همایش های علمی غیر نظامی کشورمون پژوهش ها و پروژه ها صرفا با هدف ارائه گزارش به مراجع بالاتر و آمار سازی و نمایش انجام میشه و بعد سالها شما خروجی کاربردی و تجاری شده ای از پروژه های اونها نمی بینید، تو صنایع دفاع هم یه وقتایی به همین منوال پیش میره ،   شما مثلا بخوای یه پروژه دفاعی انجام بدی، مقام مسئولت براش مهم نیست که شما فناوری کلیدی و اساسی و گلوگاهی اون رو به صورت بنیادی توسعه بدی، براش مهمه که یه محصول نشون بدی بهش، حالا شده با جمع آوری زیرمجموعه ها و اجزاء به روش های مختلف و صرفا یک اسمبل و نمایش نهایی محصول.   الان بیش از 25 ساله که توسعه جنگنده در کشور شروع شده، و تو این مدت پروژه های متعددی (تقریبا همگی در کلاس آموزشی و پشتیبانی نزدیک) پیگیری و رونمایی شده ولی بعد از 25 سال ما نه تنها هنوز هیچ جنگنده ای تولید نمی کنیم که حتی زیرسامانه های اساسی و تاثیرگذار اون رو هم مثل رادارهواپیما، موشک هوا به هوا حتی کوتاه برد مثل aim-9 یا r-73 هم تولید و استفاده عملیاتی از اون نمی کنیم ، حتی زیرسامانه های سطح پایین تر مثل صندلی پران که خوب می بینیم چقدر تلفات داریم سر مشکل صندلی پران های جنگنده هامون می دیم. موتور هم که دیگه نیازی به گفتن نیست.     ما نه تنها جنگنده ای تولید نمی کنیم، حتی به خاطر اینکه بنیادی کار نکردیم نمی تونیم جنگنده های موجودمون رو به شکل اساسی به سطح فناوری های روز ارتقا بدیم،  حتی به روزرسانی های جزئی و اورهال جنگنده هامون هم چندین ماه برای هر فروند طول می کشه.    کاش مثلا صاعقه رو مثلا به قول خودمون به این شکل تولید انبوه نمی کردیم ولی می تونستیم F-5 هامون رو به سطح استانداردهای F-5 های برزیل با رادار و اویونیک و تسلیحات هوا به هوای به روز، ارتقا بدیم. و به همین شکل برای دیگر جنگنده های موجود ...   به شخصه برام مهم نیست خط تولید صبا رو نشون بدن یا ندن، و یا صبا 248 کپی عینی آگوستا باشه یا نه، فقط تاثیر عملیاتیش رو تو وضعیت کشور ببینم، به این پروژه افتخار خواهم کرد، ببینم که مثلا سالی 12 تا بالگرد صبا داره تو بخش های مختلف نظامی و غیر نظامی کشور که شدیدا نیازمندش هم هستند اضافه میشه.   یکبار دیگه برای اینکه مجدد مجبور به پاسخگویی نشم مواردیو که عرض کردم تا کنون تولید و استفاده عملیاتی ندیدیم منظورم رونمایی پروتوتایپ مثلا فکور و نمی دونم سریر و ... . البته اینها جای امیدواری داره خصوصا که به هر حال به نظر میاد نگاه به نیاز به صنایع هوایی حداقل تو یکی دو سال اخیر داره دچار تغییر جدی میشه و امیدوارم که نتایج عملیاتیش هم دیده بشه.    مثل دیگر بخش های اقتصاد، که اقتصاد دولتی راندمان پایین و فساد خیز هست، تو صنایع دفاع هم بایستی به سمت خصوصی سازی رفت تا بشه رشد پیشرفت تو این بخش رو تغییر جدی داد و البته به روز بودن مسئولین مربوطه .
  8. M-ATF
    خوب نیست بعد از همچین خبری بدبینانه نظر داد، ولی حقیقت اینه که شاید اگه ده سال پیش همچین رونمایی انجام می شد کلی به وجد میومدم، اما الان تو این مدت، من و امثال من به این بلوغ رسیدیم که در مورد اینچنین پروژه هایی صرفا بعد از گشایش خط تولید انبوه ذوق زده بشیم و به اون افتخار کنیم.
  9. M-ATF
      متشکر از شما، امیدوار بودم پیگیری جدی مجدد پروژه  قاهر با این رویکرد ایجاد اصلاحات جهت تغییر کاربری قاهر صورت گرفته باشه 
  10. M-ATF
    با توجه مصاحبه های قبلی و فعلی وزیر دفاع به نظر میاد سرعت تغییر تصمیم گیری ها در مورد پروژه های صنایع هوایی زیاد هستش.   شاید علتش مایوس شدن از دریافت جنگنده های مدرن از سوی کشورهای خارجی مثل روسیه باشه   و البته نیاز به نیروی هوایی تازه نفس که بعد از سالیان دراز با توجه به تجربه سوریه، عراق، افزایش تنش با کشورهای منطقه ، شیفت سنگینی تهدیدات فرامنطقه ای به سمت تهیدات منطقه ای و دیگر تحولات اخیر بالاخره توسط مسولین مربوطه شدیدا حس شده.    با توجه به حجم تحقیر و تمسخری که به هنگام رونمایی قاهر از سوی دیگران در جامعه مجازی مواجه شدیم ( که الحق جای تمسخر هم داشت اون رونمایی)، امیدوارم به زودی تست پروازیش رو ببیپنیم، حتی اگه قرار باشه این پروژه در حد یک پروتوتایپ باقی بمونه.    تو ذهنم هست مصاحبه ای از وزیر دفاع فعلی یا یکی از دست اندر کاران صنایع دفاع مبنی بر پیگیری توسعه گونه دیگری از قاهر با کاربری متفاوت از اون چیزی که تو طراحی اولیه براش تعریف شده بود؟ آیا درست به یاد میارم؟ کسی چیزی از این موضوع خاطرش هست؟
  11. M-ATF
    این مسائل مگه به لحاظ حفاظت اطلاعاتی طبقه بندی شده نیست؟ چرا این طور خبرها بجای اینکه توسط نهاد های مستقیم مثل وزارت دفاع، ستاد مشترک نیروهای مسلح، خود نیروهوایی اعلام بشه، باید توسط نماینده مجلس تو مصاحبه بیان بشه؟ یعنی یه نماینده مجلس که عضو کمیسیون امنیت هم هست، نباید خودش تشخیص بده که این چیزا که اینقدر حساسیت هست تا تحقق عملیش، بدین شکل توسط یه شخص غیر مسئول اعلام نشه؟ و در نهایت اینکه هنوز ده روز نمیشه روس ها اعلام کرده بودن به ایران سلاح تهاجمی (حتی تانک) هم نمی فروشیم، بعد حالا طی روز های آتی می خوان سوخو 30 تحویل بدن؟ یعنی باور کنیم تو این مدت کوتاه که اصل موضوع خرید مدام تکذیب یا مخالفت می شد، مذاکرات خرید انجام شده، قرارداد بسته شده، تولید انجام شده، آموزش نیروها انجام و الان به مرحله تحویل رسیده؟
  12. M-ATF
    http://www.military.ir/forums/topic/1896-خبرهای-دفاعی-جمهوری-اسلامی-ایران/?p=506952
  13. M-ATF
    اینطور که از این خبرها برداشت میشه مشخص نیست شلیک این موشک مربوط به روز چهارشنبه قطعا مربوط به رزمایش بوده باشه
  14. M-ATF
    منابع خبری که اعلام کردن دیروز ایران موشک پدافندی با برد 35 مایلی کرده، اسم اون رو مرصاد معرفی کردن:   http://www.foxnews.com/world/2017/02/08/iran-fires-another-missile-from-launch-pad-us-official-says.html اگه درست باشه، نکته مثبتش اینه موشک های شلمچه بر پایه موشک هاوک برد بیشتری از نمونه اصلی دارند. البته در این منبع اسرائیلی هم اشاره به شلیک پنج موشک پدافند هوایی صیاد شده که ابتدای این هفته در یک رزمایش صورت گرفته:   http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/224687#dvItemView#ItemManager.Load#?type=0&item=224560
  15. M-ATF
    ظاهرا فضای کنونی پس از ریاست جمهوری ترامپ بر پوشش رسانه ای رزمایش تاثیر محسوس گذاشته
  16. M-ATF
    من موندم نمایندگان مجلس همیشه چقدر اشتیاق وافری به ابراز اطلاعات و مصاحبه خصوصا در این موارد دارند؟ آخه با فرض صحیح بودن مقوله فوق یه نماینده مجلس، که نایب رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی هست، با چه اندیشه ای میاد این مصاحبه رو انجام میده؟
  17. M-ATF
    سامانه موشکی تلاش به نظر میاد بسیار وام دار به سامانه موشکی استاندارد هست، گذشته از موشک صیاد 2 که آشکارترین شباهت و تاثیر گرفتگی از سامانه موشکی استاندارد هست، حالا که تک و توک برخی دیگر از اجزای سامانه تلاش نمایش داده میشه، الگو و یا کپی برداری های بیشتری مشهود میشه، آنتن راداری که در تصویر زیر دیده میشه و در جریان برگزاری رژه ثبت شده بسیار شبیه به آنتن سامانه راداری AN-SPG 51 در سامانه کنترل آتش Tartar یا MK,74 هست که شاید اولین سامانه کنترل آتش مورد استفاده برای هدایت موشک های استاندارد بود. http://gallery.military.ir/albums/userpics/10321/IMG_20160514_172647.jpg آنتن های رادار SPG-51: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/TARTAR_fire_control_radars_mg_5851.jpg/600px-TARTAR_fire_control_radars_mg_5851.jpg تصویر زیر هم بی شباهت به سامانه راداری Separate Tracking and Illuminating Radar , STIR در سامانه کنترل آتش MK-92 نیست که این سامانه هم برای هدایت موشک های استاندارد استفاده می شد. افق؟: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10364/426214241_250678.jpg STIR : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Mk92_FCS_STIR_Mounted_on_ROCN_Pan_Chao_%28PFG2-1108%29_20150316a.jpg/800px-Mk92_FCS_STIR_Mounted_on_ROCN_Pan_Chao_%28PFG2-1108%29_20150316a.jpg http://www.tpub.com/gunners/12443_files/image1090.jpg عضو دیگر سامانه کنترل آتش MK-92 ، مجموعه راداری CAS, Combined Antenna System هست که نمونه ایرانیزه شدش رو در ایران در سامانه کنترل آتش ثامن دیدیم: CAS: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/MK-92_CAS_radar_system.jpg/464px-MK-92_CAS_radar_system.jpg ثامن: http://www.dastavardha.com/files/585/Image/ArticleSmallPic/1395/9/9/977a370f64704a0299c1b411d04bb1a3.jpg
  18. M-ATF
      اگه موشک صیاد 3 این موشک قرمز با مشخصه بال های میانی کوتاه که متفاوت از صیاد 2 هست : http://cdn.mashreghnews.ir/files/fa/news/1395/5/31/1810961_318.jpg پس موشک هایی که امروز کلیپ شلیکشون منتشر شد و دوستان با استناد به اسنپ شات هایی از اون کرده و اون رو صیاد 3 می دونن ، صیاد 3 نیستن، همونطور که فکور 90 نیستن ، هر دو شلیک مربوط به صیاد 2 با مشخصه بال های میانی بلند تر نسبت به صیاد 3 هست : http://cdn.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/26/793519_229.jpg همونطور که فکور 90 یا چیزی شبیه به هاوک نیستن، کافیه هر دو ویدئو رو با دقت ببینید. یه وقتایی فکر میکنم به دلیل پیشی گرفتن تعدد خبرهای رونمایی محصولات از انتشار اطلاعات مربوط به اونها دچار پدیده اُوِِر تحلیل میشیم. پ.ن.: چون با موبایل این پست رو گذاشتم امکان ویرایش و خلاصه کردن نقل قول ها مشکل بود
  19. M-ATF
    هر دو لانچ مربوط به صیاد 2 هست اگر کلیپ ها رو دیده باشین، اون تصویر مربوط به مسیر پرواز موشک هم که جناب skyhawk گذاشتن، مربوط به شلیک موشک از لانچر با کشنده سفید رنگ هست
  20. M-ATF
    اینکه تعداد زیادی از کشورها اینطور گسترده واکنش منفی نشون دادن به فتح حلب خیلی جالبه، از خاموش شدن برج ایفل بگیرید، تا تجمع گسترده در سارایوو بوسنی هرزگوین و همینطور واکنش نفرات حماس در غزه !!!
  21. M-ATF
    پهپادهای جدید رزمی و شناسایی نزاجا رونمایی شدند+ جزئیات https://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/09/23/1266224/%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%B1%D8%B2%D9%85%DB%8C-%D9%88-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%86%D8%B2%D8%A7%D8%AC%D8%A7-%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B4%D8%AF%D9%86%D8%AF-%D8%AC%D8%B2%D8%A6%DB%8C%D8%A7%D8%AA   تصویری از پهپادهای فوق منتشر شده ؟  
  22. M-ATF
    با وجود امکان انتقال مسلحین مخالف بشار از ادلب از طریق ترکیه به نواحی شمال حلب، چالش و مذاکره بر سر انتقال معارضین داخل شهر حلب به ادلب یا شمال حلب چه موضوعیتی می تونه داشته باشه؟
  23. M-ATF
    به نظر تجارب منطقی در ایران خودرو به صنایع هوایی هم انتقال یافته
  24. M-ATF
    اصلا سیستم خود انفجاری نداشت
  25. M-ATF
    نمونه جت صرفا دو تا دونه گویا بیشتر نیست، و اونی کهداره تولید انبوه میشه همون نمونه ملخی هست.