این پدافند هواییا عادتشونه، آخر تابستون هم از این رونمایی های بی سر انجام زیاد داشتن! خیلی دوست دارن تیتر بشن.

من به شخصه با عدم اعلام شکست پرتاب های فضایی مشکلی ندارم که دلیلش شرایط خاصیه که کشور ما داره و سوء استفاده تبلیغاتی که رسانه های مخالف ما می کنن با وجودی که این شکست در پرتاب ها چیز عجیب و غریبی نیست ممکنه برای پیشرفته ترین کشورها هم اتفاق بیفته. ولی مشکلم اینجاست که اگه پرتاب ها تون شکست می خوره اعلام نمی کنید، قبلش هم نیاید بگید فلان روز یا هفته یا ماه دیگه فلان پرتاب انجام میشه. یا اگه اینجوری می گید وقتی هم شکست خورد بیاید اعلام کنید.

این جهاد نکاح هم اون چیزی فکر نمی کنم باشه که رسانه های ما اینقدر نشون میدن. شاید در یک مقیاس بسیار کوچک تر و پنهانی تر مسائلی بوده باشه ولی به این شکلی این رسانه های ما می نویسن مطمئنم نبوده و نیست. رسانه نویس های ما کلا نسبت به چیزی که مینویسن کوچکترین احساس مسئولیتی نسبت به نوشته هاشون ندارن، چه این موارد، چه مسائل صنایع دفاعی و امثالهم. الان این نویسنده اومده اسم تمام زنان مخالفین در اسارت دولت سوریه رو گذاشته زنان جهاد نکاح! رو چه حسابی؟

[quote name='TABAR' timestamp='1386495052' post='352049'] تو ویکی نوشته این چینیه و مونتاژ ایران [/quote] این دوسمون درست می گن دیگه، چرا منفی می دین. من نمی دونم تسنیم این اعداد و ارقام رو از کجا آورده (2.7 ماخ سرعت). اگه میثاق اینقدر بهتر از ایگلا اس هست، چرا در به در به دنبال خرید ایگلا اس از بازار سیاه هستن؟ میثاق-2 احتمالا همون Qw-1M و یا نهایتا Qw-18 ( احتمال خیلی کم، بعید می دونم) هست: [size=4]qw-1M[/size] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/qw-1m2.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/qw-1m.jpg[/IMG] اینجا مشخصات QW-1M هست: [url="http://www.sinodefence.com/army/surfacetoairmissile/qianwei1.asp"]http://www.sinodefence.com/army/surfacetoairmissile/qianwei1.asp[/url] نمی دونم این اعداد مربوط به 2.9 یت 2.7 ماخ سرعت از کجا اومده.

اصولا از ابراز اطلاعات نمایندگان مجلس خوشم نمیاد. چون معمولا همیشه نمیدونن کی و کجا ، چی بگن، معمولا سوتی میدن اونهم به خاطر اظهار فضل. همین آقای بروجردی چند باری نابجا سوتی داده که گاها مجبور به تکذیب شد. این اطلاع رسانی ها رو بذارن به عهده مسئولین ذیربط. خود فرمانده هوافضای سپاه میگه برای اینکه نمی خوام وعده داده باشم صحبتی نمی کنم راجع به اینکه کی RQ-170 پرواز میکنه و اجازه بدید هر وقت ساخته شد و پرواز کرد اعلام کنیم، ... از اونطرف اینا میان ابراز اطلاعات می کن و قضیه پرواز و ساخت Rq-170 رو هم میکنن مثل وعده های بی فرجام پرتاب فلان ماهواره و فلان ماهواره بر و ساخت و پرواز جنگنده نسل n ام صاعقه!

پیشنهاد می کنم اگه ادعای سهیل گرامی به واقعیت تبدیل نشد، ایشون تمامی اعضای میلیتاری رو که تو این تاپیک پست دادند رو یه روز به ناهار یا شام تو یه رستوران مهمون کنند. اگه هم ادعای سهیل درست از آب در اومد، تمامی دوستان فوق پول بزارن رو هم مشترکا یه روز ایشون رو به صرف ناهار یا شام تو یه رستوران مهمون کنند . خوبه؟

[quote name='M-ATF' timestamp='1385730537' post='350554'] کسی به این نتیجه نرسید، یه بنده خدایی که ماشالله مدعی دسترسی به اطلاعات در تمامی حوزه ها هست، از نیروی هوایی، نیروی دریایی، موشکی ... ! ادعا کرده که آره این یه همچین طرحیه، یه سری هم که خوششون میاد از این حرفا بشنون، قبول کردن این صحبتارو. من نمی دونم یه نفر هر چقدر هم تو سیستم باشه دسترسی به اطلاعات داشته دیگه فقط به یه حوزه خاص دسترسی داره، نه اینکه تمامی حوزه ها اون هم در بالاترین سطوح. البته من که تا حالا از اون بنده خدایی که این ادعاها رو می کنه یه مورد هم نشده یه ادعای دقیق و جزئی در مورد موضوعی ببینم. [/quote] تو تاپیک دیگری هم مطرح کردم، ولی چون تو این تاپیک این پست رو در نقد این دوستمون گذاشته بودم، حق رو در این دیدم که اینجا هم این مطلب رو مطرح کنم: این دوستمون که من نقدش رو کردم، روزی که رادار عصر رونمایی شد، عنوان کردند که این رادار محصولی از پروژه "عصر نو" هست که شامل خانواده ای از رادارها میشه و رادار عصر در حقیقت تنها یکی از محصولات پروژه عصر نو هست. دیروز که نقل قولی از رئیس جهاد خودکفایی نداجا مبنی بر اینکه اگه تا زمانی که سهند به بهره برداری میرسه رادار جدیدتری نسبت به عصر، طراحی بشه، از اون رادار جدید تر در سهند استفاده میشه. این دوستمون هم این نقل قول رو مرتبط با همون صحبتهای خودشون مبنی بر پروژه عصر نو دونستن. نمیشه تنها بر مبنای اطلاعات فوق نتیجه گیری قطعی داشت، ولی به نظر میاد که میشه از صحبتهای فوق نتیجه گیری کرد که حداقل در این مورد حق با ایشون بوده و به یک سری اطلاعات دسترسی داشتن و [u][b]احتمالا من در مورد ایشون در اشتباه بودم.[/b][/u]

من موندم این بابک تقوایی چطور به این اطلاعات دسترسی داره و اجازه انتشار اونها رو داره [quote name='Sami1993' timestamp='1386055005' post='351141'] جناب EMP سوالات شما ، سوالات من هم درباره بابک تقوایی ( که زمانی با نام JSF در سنترال بوده و حالا کاربری با نام Zox Faox به نظر می آید که همین آقای تقوایی باشد ) هست . [/quote] شما مطمئنی این بابک تقوایی همون JSF هست؟

[quote name='Morteza313' timestamp='1385862425' post='350801'] اعتماد نفرمائی محسن جان به اون اعداد، F-35 بالای 0.015 هست [/quote] نه من صرفا برای یک مقایسه سر انگشتی ذکر کردم، خود منابع غربی گاها با هم تناقض دارن و البته همشون هم اغلب این نکته رو ذکر می کنن، این ارقام دقیق و قطعی نیست.

[size=4][quote name='Morteza313' timestamp='1385826884' post='350694'][/size] محسن جان مرجع RCS ها کجاست؟ [/quote] [url="http://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm"]http://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm[/url]

[quote name='sokuteasemuni' timestamp='1385820015' post='350679'] در مورد عدم استفاده از چند رادار ثابت به طور همزمان، شاید با توجه به محدودیت امکان ساخت و تولید انبوه، ترجیح دادن فعلاً به تعداد بیشتری از ناوها یک رادار برسه تا به بعضی ها سه تا. از طرفی در مورد محدودیت های این رادار شاید رادار عصر با توجه به اینکه روی اولین رادار بودنش تأکید میشه، تنها راداری باشه که به توانمندی عملیاتی کامل رسیده و رونمایی شده و نصب شده و قراره رو بقیه بشه؛ اما بقیه آرایه فازی ها از جمله 6400 المانی و نجم هنوز به قابلیت کامل نرسیدن با وجود اینکه ممکنه توانمندی برتری نسبت به عصر داشته باشند. همچنین به این نکته توجه داشته باشید که اگر پارامترهای عملکردی رادار رو برای دو حالت هدف 4 مترمربعی و 1 متر مربعی ثابت بگیریم و روابط رو بنویسم، با تقسیم دو رابطه بر هم خواهیم داشت: نسبت برد در حالت اول به دوم= جذر نسبت RCS در حالت دوم به اول؛ بنا بر این اگر راداری که هدف 4 متر مربعی رو در 200 کیلومتری مثلاً رهگیری کنه هدف با سطح مقطع 1 رو در 100 کیلومتری و هدفی با سطح مقطع 0.25 رو در برد 50 کیلومتری خواهد گرفت. هر چند که ممکنه رابطه برد و سطح مقطع برای رادارهای آرایه فازی به صورت جذری نباشه (انشاالله...) این احتمال که برد اصلی رادار اعلام نشده باشه یا به زودی ارتقاء پیدا کنه رو نباید از ذهن دور داشت. در مورد [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/80408"]رادار کشف هدف سامانه مرصاد-2[/url]گفته شده هدفی با سطح مقطع 0.5 مترمربع رو از 110 کیلومتری کشف می کنه که برای 0.25 متر مربع این برد به 77.8 کیلومتر کاهش می یابه که بیشتر از رادار جدید عصر هست. پس این نهایت فناوری کشور نیست. [/quote] بعید می دونم این نسبتی که شما میگی درست باشه، رادار Smart-L هواپیمای گشت نظامی که احتمالا بالای 15-20 متر مربع باشه سطح مقطع راداریش، رو از فاصله 400 کیلو متری شناسایی می کنه و موشک پنهانکار رو که فکر کنم احتمالا زیر 0.1 باشه رو از 65 کیلومتری شناسایی میکنه. (تاماهاوک حدود نیم متر مربع هست) [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/RCS.png[/IMG] نمودارهای زیر هم این نسبت رو نقض می کنه. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Rus-VHF-band-Radar-Params-2008.png][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_Rus-VHF-band-Radar-Params-2008.png[/IMG][/url]

[quote name='fath' timestamp='1385794131' post='350647'] البته برای من هم عجیب هست که اگر این رادار واقعا آرایه فازی به تمام معنا هست باید بتونه با تغیر فاز و.... تمام اطرافش رو رصد کنه و نیازی به چرخش نیست ولی در واقع اینطوری که بر میاد در رادار آرایه تعدادی گیرنده فرستند هست که باید اونها رو مکانیکی گردش داد تا فضا رو 360 درجه رصد کنن. [/quote] [font=times new roman,times,serif]خیلی از رادارهای آرایه فازی در یک جهت به صورت الکترونیکی اسکن می کنند (مثلا در ارتفاع) ولی در سمت دیگر مثلا در امتداد افق به منظور پوشش کامل 360 درجه چرخش مکانیکی رو انجام میدن. [/font] [font=times new roman,times,serif]ضمن اینکه فکر می کنم بیشتر در رادارهای کنترل آتش و هدایت هست که نیاز به نرخ به روزرسانی اسکن بالا و پوشش آنی تمام جهات هست و بنابراین از چند تا آنتن ثابت استفاده می کنند. ولی در رادارهای مراقبتی بیشتر رادارهای با چرخش مکانیکی استفاده میشه. [/font] [font=times new roman,times,serif]این رویه در ناوهای اروپایی و آمریکایی دیده میشه. [/font] [font="times new roman, times, serif"]مثل زوج رادار APAR (چند منظوره شامل کنترل آتش) که از چهار آنتن مسطح ثابت تشکیل شده و رادار مراقبتی چرخان Smart-L در برخی ناوهای اروپایی [/font]

[quote name='Morteza313' timestamp='1385727261' post='350535'] یک نکته که در نگاه اول مشکل ساز به نظر میرسه باند کاری هست که در برابر پنهانکاری آسیب پذیر به نظر میرسه، اما باید به یاد داشت در کوزوو S-600 مارکونی هم تونسته بود F-117 رو شناسایی کنه در هر صورت موشکی مثل JASSM حوزه مانور کمی داره برای استفاده از هندسه برای پنهانکاری. همون اس اگر باشه (اگر باشه، نمی دونیم) حداقل برای سلاح ها جواب خواهد داد، برای جنگنده ها خیر [/quote] [quote name='warjo' timestamp='1385773142' post='350634'] فکر می کنید کدوم بانده ؟! [/quote] رادار عصر رادار باند S هست، تو خبر های قبلی راجع به این رادار این مطلب اعلام شده بود. یکیش منبع زیر هست: [url="http://farsnews.com/newstext.php?nn=8909080736"]http://farsnews.com/newstext.php?nn=8909080736[/url]

[quote name='mjb' timestamp='1385733520' post='350566'] تصویر مورد نظر مربوط به رزمایش دریایی سال89 یا90 بود مربوط به تست اژدر بومی از کیلو مربوط به یک گزارش تصویری بود که فکر کنم یه عکس از اون گزارش داشته باشم...احتمالا چند لحظه بعد شلیک هست(بعد از لحظه ی روی بنر)خط آبی کم رنگ عبور اژدر رو نمایش میده [url="http://www.uploadax.com/images/44200732876765465223.jpg"]http://www.uploadax....76765465223.jpg[/url] [/quote] بله درست میگید، فکر می کنم تصویر مربوط به همون شلیک اژدر از کیلو هست، یه شیر پاک خورده ای پیدا شه این گزارش رو داشته باشه که بشه تصویرش رو ازش استخراج کرد. نمیدونید چه داستانایی در آوردن از تو این تصویر! زیردریایی مشابه کلاس بوری روسیه! رسما ایران میلیتاری رو به فنا دادن با این ابراز اطلاعاتشون. یه تاپیک نمونده از این تخیلات و داستان پردازی ها مصون بمونه و مسیر معمول خودش رو طی کنه.

به نظرم بشه این رادار رو با رادار Smart-L شرکت Thales مقایسه کرد. هر دو رادار مراقبتی 3 بعدی برای نیروی دریایی هستند. Smart_l از 24 آرایه خطی تشکیل شده. بردش حدود 400 کیلومتر هست. ماکزیمم بردش 400 کیلومتر اعلام شده برای هواپیمای گشت دریایی که مطمئنا باید بیشتر از 4 متر مربع باشه سطح مقطع راداریش. البته اینجوری نمیشه دقیق مقایسه کرد، برای مثال باید ارتفاع شناسایی هدف هم مشخص باشه [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Untitled.png[/img]

[quote name='roteil' timestamp='1385729887' post='350548'] از کجا به این نتیجه رسیدن ؟ [/quote] کسی به این نتیجه نرسید، یه بنده خدایی که ماشالله مدعی دسترسی به اطلاعات در تمامی حوزه ها هست، از نیروی هوایی، نیروی دریایی، موشکی ... ! ادعا کرده که آره این یه همچین طرحیه، یه سری هم که خوششون میاد از این حرفا بشنون، قبول کردن این صحبتارو. من نمی دونم یه نفر هر چقدر هم تو سیستم باشه دسترسی به اطلاعات داشته دیگه فقط به یه حوزه خاص دسترسی داره، نه اینکه تمامی حوزه ها اون هم در بالاترین سطوح. البته من که تا حالا از اون بنده خدایی که این ادعاها رو می کنه یه مورد هم نشده یه ادعای دقیق و جزئی در مورد موضوعی ببینم.

خود نویسنده اویشنیست، مسخره نکرده، بلکه اینبار محتاط تر هم نوشته، گفته این طرح نمی تونه پرواز کنه مگر اینکه به طور گسترده ای اصلاح بشه. ولی خوب مخاطبین شروع کردن به مسخره کردن. به نظر من که این هواپیما هنوز ساخته نشده که بخواد پرواز کنه، شک نکنید اگه پرواز کرده بود فیلمش رو نشون میدادن. خود مسئولین هم میدونن که سر رونمایی قاهر چقدر تو فضای مجازی مسخره شدن.

حسینی بای گزارش رو تهیه کرده بود، مجری اخبار 20 و 30 بود که فکر کنم به اشتباه گفت تا لحظاتی دیگه خبرساز میشه. ولی خوب این ماهواره امیرکبیر باید با سیمرغ پرتاب بشه که مسلما طبق اعلام قبلی امسال نخواهد بود.

سامی جان فیلمش رو هم می تونی زحمت بکشی آپلود کنی؟

نکته ای که میشه ازش این تعبیر رو برداشت کرد که رادار AESA هست اینه که توضیح داده شد که اگر یکی یا برخی از ترانزیستورهایی که برای تولید و انتشار امواج استفاده میشه خراب بشن، رادار میتونه به کارکرد خودش با استفاده از المان های دیگرش ادامه بده. در PESA کلیه المان های حاوی فیز شیفترها از یک منبع مشترک برای تولید امواج استفاده می کنند که اگر خراب بشه رادار از کار میفته. ولی در AESA المان ها منبع تولید امواج خودشون رو دارن.

[quote name='hosm' timestamp='1385554734' post='350255'] به نظر من بهترین کاربردش ناامن کردن آسمان خلیج فارس برای هلیکوپترهای دشمنه [/quote] برای این کاربرد که نیازی نیست یه همچین پروژه ای انجام داد که البته اگه قراره به تولید برسه کلی هزینش میشه

جالبه که تسنیم صفحه گالری عکس ها رو برداشته ، البته فایل عکس ها هنوز هست ولی صفحه گالری عکس ها حذف شده گویا ، من پیداش نمی کنم. [quote name='irahamidreza' timestamp='1385552487' post='350242'] ظاهرا اون ماکت مربوط به پروژه لقمان است که گفتن ماموریت آموزشی داره [/quote] نه منظورم ناو خلیج فارس یا پروژه لقمان نیست، تو عکسی که گذاشتم اون ماکتی که دورش خط کشیدم رو ببینید، منظورم اونه که به نظر میاد طرح اصلاح شده ناوچه سینا هست. [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/139209061257537151622094.jpg[/IMG]

گویا ناوچه سینا رو هم تغییر دادن تو عکسهای تسنیم ماکت یک نمونه جدید دیده میشه: http://upload7.ir/images/87864550089810658492.jpg [quote name='Aspahbod' timestamp='1385547706' post='350229'] موشک آبی رنگ از نوع نور یا نصر به نظر نمیاد. شاید ماکت "ظفر" واقعی باشه. همونی که قرار بود سریع ترین موشک کروز دریایی ما باشه. به علاوه. یه نگاه به بنر بندازین. چیز خاصی نمیبینین؟ [/quote] جالبترینش CIWS هست

این جنگنده اگه قرار باشه واقعا ساخته و تولید بشه با همین مشخصات، من رو به یاد دنبال کردن تاکتیک قایق های تندروی کوچک در خلیج فارس میندازه. یک جنگنده کوچک پنهانکار، با هزینه کم (البته باید دید در صورت لحاظ مسائل پنهانکاری هزینش چقدر میتونه پائین بمونه) که بشه در تعداد بالا ساخت، و البته با توجه به اینک طراحی آیرودینامیکش به نظر میرسه که مادون صوت باشه بعید به نظر میاد برای دفاع هوایی استفاده شه. پس یک جنگنده ضربتی کوچک خواهد بود که مواضع ارزشمند دشمن در اطراف ایران رو مورد تهاجم قرار بده. (نمی گم این تاکتیک خوبه یا بد، ولی من این شباهت رو با همون تاکتیک قایق های کوچک تندرو به جای ناوهای بزرگتر در آبهای ساحلی ایران می بینم)

به نظر من که جینز دیفنس اونچیزی رو که دیده و اون چیزی رو که مسئولان ایرانی گزارش دادند رو بیان کرده ، اما این بنده خدایی که مقاله جینز دیفنس رو به فارسی بازتاب داده کاملا جانبدارانه و با تفسیر شخصی خودش بازتاب داده.