M-ATF

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,958

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    7

تمامی ارسال های M-ATF

  1. M-ATF
    در هر صورت این شناور جدید یک کوروت خواهد بود که برای نیروی دریایی سپاه یک "تغییر دهنده بازی" محسوب میشه و مهمترین شناور اون ها، مطئنا در آینده نام شهید حاج قاسم سلیمانی رو بر روی پروژه های متعدد دیگری خواهیم شنید. این شناور قاعدتا بزرگتر از کلاس کمان یا سینا و احتمالا تناژی در حدود 600 تن خواهد داشت. برای مقایسه میشه به شناور کلاس ویسبی سوئد با طول حدود 73 متر و تناژ 640 تن و شناور یون یونقا کره جنوبی با طول 63 متر و تناژ 570 تن رو مثال زد: ضمن اینکه نیروی دریایی سپاه تماس زیادی با نیروی دریایی آمریکا در خلیج فارس داره و این میتونه یکی از انگیزه های انتخاب این نام باشه.
  2. M-ATF
    بله درست می فرمائید، ولی به نظرم مشکل تو خط مونتاژ و تجهیزاتش نیست. خط مونتاژ نمایشی کوثر رو جدی نگیرید، مشخصا اون یک شو آف ضعیف و غیر حرفه ای بود یه چند درجه از رونمایی قاهر بهتر، مشکل اینجاست که مسئولین نمی دونم چی تصور می کنن که مثلا با چی طرفن ؟ چه مقدار شعور و توانایی ذهنی برای مخاطبشون متصورن؟ یعنی مسئولین با این درجه از بلند مرتبگی در مقامات جمهوری اسلامی، اندکی به خودشون زحمت نمیدن یه خورده فکر کنن که کل دنیا روی شما زوم هست، اگر شما چیزی رو با هدف مردم خودتون به نمایش می گذارید که اولا خوب الان عصر ارتباطات و اینترنت هست و هر ایرانی روزانه ساعت ها در اینترنت و گوگل و امثالهم وقت صرف می کنه با اندک جستجویی حتی بدون اینکه بخواد خودش راجع به موضوع فکر و تحلیلی داشته باشه می فهمه که این یک نمایش مضحک دور از واقعیت هست. دوم اینکه حتی مردم خودشون به خودشون زحمت جستجو ندن، اون دنیایی که رو شما زوم هست به مردمتون نشون خواهد داد. اگه هدف نمایشتون هم که دنیاست که دیگه هیچی ندارم بگم... آدم وقتی این حد از ساده انگاری مسئولین رو نظاره می کنه نگران میشه که مسئولینی که در موضوع به این سادگی اندکی زحمت تفکر به خودشون نمی دن در مقابله با ابرقدرت فناوری، اقتصادی و نظامی دنیا چی کار می خوان بکنن؟!! متاسفانه دروغ در مملکت ما سیستماتیک شده، یعنی در مملکتی که نام حکومتش مزین به جمهوری اسلامی ایران هست، مسئولین بلندمرتبه این حکومت اینقدر این مساله براشون حل شده هست که همچین دروغی با این ابعاد و با این حد از ساده انگاری عنوان کنن. اگر جنگ تبلیغاتی هم نیتشون هست، به این شکل واقعا تاسف باره.
  3. M-ATF
    شما خودت اشاره کردی تو پستت، تو این مرحله اصلا "چیزه" مهم نیست، مهم زیر ساخت تولید انبوه هست. ما در ایران 140 زیر ساخت تولید انبوه رو فراهم نکردیم، صرفا یک خط مونتاژ هست ما اگه قرار هست جنگنده بومی تولید کنیم برای این هست که فناوری های های تک و گلوگاهی رو به ما نمی دن. مثلا در حال حاضر شناخته شده ترین گلوگاه ما موتور هست، آیا ما زیرساخت تولید انبوه موتور با تمامی فناوری های وابسته مثل تولید آلیاژ های های تک مورد نیاز رو با ایران 140 ایجاد شده؟ البته تو این بخش اگه زیرساختی هم باشه به دلیل تولیدات غیر صنایع هوایی بوده مثل توربین های صنایع نیروگاهی و نفت و گاز که از قدمت نسبتا مناسبی در ایران برخوردار هست. آیا مثلا در تولید انبوه آلیاژ های های تک بدنه در حال حاضر مشکل داریم؟
  4. M-ATF
    در تصویر فوق دو ماکت دیده میشه که به نظر میاد اف - 7 ای هست که همچون طرح سوپر - 7 که مادر JF-17 محسوب میشه، ورودی هوای موتور از دماغه جابجا شده به دو طرف هواپیما. من تو عکس زیر اونها رو با فلش مشخص کردم این هم تصویری از سوپر 7 هست : در واقع با توجه به تصاویر و طرح های موجود مهم ترین تفاوت سوپر 7 و JF-17 فرم استبلایزرهای افقی و عمودی هست که در JF-17 به سبک اف - 16 تغییر پیدا کرده و البته LEX های اضافه شده به طرح تقریبا یه چیزی بین اف - 5 و اف - 18 که شاید بشه گفت امضای نورثروپ گرومن پای این طرح هست. البته من ماکتی از سوپر 7 با نام نوشته شده بر روی اون هم دیدم که با همون پیکربندی استبلایزرهای فعلی JF-17 هست ولی شاید اوائل این طرح بوده و نام جدید براش تعیین نشده بوده و همون سوپر 7 رو روش نوشتن، تصویر زیر همون تصویر هست: در کل تجربه نشون داده که نیروی هوایی از این دست ماکت ها زیاد درست کرده و خیلی نباید اون ها رو جدی گرفت مبنی بر این که پروژه به طور جدی دنبال شده و به ساخت پروتوتایپ هم رسیده، چون خیلیاشون ظاهرا در حد همین طرح و ماکت هستن.
  5. M-ATF
    بله به نظر میاد بالها دقیقا همون طراحی f-7 رو دارن، این تصویر میتونه مربوط به بازدید از اورهال اف - 7 ها باشه. حالا نمی دونم اون دوستی که مصاحبه اخیر رو ربط می داد به پروژه شهید عرفانیان اطلاعات خاصی داشتن این صحبت رو کردن که الان هم این تصاویر بیرون اومده یا خیر. همه چیز صرفا یک سری اتفاق هست.
  6. M-ATF
    سالیان سال هست که فرماندهان مختلف مصاحبه می کنن و صحبت از جنگنده های جدید می کنن، حالا در این مقاله چه نکته ای وجود داشت که شما ازش ارتقا اف 7 رو نتیجه گیری کردید؟ مگر اینکه خودتون اطلاع خاصی از پروژه دارید.
  7. M-ATF
    من که نکته جدیدی در این مصاحبه ندیدم، موارد مطروحه سالیان سال داره تکرار میشه.
  8. M-ATF
    همون کروزی که شباهت هایی با RBS 70 سوئدی داشت: https://www.nytimes.com/2020/02/19/us/iran-missiles-yemen.html
  9. M-ATF
    ضمن اینکه یکی از عوامل مهم نیروی انسانی و بکارگیری تاکتیک مناسب هست. در یمن که شرایطی مشابه مثلا لیبی یا سوریه شاید داشته باشه و حتی بدتر، نیروهای یمنی به بکارگیری تاکتیکهای مناسب و اختفا و کمین، تونستن شکارهای مناسبی رو با استفاده از تجهیزاتی عمدتا مبتنی بر همین تجهیزات روسی و قدیمی داشته باشن. مضاف بر اینکه یکی از تجهیزاتی که من نسبت به توسعه اون ها از جانب ایران خیلی لذت بردم با وجود شاید سادگی فناوری، موشک کروز پدافند هوایی بود. چرا که در ایران خیلی وقت ها تسلیحات صرفا کورکورانه از یک نمونه خارجی کپی میشن و خیلی وقتا هم به نیاز سنجی اون ها دقت کافی نمیشه و عملا در ایده و طراحی مفهومی دچار مشکل هست. اما کروز پدافندی حاصل طراحی بر اساس نیاز و یادگیری از میدان رزم هست، <---- داشتن این رویکرد خیلی خیلی خیلی مهمتر از توسعه یک سلاح مشخص هست. در همین لیبی شاید اگه نیروها به جای پانتسیر گران قیمت از همین کروز در اختیارشون بود با اتخاذ تاکتیک مناسب عملکرد بسیار بسیار موفق تری در مقابل پهپاد ها می تونستن داشته باشن.
  10. M-ATF
    شرایط کاملا متفاوت و غیر قابل قیاس هست. در مورد شکارهایی که برای پدافند ما ذکر کردید، پدافند ما : 1-در کمین اون شکار ها بوده 2-اون هم تحت چتر پدافند یکپارچه 3- با هیچ تهدیدی مواجه نبوده، یعنی اون اشیاءی که شکار شدن به دنبال شکار کردن پدافند ما نبودن اما در مورد شکار شدن سامانه های پانتسیر در سوریه و لیبی قضیه کاملا متفاوت هست، 1- این سامانه ها تحت یک آسمان بی دفاع و بدون داشتن یک شبکه فرماندهی یکپارچه پدافندی به صورت انفرادی مشغول انجام عملیات بودن 2- شرایط شاید به نوعی بر عکس شرایط ایران بوده ، یعنی یک سری پهپاد مشغول پرسه زنی برای شکار این سامانه ها بودن و اصلا ماموریتشون شکار این سامانه ها بوده 3- خیلی از سامانه های شکار شده در شرایط غیر عملیاتی شکار شدن، یا در حال حمل بودن، یا مهمات نداشتن یا تو سوله بودن و ...
  11. M-ATF
    اگه به نقطه شروع صحبتمون و همینطور پست های من توجه کافی کرده باشید، این که هوانیروز هواپیمای توربوپراپ اینچنینی نمی خواد، نظر من نیست و اصلا موضوع بحث ما هم نیاز یا عدم نیاز هوانیروز به این هواپیما نیست. بحثمون اینه که هوانیروزی با این پس زمینه و این شرایط وقتی فرمانده نیرو زمینی از تی 90 صحبت می کنه، از نظر من از یک میلیون احتمال یکیش میتونه هواپیمای تی 90 باشه و بقیش تانک تی 90.
  12. M-ATF
    عذر می خوام اگه وارد بحثی میشم که مستقیما مرتبط با موضوع تاپیک نیست اما در مورد بحث استضعاف که دوستمون جناب قلم مطرح کردن باید بگم: نیازی نیست حتما وارد جزئیات مثلا واردات لپتاپ و مودم و یا هر کالای دیگه بشیم دنبال مدرک و امثالهم بگردیم، استضعاف که معناش بسیار واضح هست، و متاسفانه ما در این چهل سال گذشته در جهتی حرکت کردیم که غالب بدنه جامعه قدرت خریدش به طور مستمر کاهش داشته. به عنوان مثال شما همین امروز بخواید در یک منطقه متوسط تهران یک خونه 50 متری تهیه کنید، شاید مجبور باشید حداقل یک میلیارد و دویست و پنجاه میلیون تومان هزینه کنید، این رقم رو مقایسه کنید با حقوق متوسط مثلا 3 میلیون تومانی یک کارمند یا کارگر، آیا دور نمایی برای این کارگر برای خرید خانه وجود داره؟ الان حتی اعداد و ارقامی که برای رهن یک خانه مطرح میشه خارج از توان اقتصادی بخش زیادی از طبقه کارمند و کارگر هست. حتی وام خرید مسکن هم که توان پرداخت اقساطش برای خیلی ها میسر نیست نمی تونه هزینه رهن یک خانه رو تامین کنه. حتی تهیه ارزان ترین ماشین تولید داخل و به ادعای برخی مدیران خودروسازی، ارزان ترین خودروی جهان، یعنی یک پراید 70 میلیون تومانی دور از دسترس بخش زیادی از این طبقه خواهد بود. 10 سال پیش این نسبت به چه صورت بوده؟ 20 سال پیش چطور؟ 30 سال پیش چطور؟ 40 سال پیش چطور؟ من شاید 6-7 سال پیش در بدو ورود به شرکتی که هنوز درش کار می کنم، بدون هیچ تجربه مربوطه و سمتی حدود 1000 دلار دریافتیم بود، امروز در همون شرکت پس از ارتقای چندین پله به لحاظ سمتی و کسب تجربه و تخصص 300 دلار دریافت می کنم. به نظر من این مساله واضح و کاملا عیان هست که به لحاظ اقتصادی بخش زیادی از اقشار جامعه طی این مدت مستمر تضعیف شدن و دارن میشن. و آنچه که شاهدش هستیم ترجمه صریح و عملی استضعاف هست. چشممون رو نباید به روی حقایق موجود و ضعف ها ببندیم، که در این صورت در بزنگاه غافلگیر میشیم.
  13. M-ATF

    قاهر F-313

    M-ATF پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    صحبت های شما در مورد اقتصاد و سرمایه لازم برای توسعه یک جنگنده درست هست، ولی الان مساله اینجاست ما در ایران با شرایطی که داریم گزینه دیگری نداریم و مجبوریم به توسعه بومی و از اون طرف هم اگر به کل بخوایم قید تهیه جنگنده و بروز رسانی نیروهوایی رو بزنیم، احتمالا در اثر نبود اون بایستی هزینه هایی بپردازیم که میتونه بیش از سرمایه مورد نیاز برای توسعه و تولید انبوه اون جنگنده باشه. قطعا فرانسه در زمان توسعه رافال این مشکلات و محدودیت های فعلی ما رو در دسترسی به جنگنده نداشت. یکی از دلایلی که به شخصه همیشه طرفدار توسعه و تولید انبوه یک جنگنده بومی نسبتا ارزانتر برای ایجاد یک توانایی بازدارندگی یا اعمال قدرت نسبی مبتنی بر ارتقای پلتفرم اف 5 بودم و هنوز هم این ایده با وجودی که برای الان خیلی دیر شده باز هم فکر می کنم در صورت اصلاحاتی می تونه راهگشا باشه، هیمن تا حد امکان ارزان و اقتصادی تر بودن هست. طرف های تهدید کننده ما مشخصا از اقتصاد چندین برابری ما بهره می برن و ما برای ایجاد بازدارندگی بایستی دنبال راهکارهایی با راندمان اقتصادی بسیار بالاتر از تقابل یکسان بریم، هر چند شاید جنگنده اون هم مثلا خیلی خوشبینانش یک جنگنده نسل 4++ نتونه به معنای استراتژیکش یک سلاح بازدارنده در مقابل تهدیداتی مثل آمریکا محسوب بشه، اما به هر حال حتی جنگنده ارتقا یافته ای مبتنی بر اف 5 می تونه وضعیت فعلی بازدارندگی و اعمال قدرت نسبی ما رو در برابر تهدیدات منطقه ای خیلی تغییر بده و البته هزینه های تهاجم رو برای تهدیدات فرامنطقه ای مثل آمریکا هم بسیار افزایش بده. و البته همه می دونیم تنها سلاح بازدارنده ای که بتونه این عدم توازن در اقتصاد ما و کشورهای تهدید کننده ما رو جبران کنه چی هست.
  14. M-ATF

    قاهر F-313

    M-ATF پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    من یکی به شخصه تنها انتظاری که از قاهر دارم اینه که بپره و پروازش رو نمایش بدن و اون تحقیر رونمایی قاهر در محافل بین المللی به نوعی جبران بشه.
  15. M-ATF
    کاملا موافقم، حتی اون رو یکی از عوامل بازدارنده در پاسخ ندادن به اقدام تلافی جویانه ایران می دونم. دقیقا بحث پست جناب Ghalam همین اطلاعات و مهمتر از اون پردازش اطلاعات هست، چرا که اطلاعات موجود هست. دیگران دارن به این شکل اطلاعات جامعه ما رو اولا جمع آوری می کنن و ثانیا پردازش و تحلیل می کنن اما ما اطلاعات جامعه مقابل که بماند، از جامعه خودمون هم غافل هستیم، به کرات در صحبت های بسیاری از مسئولین صحبت هایی رو می شنوید که به نظر میاد اصلا تو این جامعه نیستن و خبر ندارن مردم چه نظری دارن. آخرین نمونش صحبت های رئیس سازمان صدا و سیما بود و ادعای ایشان مبنی بر جهت دهی افکار عمومی و کنترل جامعه توسط صدا و سیما!
  16. M-ATF
    البته باید دید این سیگنال ها از کجا صادر میشن، قطعا خیلی بعید خواهد بود که شما کشوری رو خصوصا در منطقه ما پیدا کنید که یک حرف واحد از اون بیرون بیاد. اما باید دید این سیگنال های متفاوت از چه گروهی صادر میشه؟ آیا وزنه مهمی محسوب میشن یا نه. مهترین بخش اینه که غالب بدنه مردم چه نظری دارن، در مقوله ترور سردار سلیمانی پشتیبانی غالب مردم از تمامی گروه ها و دسته بندی ها خودش یک سیگنال بازدارنده مهم محسوب می شد و حضور مردم در تشییع و حمایت از ایشون تعجب و غافلگیری رو برای دنیا به همراه داشت که انتظارش رو نداشتند. در حال حاضر هم مهمترین عاملی که آمریکا به اون خوشبین هست و روش حساب می کنه نارضایتی مردم علی الخصوص در حوزه اقتصادی هست.
  17. M-ATF
    خود روس ها برنامه بروز رسانی سوخو 30 اس ام هاشون رو به استاندارد سوخو 35 دارند (سوخو-30-اس ام 1) که در اون موتورها به AL-41 تغییر خواهند کرد و البته رادار جدید هم نصب میشه، ظاهرا 2021 قرار هست تحویل بشه. اگر روزی قرار بر خرید سوخو 30 از روسیه باشه و این امر امکان پذیر بشه، قطعا باید رو این نمونه (SM1) تمرکز کرد. اگر بناست بعد از دهه ها ناوگان نیروی هوایی ایران بروز رسانی بشه، چه بهتر که با یک پرنده بروز تجهیز بشه البته سوخو 35 جدای از بحث موتور و رادار ، یک مزیت عمده دیگر هم نسبت به سوخو 30 داره که اون هم آر سی اس یک دهمی اون نسبت به آر سی اس سوخو 30 هست.
  18. M-ATF
    فقط توضیحی بدم که سوبرداشت نشه، بنده مخالف تجهیز هوانیروز به اینچنین هواپیمایی نبوده و نیستم، فقط روشن کردن این موضوع بود که اگر فرمانده نیروی زمینی صحبت از تی 90 می کنه، بعید ترین فرضیه اینه که تصور کنیم راجع به نمونه ای از پی سی 7 داره صحبت می کنه. همونطور که پیش از این هم شاید در تاپیک هایی گهگاه راجع به این موضوع صحبت کردیم و احتمالا از نگاه من اطلاع دارین، به شخصه خیلی طرفدار این موضوع بوده و هستم که به این هواپیما حالا در قالب هر نیرویی بسیار نیاز داریم و اصولا ای کاش ورودمون رو به صنعت هوایی نظامی سرنشین دار با تمرکز بر توسعه و تولید انبوه همچین هواپیمایی آغاز می کردیم.
  19. M-ATF
    محمد گرامی نظر شما رو به عنوان یک پاسخ صرف به سوال من برام قابل قبوله ولی از نظر یک شخص تحلیلگر نظامی آشنا به شرایط این کشور خیر در بستر گفتوی مربوط به این تاپیک خیر. بله اگه مستقل از هر گونه شرایطی بخوایم صحبت کنیم نیروی زمینی هم می تونه مجهز به همچین هوایی بشه برای کارکردی که شما فرمودین. اما وقتی داریم راجع به فرمانده نیروی زمینی ارتش جمهوری اسلامی ایران در سال 1399 صحبت می کنیم، بعید ترین فرضیه ای هست که قابل قبول هست. کشوری که تا الان نیروی هواییش بوده که به اینچنین هواپیمایی مجهز بوده، باز کشوری که سالهاست هواپیمای جدیدی برای نیروی هواییش نتونسته تهیه کنه. اتفاقا نیروی هوایی که قطعا برای نیاز های آموزشی هم با توجه به فرسوده بودن هواپیماهای موجود قطعا به این هواپیما نیاز داره و بنابراین در اولویت خواهد بود. جایی که اگه کارهایی در جهت توسعه هواپیمای نظامی انجام شده یا توسط نیروی هوایی بوده یا وزارت دفاع در ارتباط مستقیم با نیروی هوایی. جایی که علی رغم تلاش و تمایل بیش از 30 سال هنوز امکان تولید انبوه هیچ گونه هواپیمای نظامی حالا چه آموزشی چه رزمی میسر نشده. نیروی زمینی که در حال حاضر در حوزه تجهیزات اساسی بسیار ساده تر نیاز به بروزرسانی و تقویت داره، از تجهیزات انفرادی بگیرید تا خود تانک یا خودروهای زرهی که به نوعی شاخصه ویترین نیروی زمینی هست، و بنابراین یک همچین هواپیمایی یک تجهیز سوپرلاکچری براشون حساب میشه. هوانیروزی که در تاریخ نزدیک به نیم قرنیش تا الان به اینچنین هواپیمایی مجهز نبوده و اگه اشتباه نکنم اصلا تا کنون فاقد هر گونه هواپیمای نظامی بوده. مضاف بر اینکه خود ناوگان بالگردی این نیرو هم با توجه به سن بالایی که داره احتمالا نیاز به بروزرسانی و شاید جایگزینی داره، در حوزه بروزرسانی ها رو خود ناوگان موجود هم اونچه که به نظر میاد اینه که اون طرح های ارتقایی هم که تا الان گهگاه معرفی شده به نظر در کمیت بالا پیاده سازی نشده. با در نظر داشتن همه این مسائل، اگر زمانی هواپیمای تی 90 ای توسعه داده بشه و به تولید انبوه برسه، اول اونکه اونقدر اتفاق بزرگی در صنایع هوایی هست که من به خودم می تونم این اجازه رو بدم که اون رو یک نقطه عطف در صنعت هوایی بدونم بنابراین این اتفاق با پوشش تبلیغاتی فراوان خواهد بود و قطعا اگر هواپیمای تی 90 ای به عنوان کپی پی سی 7 به تولید انبوه برسه اولویت با نیروی هوایی هست ما خبرش رو از اون نیرو باید بشنویم ، به قولی ابتدا نیروهای مرتبط تر اونقدر اشباع بشن از این تجهیز که سرریز بشه به سمت نیروهایی مثل نیروی زمینی. و اگر قرار باشه هوانیروز به اینچنین هواپیمایی هم مجهز بشه یک تحول در تفکر رزم این نیرو خواهد بود و قبل از معرفی و خبر از ابزار این تغییر تفکر سازمان رزم، خود این تغییر و تحول معرفی خواهد شد. و بر مبنای اونچیزی که تا الان شناخته شده بوده برای نیروی زمینی و هوانیروز ، این تجهیز جزو ابزارهای تعریف شده این نیرو نیست.
  20. M-ATF
    اینکه اسرائیل در سوریه مستقیما به مواضع ما حمله کنه نکته تاسف باری هست شکی درش نیست، بماند که سردار سلامی و کلا غالب فرماندهان ما چه رجز خوانی ها که نکردن و نمی کنن که اگه اسرائیل دست از پا خطا کنه، اون جا رو با خاک یکسان می کنیم ( همیشه برام سوال بوده وقتی فرماندهان ایرانی همچین تهدیداتی رو می کنن، نیروی متعارف اسرائیل رو هیچ ولی اصلا توان هسته ای اسرائیل رو لحاظ کردن؟) اما موضوع مهم درباره حملات اسرائیل به مواضع ایران یا متحدین ایران در سوریه اینه که با شرایط کنونی چه پاسخی از سوی ایران درست هست؟ آیا امکان پاسخ مستقیم دادن رو داریم؟ یا باید آهسته آهسته سعی در تقویت مواضع خودمون در اونجا و همچنین تقویت حکومت سوریه برای مقابله تدریجی و محدود کردن تدریجی هجمه های موردی اسرائیل بکنیم؟ آیا این موضوع با وجود حملات اسرائیل امکان پذیر هست؟ راه حل دیگری وجود داره؟ آیا میشه به شکل غیر مستقیم به اسرائیل پاسخ داد و برای اونها ایجاد هزینه کنیم؟
  21. M-ATF
    ایران دولت وفاق رو در لیبی به رسمیت میشناسه درسته؟
  22. M-ATF
    نمونه چینی ظاهرا یک فریگیت سبک در حدود 2500 تن هست که از این منظر میشه اون رو با طرح تریماران مبتنی بر پلتفرم موج مقایسش کرد. اما در کل من طراحی این تریماران خودمون که ماکتش رونمایی شده و احتمالا ماکت نگین هست رو کامل تر از کار چینی ها می دونم. البته اینا صرفا ماکت هستن و تا طرح نهایی قطعا دچار تغییرات میشن ولی در هیمن حد ماکت به نظر میاد پنهانکاری و نکات ریز در طرح ایرانی بیشتر لحاظ شده. به عنوان مثال مقایسه کنید لانچر های ظاهرا اژدر ایرانی ظاهرا در یک فضای قرار گرفته که از اطراف سطوحی اون رو در برگرفته شاید یک کاور متحرک هم قرار بگیره، اما لانچر های مایل پرتاب طرح چینی همینطور عریان خودنمایی می کنه. در مورد سیستم عمود پرتاب با توجه به اینکه تنها داده مستندی که در حال حاضر داریم که میشه به پیش بینی های ما جهت دهی کنه، سیستم های عمود پرتاب باور هست، گمانه زنی من اینه که احتمالا از فناوری داخلی مورد استفاده قرار بگیره. در مورد برجک، مهمتر از برجک خود توپ بکار رفته هست، توپ 2A72 توپ جدیدی هست که در پانتسیر اس 1 استفاده شده، اما توپ اورلیکن هم توپ بدی نیست، مضاف بر اینکه در عین کالیبر بالاتر نواخت تیر بالاتری هم داره، البته به همین راحتی و صرفا بر اساس مشخصات نمیشه گفت کدام توپ بهتره، اما در کل با توجه به وضعیت اقتصادی کشور در برهه کنونی، اگر توپ اورلیکن همانطور که اعلام شده در کشور تولید میشه و با کیفیت مناسبی هم تولید میشه قطعا گزینه منطقی اینه که از همین اورلیکن استفاده بشه خصوصا اگه مهمات هوشمند که اخیرا شواهدی ازش نمایش داده شده در اون بکار برده بشه، ولی هنوز جای بهینه سازی داره مخصوصا کلیت سیستم .
  23. M-ATF
    من علت روشنی در ارتباط طرح ناوشکن تریماران ایران با ناوشکن تایپ 52 دی چین نمی بینم. بحث طراحی سازه هست آیا؟ که خوب به کل متفاوت هست. بحث تسلیحات و تجهیزات هست ؟ که خوب تسلیحات ایرانی هست که شاید هر کدوم به صورت انفرادی کپی یا الگوبرداری از یک سامانه خارجی هست، مثل 76 میلیمتری فجر که از نمونه ایتالیایی ساخته شده، یا کمند که حالا تولید تحت لیسانس یا کپی روسی هست. موشک ها که خوب هنوز نمی دونیم دقیقا چه ترکیبی استفاده بشه، ولی خوب موشک ها هم مشخصه هر کدوم چه داستانی دارن شاید البته بخشی از موشک های سطح به سطح دریایی مون ریشه چینی داشته باشن که ماجراش به خیلی وقت پیش بر میگرده و ارتباطی به ناوشکن چینی نداره. سیستم لانچ عمودی هم هنوز نمی دونیم سرد هست یا گرم هست. رادارها هم که باز تا الان تعدادی رادار رونمایی شده احتمالا تا زمان به بهره برداری رسیدن شاید نمونه های جدید تری هم ساخته بشه از همین رادارها یا نمونه های به کلی جدید.
  24. M-ATF
    الان آخرین چیزی که بر اساس مصاحبه اخیر امیر رستگاری رئیس سازمان صنایع دریایی وزارت دفاع در 15 فروردین مشخص شده اینه که خود وزارت دفاع یک پروژه ناوشکن 6000 تنی با بدنه تریماران داره که احتمالا یا اسم پروژش نگین هست یا اسم یکی از محصولاتش که بنده تصور می کنم اسم پروژش باشه. ضمن این که ارتش هم از وزارت دفاع خواسته یک شناور با بدنه تریماران بر اساس پلتفرم موج بسازه که وزنش در حدود 2000 تن میشه که احتمالا همون 2200 تنی که قبلا صحبتش شد، و این پروژه هم احتمالا همون موج 6 هست که قبلا صحبتش شده بود. پس فعلا میشه دوتا شناور رزمی با بدنه تریماران: 1- ناوشکن 6000 تنی نگین 2- فریگیت 2200 تنی مبتنی بر پلتفرم موج
  25. M-ATF

    سلاح هجومی مصاف

    M-ATF پاسخ داد به Salem تاپیک در مقالات برتر

    همکاری با ترکیه برای تولید سلاح به صورت مشترک به دلائل فراوان بعید ترین فرضیه هست، عواملی هم که بر مبناش بشه نتیجه گیری کرد که این دو یک ریشه دارن باز ضعیف ترین مستندات ممکن هست چون امروزه سلاح های بسیاری هستند که به هم شبیه هستن یا به دلیل اصول مشترک یا الگوبرداری از پلتفرم یکسان.