من موندم این چه گزارشی بود از این پرتاب پخش کردن، موقع مصاحبه رئیس سازمان فضائی یا اون خانم دکتره، شونصد نفر عین این دوربین ندیده ها ریختن جلو دوربین ، مشخصه که همچین همدیگرم حل میدن که جلو دوربین قرار بگیرن. معلوم هم نیست اصلا چی کاره هستن. (یا موقع به زمین نشستن بالگرد حامل محموله زیستی که همه به سمت بالگرد هجوم میارن). بابا زشته، این ویدئو تو سطح جهان پخش میشه.

اون قسمت سیاه رنگ عقب چیز مهمی نیست و یک قطعه یک بار مصرف هست که احتمالا از جنس شکننده ساخته شده چون موقع شلیک موشک این بخش شکسته میشه.

[quote name='toofan2' timestamp='1359096663' post='295609'] چقدر بد سلبه و بی ریخت [/quote] این اگه بی ریخته پس تانکهای ارتقا یافته تی 55 -54 ما چیه؟ تازه اینا 20 و اندی سال پیش بدین شکل ارتقا یافتن، که در حد خودشون هم گویا تا حدی موفق ظاهر شدن. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/ACE72152.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/p1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/tamiya-t-55-enigma-tank.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/org162875_0_1187694~0.jpg[/img]

ابران اگه با کشوری در زمینه ساخت موتور همکاری داشته باشه، فکر می کنم اون کشور نه چین باشه نه روسیه، بلکه احتمالا [color=#ff0000]اوکراین [/color]هست.

متاسفانه امروز حالم خوب نبود باتري دوربينم هم كم شارژ داشت موقعيتم هم نسبت به جهت نور خورشيد خوب نبود و نهايتا سوژه آنچنان خاصي هم تو رژه امسال نبود با اين حال حدود 170 تا عكس از تجهيزات گرفتم كه سعي مي كنم اونهايي كه نسبت به عكسهاي خبرگزاري ها متفاوت تره بزارم. ضمنا عكسارو تا حد امكان رو سوژه كراپ كردم و فشرده كردم تا حجم عكسا كاهش پيدا كنه.اكانت گالري هم ندارم لينك عكسارو ميذارم اگه امكانش باشه مديران عكسارو به گالري سايت منتقل كنن بهتره. تصوير بليدرانر 51 (تو رژه شركت نكرد) http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0161.jpg اين هم شناور ذولفقار (تو رژه شركت نكرد) كه به اندازه كافي ديديد ولي خوب : http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/DSC0156.jpg تصوير موشكي كه اسم نداره تو رژه هم شركت نكرد فكر مي كنم نوعي از شهاب 3 باشه كه كلاهكش هم با شهاب 3 هاي معمولي و هم با سجيل و قدر و قيام متفاوت هست: http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0149.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0174.jpg كلاهك فاتح 110 براي اونايي كه ميخوان روش بحث كنن كه جداشونده هست يا نه: http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0147.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0171.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0172.jpg كلاهك قدر 1 براي مقايسه: http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0168.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0173.jpg توپ دريايي فكر كنم فتح باشه ( تو رژه شركت نكرد): http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0164.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0150.jpg اينم كه فكر كنم رعد باشه ( تو رژه شركت نكرد): http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0146.jpg اينا هم يه سري عكس از مدل هاي هواپيماهاي پنهانكار كه تو اين مدل ها اونچيزي كه مشخصه وجود كانوپي و اينكه اينا بدون سرنشين نيستند . در قسمت زير بدنه اين مدل ها ميتونيد طرحهايي رو كه نشان دهنده دريچه هاي فرضي فضاي داخلي براي تسليحات هست رو ببينيد(چون براي خودم مورد توجه بود گفتم شايد براي باقي دوستان هم مورد توجه باشه به همين دليل تعداد بيشتري از عكسهاي اين دو مدل رو گذاشتم ضمنا همونطور كه گفتم در اين عكسها نسبت به عكس اصلي تا حد امكان رو سوژه بسته و برش داده شده): http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0061.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0062.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0061-2.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0063.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0064.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0065.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0066.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0067-2.jpg به نظرم اين مدل با بالهاي دلتا شكل كه همون سفره ماهي اما سرنشين دار بايد باشه طراحي مدرن و جديد و مناسبي داره اين سري اول عكسها اگه تمايلي براي بقيه عكسها باشه ان شاا... اضافه مي كنم

[b] [url="http://www.asriran.com/fa/news/251305/%D9%88%D8%B1%D9%84%D8%AF-%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D8%A8%DB%8C%D9%88%D9%86-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D9%81%D8%A7%D8%AA%D8%AD-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%D9%88-%D8%AF%D9%82%DB%8C%D9%82"]ورلد تریبیون: موشک فاتح ایران، پیشرفته و دقیق[/url][/b] [quote] [color=#9A1010][font=Arial][size=4][b][center] [b] [url="http://www.asriran.com/fa/news/251305/%D9%88%D8%B1%D9%84%D8%AF-%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D8%A8%DB%8C%D9%88%D9%86-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D9%81%D8%A7%D8%AA%D8%AD-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%D9%88-%D8%AF%D9%82%DB%8C%D9%82"]ورلد تریبیون: موشک فاتح ایران، پیشرفته و دقیق[/url][/b] [/center][/b][/size][/font][/color][color=#000000][font=tahoma, Arial][size=2][background=rgb(248, 248, 248)] سرویس های اطلاعاتی غربی گفته اند موشک های ایران برخلاف موشک های سوریه، پیشرفته تر و دارای دقت و هدف گیری بهتری هستند.[/background][/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=2] روزنامه آمریکایی ورلد تریبیون از گزارش سرویس های اطلاعاتی غرب از ویژگی های پیشرفته موشک های ایرانی خبر داد. به گزارش[url="http://www.asriran.com/"] عصر ایران[/url]، این روزنامه اضافه کرد: استفاده حکومت سوریه از موشک های پیشرفته ایرانی مانند فاتح 110 ، معادله قدرت را در درگیری های سوریه تغییر می دهد. ایران قبل از این بارها ارائه موشک به سوریه را تکذیب کرده است. تهران بر حل سیاسی بحران سوریه تاکید می کند. ورلد تریبون در این گزارش به نقل از منابعی در سرویس های اطلاعاتی غربی نوشته است: ارتش سوریه تعدادی از موشک های زمین به زمین "فاتح 110" را علیه مراکز استقرار مخالفان در مرکز و شمال این کشور شلیک کرد. سرویس های اطلاعاتی غربی گفته اند این موشک های ایران برخلاف موشک های سوریه، پیشرفته تر و دارای دقت و هدف گیری بهتری هستند و توانایی بالایی در اصابت به هدف برخوردارند. موشک فاتح 110 دارای برد 200 کیلومتری است. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=2]ورلد تریبیون در گزارش خود اضافه کرده است: ارتش سوریه از موشک های بالستیک خود با عنوان "اسکاد بی" علیه مراکز مخالفان در مناطق شمالی سوریه و در نزدیکی مرز ترکیه استفاده کرد اما به دلیل دقت پایین این موشک ها، شلیک آنها نتوانست مخالفان را به عقب نشینی وادار کند.[/size][/font][/color][/quote] http://www.asriran.com/fa/news/251305/%D9%88%D8%B1%D9%84%D8%AF-%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D8%A8%DB%8C%D9%88%D9%86-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D9%81%D8%A7%D8%AA%D8%AD-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%D9%88-%D8%AF%D9%82%DB%8C%D9%82 عنوان اصلی ورلد تریبون: [b][color=orange]Intel: Syria firing advanced Iran missiles in ‘game-changer’[/color][/b]

به نظرم این از 285 کاراییش بیشتره.

[quote name='ALI' timestamp='1355683466' post='288932'] [quote]به نظرتون با توجه به اینکه برای همچین سامانه هایی که قرار نیست شخصی پشت توپ قرار بگیره، ساخت یک توپ ویژه برای این سامانه ها با مکانیسم ریکویلس (Recoilless) به صورتی که مثل برخی توپ های کالیبر بالاتر که گاز خروجی از انتهای توپ خارج بشه میتونه به دقت و کاهش ضربه وارده به سامانه کمک کنه؟[/quote] محسن جان... توپ ها از نظر مکانیسم شلیک به دو دسته تقسیم میشوند. برخی از توپها دارای پوکه و پرتابه هستند. مثلا مثل توپ 30 میلیمتری 2A42 که الان در نیروی زمینی استفاده میشه. در این توپها شارژ باروت در پوکه قرار میگیره و در اثر انفجار اون ، انرژی زیادی آزاد میشه که سبب میشه پرتابه به سمت جلوی شلیک بشه. اما وقتی که دیگه پرتابه شلیک شد ، دیگه هیچ نیرویی اونرو به سمت جلو هل نمیده. بلکه در اثر انرژی جنبشی و اینرسیایی که در بطن اون در هنگام شلیک قرار گرفته ، به سمت جلو حرکت میکنه. اما برخی دیگر از توپها اینطور نیستند. مثلا تفنگ ریکویل لس SPG9 و یا همین 106 میلیمتری های ظفر به این صورت شلیک میشن که در انتهای پرتابه یک موتور راکتی قرار گرفته و از زمان شلیک پرتابه تا لحظه برخورد به هدف ، این موتور روشن هست و نیروی لازم برای به جلو راندن پرتابه رو تامین می کنه. توپ های نوع دوم (یعنی تسلیحات ریکویل لس) در این سامانه قابل استفاده نیستند. چون سرعت دهانه بسیار پایینی دارند و ضریب خطای اونها هم نسبتا بالاست. به عنوان مثال همین SPG9 با راکت PG9 دارای سرعت دهانه 320 متر بر ثانیه هستند. در حالیکه توپهای نوع اول (یعنی توپ هایی که به صورت انرژی جنبشی و اینرسیایی شلیک میشن) به طور معمول دارای سرعت دهانه بیش از 1100 متر بر ثانیه هستند. به همین خاطر در این سامانه میشه از توپهای خودکار نوع اول استفاده کرد. استفاده از توپ هایی که پرتابه های آنها مجهز به پیشران راکتی هستند (مثل همین تفنگ های ریکویل لس) باعث کارآیی ضعیف اون و عدم دقت در مسافت های طولانی خواهد شد و اصلا چنین توپ هایی هیچ گونه همخوانی با این سامانه ندارند. [/quote] ممنون علی جان از پاسخ جامعتون. ولی اونطور که من دیدم مکانیسم ریکویللس (Recoilless) فقط شامل اون دسته از تسلیحاتی که شما اشاره کردید نمیشه و یک مفهوم کلی تر هست شامل مکانیسم های دیگه هم میشه و توپهای با نواخت تیر بالاتر رو هم شامل میشه. به عنوان مثال توپ 30 میلیمتری RMK 30 چیزی مشابه مواردیه که اشاره کردم. یک توپ ریولوری ریکویللس هست که بخشی از گاز باروت از عقب توپ خارج میشه با نواخت تیر 300 گلوله در دقیقه، البته بر خلافت غالب توپ های ریولوری با موتور الکتریکی مسلح میشه .

[quote name='M-ATF' timestamp='1355657142' post='288822'] [quote name='ALI' timestamp='1355656534' post='288818'] البته امیدوارم یک نمونه بزرگتر از این هم ساخته بشه که قابلیت استفاده با تیربار NSV رو هم داشته باشه. [/quote] من هم فکر می کنم. NSV بهترین گزینه موجود هست برای این سامانه. [/quote] ببخشید، من تصور می کردم، NSV در کشور موجود هست.

[quote name='rpg7' timestamp='1355672607' post='288903'] [quote name='M-ATF' timestamp='1355672049' post='288901'] به نظرتون با توجه به اینکه برای همچین سامانه هایی که قرار نیست شخصی پشت توپ قرار بگیره، ساخت یک توپ ویژه برای این سامانه ها با مکانیسم ریکویلس (Recoilless) به صورتی که مثل برخی توپ های کالیبر بالاتر که گاز خروجی از انتهای توپ خارج بشه میتونه به دقت و کاهش ضربه وارده به سامانه کمک کنه؟ [/quote] ببخشد جفت پا میپرم وسط بحث بزرگان زمینی! گاز خروجی از مرمی برای مسلح سازی خودکار سلاح لازم و نمیشه همینجوری هدرش داد! والا سلاحت غیر اتوماتیک میشه وتک تیر میزنه. البته میشه با توجه استفاده از برق خارجی، مکانیزم مسلح سازی سلاح هم برقی و بدون وابستگی به گاز شلیک کرد دراینصورت مثل بعضی از گتلینگها مسلح سازی مستقل از انرژی گاز باروت انجام میشه و هم برد گلوله بیشتر میشه و هم لگد سلاح گرفته میشه! [/quote] بله، ولی فکر نمی کنم تمامی گاز باروت تولید شده برای مسلح سازی نیاز باشه. جناب Richsmarschal می تونم بپرسم این عکسارو کجا گرفتید؟

[quote name='ALI' timestamp='1355657409' post='288829'] بله دقیقا. تیربار NSV دقت خیلی خوبی در مسافت های بیش از 1200 متر داره و گزینه بسیار خوبی برای این سامانه است. [/quote] علی جان از اونجایی که شما مطالعه مفصلی در مورد توپها داشتید یه سوالی داشتم. به نظرتون با توجه به اینکه برای همچین سامانه هایی که قرار نیست شخصی پشت توپ قرار بگیره، ساخت یک توپ ویژه برای این سامانه ها با مکانیسم ریکویلس (Recoilless) به صورتی که مثل برخی توپ های کالیبر بالاتر که گاز خروجی از انتهای توپ خارج بشه میتونه به دقت و کاهش ضربه وارده به سامانه کمک کنه؟ ضربه گیرهای دهانه لوله چقدر میتونه به دقت تیراندازی این اسلحه ها کمک کنه؟ نظرتون درباره توپهای ریولوری (Revolver Cannon) برای همچین سامانه هایی چیه؟

[quote name='ALI' timestamp='1355656534' post='288818'] البته امیدوارم یک نمونه بزرگتر از این هم ساخته بشه که قابلیت استفاده با تیربار NSV رو هم داشته باشه. [/quote] من هم فکر می کنم. NSV بهترین گزینه موجود هست برای این سامانه.

[quote name='Aspahbod' timestamp='1355244345' post='287850'] قبل از این که سریع هیجانزده بشین اون بالگرد قرمزه یوروکوپتر دولفینه. پنها 1 و 2 هنوز اصلا ساخته نشدن. [/quote] تو گزارش ها هم داشتیم که این پروژه ها تازه توسط دانشگاه اصفهان شروع شدن (جزء اون 38 تا پروژه ملی بود )هر چند تو همون گزارشها اشاره شده بود که تا انتهای سال (یا همچین چیزی) رونمائی میشه، ولی شاید منظور از رونمایی ، رونمایی از طرح یا پروژه باشه، .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/IRIB-TV1_12_11_2012_19_08_58_7.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/IRIB-TV1_12_11_2012_19_08_58_10.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/IRINN_12_11_2012_19_34_42_1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/IRIB-TV1_12_11_2012_19_08_58_13.jpg[/img] [img]%20http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/IRIB-TV1_12_11_2012_19_08_58.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/IRIB-TV1_12_11_2012_19_08_58_3.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/IRIB-TV1_12_11_2012_19_08_58_5.jpg[/img]

شبکه خبر یه گزارش کوتاه نشون داد، مربوط به روزهای قبل نمایشگاه که در حال آماده سازی بودن، بود. یکی دو تا بالگرد خیلی مختصر نشون داده شد

من که شخصا متقاعد شدم اون لانچر مشکوک، لانچر اهداف کاذب هست.

[quote name='elo' timestamp='1354849481' post='286864'] درجواب اون دوستی که گفته بودن قرار نیست موشکها افقی شلیک بشن باید عرض کنم در بیشتر مواقع چرا دقیقا شلیک افقی لازمه چون یادمون نره بیشترهدفهای سامانه های کوتاه برد مثه موشکهای سطح به سطح ضد شناو درارتفاع زیر 5 متر پرواز میکنن [/quote] این که موشک بایستی اهدافی در نزدیکی سطح دریا رو هدف قرار بده، دلیلی بر این نیست که لزوما بایستی به صورت افقی شلیک بشن. بسیاری اوقات پروفایل پروازی موشک بگونه ای هست که موشک ابتدا تا حدی ارتفاع می گیره و بعد در فاز نهایی در حرکتی رو به پائین با هدف درگیر میشه. مثال دیگری مرتبط با این موضوع موشک های عمود پرتاب هستند. شما ببینید در بسیاری از سامانه های عمود پرتاب که اتفاقا قراره مثلا با اهدافی در ارتفاع پائین و نزدیکی سطح دریا درگیر بشن، موشک شلیک شده شاید به اندازه بیش از 10 متر یا چند 10 متر ابتدا به صورت عمودی به سمت بالا پرتاب میشه (البته این موضوع بحثش متفاوت از اون پروفایل پروازی هست).

[quote name='worior' timestamp='1354844234' post='286854'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/170-4.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/wm18a.jpg[/img] [/quote] عکس های جالبی رو پیدا کردید ابراهیم جان . ولی من هنوز حد اقل در مورد جماران فکر نمی کنم اون لانچر راکت باشه، چون اگه این طور بود از لانچر های راکتی که تا حالا ساخته بودند و دیده بودیم استفاده می کردند، نه اینکه یک لانچر جدید طراحی کنند. از طراحی لانچر مشخصه که اون پرتابه (حالا سام هست یا راکت ضد زیردریایی یا چف یا هر چیز دیگری) همراه با تیوبش روی لانچر سوار میشه. چیزی که مثلا در اف ام 80 اتفاق میفته.

[quote name='Morteza313' timestamp='1354841986' post='286850'] یه سیستم پدافندی تو موقعیت این لانچر با چی قراره درگیر بشه؟ دیدش رو به طرفین 2 میلی متری ها بستن، پشت که پله می مونه فقط سینه ناو [/quote] هر چند سطح عرشه سهند و البته تا حد کمتری جماران خیلی شلوغه و سامانه ها تا حدی در تزاحم همدیگر هستند. ولی در مورد 20 میلی متری ، قرار نیست لانچر اون پدافند بصور موازی با سطح افق شلیک کنه. لانچر ها معمولا به صورت مایل و به سمت بالا شلیک می کنند. در این مورد فاصله 20 میلی متری و اون لانچر به اندازه ای هست که در صورت شلیک به سمت آسمان مشکلی برای خدمه 20 میلی متری هم پیش نیاد. در مورد اینکه لانچر مذکور پوشش کافی برای محافظت از ناوچه رو نداره، هر چند به طور نسبی میشه گفت برای عقب کشتی تا حدی درسته ، ولی با دونستن این نکته که معمولا سامانه های پدافندی بگونه ای طراحی میشن که با هدف قبل از فاصله حدود 2 کیلومتری (حالا شاید کمتر از این فاصله هم باشه برای برخی از سامانه ها که من اطلاع دقیقی ندارم مثلا تا حد 1 کیلومتر) درگیر شده باشند و انهداف هدف قبل از این فاصله باید صورت بگیره. با دانستن این مطلب ، مشاهده میشه که مشکل پوشش فضای اطراف ناوچه تا حد زیادی حداقل از اطراف و تا حدی هم از سمت عقب کشتی حل میشه. البته خود همین که لانچرها به سمت آسمان شلیک می کنند نه افقی باعث میشه تا سمت عقب کشتی هم تا حد زیادی پوشش داده بشه. به هر حال برای پوشش کامل عقب کشتی بحث تغییر جهت خود موشک رو هم باید در نظر داشت. چرا که مشکل مشابه همین الانشم در مورد موشک های نور و استاندارد موجود هست (که البته به دلیل فاصله درگیری بیشتر اونها این مشکل کمتر نمود پیدا می کنه). به هر حال حتی اگه این سامانه رو لانچر چف یا راکت ضد زیردریایی بدونیم باز این مشکل باقیست که ناشی از محدودیت ذاتی فضا در این ناوچه هست.

تنها چیزی که موشک پدافند بودن این لانچر رو زیر سوال می بره، طول مقر موشک ها هست، چرا که به نظر میاد نهایتا در حد 1 متر باشه، ولی در این مورد نمیشه قطعی داد چرا که فقط مقر خالی موشک ها دیده میشه و احتمال داره تیوب های موشک طول بیشتری داشته باشه که تو این جایگاه قرار می گیره.

من تازه الان رسیدم و اینا رو دیدم. به نظر من هم اون لانچر ها برای پرتاب راکت نیست. کریزی دکتر هم دلائل کافی بر شمردن. اصلا هیچ منطقی نمیتونه استفاده از همچین راکتی روی یک فریگیت توجیه کنه. ولی عرشه شلوغ سهند ، حکایت از نیاز مبرم به لانچرهای عمود پرتاب داره. [b][color=#ff0000]حالا کسی ضبط نکرده فیلم ثریای دیشبو آپ کنه؟[/color][/b]

طبق گفته سردار شریف مسئول روابط عمومی سپاه این پهپاد طی ماه های اخیر شکار شده

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1353740202' post='284540'] [quote name='Lord-Soldier' timestamp='1353595904' post='284285'] از پرتابهای ناموفق آمریکا و روسیه هم مطلعید طبیعی است... اما برای مردم هم طبیعی است؟ آن هم مردم ایران که با یک موفقیت طرف را به عرش برده و با یک شکست طرف را به زیر فرش! [/quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اين توجيه شما، توجيه خوبي نيست.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر پرتابگر سفير توسط يك شركت خصوصي ساخته شده بود، عدم اطلاع‌رساني را آن هم با اغماض، مي‌شد پذيرفت (بحث رقابت و خصوصي بودن و..). اما پرتابگر سفير يك پرتابگر ملي است و طبيعي است كه بودجه آن دولتي است (به نوعي بيت‌المال) بنابراين مردم حق دارند بدانند چه اتفاقاتي در جريان است و [color=#ff0000][b][size=5]بايد[/size][/b][/color] اطلاع‌رساني صورت بگيرد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]يك شكست پرتاب، لزومي ندارد در بوق و كرنا بشود. اما حداقل، پايگاه اطلاعرساني يا مجرايي بايد وجود داشته باشد تا هر كس كه علاقمند و پيگير اين حوزه است از اتفاقات اين حوزه مطلع بشود. اين حق مردم است.[/font][/size] [/quote] من تا حدی حق میدم به اینکه اعلام نکردند. برای اینکه شرایط کشور ما با شرایط عادی و معمول یک کشور دیگر که در این زمینه فعالیت میکنه و برنامه پرتاب هاش رو به طور دقیق و همینطور شکست هاش رو هم اعلام می کنه کاملا فرق میکنه. چه به لحاظ تبلیغاتی (هم رسانه های غیر ایرانی و هم رسانه های ایرانی مخالف نظام) و چه به لحاظ فنی و اطلاعاتی.

من اینارو جای دیگری برای مقایسه گذاشته بودم گفتم بد نیست اینجا هم بذارم: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Ya-Zahra-3-2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Ya-zahra-3-Fm-80_comparison.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Ya-Zahra-3-Fm-80-compare.jpg[/img] این عکس آخری رو هم مقایسه کنید با عکسی که جناب نجف عزیز گذاشتن و البته عکسی از اچ کیو 7 چینی که لینکشو گذاشتم: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Iran-upgraded-Fm-80.jpg[/img] اچ کیو 7 : http://image02.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/56362e5c911e9bb1.JPG [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1353230848' post='283523'] [quote] اگر اشتباه نكرده باشم يكي از سامانه هاي راداري هاگ كه متحرك شده ، در تصوير ديده مي شود http://img4up.com/up2/49249817570649471806.bmp [/quote] به نظر میرسه از کامیون های بنز قدیمی که تو سطح کشور هم تعدادشون زیاده سوءاستفاده شده! حتی یه رنگ استتار بهشون نزدن! [/quote] این هم دلیلیه بر اینکه سامانه قادر نشون داده شده یک نمونه آزمایشی اولیه بوده . البته شاید این صحبت هم مطرح بشه که برای اشتباه انداختن با کامیون های تجاری هست ولی شاید این مورد برای سامانه پدافند هوایی چندان مصداق نداشته باشه.

نجف جان تصاویری که گذاشتید همون اف ام 80 هست که البته اون رو هم سال گذشته گفتن ارتقا یافته. ولی اینی که شما عکسش رو گذاشتی با نمونه ارتقا یافته ای که سال گذشته نشون داد فرق داره اونم قطعه به نظر اپتیکالیه که از نمای جلو در سمت راست آنتن رادار اضافه شده بود و نه در کروتال دیده میشد و نه در اچ کیو 7 (سامانه های اپتیکال سمت چپ در اچ کیو 7 هم وجود داره)، در عکسیم که شما گذاشتی اون وسیله نیست. این نمونه ارتقا یافته سال گذشتس (تفاوتش با نمونه ای که شما گذاشتید مشهوده): [url="http://www.armyrecognition.com/images/stories/middle_east/iran/missile_vehicle_system/shahab_tagheb_fm-80/pictures/Shahab_Tagheb_Thaqeb_FM-80_short_range_air_defence_missile_system_Iran_Iranian_army_defence_industry_military_technology_004.jpg"]http://www.armyrecognition.com/images/stories/middle_east/iran/missile_vehicle_system/shahab_tagheb_fm-80/pictures/Shahab_Tagheb_Thaqeb_FM-80_short_range_air_defence_missile_system_Iran_Iranian_army_defence_industry_military_technology_004.jpg[/url] این هم اچ کیو 7: [url="http://image02.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/56362e5c911e9bb1.JPG"]http://image02.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/56362e5c911e9bb1.JPG[/url] این هم نمونه ای اچ کیو 90 : [url="http://image01.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/5f0cfd478195ac4c.JPG"]http://image01.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/5f0cfd478195ac4c.JPG[/url] نمونه ارتقا یافته ایرانی اف ام 80 با اچ کیو 7 و اف ام 90 تفاوت داره ولی به اف ام 90 شباهت بیشتری داره . از یا زهرا 3 تصویر مطلوبی از نمای روبرو نیست ولی به نظرمیاد سامانه های اپتیکالیش متفاوت از اف ام 80 هست.