بعد از شاخ و شونه کشیدن واسه ایران حالا می خوان یک فروند از این ناوشکن رو در جزایر مالویناس (فالکلند) مستقر کنند. http://www.presstv.ir/detail/224185.html

این تصویر مورد صحبت است: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/2ewo3o9.jpg[/img]

[quote][quote]تو عکس 5 با بزرگ نمایی 400% به نظرم زیر تامکت عقبی 2 تا فونیکس هست.آیا دوستان تایید می کنن؟[/quote] بله گویا با آرایش 2-2-2 تجهیز شده.[/quote] برای من که امکان پذیر نبود همچین چیزی رو تمایز بدم، به نظرم کیفیت تصویر در حدی نیست که بشه این تشخیص رو با اطمینان داد.

[quote][quote]پس قضیه مال یکی دو سال پیش هست ![/quote] نمايشگاه هوايي بحرين همين چند روز پيش بود . اين عكس ها هم 24/01/2012 گرفته شده يعني 6 روز پيش .[/quote] من یکیش رو چک کردم ، تاریخش مربوط به 29/01/2012 بود. شاید برخی مربوط به رفت بوده برخی مربوط به برگشت. ---- ویرایش: فکر می کنم اشتباه کردم و 29 ام مربوط به ویرایش تصاویر بوده

ربطی به تاپیک نداره ولی از دوستان ماجرای این اف -14 رو اطلاع داره: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Emergency-landing.jpg[/img]

[color=red][b]تصاویر بیشتر به پست اول اضافه شد.[/b][/color]

یکی از اعضای فوروم IMF این عکسها رو گذاشته بود ولی خوب آدرس سایت اصلی رو عکسها هست. این هواپیماها از یک نمایش هوایی تو بحرین بر می گشتن که خوب برای بازگشت به روسیه باید از آسمان ایران می گذشتن که بالطبع هواپیماهای ایرانی هم اسکورتشون کردن.

دست اون خلبان سوخو-27 درد نکنه که این عکس ها(ی شاید بشه گفت ماندگار) رو گرفته.

البته این سیستم که تاجایی که خاطرمه خریداری پیدا نکرد و عملیاتی نشد. اما فکر کنم این سیستم جدید Strales اشون که از گلوله های هوشمند هدایت پذیر استفاده می کنه و در حال توسعه هست قرار بود نمونه های زمینیش (و البته دریایی) در امارات استفاده بشه (به منظور دفاع هوایی). ضمن اینکه فکر می کنم نمونه داخلی ما احتمالا مشابه نمونه Compact توپ های 76 میلی متری اتوملارا هست که 85 گلوله در دقیقه نواخت تیرشه. هر چند خبرگزاری ها صحبت از 120 گلوله بر دقیقه کردن ولی در کلیپی که از محمد نجار به هنگام افتتاح این پروژه موجوده ، ایشون نواخت تیر توپ فجر 27 رو 85 گلوله در دقیقه ذکر می کنن که با مشخصات نمونه کامپکت همخوانی داره. نمونه Super Rapid که 120 گلوله بر دقیقه نواخت تیر داره بعد از انقلاب توسعه پیدا کرد و توپ های 76 میلی متری که ما قبل از انقلاب روی ناوچه هامون داشتیم مدل کامپکت بودند.

[quote] تو این سایت میلتاری ادمهای خوش باور وخیال باف خیلی پیدامیشه دوست من کجا میگ 21 تونسته اف 15و16 شکارکنه سوریه اگرهم میگ 21 23 و25 خودشو بروزکنه بازهم نمیتونه کاری ازپیش ببره روسیه هم خودش اینهارو بازنشست کرده وسوخو30 میگهای 29 رو جایگزین اونا کرده میگهای از 29 به پایین وسوخوها از 27 به پایین درمقابل حتی اف14 های خودمون اهن پاره ایی بیش نیستن[/quote] مشخصه که شما مطالبی که راجع بهش قضاوت کردید و اون ها رو خیال بافی می دونید، رو حتی درست نخوندید(که خودش نوعی بی احترامی به دیگران هست). حالا مطالعه منابع دیگر بماند. بنابراین نیازی به پاسخ و توضیح بیشتر در این مورد به شما نمی بینم.

[quote]ایران باید حدود 200 تاش بخره و بعدش با مهندسی معکوس تکنولوژیشو بدست بیاره وبین تمامی یگان هاش به منظور پوشش دفاع نزدیک پخش کند و تعدادی منحصرا به پدافند هوایی بدهد. چون سیستم بسیار خوب وکار امدی است.[/quote] اگه ایران سماوات و مصباح میسازه که نیازی به خرید اینها نیست ، فقط باید پروژه ای برای ساخت نمونه های خودکششی این سامانه ها و شاید هم در ترکیب با موشک های دوشپرتاب ، اجرا و به ثمر برسونه که عجیبه که تا الان چرا اینکار رو نکرده، شاید هم همچین پروژه های در حال اجرا باشه.

[quote]اصلا بدرد سوریه نمیخوره چون درمقابل اف 15 و16 حرفی واسیه گفتن نداره بنظرم سوریه 20 سوخو 30 ویا میگ 31 درخواست میکردن برنده بودن نیروی هوایی سوریه انبوهی از جنگندههای اسقاطیه نمیدونم میگ 21 . 23. 25. سوخو22 وغیره درنبردهای هوایی حتی یه جنگنده سوریه نتونسته یه جنگنده اسراییلو شکار کنه!!![/quote] گزارشهای متفاوتی درباره پیروزی های میگ 23 در مقابل همتایان غربیشون از جمله F-4، میراژ F-1 ، F-16 و یا حتی F-15 در نبردها هست، هر چند معمولا طرف مقابل تایید نکرده : [align=left] [quote]during [b][color=red]December 1982,Syrian MiG-23MLs shot down three Israeli F-15s and one F-4 Phantom without MiG-23ML losses[/color][/b], [b]however Israeli sources claim on December 1982 Syria lost two MiG-23MLs shot down by Israeli F-15s without Israeli losses contradicting the Russian-Syrian claims[/b]. [b]According to different Arab, Cuban, and Russian reports, the MiG-23 achieved victories over F-4 Phantoms, Mirage F1s, F-5 Freedom Fighters, F-16 Fighting Falcons, and A-4 Skyhawks in different wars throughout the Middle East and Africa[/b]. However, in most cases western experts have been reluctant to accept or unable to verify these victories; nevertheless Russian books and sources accept them as valid and even go as far as to claim that some F-15s and a Panavia Tornado fell prey to Syrian and Iraqi MiG-23s. However, the true kills and losses are difficult to establish as most Middle-Eastern air forces are not particularly forthcoming about their losses, while Western and Russian experts usually have some degree of disagreement due to the bias they practice for their own respective national aircraft industries. It is known that some number of air victories were scored by MiG-23s in the Iran-Iraq War. Cuban MiG-23MLs and South African Mirage F.1s had several encounters during Angolan War, one of which resulted in a Mirage being damaged by an R-60 missile, forcing the pilot to crash land and writing off the Mirage F1. Soviet MiG-23MLDs and Pakistani F-16s clashed a few times during Afghan-Soviet War; one F-16 was reportedly lost in a friendly fire incident (according to the Pakistanis), but Russian reports claim the F-16 was shot down by a MiG-23MLD. It is important to say that the main MiG-23 version that was mostly shot down and represent the vast majority of MiG-23s losses during those wars and military conflicts was the MiG-23BN, many can not distinguish the different capabilities that the dedicated fighter MiG-23 versions have with respect the MiG-23BN, the MiG-23BN is basically a MiG-27 with just a ranging radar and no BVR missiles designed as an attack aircraft much more in the class of the Sepecat Jaguar while the dedicated fighter versions such as the MiG-23MS, MiG-23MF, MiG-23ML, MiG-23MLA, MiG-23P and MiG-23MLD are rated as true fighters in the class of the F-4E, Mirage F1 or JA-37 Viggen [/quote][/align] http://www.aer.ita.br/~bmattos/mundo/country/russia/mig-23.html ولی با این حال اگه شما تعداد بسیار زیادی میگ-21 و میگ-23 داشته باشید که بتونید اون رو با اویونیک، رادارهای جدید و موشک های مدرن مثل R-77، R-73 و نسل های ارتقا یافته R-27 مدرن سازی کنید اون هم با قیمت حدود 1- 3 میلیون دلار برای هر هواپیما (در مورد میگ 21-93 فکر می کنم حدود 1 میلیون دلار هست هزینه بسته آپگرید)، و چه به لحاظ مالی با محدودیت مواجهید و چه به لحاظ شرایط سیاسی، هم با تحریم مواجهید هم با تهدید، چرا اینکار رو نکنید. اگه مدرن سازی مناسبی روی این هواپیما ها به لحاظ رادار ، جنگ الکترونیک و موشک صورت بگیره، کی می تونه بگه مثلا مواجهه اف 16 و یا حتی اف 15 ها، با تعداد نسبتا مناسبی از میگ 21 ها یا میگ 23 های مدرن شده ای که قابلیت BVR و موشک های مدرنی با برد 130 کیلومتر مجهز شده، بی خطر و بی تلفات خواهد بود. البته به شرطی که عمر قطعات مکانیکیشون اجازه بده و از این نظر توجیه اقتصادی داشته باشه.

[quote]یه سوال دارم یعنی به جای توربوپمپ انژکتور گذاشتن یا این که یه انژکتور به کل سیستم اضافه کردن؟[/quote] نه توربوپمپ رو حذف کردن نه انژکتور رو به کل سیستم اضافه کردند. تولید فشار برای ایجاد جریان اولیه سیال توسط پمپ صورت می گیره و انژکتور هم وظیفه پاشش این جریان سوخت رو به درون محفظه سوخت رو داره، و همونطور که تو کلیپ هم می بینید ، یک دونه انژکتور استفاده نمیشه بلکه چندین انژکتور که در یک صفحه چیده شده استفاده میشه. البته انژکتور هم به نوعی کاری شبیه پمپ رو انجام میده ولی برای انجام وظیفه خودش باید از یک جریان سیال به عنوان نیرو محرکه استفاده می کنه. نمی دونم شمام بچه بودین از این کارها می کردید یا نه ولی ما که بچه بودیم، یه لوله خالی خودکار رو عمودی تو لیوان مثلا آب می ذاشتیم سرش بیرون از آب، بعد سر یک لوله خودکار دیگه رو هم که به صورت افقی و عمود بر این لوله خودکار اولی قرار داشت روی سر این لوله خودکار اولی میذاشتیم، بعد که از داخل لوله خودکار افقی فوت می کردیم باعث مکش جریان آب و پاشش اون و اسپری شدن اون میشد. شاید بشه به اون وسیله ما هم گفت که یک انژکتور سادست (مکانیزم ساده شده انژکتورها رو استفاده می کنه) که مثل پمپ هم باعث ایجاد جریان آب و البته اسپری اون میشه، ولی خودش نیاز به یک جریان سیال دیگه مثل اون جریان هوایی که ما از طریق فوت براش فراهم می کردیم نیاز داره ( البته انژکتور واقعی یه مقدار مفصل تر از این حرفهاست و از نازل های همگرا واگرا استفاده می کنه). به نوعی اگه نیاز به مخلوط کردن دو سیال هم باشه میشه از این روش استفاده کرد، مثلا در این مورد که گفته بود دو پایه، منظورش این بود که هم اکسیدایزر و هم سوخت هر دو وارد یک انژکتور شده و مخلوط و اسپری میشن به درون محفظه احتراق و در حقیقت یکی از سوخت یا اکسیدایزر، جریان مکنده هست و دیگری هم سیالیست که مکیده میشه. ( در مقابل حالتی که احتمالا برای سوخت و اکسیدایزر از انژکتورهای مجزا استفاده میشه ) البته من کلی عرض کردم.

مقاله این کار پژوهشی بر روی فضای اینترنت موجود هست و می تونید اون رو دانلود کنید. البته این مقاله مربوط به بخشی از مطالعات این پژوهش هست. http://www.akamaiuniversity.us/PJST10_1_132.pdf این هم مقاله دیگری از آقای امی درباره انژکتورهای دوپایه: http://annals.fih.upt.ro/pdf-full/2008/ANNALS-2008-3-32.pdf جالب اینجاست وقتی می خواید یه مقاله بدردبخور یا حتی بدردنخور خارجی رو دانلود کنید اغلب باید این پایگاههای اطلاعاتی یا ژورنال ها رو subscribe شید ولی این از اون دست مقالاتیه که از سایت های مختلفی امکان دانلودش هست، اون هم مقاله ای که مربوط به انژکتوریه که به ادعای مخترعش برای اولین بار در دنیا ساخته شده .

سوریه حدود 200 تا میگ 21 ، 150 تا میگ 23 و 90 تا میگ 29 داره (به غیر از سوخو 24 ، 22 و ...). اگه این هواپیماها رو به آخرین آپگریدها مثل Mig-21-93 با قابلیت BVR مجهز کنه که امکان شلیک R-77 ، R-27R و R-73 و ... رو به اون میده ، میشه گفت شرایط نسبتا مناسبی رو با هزینه کم پیدا می کنه. در مورد میگ-23 ها اگه اشتباه نکنم آخرین آپگرید پیشنهادی Mig-23-98 باشه که اون هم قابلیت موشکهایی مثل R-77 و R-27 رو به جنگنده میده.

[quote]ببین fardinstst تانک های روسیه همواره از رقیب های غربیش سرتر بوده به جز این تانک آخر.به علاوه روسیه تانک T-95رو هم تو راه داره و اگه این تانک از آزمایشات نهایی موفق بیرون بیاد و سریع هم به تولید برسه(اگر مثل T-90ارزان باشد)آن وقت اوضاع دوباره به حالت قبل میگردد.ولی اکنونM1-A2 سلطان نبرد است. [/quote] همین چند وقت پیش یه مجله آلمانی خبر داده بود که گویا روسیه پروژه تی 95 رو در سال 2010 لغو کرده.

الان ایران خودش داره تولید می کنه دیگه، EFCS-3 نمونه خارجیش که ساخت اسلوونی هست. ایران فکر کنم اینها رو برای ارتقای تی 55 ها به تی 72 زد خرید، ولی فکر کنم بعد از مدتی اسلوونی دیگه بهمون نداد این سیستم رو. اتفاقا فکر می کنم توسط صاایران هم تولید میشه. iei مخفف Iran Electronics Industries هست که فارسیش همون صنایع الکترونیک ایران یا صاایران هست. ایران با مهندسی معکوس به نام KAT-72 تولید می کنه. البته احتمالا نمونه های مختلفی باید داشته باشه این KAT-72 ها، بسته به تانک های مختلف مثل ام 60 ، چیفتین، تی 72، ذولفقار احتمالا هر کدوم تغییرات و اصلاحاتی داره. چون خود شرکت فوتونای اسلوونی برای تی 72 و ام 84 یک نمونه سیستم داره و برای تی 55 و تی 62 یک نمونه دیگه. وقتی محصولات این شرکت برای ارتقای تانکهای ام 84 های صربستان و یا تی 72 استفاده میشه ، فکر کنم نباید این شرکت رو دست کم گرفت. ضمن اینکه سامانه کنترل آتش کامپیوتری و دیجیتالی یکی از خصیصه های تانکهای نسل سوم هست.

باز هم مشکل عدم امکان ویرایش: باید اصلاح کنم که فوتونا برای ارتقای تانکهای خارجی فوق این سیستم رو ارائه کرده و گرنه تانکهای مذکور به صورت استاندارد فاقد این سیستم هستند.

[quote]تشكر ..! فقط بي زحمت يه سوال ديگه : اين مدل روي چه تانكي نصب شده ؟ [/quote] اگه که منظورتون تانکهای داخلیه که باید بپرسم پست قبلیم تو صفحه قبلی رو خوندید؟ تو اون پست عرض کردم، در بسته های ارتقای تانک های تی 55/54 ، تی 72 ، ارتقای چیفتن به مبارز، ارتقای ام 60 به سمسام، نصب این سیستم از موارد اصلی ارتقا هست و همینطور در تانک ذوالفقار هم استفاده شده. اگه که منظورتون تانک های خارجی هست باید بگم فوتونا این محصول رو برای تانکهای تی 55 و تی 62 ساخته و البته سیستم های مشابهی هم با نام TFCS-3 برای تی 72 و ام 84 ساخته.

چرا در این تاپیک امکان ویرایش پست وجود نداره؟ مدلکس توضیحاتی رو درباره ارتقای تی 72 ها با این سامانه کنترل آتش ارائه داده و گفته که برنامه ریزی شده تا تی 72 ها به این سامانه مجهز بشه. همچنین گفته بعد از نصب این سامانه بر روی تی 72 ، این تانک تست های عملیاتی رو انجام داده و در حال حاضر این سامانه در حال نصب بر روی تعدادی از تانک های تی 72 هست. نمی دونم تاریخ این اظهارات به کی بر می گرده ولی گویا تا قبل از رزمایش اخیر استفاده از این سامانه روی تی 72 ها مشاهده نشده بود.

کماندو عزیز سامانه کنترل آتش KAT-72 نمونه تولید داخل سامانه کنترل آتش EFCS-3-55 ساخت شرکت Fotona از اسلونی هست. یکی از مواردی که در بسته های ارتقای ایران بر روی تانکهای T55/T54 ( به T-72z) ، همچنین ارتقای T-72s ها ، ارتقای M-60 ها به سمسام، و همچنین تانک چیفتن به مبارز ، به کارگرفته شده، نصب این سامانه کنترل آتش بر روی این تانکهاست. البته تانک ذولفقار هم از این سامانه کنترل آتش استفاده می کنه که پوردستان سال گذشته هنگام رونمایی آخرین نمونه ذولفقار گفت در نمونه های قبلی مشکلاتی در سامانه کنترل آتش وجود داشت که در آخرین نمونه این مشکل رفع شده است. این توضیحاتیه که در حال حاضر Modlex برای این محصول معرفی کرده : [align=left] [/align] این توضیحاتیه که پیش از این در سال 2005 در سایت Ieimil.ir در مورد این سامانه کنترل آتش وجود داشت : <

برخی تصاویر منتسب به T-95 هم شباهت زیادی به تانک مورد اشاره در بازی داره ( منظورم این نیست که اون تانک T-95 هست ) که البته گویا پروژش لغو شده ----

[quote]... یا اینکه با توجه به گفته پوردستان در مورد وجود مشکلاتی در سامانه کنترل آتش[b] [color=red]ذولفقار[/color][/b] و رفع شدن اون در آخرین نمونه ...[/quote] نمی دونم چرا امکان ویرایش پست قبلی وجود نداشت، در جمله فوق در پست قبلیم کلمه تانک ذولفقار جا افتاده بود که به شکل فوق ویرایش و اصلاح می شود.

من شخصا تا الان خیلی علاقه ای به خودروهای زرهی نداشتم و دانش آنچنانیم در این زمینه ندارم ولی یه دوستی که تصاویر تی 72 در رزمایش اخیر رو دیده بود می گفت اولین باره که Gunner Sight مربوط به سامانه کنترل آتش KAT-72 رو روی تانک های تی 72 ایران می بینه (همچون ذولفقار که فقط در آخرین نمونش این مسئله دیده شد) و تا الان چه در رژه ها و چه در رزمایش ها این مورد رو در تی 72 های ایران مشاهده نکرده بود. البته من یه جستجویی انجام دادم متوچه شدم، اطلاعات مربوط به سامانه کنترل آتش KAT-72 از سال 2005 جزو فهرست محصولات iei بوده ( الان جزو فهرست محصولات Modlex.ir )، ولی خوب چرا تازه الان این مسئله دیده میشه جای سوال داره، این دوستمون نظرش این بود که یا به خاطر هزینه هاش هست ، یا اینکه با توجه به گفته پوردستان در مورد وجود مشکلاتی در سامانه کنترل آتش و رفع شدن اون در آخرین نمونه، شاید تولید نهایی این سامانه کنترل آتش، تازه به سر انجام رسیده.

شاید من دارم اشتباه می کنم، ولی بر خلاف اونچیزی که در رسانه های غرب و عربهای حامی غرب مدام تبلیغ میشه که ایران به فکر گسترش نفوذ خودش در منطقه هست و به فکر ایجاد امپراتوری خودش هست، مقامات ما در قبال ارتباط قوی با مردم این مناطق به شدت منفعلانه برخورد می کنند. نه حتی در سطح مالی یا نظامی بلکه به لحاظ ارتباط فکری و تبادل نظر هم به نظر نمیاد ارتباط چندان قوی با مردم این مناطق از جمله یمن داشته باشیم.