M-ATF

VIP
  • تعداد محتوا

    1,958
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    7

تمامی ارسال های M-ATF

  1. [quote]خوش اومدي عرفان جان . قدم روي چشم ما گذاشتي . دلمون براي خودت و آواتر نابت تنگ شده بود . هر چي تو بذاري قشنگه . [quote]من امروز رفتم برای عکاسی، دو تا دوربین هم با خودم بردم ولی خوب امسال با سالهای قبل خیلی فرق می کرد و مشکلاتی پیش اومد و دوربینام رو ازم گرفتن و نتونستم عکسی تهیه کنم.[/quote] آخه چرا ؟ همه دارن عكس ميگيرن پس چرا مال تو رو گرفتن . پس امسال عكس درست و حسابي نميبينيم .[/quote] این عکسای دوستمون که همه توش دارن عکس می گیرن مال اصفهانه، تهران هم دفعات قبل همینطور بود ولی امسال اینطور نبود . البته تو خود جایگاه رو نمی دونم چون اونجا جلوش اینقدر میله هست که نمیشه عکس بدرد بخور گرفت و منم نرفتم .
  2. [quote]جناب M-ATF هم لطف کنند مثل پارسال ما رو از عکس های بی نظیرشون بهره مند کنن.[/quote] من امروز رفتم برای عکاسی، دو تا دوربین هم با خودم بردم ولی خوب امسال با سالهای قبل خیلی فرق می کرد و مشکلاتی پیش اومد و دوربینام رو ازم گرفتن و نتونستم عکسی تهیه کنم.
  3. این نشون میده که اون ماکت اس -300 ای که تو رژه نشون دادن صرفا در جهت جنگ روانی بود. البته همه در ماکت بودنش مطمئن بودن ولی احتمال بر این بود که این سیستم واقعا در حال ساخته و خوب حالا ماکتش رو نشون میدن. ضمن اینکه نشون میده بین مسئولین دفاعی، رو صحبت های وزیر دفاع بیش از بقیه میشه حساب کرد. زمانی که همه صحبت از ساخت اس-300 ایرانی می کردن ایشون میومد میگفت برنامه ریزی هایی برای ساخت همچین سیستمی در دستور کار داریم. ضمن اینکه خوب با این توصیفات یعنی این پروژه در مراحل ابتدایی خودش هست، هنوز معلوم نیست 2 تا موشک استفاده میشه یا 3 تا ؟ اینا فکر کنم دیگه در طراحی مفهومی لحاظ میشه. چیزی که باعث میشه امید داشته باشیم که این سامانه زود تر از این حرفها ساخته بشه اینکه امیدوار باشیم هر چند طراحی کل سامانه تاز مرحله طراحی مفهومیش رو تموم کرده و وارده طراحی تفصیلی شده ولی امیدوار باشیم که زیر سامانه ها پیش از این روشون کار شده باشه و در این سیستم نیاز نباشه زیر سامانه ها هم تازه طراحی بشن و بعد ساخته باشن. تصور من اینه که احتمالا بخش راداری این سامانه از بقیه جلو تر باشه و از دستاوردهای موجود درش استفاده بشه. در بخش سامانه کنترل آتش احتمالا باید از صفر شروع به طراحی و ساخت این سامانه کنن و کار زیادی نباید شده باشه. در طراحی و ساخت موشک هم احتمالا باید شرایط مشابه سامانه کنترل آتش رو داشته باشیم ، شاید کمی بهتر.
  4. برای درگیری نظامی نیازی به حمله ایران به بحرین نیست که این مخصوصا تو موقعیت ایران به هیچ وجه توجیه منطقی نداره. برای درگیری نظامی در بحرین ایجاد یک گروه شبه نظامی از خود بحرینی ها کفایت می کنه که اون هم در حال حاضر جزو سیاست ایران نیست ( شخصا هم فکر می کنم در حال حاضر این کار هم کاملا اشتباهه و تصمیم فعلی ایران درسته) در مورد یمن هم حوثی ها در بخشی از یمن ( شمال یمن و صعده) تسلط دارند و این طور نیست که در هر جایی از یمن حضور مسلط داشته باشن که بخوان با سعودی ها درگیر شن. ولی خوب این کار سعودی ها باعث میشه دیگر قبایل یمنی هم که در حال حاضر در جبهه مخالف دولت یمن هستند در جبهه مخالف عربستان قرار بگیرن. القاعده هم بیشتر در جنوب یمن حضور دارن.
  5. من تصور می کنم این موشک Kh-58 بوده که آزمایش شده، به دلیل اینکه: 1- اول اینکه از سوخو-24 برای پرتاب این موشک استفاده شده، در حالیکه اگه AGM-78 می بود، منطقیش اینه که اول به سراغ فانتوم برن. 2- دوم اینکه ما در رژه های گذشته نمونه ای از این موشک رو دیدیم که اتفاقا رو پلاکاردهای معرفی اون ، به بهینه سازی اون اشاره شده بود.
  6. نمی دونم عملکرد موتور این موشک kh-58 در مقایسه با موتور هاوک چطوره. ابعاد (طول، قطر پهنای بال) و وزن این موشک خیلی به هاوک نزدیکه. ماکزیمم سرعتش 3.6 ماخ هست.
  7. قاصد 1 موتور نداره. پروازش به صورت گلاید هست. قاصد 1 از روی GBU-15 ساخته شده. قاصد 3 از روی AGM-130 ساخته شده. قاصد 2 هم که تا حالا نشون داده نشده باز یه مدل دیگه از GBU-15 هست که در حقیقت طراحیش مثل AGM-130 هست ولی بدون بوستر. البته این سلاح ها بعد از انقلاب توسعه و به تولید رسیدند و مثلا AGM-130 فقط خود آمریکا داره . جالبه بدونید هزینه طراحی و ساخت فقط GBU-15 ( و نه AGM-130) حدود 800 میلیون دلار شده، ( فکر کنم تو ایران با 800 میلیون دلار یه هواپیمای استیلث طراحی می کنن!). و حدود 650 میلیون دلار هم برای AGM-130 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/gbu15.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_gbu15.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/gbu15_6.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_gbu15_6.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/gbu15_12%7E1.gif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_gbu15_12%7E1.gif[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/gbu15_7.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_gbu15_7.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/gbu-15-dfst8713356%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_gbu-15-dfst8713356%7E0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/twbomb_05_05.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_twbomb_05_05.png[/img][/url]
  8. اتفاقا این سیستم ها در ارتفاع خیلی بالا رو هم می تونن رصد کنند. زاویه 30 درجه نسبت به خود آنتن هست یعنی اگه دقیقا بالای سر آنتن باشید نمی تونه شناسایی کنه. اما چیزی که هست این سیستم ها معمولا در چند سایت ازشون استفاده میشه. البته این ها رادار نیستند ولی خوب مرسومه که از این ها هم با عنوان رادار نام برده میشه. به نظر میرسه که رادار غدیر که اعلام شد برد 1100 کیلومتر داره ، از همین نوع باشه. البته با تقارن گفته های چند ماه قبل فرمانده سپاه مبنی بر ساخت رادار غیر فعال با برد 1100 کیلومتر.
  9. [quote]طبق اطلاعاتی که در این صفحه اومده: http://www.mashreghnews.ir/fa/news/50343 امسال بودجه دفاعی کمی بیش از 5 درصد کل بودجه کشور در نظر گرفته شده.[/quote] بودجه ما پارسال حدود 360-70 میلیارد بود اگه اشتباه نکنم و امسال حدود 500 میلیارد ولی یه چیزی هست بخش اعظم بودجه بودجه شرکت هاست و بخش اقلش بودجه عمومی دولت، باید دید این 5 درصد از بودجه عمومی بوده یا نسبت به کل بودجه، اگه کل بودجه باشه یعنی حدود 25 میلیارد ریال که بعید میدونم ، ضمن اینکه به نظرم وقتی صحبت از یه درصدی از بودجه میشه منظور همون بودجه عمومی دولت هست. اگه 5 درصد بودجه عمومی باشه ، گمان کنم بودجه عمومی حدود 170 میلیارد هست ، میشه حدود 8.5 میلیارد که باز به نظر نمیاد این مبلغ باشه و باید بیش از این باشه. ---- من الان که لینک جناب پاتریوت رو نگاه کردم نوشته 5/10 که تو مرورگر من همیشه ارقام اعشاری برعکس نوشته میشه، یعنی این عدد اصلش 10.5 درصد هست یعنی حدود 18 میلیارد تومان ( نسبت به بودجه عمومی دولت) و با دلار فعلی حدود 15 میلیارد دلار( که معقول ترین رقم به نظر میاد) دوستان میشه این رقم رو چک کنید ببینید پنج و ده صدم درصد هست ( که بعید میدونم به این دیتیل رقم بدن ، بخوان بدن هم مینویسن پنج و یک دهم درصد نه پنج و ده صدم) یا ده و نیم درصد؟
  10. نکته دیگری هم که مطرحه، به دلیل تحریم، سرمایه گذاری های صورت گرفته در بخش صنایع داخلی هم به ناچار بیشتر سوق داده شده به سمت سر پا نگه داشتن هواپیماهای موجود نه لزوما افزایش قابلیت های اونها. مثلا بخش زیادی از سرمایه گذاری ها به دلیل تامین قطعات هواپیماهای مختلف سوق داده شده به سمت مهندسی معکوس قطعات یدکی مختلف یه سری هواپیماهای مختلف، که خوب به دلیل اینکه بحث تولید انبوه هواپیما مطرح نیست صرفا تامین قطعه برای نگهداری هواپیماهای موجوده راندمان اقتصادی چندان بالایی نداره. وقتی یک کارخونه آمریکایی یک قطعه ای رو تولید میکنه ، مثلا برای تولید 500 هواپیما و تامین قطعات یدکی اون برای سالها در کشورهای مختلف هست ولی ما باید فلان قطعه رو صرفا برای تعمیر نگهداری تعداد محدودی از هواپیما تولید کنیم. در حالی که در شرایط غیر تحریم این سرمایه گذاری بر روی مهندسی معکوس و تولید قطعات هواپیماهای موجود رو که لزوما قابلیت های اونها رو ارتقا نمیده ، و فقط عمر فعالیتشون رو افزایش میده ( هر چند دانش بدست اومده در آینده به کار میاد ولی)، رو می تونستیم بر روی طراحی و توسعه زیرسامانه های بومی که منجر به افزایش قابلیت های هواپیما میشه سوق بدیم. مثلا هزینه مهندسی معکوس یک سری قطعات مکانیکی با تنوع مختلف و تیراژ پائین رو روی ساخت یک رادار بومی متمرکز کنیم یا موشک بومی. به همین دلیله که اولین پروژه های ایران برای ساخت جنگنده میره به سمت ساخت مثلا صاعقه (که البته ساخت و تولید انبوه صاعقه رو هم هنوز نداشتیم) که شاید حداقل اونی که الان هست از خود f5 هم قابلیتهای محدود تری داشته باشه. چرا که ما سال ها بر روی ساخت قطعات یدکی مثلا f5 احتمالا هزینه کردیم، و بعد از سال ها شاید به این نتیجه رسیدیم که بیایم یکباره خودشو بسازیم، ولی نتیجه اونه که چون این سرمایه گذاری ها صرفا بحث مهندسی معکوس بوده ، سقف عملکرد خروجی هم نهایتا میشه اف 5. البته این طور نیست که موادر فوق همه به صورت 100 درصدی باشه، تلفیقی از هم بوده ولی به طور غالب اینطور بوده. به عنوان مثال در مورد صاعقه حالا گویا میخوان به سمت طراحی زیر سامانه های بومی با قابلیت های بالاتر برن. و اینطور که از صحبت ها برداشت میشه تازه الان به این نتیجه رسیدن از این پروژه به عنوان بستری برای طراحی و ساخت جنگنده بومی آینده استفاده کنند.
  11. این مقاله فارس نیوز که واقعا آبرومونو برد. ولی خوب نیروی هوایی هم با توجه به تحریم ها و بودجه ای که بهش اختصاص داده میشه، به عقیده من بیش از حد انتظارش عمل کرده. یه خبری بود مربوط به بودجه دفاعی فکر کنم پارسال که حدود 13 میلیارد دلار میشد. اولا وقتی کل این بودجه رو با کشورهای دیگه ، چه به لحاظ سرانه بودجه نسبت به جمعیت کشور، چه درصد تولید ناخالص داخلی (PPP) با دیگر کشورها مقایسه می کنیم. می بینیم با اینکه میشه گفت کشور ایران شاید نزدیک به ده ساله با محتمل ترین تهدید نظامی از سوی قدرتمندترین کشور به لحاظ اقتصادی ، سیاسی و نظامی روبرو بوده با این حال بودجه نظامیش نه در مقایسه با کشورهایی مثل کشورهای حاشیه خلیج فارس حتی کشورهایی مثل ترکیه جمعیتی مشابه جمعیت ما داره، تولید ناخالص داخلی (PPP) مشابه ما داره ، ولی عضو ناتو هست و تهدیدات ایران رو هم نداره ، بودجه نظامی کمتری داره، حتی در مقابل مصر که اقتصاد ضعیفتری داره ، اگه اشتباه نکنم ما بودجه نظامی کمتری داریم. ضمن اینکه بیشترین بخش بودجه نظامی ما صرف صنایع داخلی میشه. یادمه بودجه سه بخش کلی بود سپاه و صنایع دفاع و ارتش ( نیرو انتظامیو یادم نیست) ، وزارت دفاع بیشترین بود، بعدش سپاه بود بعد هم ارتش، شاید بودجه ارتش که بخش اعظم نیروهوایی ما در ارتش هست در اون سال که نسبت به سال قبلش افزایش قابل توجه داشت در حدود 3-4 میلیارد دلار بود و این برای کل نیروهای دریایی زمینی و هوایی ارتش بود. حالا مقایسه کنید بودجه کل نیروی هوایی ارتش ما رو با این همه پرسنل با هزینه سرمایه گذاری مثلا برای طراحی و ساخت یک جنگنده ( و البته زمانی که لازمه) . البته بخشی از بودجه صنایع دفاع هم صرف ساخت تجهیزات نیروی هوایی میشه ولی مسلما اونجا هم بخش اندکیه و بیشتر مربوط به صنایع موشکی میشه، خصوصا اگه طیف گسترده تنوع صنایع وزارت دفاع رو در نظر بگیریم. دقیقا خاطرم نیست ولی فکر کنم هزینه طراحی و ساخت جنگنده رافال فرانسوی که مطمئنا از پیش بسیاری از زیرساختها رو برای طراحی و ساخت اون موجود داشته و برای تاسیس اونها دیگه نیاز به سرمایه گذاری نداشته رد اون زمان فکر کنم حدود 60 میلیون یورو بود. وقتی این ارقام رو میبینیم فکر میکنم حتی سرپا نگهداشتن نیروی هوایی با این بودجه محدود، کار قابل قبولیه. و اینکه به نظر میرسه جدای از تحریم ها با توجه به اولویت ها و هزینه های بالای نوسازی نیروی هوایی ، اراده جدی برای سرمایه گذاری کلان در بخش صنایع هوایی بومی هم وجود نداشته.
  12. توی کلیپی که رضای عزیز گذاشتن نوع موشک مشخصه، ولی خوب چون ابعاد ویدئو کوچیکه تشخیص دقیقش سخته. به R-73 می خوره. [img]http://www.uploadtak.com/images/b9sqj9rfwflc45b0cw6.jpg[/img]
  13. کلیپ رضای عزیز نشون میده سرعت موشک میگ نسبت به موشک اف 5 بسیار بیشتر هم هست چرا که چند لحظه بعد از شلیک موشک اف 5 ، میگ شلیک کرد و تونست اون موشک رو منهدم کنه.
  14. [quote]اینو ببینید: http://www.persiangig.com/pages/download/?dl=http://reza4087.persiangig.com/video/NVEExport.3gp احتمالا یه کاری شبیه به این کردن حجم 600 K[/quote] رضا جان این کلیپ جدیده؟ یا مربوط به قبل میشه؟ سایز بزرگتر این کلیپ رو هم داری؟
  15. اونطور که تو گزارش تلویزیون هم گفته شد ، این موشک ، ضد موشک هوا به هواست. نصیر جان خیلی لطف کردی دستت درد نکنه.
  16. [quote] [quote] اگه قرار باشه از همون سیستم های استاندارد میگ استفاده شده باشه که دیگه قابلیت جدیدی نیست. اما اینکه موشک هدف از اف 5 شلیک شده جای سوال زیاد داره.[/quote]آيا ميگ29 استاندارد قابليت ضد موشك هوا به هوا يا كروز دارد؟ (در خبر اعلام شده كه عمليات منحصر به فرد بوده است)[/quote] منظور من هم همینه که این قابلیت جدیدی غیر از قابلیت های استاندارد میگ 29 هست.
  17. [quote][quote]یک فروند جنگنده F5 در منطقه عملیاتی اقدام به شلیک یک فروند موشک کرد[/quote] سوال ! اف 5 هاي ايران چه موشكهايي ميتونند شليك كنند ؟! جواب سايدويندر (و يا ساير موشكهاي هوا به هواي حرارتي با برد ميانگين 15 كيلومتر) ماوريك ! ميگ هاي 29 ايراني چه موشك هايي ميتوانند شليك كنند ؟! انواع هوا به هواي روسي .چون ميگ هاي نوع آ تحويلي از روسيه قابليت حمله به اهداف زميني رو نداشتند. پس فقط ميمونه موشك هاي هوا به هوا . مثل 73 و 27 حالا كدوم رو بپذيريم ؟! ميگ 29 با استفاده از آر 27 يك موشك سايدويندر رو زده يا ماوريك ؟ [/quote] اگه قرار باشه از همون سیستم های استاندارد میگ استفاده شده باشه که دیگه قابلیت جدیدی نیست. اما اینکه موشک هدف از اف 5 شلیک شده جای سوال زیاد داره.
  18. [quote]آقا شرمنده...اين بمبهاي قاصد كه استفاده مي شه...نسل چندمه ؟يك ...دو ...يا ...سه...البته سه كه فكر نمي كنم باشه...[/quote] اونی که من دیدم قاصد 1 بود.
  19. خوب تا امروز که چیز جدیدی از صاعقه ندیدیم. همون بمب های غیر هدایت شونده که قبلا هم دیده شده بود. بلکه روز های آینده شاید چیز جدیدی روش نصب بشه که من چشم آب نمیخوره.
  20. خلاصه اخبار ساعت 10 شبکه خبر یه تیکه کوچولو صاعقه رو نشون داد به نظرم زیر بالها موشکی چیزی (سفید) نصب بود. البته خیلی سریع بود شاید من اشتباه کرده باشم. من که دارم میرم بیرون دوستان اگه لطف کنن کلیپ ها رو از تلویزیون ضبط کنن ممنون میشم.
  21. [quote]جناب M-ATF عزیز دارید از ادم با منطقی مثل شما بعید ببود اگه قرار باشه هرکی مثله شما بگه پس منم باید بگم کهاون تامکت ها تقلبین ومال ایران نیستند چون یه انیمیشن مربوط به افتخارات این نیرو.پخش شده که دلیل بر رد باقی فیلم ها نمی شه[/quote] علی جان به نظر شما یک کلیپ تبلیغاتی که بخشیش هم به قول شما شامل انیمیشن یا فیلم هم میشه و باقی قسمتهاشم مونتاژی ( نمی گم تقلبی) ، برای اثبات داشتن سوخو 27 قابل استناده؟ اون هم در شرایطی که سوخو ها اصلا رنگ و روشون معلوم نیست بیشتر به سایه میمونن. حتی اگه به فرض اون ها واقعا سوخوی ایرانی باشن، این ویدئو به هیچ وجه قابل استناد نیست.
  22. شاید سیمرغ بوده که هم آموزشی دو نفره بوده ، هم F5 بوده هم S5 ! خدارو شکر که کسی کشته نشد. انشاءا... که این موتور توربوفن هر چه زود تر به تولید برسه.