پیشنهاد می کنم هر کی دلش پره بره مشرق نیوز در این باره کامنت بذاره، هر چند شاید منتشر نشه ولی اگه زیاد باشه حداقل شاید منتقل بشه که شاید بلکه مسئولین نظامی در رویکرد اطلاعرسانیشون تغییر ایجاد کنن.

اگه an-148 یا an-158 نیست، چرا می گن ایران-148 ، اگه هم an-148 هست که چرا می گن داریم طراحی می کنیم!؟ من با گذاشتن اسم ایران روی یک وسیله هم مشکل دارم. چرا باید اسم کشور رو که اگه نگیم اسم مقدسیه به هر حال اسم باارزشیه برای یک ملت، بذاریم روی یک وسیله که می تونه به خاطر کیفیتش صفات نامناسبی بگیره یا حتی کیفیت عالی هم داشته باشه ممکنه بعد از چندین سال اوراق و داغون بشه که باز با صفاتی نامناسب توصیف بشه. به عنوان مثال الان صفت آشغال خیلی راحت ممکنه برای یک پیکان قدیمی به کار بره، حتی اگه تو گوگل سرچ کنید، میشه همچین عباراتی رو پیدا کرد. من اصلا هیچ ضرورتی در این نام گذاری نمی بینم، نمی دونم چرا هیچکس هم ایرادی به این موضوع نمی گیره.

[align=right] [/align] آخه آدم میتونه در مقابل این مهملات ساکت بمونه؟ طراحی نسل جدید ایران 140 با اسم 148 ؟ آخه این جمله یعنی چی؟والا از صد تا فحش به شعور ملت بدتره. بابا قرن بیست و یکه. دیگه هر بنده خدایی دسترسی به اینترنت داره. مگه چی میشه بیاید راحت بگید می خوایم An-148 رو داخل تولید کنیم. اینا کاراشون مثل قضیه دوستی خاله خرسه می مونه . بابا با این حرفاشون اعتباری واسه جمهوری اسلامی نمی خرید که هیچ به اون ضربه هم می زنید.

[quote]رونمایی ها چی شد پس؟ مگه قرار نبود رادار و تجهیزات جنگال رونمایی بشه؟[/quote] بد شانسی تاریخ رونمایی ها میخوره به تعطیلی ها.

[quote]اول جواب شما دوست عزیز اگه توشورشهای تهران از ماشینهای زرهی استفاده میکردن سازمان ملل علیه ما قطعنامه میداد که آی مردم ایران رو دارن میکشن مگه نمیدونی که اونها چقدر دوستار ما هستن و اما در مورد نیروی انتظامیجوابشو 20 سال دیکه خودت میفهمی یه کمی صبر کن [/quote] من نگفتم خودروی زرهی جنگی ، خودروی محافظت شده ضد شورش فکر می کنم تو کشورهای اروپائی هم تعریف شده باشه. نه یه وانت رو باز .

جالبه وانت های نظامی این انقلابیون لیبی به لحاظ زرهی حفاظت بیشتری نسبت به وانت های نظامی ما دارن . متاسفانه نمی دونم چرا در ساخت خودروهای نظامی ما توجهی به این چیزا نمیشه. هنوز جنگ که نشده ولی مثلا احتمالا همتون کلیپ هایی از کمین و حمله قاچاقچی ها به وانت های نیروی انتظامی که پشتشم کلی سرباز بدون محافظ نشسته بودنو دیدید. من نمی دونم حد اقل چرا در این مناطق از خودروهای نظامی محافظت شده استفاده نمیشه که حد اقل در مقابل اسلحه انفرادی مقاوم باشه. تو شلوغی های پس از انتخابات 88 هم که دیدیم چطور وانتهای پلیس رو به آتیش می کشیدن. ( البته در مورد شورش های شهری که نشون دادیم اصلا برای همچین مواردی هیچگاه نیروهامون رو آماده نکردیم (در مقایسه با تجهیزات و عملکرد نیروی های ضد شورش کشورهای اروپایی و ...))

[quote]به احتمال قریب به یقین این همون سامانه ای هست که قراره جایگزین اس 300 بشه ریانوستی و ... همگی متفق القول ارتقای اس 200 ها رو همون اس 300 ایرانی میدونند[/quote] اگه مصاحبه اخیر فرمانده نیروی پدافند هوایی رو خونده باشید ، میتونید تشخیص بدید که اس 200 بهینه ایرانی با پروژه مشابه اس 300 ایرانی متفاوته. به هر حال با توجه به توامندیهای راداری که اخیرا مشاهده کردیم ، به نظر میاد الان مهمترین مسئله ساخت یک موشک دوربرد مناسب هست و باقی حلقه های یک سیستم پدافند دوربرد حتی برای اهداف پنهانکار قابل دستیابی هست.

البته این طور که از این خبر برداشت میشه ، موشک ها عوض نشده بلکه موشک های جدیدی هم به این سامانه اضافه شده و به نظر میرسه که این موشکها یا موشک برد متوسط هست. می تونه همون موشک جدید مرصاد باشه یا شلمچه (شایدم دوتاش یکی باشه)

هندی ها در طول تاریخ اغلب ملت مغلوبی بودن، الانم دارن نون جمعیت بالاشونو می خورن و البته منابع طبیعی بسیار خوبی هم دارند. برای ارزیابی اونها باید اونها را با کشورهایی در حد خودشون یعنی چین مقایسه کرد. ضمن اینکه هندی ها مثل ما محدودیت دستیابی به فنآوری های موجود دیگر کشور ها رو ندارن، و در توسعه محصولات بومیشون هم اغلب از کمک تکنولوژیکی شرکت ها و کشورهای دیگه استفاده کردن. وقتی کشورهایی مثل هند و یا چین رو می بینم حسرت می خورم که اگه بی لیاقتی قاجار نبود، ایران الان ابر قدرتی بود در حد و اندازه های این کشورها، ( شامل فققاز جنوبی، ترکمنستان، بلوچستان پاکستان، افغانستان، بحرین) حتی اگه همین الانم اگه امکان تشکیل بلوک واحدی از کشورهای فارسی زبان تاجیکسنان، افغانستان و ایران تشکیل داد، موقعیت و منافع حاصله از این شرایط می تونست تحولی برای مردم این کشور ها بوجود بیاره. آب و کشاورزی افغانستان و تاجیکستان، همچنین نیروی انسانی منابع طبیعی و موقعیت ژئوپلتیک این کشورها رو به پتانسیل کنونی ایران اضافه کنید، نتیجه بی هیچ تردیدی قطعا یک ابرقدرت در سطح جهانی می بود که به نفع مردم هر سه کشور بود.

دوستان کسی ویدئویی که لحظه اصابت موشک به هدف رو ( هر دو نمونه دریائی و زمینی) نشون می داد ضبط نکرده؟ اگه کسی ضبط کرده میشه لطف کنید آپلود کنید؟ ممنون.

یه چیزی منو اذیت میکنه ول کنم نیست. اونم انحصاری کردن پوشش رسانه ای این رونمائی ها در اختیار ارگان های دولت. بهره برداری سیاسی از دستاوردهای ملی برای تبلیغ بیشتر رسانه های خودشون.

[quote]یه اتفاق افتاده اینا اصلا پشیمون شدن! چون قرار بود 31 ام نمایش بدن رفت برای 1 مرداد اخه مگه میشه روز صنایع دفاع امروز باشه شما فردا به مناسبتش جشن بگیری؟ موشک پدافندی رو هم که اصلا نمایش ندادن [/quote] 31 ام روز شهادت امام علی و تعطیل رسمی بود، شما انتظار داری بیان روز شهادت امام علی جشن بگیرن ؟ سیستم پدافندی رو هم که از همون ابتدا رونماییش رو از رونمائی های 31 مرداد جدا کردند و به 10 شهریور روز پدافند هوایی محول کردند. ------------ دوستان دقت کردید که تو ویدئویی که تلویزیون نشون می داد ، نمونه برای اهداف زمینی این موشک کروز رو هم نشون داد؟ دو تا آزمایش رو نشون داد، یکی یک هدف در سطح دریا بود، یکی دیگه هم یک هدف در سطح زمین بود. ------------ یه چیز دیگه به نظر میاد اختلاف رسانه های اصولگرا و دولت به این جور رونمائی ها هم کشیده، تصاویری که از این رونمایی منتشر شد از سایت IRNA که متعلق به دولت بود منتشر شد و البته این تصاویر جدید هم که زیرش نوشته دولت و نمی دونم مال کدوم سایته. سایت هایی مثل فارس نیز گزارش تصویری منتشر نکردند.

موتور بنیان 1: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/30532004-1556124.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_30532004-1556124.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/30532004-1556126.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_30532004-1556126.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/30532004-1556123.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_30532004-1556123.jpg[/img][/url] این مربوط به خانواده موتور ملی D87 هست : [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/d87-1.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_d87-1.png[/img][/url] نمیشه از رو این تصاویر قطعی صحبت کرد ولی به نظر من این موتور امروز از خانواده ی d87 نیست، و همونطور که گفته سازمان صنایع دریایی وزارت دفاع ساخته. گزارش تصویری کامل ایرنا: http://www.irna.ir/Display.aspx?NID=130532004

موشک قادر رو فکر کنم حد اقل دو سه سالی هست گزارش هایی ازش داریم.

با استناد به صحبت های فرمانده سپاه مبنی بر پهپادهای ساقط شده آمریکایی توسط سپاه که گفتند کوچک بوده ( و انهدام اون مشکل) و از روی ناوها امکان پرتاب داره. این پهپاد می تونه به عنوان یکی از احتمالات برای نوع پهپاد آمریکایی ساقط شده توسط سپاه باشه.

سوپرجت [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/15-28.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_15-28.jpg[/img][/url] آنتونف 140 (گویا قراره آئروفلوت 25 تا An-140 بخره) [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/21-598.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_21-598.jpg[/img][/url] A-380 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/01-268.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_01-268.jpg[/img][/url] MS-21 رو هم که برای جایگزینی توپولف 154 ها و 204 ها در نظر گرفته شده هم در نمایشگاه به نمایش گذاشته شده ، یک ویدئو در این رابطه: http://rt.com/news/russia-aircraft-ms-21-maks/ [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/160497037.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_160497037.jpg[/img][/url]

والا پیشنهادم مستقیما مربوط به این تاپیک نیست. ولی دیدم دوستان یک سری بخشهای جدید پیشنهاد دادن گفتم شاید بد نباشه یه بخشی با عنوان نیازمندیها ( یا یه همچین چیزی) تو این انجمن ایجاد بشه اون هم برای اعضای مثلا بالای 200 پست یا شاید بالاتر ( برای اینکه کسی برای این بخش خاص نخواد بیاد عضو سایت بشه) که از این پتانسیل فضای دوستانه ای که بین اعضای با سابقه تر ایجاد شده بشه استفاده بهینه ای کرد و اعضا بتونن عملا هم بخشی از نیاز های هم دیگر رو تامین یا به هم کمک کنن. این نیازمندیها می تونه موارد مختلف باشه مثل بازارچه برای خرید و فروش وسائل کارکرده دوستان یا ارائه خدمات خاصی که شاید برخی دوستان تخصصش رو دارند و برخی دیگر نیازش رو. و یا شاید بشه برای گردهمایی اعضای سایت و یا فعالیت های مشترک چه خیرخواهانه ، چه علمی و فرهنگی، چه سیاحتی تفریحی و ... از یه همچین بخشی استفاده کرد. منتها همون طور که گفتم یه پیش شرط داشته باشه که اعضای با پست بالا بتونن از این بخش استفاده کنن که همونطور که گفتم کسی از بیرون نیاد و صرفا به خاطر این بخش عضو سایت بشه و به نوعی فضای سایت به هم بخوره. بلکه امکانی باشه برای استفاده از این پتانسیل نیروی انسانی متمرکزی که حالا به دلیل مشترکی که همون هدف برپائی این سایت بوده ، همه در این فضای مجازی گرد هم میان و زمانی رو اینجا صرف می کنن. به هر حال فقط یک پیشنهاد بود که به نظرم اومد بد نباشه مطرحش کنم. موفق باشید.

[quote] سجيل هواپايه است . يعني نميخواد بر جاذبه غلبه كنه و همچنين از شتاب 0 سرعت نميگيره . حداقل يه 0.5 ماخي سرعت داره كه به حركت در مياد . [/quote] این مورد فقط می تونه بر شتاب اولیه و برد موشک تاثیر گذار باشه و تاثیری بر سرعت نهایی موشک نخواهد داشت. چرا که نیروی جاذبه زمین حذف ( که می تونیم بگیم یه شتاب منفی خلاف جهت شتاب تولیدی توسط نیرای رانش موشک ایجاد می کنه ) و سرعت اولیه هم دیگه صفر نیست. روابط سرعت دقیقا خاطرم نیست ولی به نظرم باید اینطور باشه: Vfinal=V0+at که V0 سرعت اولیه، a شتاب هست. بنابراین بیشینه سرعت در این حالت نباید تفاوتی داشته باشه. اما از اونجا که در حالت هواپایه موشک زود تر به سرعت نهایی میرسه بنابراین سرعت متوسط در طول کل مسیر بیشتر میشه و برد کل موشک هم افزایش پیدا می کنه اما سرعت ماکزیمم موشک همون حدود 2.45 ماخ باقی خواهد ماند. [quote] فقط كافيه بتونه از الگوي پروازي فونيكس يعني پرش به ارتفاع بالا و شيرجه به هدف در دور دست رو اجرا كنه تا به برد يك موشك بلند برد به راحتي دست پيدا كنه . [/quote] در صورتی که از الگوی پروازی فنیکس استفاده کنه ممکنه در فاز شیرجه موشک به سرعتی بیش از سرعت نهایی موشک در حالت معمول دست پیدا کنه به شرطی که در نقطه اوج مسیر پروازی موشک به سرعت نهایی خودش برسه و نیروی جاذبه هم بیش از نیروی درگ وارده بر موشک باشه. ولی در این حالت هم این شرایط نمی تونه بهبود قابل ملاحظه ای رو به لحاظ سرعت برای موشک داشته باشه در مقایسه با موشک های امروزی که به صورت استاندارد با سرعت بیشتر از 4 ماخ و احتمال قوی شتاب بیشتر نسبت به هاوک ساخته شدند. در نظر بگیرید در این حالت سرعت ماکزیمم موشک در بخشی از مسیر یعنی تا نقطه اوج همون ماکزیمم سرعت موشک خواهد بود و فقط در فاز شیرجه میتونه به سرعت بیشتر دست پیدا کنه که اون هم اطلاعات بیشتری لازمه تا بشه حد اکثر سرعت رو تعیین کرد ولی بعید میدونم افزایش قابل ملاحظه ای رو نتیجه بده. و همونطور که قبلا هم گفتم، مشکل من با سجیل برد اون نیست، سرعت اونه و البته وزن و ابعاد اون ( اگه قرار باشه به عنوان یک موشک میانبرد از اون استفاده کنیم).

[quote]و موضوع بعدی اینکه [color=red]این موشک فکر می کنم سرعتی بیشتر از اسپارو داره[/color] و این خیلی کمک می کنه این موشک خیلی سریعتر هدف رو بزنه و امکان فرار رو ازش بگیره و یه موضوعی دیگه اینکه در نمونه زمین پایه این موشک ابتدا ارتفاع میگیره و بعد روی هدف شیرجه می زنه اگر این قابلیت هنوز هم در نمونه هواپایه باشه خوبیش اینه که اگر جنگنده سعی کنه پشت عوارش و بلندیها پنهان بشه راحتتر شناسایی میشه و در عین حال رادار جنگنده به علت اینکه معمولا کمی پایینتر از خط دید رو رصد می کنن ممکنه اصلا متوجهش نشه. [/quote] به غیر از دو ورژن اول اسپارو که سرعتی معادل سرعت هاوک یعنی 2.5 ماخ داشتن باقی مدلها سرعتی بیش از 4 ماخ دارند. و اتفاقا به همین دلیل سجیل هیچگاه نمیتونه جایگزین فنیکس ( که این ور اون ور زیادمطرح شده) بشه که هیچ و حتی برای استفاده به عنوان یک موشک میانبرد هم سرعت پائینی داره، در حالیکه ابعاد و وزن یک موشک دوربرد رو داره. به عقیده من سجیل بیشتر یک راه حل کوتاه مدته (مگر اینکه موتور اون رو تغییر و سرعتش رو به میزان قابل ملاحظه ای افزایش بدن) بنابراین به شخصه کار بر روی یک موشک در اندازه اسپارو رو بسیار مفیدتر میدونم. یعنی همون مسیری که آمریکائیها و روسها در AIM-120 و R-77 رفتن.

ذهنیت و تفکر این افراد اصلا برام قابل هضم نیست که چطور با خودشون چاقو حمل میکنن و اینقدر راحت و بیخودی ازش علیه یه انسان دیگه استفاده می کنن. اینا چی فکر می کنن، با چه استدلالی، آخه واسه چی. مردن یه نفر یه چیزه، اینقدر بیهوده و بیخود کشته شدن و کشتن یه نفر دیگه، یه چیز دیگست .

اگه از افغانستان فرستاده باشنش یعنی شعاع عملیاتیش باید یه چیزی بیشتر از 1000-1200 کیلومتر باشه. بنابراین مواردی مثل MQ-9 ، RQ-4 و یا RQ-170 به خاطر رادارگریز بودنش میتونن موارد احتمالی باشن. البته RQ-170 رو بردش رو نمی دونم ولی با توجه به اینکه رادارگریز هست ، مطمئنا آمریکائی ها اون رو برای استفاده علیه مواضع طالبان به افغانستان نیاوردند، و مطمئنا در مواردی استفاده میشه که منطقه مورد نظرشون به تجهیزات راداری و پدافندی مجهز باشه. از اون طرف هم با توجه به ریسک سرنگون شدن پهپادهاشون توسط پدافند ایران، این امکان وجود داره که اونها فقط از MQ-9 استفاده کرده باشن که از تکنولوژی پائین تری نسبت به دو مورد دیگه برخورداره. به هر حال اگه مثل مورد قبلی، لاشه پهپاد سرنگون شده ، اونقدر سالم مونده باشه که قابلیت مطالعه و یا مهندسی معکوس داشته باشه، هر سه مورد بسیار ارزشمندند.

[quote]پس به احتمال 99% رادار قدير همون راداري هست كه تو نمايشگاه اخير نشون دادن اينهم بر ارايه فازي بودن رادار قدير اشاره داره[/quote] من هم با آسپهبد موافقم به نظر میاد اونا این دو تا رو با هم قاطی کردن. یعنی اسم غدیر و اون راداری که تو نمایشگاه نمایش داده شد. تو یه جا در مقاله هم اشاره می کنه راداری که در جلوی رهبر انقلاب بوده واقعیه. پس اشاره به رادار نمایشگاه داره. اون ها اصلا رادار غدیر رو ندیدن یعنی اصلا تصویری ازش منتشر نشده که بخوان ببینن . حتی اگه با ماهواره هم ازش تصویر برداری شده باشه مطمئنا به این زودی به دست تحلیلگرهای رسانه ای نمیرسه ( و احتمالا هیچگاه نمیرسه)

[quote][quote]ببخشید جناب worior میشه یک مقدار توضیح بدبد؟[/quote] تصوير ميخواد كه فعلا ندارم ! .[/quote] این طراحی که گفتید چند طبقه و سوراخ سوراخ هست جایی اطلاعاتی در این مورد دیدید؟ این کلاهک، طراحی خاصیه که فقط در ایران صورت گرفته یا خیر در جای دیگری هم هست؟ اگه در دیگر کشورها هم هست اسم این نوع کلاهک رو می دونید؟ یا منبعی دارید؟ اگه فقط مختص ایرانه، امکانش هست که بگید چطور متوجه شدید که از این طراحی بهره می بره؟ ممنون.

[quote]اسراييل نخستين كشوري بود كه ترس خود را از مشاهده توانمندي خيره كننده موشكي ايران نشان داد. در حالي كه بيش از چند ساعت از شليك موشك هاي دوربرد ايران در رزمايش پيامبر اعظم 6 نمي گذشت و سپاه تنها بخش كوچكي از قابليت هاي خود را به نمايش گذاشته بود، ايگال پالمور سخنگوي وزارت خارجه رژيم صهيونيستي اعلام كرد اين رزمايش نشان دهنده آن است كه سخنان اسراييل درباره تهديدآميز بودن فعاليت هاي ايران درست بوده است! اين در حالي است كه ايران به صراحت اعلام كرده است برنامه موشكي خود را به عنوان پاسخي به تهديدهاي اسرائيل توسعه مي دهد و اين چيزي نيست كه آقاي پالمور تازه آن را كشف كرده باشد! ايران ديروز اعلام كرد فناوري موشكي خود را تا اندازه اي ارتقا داده كه بتواند از سمنان و دامغان (بخش هاي شرقي ايران) اسراييل را هدف قرار بدهد. نكته جالب در اظهارات اخير اسراييلي ها اين است كه سعي كرده اند برنامه موشكي ايران را به عنوان تهديدي براي كل جهان نه تهديدي عليه اسرائيل مطرح كنند. اين در حالي است كه ايران ديروز به صراحت اعلام كرد با وجودي كه از توانمندي كافي برخوردار است، قصد ندارد برد موشك هاي خود را از 2000 كيلومتر فراتر ببرد چرا كه حتي برد 1200 كيلومتر هم براي هدف قرار دادن اسرائيل و پايگاه هاي آمريكا در منطقه كفايت مي كند. كيهان[/quote] همیشه از این بازتابهای غلوآمیز و کودکانه که اصلا هیچ ارتباطی هم به اصل موضوع نداره، حالم بد میشده. توانمندی ما به کنار، ولی همواره شاهد همچین مطالبی بودیم که موضوع هیچ ربطی به اصل خبر نداره. خوب اینکه مقام اسرائیلی در باره تهدید آمیز بودن فعالیت های ایران صحبت کرده خوب صد البته واضحه که سو استفاده تبلیغاتی از این رزمایش می کنه. چه ربطی به ترس اسرائیل داره!! با این تفکر کودکانه که متاسفانه مساله اینجاست به شدت تو رسانه های ما رواج داره به کجا می خوایم برسیم؟ این نوع گزارش نویسی در حد روزنامه دیواری برای نسل نوجوانان مثلا در حد مدرسه راهنمایی ( و نه حتی در حد دبیرستان) هست و نه برای روزنامه ای مثل کیهان. نیایم در حد مسائل رو در حد بچه راهنمایی تحلیل و ذوق کنیم. این انگلیسیها که تو یکی دو صده گذشته پدر این مملکت رو در آوردن و با وجود پیش زمینه ذهنی منفی که هر ایرانی نسبت به انگلیس دارن ، طوری رسانشون رو اداره می کنن که خیلی از همین مردم میان میشینین پای این شبکه و در نهایت میگن که بی بی سی بی طرفه!!! ( صد البته این عقیده شخصی من نیست)اون هم نه یک فرد بیسواد، دکتر و مهندس فوق لیسانسش و به این ترتیب تمام تبلیغات و اهداف خودشون رو رو همین مردمی که پیش از این از جانب اونها چندین بار مارگزیده شدن باز هم اجرا می کنن. حالا با این تفکر کودکانه می خوایم به جنگ اونا بریم؟ آره بعد از سی سال داریم با تلاش نیروی انسانی ایرانی به بازدارندگی نظامی میرسیم. ولی اگه با این تفکر و روش بخوایم رسانه هامون رو اداره کنیم تا 20 سال دیگه هیچ ضرورتی برای استفاده از این سلاح ها نخواهد بود و کاملا مسالمت آمیز مملکتمون رو در اختیار تفکر دشمنامون قرار می دیم.زیرا در اون صورت مردممون تصور خواهند کرد اون تفکر ، تفکر صحیحیه و به اون سمت خواهند رفت دیگه نیازی به استفاده از توپ و تانک هم نیست. سینما مون رو نگاه کنید، سینمایی که شاید عصاره نمایش فرهنگ ما باید باشه، چقدر هماهنگ با آرمان انقلاب اسلامی یا جمهوری اسلامیه؟ جدای از محتواش، نحوه زندگی و تفکر نیروهای سینمامون رو ببینین. بعد الان چیکار می کنیم داریم به همین ها هی باج میدیم. واضح و صریح میان تو برنامه هفت میان می گن کسانی مثل بهروز وثوقی و فردین میراث فرهنگی مان، کدوم فرهنگ؟ عملکرد اونا چه تطابقی با فرهنگ اسلامی ما داره؟ حالا هر چقدر هم خوب بازی کرده باشن یعنی بیشتر به فرهنگ اسلامی ضربه زدن. ....

[quote]منظورم این بود که حتی اگه بتونه در فاز ابتدایی شناسایی کنه کاری از دستش برنمیاد و در فاز نهایی هم که احتمالا سرعت موشک باید زیادتر از قدرت رهگیری رادار گرین پاین باشه[/quote] بله رضا جان متوجه منظورتون شدم . فقط خواستم اضافه کنم که سامانه موشکی که بتونه موشک بالستیکی رو تو فاز پرتاب رهگیری و منهدم کنه هنوز ساخته نشده ( البته من روسی ها رو شناخت ندارم)