M-ATF

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,958

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    7

تمامی ارسال های M-ATF

  1. M-ATF

    قاهر F-313

    M-ATF پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    [quote] صاعقه که هنوز تو بود و نبود و تولید شدن یا نشدنش و رنگ آمیزی بودن اف-5 های موجود شک و تردید وجود داره، اونوقت شما کی فرصت کردید که اون رو با هورنت مقایسه کنید و نتایجش رو هم تحلیل کنید؟ برادر من هورنت جنگنده ای مدرن بود و هست که با تکنولوژی روز غربی تولید شده و بارها مورد بهینه سازی قرار گرفته، اصلا قابل قیاس با اف-5 رنگ شده نیست![/quote] حالا شما خیلی ناراحت نشو دوست من. اون جمله من هم پر واضح بود که به کنایه بود. البته اون جمله، از من هم نبود که ای کاش از یکی مثل من یا خبرنگاری ، گزارشگری و یا از این رده می بود، نه از یکی از بلندمرتبه ترین مقامات نظامی ایران و ارتش جمهوری اسلامی ایران. اون موقع که صاعقه آزمایش شد یکی از فرماندهان رده بالای ارتش گفتند که صاعقه در رده F18 هست ولی از اون برتره! حالا من هم گفتم شاید این بار قراره به قول دوستمون یه دستی به سر F-7 ها بکشن و بکننش FC-1 ، FC-1 رو هم که پاکستانی ها خیلی علاقه دارند با فالکون مقایسش کنند (البته حداقل ظاهرش که بی شباهت هم نیست)، در نتیجه خروجی این پروژه میشه یک جنگنده ای در رده F16 که از اون هم پیشرفته تره! قبلا هم که یک جنگنده ساختیم در رده F18 و از اون پیشرفته تر. دیگه چی میخوایم؟ ببخشید دوستان که صحبتهای من کمی تلخ شد ولی حقیقتش وقتی همچین سخنی رو از یک شخص عالی رتبه دفاعی کشور بشنوی ، همچین بگی نگی آدم کمی دچار سرخوردگی میشه.
  2. M-ATF

    قاهر F-313

    M-ATF پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    [quote] يك بار اف 5 ها رو آبي كردن و يه دستكاري هاي روش انجام دادن حالا نوبت كيه ؟ اف 7 [/quote] هر چند امیدوارم همچین چیزی نباشه، ولی مورد خوبی رو اشاره کردید، من ذهنم به سمت F7 نرفته بود، F7 رو میشه تغییرش داد از توش FC-1 در آورد، حد اقل به ظاهر.مثل صاعقه هایی که از F18 بهتر بود.
  3. M-ATF

    قاهر F-313

    M-ATF پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    والا من که هر چه بیشتر می گذره بیشتر مایوس میشم از ساخت جنگنده و امثالهم. در مرحله مطالعه و پژوهش یعنی هنوز اول راهند. طرح های بسیاری هستند که فقط در همون مرحله مطالعه و تحقیق باقی میمونند. حالا فرض کنیم این طرح به سر انجام برسه اگه که بحث تولید یک جنگنده جدید باشه و نه تغییر جنگنده قبلی تا تولید انبوه حد اقل 10 سالی باید منتظر بمونیم. همین اطلاعات ارائه شده رو مرور کنیم، یعنی از شروع پروژه صاعقه با فرض اینکه قبل از صاعقه پروژه آذرخش یعنی مهندسی معکوس و تولید f5 انجام شده بوده و تجربیاتش در اختیار بوده ، 79 شروع میشه و تا 88 که گفته میشه اسکادران صاعقه تشکیل شد که گمونم 5 تا بیشتر نبود. به چیزی حدود 10 سال طول کشید. و البته اون چیزی که تا حالا منتشر شده ، یعنی تولید انبوهی هم انجام نشده (سالی کمتر از یک هواپیما اون هم به احتمال زیاد تبدیل f5 و نه ساخت کامل به معنای تولید انبوه نیست.). حتی واقعا نمیشه گفت صاعقه ها هواپیماهای کاملا جدید بودن. شخصا اونچه که از ظاهر صاعقه ها دستگیرم شد این بود که f5 های تبدیل شده بودند. در مورد موتور هم امروز منطقی در خبر دیگری می گفت تا 5 سال آینده موتور هواپیما تولید می کنیم! حالا ما این رو قبول کنیم یا خبر ساخت کامل موتور TF30 در 5 - 6 سال پیش رو؟ هر چند صحبتهای منطقی شفاف نبود و مشخص نبود منظورش چه نوع موتوریه ولی فکر کنم اگه قرار باشه برای جنگنده ها هم موتور تولید بشه وظیفه سازمان زیر نظر ایشون باشه. -------- حالا از این حرفا بگذریم، من چند وقت پیش یه تاپیکی ایجاد کردم به عنوان F14ST یعنی اعمال ایده F15SE روی F14 ، به معنای پنهانکار ساختن F14 ها، چند وقت پیش اگه اشتباه نکنم امیر کارشکی مصاحبه ای داشتن در مورد ساخت نمونه واقعی سفره ماهی، بخشی از ان مصاحبه اشاره شده بود که طرحی برای رادارگریز کردن جنگنده های شکاری داریم که پس از تصویب اجرایی میشه. برداشت من از این جمله اینه که جنگنده های موجود رو تغییراتی درشون بدن تا پنهانکار بشن. حالا فکر می کنید بین این خبر امروز یعنی ایجاد تغییرات اساسی در جنگنده ای غیر از صاعقه به منظور تبدیل جنگنده مذکور به جنگنده پیشرفته و اون خبر قبلی مبنی بر پنهانکار کردن جنگنده های شکاری میتونه ارتباطی باشه؟ یعنی همون ایده F15SE در ایران هم به شکلی اجرایی بشه ، هر چند شرایط به کلی متفاوته. فکر می کنید این جنگنده ای که امیر کارشکی ازش صحبت کردند کدام جنگنده باشه؟ خوب معقول اینه که شانس میگ و تامکت رو بیشتر بدونیم چون طراحی به روز تری دارند. و باز شانس تامکت به نظرم بیشتره چون کارهای مهندسی معکوس و پروژه های ارتقا روی این هواپیما بیشتر انجام شده، چه در بحث موتور و چه در بحث رادار و تسلیحات، یه دوستی این تصویر زیر رو براش اسم گذاشته بود : اف 14 تک موتوره، بعید نیست پروژه مذکور همین باشه. البته با توجه به ظاهر میشه اون رو میگ 29 تک موتوره هم نامید و یا بهتر بگیم ترکیبی از هر دو (دماغه و کانوپی و سطح فوقانی ورودی هوا به سبک تامکت و بالها به سبک میگ 29). ---- یه نکته دیگه ، به نظرم مدیران مربوطه اخیرا خیلی مناسب عمل نمی کنند کلا قوانین این سایت هم یکم دست و پا گیر و بوروکراسی داره، مثلا این خبر صبح منتشر شده و هنوز به لیست مباحث صفحه اول سایت راه پیدا نکرده و البته این مسئله فقط در این مورد نیست بسیاری از خبرها و مباحث دیگه بودند طی این مدت اخیر که یا اصلا منتقل نشدند به انجمن اصلی که شانس ورود به لیست موضوعات صفحه اول رو پیدا کنند یا خیلی دیر این اتفاق افتاده.
  4. M-ATF
    [quote] عكس چي شد پس ! ================================= [/quote] فکر می کنم این تصویریست که جناب AminCo تهیه کردند (با تشکر از ایشون) : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Persian_Gulf_Ballestic_Missile__650kg_-_300km_02.jpg[/img]
  5. M-ATF
    [quote] یه خبر خوب اینه که تا چند سال دیگه سیستم های موقعیت یاب مشابه GPS یعنی گلوناس روسیه و COMPASS چین پوشش کامل پیدا میکنند و اون موقع شاید امکان استفاده از این سیستم ها برای ما هم در زمان جنگ میسر بشه. البته خودمون هم شاید بتونیم روزی برای منطقه خودمون یک سیستم موقعیت یاب داشته باشیم مثل کاری که هند کرده و با هفت ماهواره در مدار GEOSTATIONARY تونسته منطقه وسیعی رو پوشش بده شاید ما مشابه این کار رو بتونیم روزی انجام بدیم اما فکر کنم تا اجرایی شدنش یه 20 سالی طول بکشه [color=blue]پوشش سیستم IRNSS هندوستان[/color] [URL=http://uploadtak.com/viewer.php?file=reawuqj04nwjrnjn06uu.jpg][img]http://uploadtak.com/images/reawuqj04nwjrnjn06uu_thumb.jpg[/img][/URL][/quote] تو برنامه 2 نیم ساعت، در تاریخ 18 بهمن شبکه خبر که وزیر دفاع مهمان برنامه بود، مخاطبین درباره ساخت ماهواره های GPS پرسیدند که ایشون گفتند برنامه ای برای LPS یا Local positioning system داریم یعنی مشابه همون سامانه هندی.
  6. M-ATF
    [quote] بسمه تعالی با سلام سوخو27 رو که سال گذشته طی مصاحبه ای فرمانده نیروی هوایی بودنش رو تایید کرد و در خصوص سوخو 30 هم در تاپیک " [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2623&start=15&postdays=0&postorder=asc&highlight=]میگ-29های ایران[/url]" سایت خودمونمطالبی در مورد بودنش بخونی. یا علی مدد.[/quote] سپاس دوست عزیز، منبعی هم از اون مصاحبه فرمانده نیروی هوایی دارید.؟ [quote] اونی که حقیر دیدم توو یک آشیانه در باز بود که هواپیمامون از جلوی اون به آرومی عبور کرد تا برای پرواز بروی باند اصلی بره. و خودم دیدم که یکی از جنگنده های جدید و مدرن مشترک شرقی بود.[/quote] پس با این شرایط به وضوح به مدت کافی از فاصله نزدیک این هواپیما رو دیدید؟
  7. M-ATF
    [quote]بسمه تعالی با سلام [b] [color=red][quote] تمرين طرحهاي آفندي و بردبلند حتي به صورت شبانه با برد بيش از 2500 كيلومتر با بهره‌گيري از بمب‌هاي هوشمند پرنده و نقطه زن قاصد با برد بيش از 50 كيلومتر [/quote](و بیش از 100 کیلومتر که معاون نیروی هوایی در مصاحبه همین دو سه روز پیش گفت)[/color][/b] [b][color=green]حالاست که باید بحمدالله گفت:[/b][/color] [b]"نتانیاهو" [/b][color=green][b]کجای تنت میخاره تا برو بچ نیرو هوایی مومن و مقتدرمون بخاروننش.[/b][/color] دور از شوخی بدون احتساب جنگنده های نیروی هوایی (سوخو 27 و 30 و ...) که خود حقیر چند ماه پیش توو مشهد یکیشون رو به عین دیدم و با توجه به ارتقای برخی جنگنده هامون(فانتومها و میگهای 29 به اس ام تی ) که با کمی دقت در متن همین مصاحبه امیر میشه فهمید که موثق بوده و نه در حد شایعه ، حتی در صورت لزوم میتونیم به عملیات متقابل هوایی علیه دشمنان خصوصاً رژیم صهیونیستی بیش از پیش فکر کنیم . انشاءالله یا علی مدد.[/quote] شما سوخو 27 و سوخو 30 رو به چشم خودتون دیدی؟ تو آسمون؟
  8. M-ATF
    [quote]فکر کنم نمونه این بالگرد 214-ST تولید میشه این هم چندتا عکس[/quote] اینا عکسهای جناب AminCo هستند (سایت هاست تصاویرشون ...تر شده) که تو هیچکدومشون این 214ST وجود ندارد. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/6fa78c826f.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_6fa78c826f.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/61c4c6f597.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_61c4c6f597.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/00bbe388b8.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_00bbe388b8.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ffc4d4f704.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ffc4d4f704.jpg[/img][/url]
  9. M-ATF
    [quote]اون نور قسمت وسطه كشتي ديده مشه ، نه اول يا آخر كشتي به نظر انعكاسش روي آب هم ديده ميشه [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/11_8911181144_L600_-_Copy%7E0.jpg[/img][/quote] من تو ویدئو هر چی دقت می کنم نمی تونم تشخیص بدم که این ناحیه روشن به همین شکل ثابت و بدن تغییره یا تغییر اندکی داره. اگه متغیر باشه به نظر مثل شعله های آتشه ، متاسفانه کیفیت ویدئو پائینه و مدت زمانی که ناحیه از هدف دیده میشه کوتاه ، من چند بار تکرار کردم به نظر اندک تغییری درش دیده میشه نظرتون چیه؟ اگر واقعا شعله آتش باشه موشک باید احتمالا از جستجوگر IR استفاده بکنه.
  10. M-ATF
    اینها مشخصاتیست که سایت وابسته به خود وزارت دفاع برای فاتح 110 اعلام کرده وزن کلاهک 450 کیلوگرم، سرعت 4.5 ماخ و دقت 0.3% حد اکثر برد که مشخص نیست برای چه نسلی از فاتح هست. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Fateh-110.jpg[/img]
  11. M-ATF
    جناب Zed سپاسگذارم به خاطر توضیحاتی که دادید. در مورد این نمونه ای که در تصویر دیده میشه اطلاعاتی دارید؟ آیا اورهال شده اون بالگرد عراقی هست؟ اطلاعی دارید که روی سازه این بالگرد برای ساخت سازه های دیگر کار مهندسی معکوس شده یا خیر؟ اینطور که گفته میشه ما خط تولید موتور های توربوپراپ TV3 رو برای هواپیماهای ایران 140 داخل کشور راه اندازی کردیم. می دونید که نسخه ای از این موتور که یک توربوشفت هست مورد استفاده گونه های مختلفی از بالگردهای روسی از جمله بالگرد Mi-17 قرار می گیره. به نظرتون ایران برنامه ای برای تولید گونه های توربو شفت این موتور برای استفاده در بالگردها داره؟ به نظرتون این موتور می تونه برای این سازه مناسب باشه؟
  12. M-ATF
    دوستان این تصویر رو قبلا دیدید؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/bell214st.jpg[/img] نظرتون درباره تصویر فوق که سازه یک بالگرد 214ST رو نشون می ده چیه ؟ تا جایی که من اطلاع دارم ما همچین بالگردی نداشتیم. یه دوستی می گفت احتمالا تو جنگ عراق غنیمت گرفتن. مقایسه با 214: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Bell_214-ST%7E0.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Bell_214-ST%7E0.png[/img][/url] اگه اشتباه نکنم این متعلق به عراق بوده: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Bell-214-ST-28166-Iraqi-Huey-10.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Bell-214-ST-28166-Iraqi-Huey-10.JPG[/img][/url] می خواستم یک تاپیک برای این تصویر بزنم ، اما نمی دونستم که بحث و تصویر تکراری هست یا خیر و همینکه ایجاد تاپیک تو این سایت پیچ و خم اداری داره که ترجیح دادم تو همین تاپیک مطرح بشه. اگه لزومی داشت که یه تاپیک جدا ایجاد کنید.
  13. M-ATF
    امشب سردار وحیدی مهمان برنامه دو نیم ساعت شبکه خبر بود، بخشی از این برنامه پاسخ به پرسش های مخاطبین که پیامک زدن بود، دو موردش که برای خود من جالب و مهم بود یکی سوال درباره مقابله با ماهواره جاسوسی دشمن بود یکی اینکه پرسش درباره اینکه کی GPS خواهیم ساخت بود. در مورد اول ایشون گفتند که در این باره هم برنامه هایی داریم که در حال پیگیری هستیم. در مورد GPS (Global Positioning System) گفتند برنامه ای برای LPS ( local positioning system) داریم که دنبال می کنیم.
  14. M-ATF
    [quote] قبلا به دوستان گفته بودم که موشک فاتح میتونه از هدایت الکتروپتیک استفاده کنه و گونه ای از این نوع هم ساخته شده - اما خودم باور نداشتم ... احتمال رادار منتفی هست چون اگر میتونستند رادار رو توی اون دماقه کوچولو جا بدن میتونستند دماقه رو نوک تیز درست کنند که در سرعت های فراصوت بهتر عمل کنه (این دماقه های گرد در سرعت های مادون صوت بکار میرن مگر به اجبار ! ) به همین خاطر قطعا توی اون دماقه یک جستجوگر تصویری هست و همین باعث شده تا شکلش اینطوری بشه .[/quote] از اونجا که من خیلی تخصصی در این زمینه ندارم ، نمی تونم با قطعیت نظر بدم ، ولی یه سری ابهامات برام مطرحه DF-21 هم با وجود اینکه ابعاد بزرگی داره و دماغه بزرگتری داره و در مرحله نهایی از رادار استفاده می کنه ( اگر که غیر از رادار و در کنار اون از جستجوگر های تصویری استفاده نکرده باشه)، ولی باز هم دماغه اون گرد هست، موشک های بالستیک دیگری هم هستند که نوک دماغه اون ها گرد هست . ولی خوب این نکته هم هست که اگه رادار باشه چه نیازی هست که سرش حتما گرد باشه، نکته دیگه هم اینکه خوب اگه قرار باشه در مرحله نهایی از رادار استفاده کنه ، نباید به رادار بزرگ با برد بالا نیاز داشته باشه. که فضای زیادی نیاز داشته باشه. و نکته سوم اینکه اونچه که من از تصویر نوک دماغه این موشک برداشت می کنم به نظرم میاد که جنس نوک اون ماده ای غیر شفاف هست مگر اینکه اون نوک نوک که ما هیچ دیدی نداریم یه چیزی باشه که یه مقدار بعیده ( در مقام مقایسه با شکل ظاهری دیگر موشک هایی که از جستجوگر های تصویری استفاده می کنند) مسئله دیگه اینکه فکر می کنید امکان استفاده همزمان از رادار و جستجوگر تصویری با هم در این فضای کوچک وجود داشته باشه؟ --- (اتفاقا این دوست خارجیمون هم استدلال شما رو در رد استفاده از رادار داره و اشاره به نوک گرد دماغه موشک داشت)
  15. M-ATF
    [quote][quote]دوستان نظرتون درباره سیستم هدایت این موشک چیه، تو فارس نیوز اشاره شده که سیستم ترکیبی استفاده می کنه و در فاز نهایی روی هدف قفل می کنه. تو یکی از این فروم های خارجی صحبت بود یک دوستی معتقده که این موشک نمی تونه اهداف متحرک رو هدف قرار بده. یک سوال دارم امکان هدایت موشک تا نزدیکی هدف بوسیله رادار و پس از اون تعیین دقیق هدف با استفاده از جسجتوگر احتمالا اپتیکال خود موشک هست؟[/quote] فکر کنم وقتی میگن "قفل میکنه" یعنی حتی اگه هدف حرکت کنه هم میتونه بزندش.[/quote] من هم همین استدلال رو کردم با توجه به اینکه در فاز نهایی روی هدف قفل می کنه ، اولا همین که در فاز نهایی حتی در ابتدای این فاز محل دقیق هدف تشخیص داده بشه ، با توجه به تفاوت سرعت موشک و شناور فقط چند ثانیه برای فرار هدف فرصت هست، ثانیا اصطلاح قفل کردن روی هدف یعنی همین که هدف متحرک رو دنبال کنه، اصلا در غیر از این حالت معنا نداره که. و ضمن اینکه به نظر نمیاد این موشک از جستجوگر اپتیکال استفاده کنه: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/nose-of-persian-gulf-missile.jpg[/img] من که در تصویر فوق نشانه ای از جسجوگر اپتیکال نمی بینم. ضمن اینکه به نظر میاد که جنس مواد کلاهک با بدنه متفاوت هست(در این مورد خیلی مطمئن نیستم چون بحث تغییر زاویه نسبت به نور خورشید هست). که این احتمال رو تشدید می کنه که از هدایت راداری استفاده می کنه
  16. M-ATF
    دوستان نظرتون درباره سیستم هدایت این موشک چیه، تو فارس نیوز اشاره شده که سیستم ترکیبی استفاده می کنه و در فاز نهایی روی هدف قفل می کنه. تو یکی از این فروم های خارجی صحبت بود یک دوستی معتقده که این موشک نمی تونه اهداف متحرک رو هدف قرار بده. یک سوال دارم امکان هدایت موشک تا نزدیکی هدف بوسیله رادار و پس از اون تعیین دقیق هدف با استفاده از جسجتوگر احتمالا اپتیکال خود موشک هست؟
  17. M-ATF
    تصور می کنم می تونیم منتظر نسخه قیام-یکی این موشک هم باشیم
  18. M-ATF
    هر چند فرستادن انسان به فضا میتونه برای کشورمون دستاورد بسیار بزرگی باشه خصوصا به لحاظ تبلیغاتی و اثبات توانائی های تکنولوژیکی ، ولی امیدوارم همین جدیتی که برای فرستادن انسان به فضا عنوان میشه ، برنامه ای برای ساخت سلاح های ضد ماهواره (تمامی انواع ماهواره ها در مدارات مختلف از LEO تا GEO) داشته باشیم اکنون که گاهی سناریو های حمله به ایران و عکس العمل متقابل ایران مطرح میشه بحث هدف قراردادن پایگاه های آمریکایی و بستن تنگه هرمز و شناور های آمریکایی مطرح میشه ، که گمون می کنم برای همشون راه حل داشته باشن. ولی انهدام ماهواره های آمریکایی (نه فقط بحث کور کردن یا انهدام ماهواره های جاسوسی نظامی) به نظرم دست کمی از حمله به خاک خود آمریکا نخواهد داشت و با توجه به وابستگی بسیار بالای بسیاری از امور اقتصادی و مدیریتی آمریکا به ماهواره ها ،داشتن پتانسیل انهدام ماهواره های اون ها بازدارندگی بسیار زیادی رو ایجاد خواهد کرد.
  19. M-ATF
    من قیمت ها رو از wiki چک کردم، T90 رو به نقل از منبع شماره 1 خودش در صفحه T90 در ویکی 1.3 میلیون دلار زده در تاریخ ژانویه 2011 و M1 به نقل از گلوبال سکیوریتی 6.21 میلیون دلار زده به عنوان قیمت متوسط. حالا این اعداد ارقام چقدر معتبرند و برای چه تجهیزات همراهی رو نمی دونم دقیقا. با فرض صحت اعداد فوق ، این یعنی اینکه هر [color=red][b]4 تانک M1 آمریکائی[/b][/color] با [color=blue][b]19 تانک T90 روسی [/b][/color] به لحاظ قیمتی برابری می کنه. یعنی اگه من قرار بود با بودجه ثابت برای تشکیل یک لشگر زرهی از بین این دو یکی رو انتخاب می کردم ، با توجه به اینکه تفاوت این دو به نظر میاد در حدی نیست که بتونه برتری تعدادی T90 ها رو بی اثر کنه (چه در سناریوی درگیری مستقیم این دو نوع تانک با هم چه در دیگر ماموریت های متفاوت) ، T90 رو انتخاب می کردم. اما با این حال چون سوال این نظر سنجی این بود که کدوم برتر هستند و برداشت شخصی من از این سوال این هست که بحث قیمت انتخاب برای تشکیل لشکر زرهی و این ها نیست، به M1 رای دادم. جدای بحث Specification ، شخصا نسبت به کیفیت ساخت و طول عمر و البته خدمات پس از فروش! تجهیزات روسی در مقابل تجهیزات آمریکائی نظر مساعدی ندارم.
  20. M-ATF

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    M-ATF پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    ScanEagle Mini-UAV میتونه یکی از احتمالات باشه،هم کوچیکه هم شناسائیه و هم از رو کشتی پرتاب میشه، اگه اشتباه نکنم تو عراق استفاده شد: [img]http://www.naval-technology.com/projects/scaneagle-uav/images/3-boeing-scaneagle.jpg[/img]
  21. M-ATF
    [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0074.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb__DSC0074.jpg[/img][/url]
  22. M-ATF
    [quote]تشكر از مطلبتون. بي عكس فطيره![/quote] در رژه امسال نمایش داده شد، تصاویرش تو تاپیک های مربوطه در این سایت هم موجوده
  23. M-ATF
    این هواپیما منو یاد پروژه mig 1.44 می اندازه: فرم طراحی بالها ، سکاهنهای عمودی ، کانارد
  24. M-ATF
    [quote]و عليكم السلام و رحمة الله آقا رضا بالگرد بل206(مدل هاي اوليه) ، با بدنه ي غير كامپوزيتي ، حدود 600 ك.گ. بار ميتونه حمل كنه(شامل خلبان ، كمكش و سه سرنشين). حالا شاهد ( با توجه به اينكه از جت رنجر نشئت گرفته) با فرض بودن همون موتور ، با بدنه كامپوزيتي(انشاالله) و تنها با يك خلبان با دو كوثر ، بعيد ميدونم اذيت بشه(وزن اويونيك هم دو دو موردي كه باه مقايسه كردم تفاوت چنداني نداره ، چون جت رنجر براي دونفر نمايشگرهاي آنالوگ داره و شاهد براي يه نفر + تجهيزات هدفگيري و ...)[/quote] علی رغم تمام مواردی که مطرح کردید و منطقی هم هست ولی وزن شاهد 285 نسبت به شاهد 278 یا بل افزایش نشون میده ( طبق اطلاعات رسمی منتشر شده در بروشور مربوط به مشخصات بالگرد شاهد که تصویرش رو همین تاپیک هم قرار دادم) یعنی 820 کیلوگرم (خالی)، و حداکثر وزن با بارگیری 1450 کیلوگرم ذکر شده ، یعنی 630 کیلوگرم توانایی بارگیری این بالگرد هست. موتوری هم که ذکر شده 420 اسب بخار هست (باز اطلاعات رسمی منتشر شده) که احتمالا مدل M250-C20B هست ( هر چند یه بنده خدایی که آشنا به بل 206 بود به توجه به شکل ظاهری بالگرد شاهد 285 معتقد بود موتور C18 که قدرت کمتری تولید میکنه درش استفاده شده ). بنابراین این افزایش وزن عجیب به نظر میاد. تنها مشخصه عملکردی کاملا متفاوت بالگرد 285 برد 830 کیلومتریش هست که نسبت به بل 206 تفاوت قابل ملاحظه ای رو داره،میشه برداشت کرد که شاید بخشی از این افزایش وزن شاهد 285 مربوط به مخازن سوخت اضافی باشه. در مورد موشک کوثر گفته میشه که گویا جریان های داغ خروجی از موشک کوثر برای بالگرد مضراتی رو داشته که از موشک های سدید استفاده شده (صد در صد تائید شده نیست)
  25. M-ATF
    ای بابا عجب، دوستان شرمنده من صبح چک نکردم ، ولی سکوت آسمانی زحمت کشیدن عکسها رو تو گالری سایت آپلود کردن، من هم پست اول رو با آپلودهای ایشون ویرایش کردم.