دوستان کسی از سفره ماهی عکس نگرفته؟ من تو اخبار ساعت 7 شبکه خبر یه لحظه دیدم ، یه چیزی شبیه F22 بود به رنگ سیاه، خیلی زود گذشت به نظر یه ماکت بود فقط .

نحوه پوشش خبری این مسئله بسیار عجیب و غیر طبیعی هست که با توجه به صحبت های مسئولین که هنوز صحبت از برنامه ریزی برای تولید همچین سامانه ای می کردند ، بیش از پیش این شبهه رو در ذهن تداعی می کنه که ایران هنوز به تکنولوژی ساخت همچین سامانه ای دست نیافته. تنها نقطه روشن در ذهن من اطلاع رسانی سال گذشته وزیر سابق دفاع آقای نجار درباره دستیابی به تکنولوژی ساخت سامانه ای مشابه S300 هست. به هر حال اگه ایران به واقع به توانایی تولید S300 دست پیدا کرده باشه این نوع پوشش خبری که با سبک و سیاق اطلاع رسانی مسئولین ما منافات داره، احتمالا دو دلیل می تونه داشته باشه: 1 - هنوز ساخت این سامانه تکمیل نشده و با نمایش اینگونه، اقدام به تحریک روسیه به تحویل سریعتر S300 ها کردند. 2- شاید به خاطر ملاحظات نظامی در روابط و قراردادهای نظامیشون با روسیه به طور وسیع این مسئله رو خبررسانی نکردند.

دوستان بابت كاماز بودن كاميون ها اطمينان داريد؟ در استان آذربايجان كاميون كاماز توليد ميشه ولي ظاهرش متفاوت هست. من گمانم بر اين هست اين ها همون موشك هايي بود كه از كرواسي خريدند و احتمالا ديگر اجز رو هم هز برخي كشورهاي مستقل شده از شوروي سابق مثل بلاروس تهيه كرده اند و شايد بخشي از اجزا هم داخل توليد شده و مونتاژ شدند. بعيد مي دونم امكان توليد كامل اين سيستم موجود باشه. خصوصا با اين همه اصرار به تحويل s300 نبود و وزير دفاع هم اعلام نمي كرد كه توليد پدافند دوربرد جزو برنامه هاي ماست. معمولا وقتي مي گن جزو برنامه هاي ماست يعني حد اقل 5 سال فاصله تا ساخت

شبیه Hawk-XXI هست (البته تفاوت هم داره) : http://delagah.persiangig.com/document/rtn_bus_ids_prod_hawkxxi_pdf.pdf فکر کنم باید فقط لینک عکس رو بذارم درسته؟ http://delagah.persiangig.com/document/hawk-xxi.jpg

البته گویا امروز فقط یک فروند صاعقه جدید در میان این 5 فروند وجود داره که قبلا دیده نشده، به نظر چهارمی همونی بوده که در رژه هوایی حضور داشته. من هم در مورد رنگ آمیزی فکر می کنم کار اشتباهی بوده و امیدوارم در آینده تغییر کنه که به نظر نمی رسه، می شد از همون رنگ آمیزی آذرخش استفاده کرد یا یه رنگ آمیزی خاکستری ، هر چیزی غیر از یه کار تقلیدی.

بله به نظر میاد تا کنون کلا 5 فروند صاعقه ساخته شده ، از این پنج تا گویا امروز دو تاش رسما به ناوگان هوایی ارتش ملحق شدن. نکته ای که برای من در مورد صاعقه های ساخته شده آزار دهندست، اینه که اولین نمونه ساخته شده حد اقل به لحاظ ظاهری بهترین صاعقه است. به نحوه اتصال سکان های عمودی در صاعقه های بعدی توجه کنید. در مورد نمونه اولی این کار خیلی تمیز تر انجام شده بود و پوشش داده شده بود. این قسمت حتی این شبهه رو برای من بوجود آورده که احتمال داره این صاعقه ها همون F-5 ها باشند که دچار تغییرات شدند. و البته تا کنون شخصا مدرک و مستندات قاطعی رو ندیدم که قانع بشم این صاعقه ها کاملا جدید هستند و صرفا تغییر F-5 ها نیستند. هر چند با توجه به تفاوت های اندک صاعقه و F-5 تغییر f-5 ها به صاعقه کاملا منطقی به نظر میاد. یعنی حتی اگه خط تولید صاعقه هم واقعا راه اندازی شده باشه معقوله که در کنار تولید صاعقه های جدید F-5 ها نیز به صاعقه ارتقا داده بشن. اما در کل به نظر میاد که حتی اگه این صاعقه ها همون f-5 های تغییر داده شده باشند با این وجود گویا ایران به توانایی تولید کامل این هواپیما ها دست پیدا کرده .

متاسفانه کسی به سوال من پاسخ نداد، این یعنی احتمالا فقط همون 4 تا صاعقه بوده. من تو یه فاروم انگلیسی زبان از قول یه بنده خدایی شنیدم که اون باز خودش از یکی دیگه که اونجا بوده نقل می کرد که 8 تا صاعقه در حال پرواز در ارتفاع پائین دیده. می خواستم ببینم دوستانی که اونجا بودن هم همچین چیزی دیدن یا نه؟ ولی اگه واقعا همون 4 تا صاعقه بوده باید بگم اینجور اطلاع رسانی دیگه داره پاک افراد رو نسبت به خبرهای مقامات نظامی بی اعتماد می کنه و متاسفانه در محافل خارجی هم که شده مایه به سخره گرفتن ایران و این سیاست مقامات نظامی

دوستانی که تو رژه بودن یه سوال دارم. من که تو عکسایی که منتشر شد 4 تا صاعقه بیشتر ندیدم می خواستم ببینم آیا واقعا یک اسکادران صاعقه به پرواز در اومد، چند تا صاعقه دیدید؟

نمی دونم چطور بعضی دوستان اینقدر با اعتماد به نفس دستاورد به این ارزشمندی رو زیر سوال می برن. 1-یکی گفته بود آمریکا این موشک رو 20 سال پیش از رده خارج کرده، نمی دونم از کجا این اطلاعاتو آورده؟ 2- حتی موشک های هاوک ساخت آمریکای مورد استفاده نیروی هوایی هم به لحاظ راداری و سیستم های الکترونیکی تغییر داده شده اند. 3- این موشکی که من می بینم حد اقل به لحاظ تجهیزات راداری و الکترونیکی خود موشک این سامانه، کاملا متفاوت از نمونه های استاندارد هاوک موجود در ایران است 4- در مورد موتور مطمئن نیستم ولی چند تا نکته نظر من رو جلب کرد : 4-1- رنگ دود و شعله این موشک به نظر متفاوت از موشک های هاوک استاندارد میاد.رنگ دود این موشک کاملا سیاه رنگه ولی موشک هاوک اونی که من دیدم سفید ( بهتر بگم شیری رنگ یه همچین جیزی ) رنگ شعله هم از نظر من متفاوت بود. اگه من درست برداشت کرده باشم این احتمالا به معنای تغییر سوخت موشک هست و خوب به تناسب تغییر سوخت احتمالا باید تغییراتی در موتور موشک هم بوجود آمده باشه. 4-2- من قبلا فیلم شلیک یک هاوک استاندارد ایرانی رو دیده بودم احساسم از شلیک موشک شاهین این بود که سرعت این موشک بیشتر از موشک هاوک هست. 4-3 با توجه به موارد گفته شده بالا و در نظر داشتن این نکته اکنون ایران اثبات کرده که تکنولوژی و مهارت کافی در ساخت موتور های سوخت جامد رو کسب کرده بعید نیست که موتور این موشک هم تغییر پیدا کرده. بنابراین نتیجه گیریه شخصیه من اینه که در صورت صحیح بودن برداشت من در مورد تغییر موتور می تونم بگم حد اقل در مورد موشک های این سامانه تنها چیزی که بین هاوک و شاهین یکسان باقی مونده طراحی بدنه موشک هست. پس اطلاق لفظ بومی بودن این موشک سخن گزافی نیست. [b]یه سوال[/b] یکی از دوستان جناب آقای karkas از سیستم هدفیابی QWKM در این موشک صحبت کرده بودند ؟ میشه اطلاعات بیشتری در باره این سیستم بدید؟

حدس می زدم این بار هم این وعده عملی نشه، شایدم آزمایش هاشون موفق نبوده. قرار بود سال گذشته صاعقه نسل سوم هم معرفی بشه ولی خبری نشد. ولی اون چیزی که من در خبرها دیدم و برداشت کردم یه جنگنده رادارگریز بود نه پهباد. برداشت من این بود که قراره نمونه اولیه اون رو در مقیاس 1/7 و بدون سرنشینش رو تست کنن. ولی باز هم همین خبر و ادعا خودش امید بخشه.

رقم بودجه که یه چیز سری و محرمانه نیست که برای تعیین اون نیاز به این همه استدلال و استنباط باشه . اینترنت که دارید برید تو گوگل به فارسی و انگلیسی یه سرچی درباره بودجه سال جاری بکنید تا بتونید در منابع اقتصادی داخلی و خارجی از اون اطلاع پیدا کنید.

چیزی که در این دولت باعث تعجب و البته انتقاد همهء منتقدین و حتی برخی طرفداران این دولت شده همین میزان بودجه هائیه که در طول تاریخ ایران بی سابقه بوده . هم از لحاظ میزان بودجه و هم از لحاظ درصد افزایش اون ... در صورتی که یکی دیگر از صحبتهای انتخاباتی رئیس جمهور فعلی این بود که چرا حجم بودجهء دولت انقدر زیاده و چرا انقدر دولت وسیعه و به اصطلاح دولت تبدیل به یک کارفرمای بزرگ شده ؟؟!!!!!!!! و گفت من میخوام این تسدی گری دولت رو کم کنم . اما میبینیم که حالا پس از سه سال و اندی دقیقا 180 درجه بر عکس اون گفته ها اجرا شده و دولت کوچک که نشده هیچ چند برابر شده . بودجهء این دولت در سال 84 برابر 155 هزار میلیارد تومن و در سال 85 بالغ بر 195 هزار میلیارد تومن و در سال 86 برابر 231 هزار میلیارد تومن بوده !!!! امسال هم که طبق اون سرفصلهای بودجه که لینکش رو گذاشتم به 279 هزار میلیارد تومن رسیده !!!!!!!!!!!!! به نظرم بودجهء این دولت در طی تنها سه سالش از کل بودجه های 16 سال دولت هاشمی رفسنجانی و خاتمی بیشتر بوده ... حالا اینکه با کسری مواجه میشه یا خیر خودش داستانی داره . مثلا برخی تحلیلگرا کسری بودجهء همین امسال رو 7-8 میلیارد دلار پیش بینی کردند و برخی حتی تا 30 میلیارد دلار کسری رو پیش بینی کردند . که در این مورد هم خیلی چیزها رو خود آدم میتونه بفهمه ! مثلا توی همون سرفصلها اگر بخونید بوجه واردات بنزین و گازوئیل رو 3 هزار میلیارد تومن در نظر گرفتند که مشخصه به وسط سال نکشیده با کسری مواجه میشه واسه همینم فکر کنم چند وقت پیش دولت لایحه متمم بودجه به مجلس ارائه داده بود ( چون نفت رو بشکه ای 40 دلار در نظر گرفتند . دولتهای قبل هم سعی میکردند قیمت نفت رو حداقل در نظر بگیرند تا اگر قیمتها کم شد با بحران مواجه نشن ) برای فهمیدن خیلی چیزها لازم نیست شما تحصیل کردهء انواع و اقسام علمها باشید . مثلا وقتی در تمام خبرگزاریها بودجهء دولت بالای 270 هزار میلیارد تومن اعلام شده دیگه این تفسیر و تحلیل نمیخواد . این یعنی بودجهء مملکت انقدره ! تحلیلش توی خود خبرشه ! اصلا مگر کسایی که توی تاپیکهای نظامی گوناگون این انجمن و دیگر انجمنها نظر میدن همه دوره های پیشرفته ء دافوس رفتند یا تخصصهای نظامی دارند ؟؟؟ حداکثرش تجربهء سربازی داشته باشند !!! اکثر غریب به اتفاق کسایی که اینجا عضون یا مثل من جوونند یا نوجوون ! من فکر نمی کنم بودجه بالا به خودی خود چیز بدی باشه . در مورد کوچک سازی دولت باید بگم حجم واگذاریهای دولت نهم طی سه سال گذشته به تنهایی بیش از 15 برابر کل مدت کاری دو دولت قبل هست. برای اولین بار چند روز پیش کرد زنگنه اعلام کرد که سهم دولت در اقتصاد از 80 درصد به 50 درصد کاهش پیدا کرده. همچنین سرعت انجام پروژه ها در این دولت به مراتب بهبود پیدا کرده بسیاری از پروژه ها از زمان دولت آقای رفسنجانی همینطور سال ها نا تمام باقی مونده بود. کشور ما ظرفیت جذب بودجه های بالا تر از این رو هم داره. بودجه عمرانی امسال یه چیزی حدود 5 برابر بودجه عمرانی سال آخر دولت قبلیه . قیمت حد اقل گرفتن نفت کاری نیست که فقط تو دولت های قبلی انجام شده باشه در همین دولت هم همینطور عمل شده مخصوصا وقتی نسبت قیمت تعیینی نفت در بودجه رو نسبت به قیمت واقعی در نظر بگیریم این مقایسه بهتر انجام میشه. البته من تخصصی در اقتصاد ندارم و آمار و ارقام اون رو هم به طور دقیق به ذهن نمی سپارم ولی بسیاری از شاخص های اقتصادی طی این سه سال گذشته بهبود های چند برابری رو نسبت به دولت های گذشته داشته. به عنوان مثال حجم صادرات غیر نفتی در پایان سال آخر دولت قبل به حدود 7 میلیارد دلار رسیده و این در حالیکه بعد از سه سال این شاخص به بیش از 20 میلیارد دلار رسیده. افزایش 25 برابری کتابخانه ها نسبت به سال 83 یا افزایش سرانه اماکن ورزشی که الان دقیقا میزان افزایشش رو آمارشو ندارم ولی می دونم حد اقل بیش از دو برابر ه . طبق آماری که خود دولت چند وقت پیش اعلام کرده : حجم قراردادهای صنعتی بین دانشگاه و صنعت از 2 میلیارد تومان در سال 83 به 500 میلیارد تومان در سال جاری رسیده در سه سال گذشته سرمایه گذاری صنعتی 172 درصد رشد داشته . تولید نیرو از 68 تا 75 برابر 8600 مگاوات بوده در سالهای 76 تا 83، دوازده هزار و سيصد مگاوات بوده در حالیکه این میزان طی سه سال گذشته 12600 مگاوات بوده ما الان از کمبود تولید بنزین رنج می بریم که کار احداث پالایشگاه برای جبران این کمبود باید در دولت های قبلی انجام میشد که الان دچار این کمبود نباشیم . تو این دولت برنامه احداث 7 پالایشگاه جدید و همچنین توسعه پالایشگاههای موجود برای افزایش بنزین در نظر گرفته شد که در صورت بهره برداری ما صادر کننده بنزین میشیم. جتی بخش مسکن که شاید یکی از نقاط ضعف دولت نهم باشه ، من معتقدم این دولت به واقع اولین دولتی بود که واقعا طرحی برای رفع مشکل مسکن ارائه کرد حالا اینکه چقدر عملی و کاربردی باشه باید بشینیم ببینیم . حجم واگذاریهای زمین برای مسکن طی 16 سال دو دولت قبلی مجموعا برای یک میلیون و پنجاه هزار واحد مسکونی بوده و فقط طی سه سال گذشته برابر 1 میلیون و دویست و پنجاه هزار عدد بوده. ما برای اولین بار در تاریخ حد اقل بعد از جنگه که شاهد کاهش قیمت مسکن هستیم. هر چند در دو سال ابتدایی دولت نهم شاهد افزایش بالای قیمت مسکن بودیم. میزان خطوط تلفن ثابت و همراه هم رشد بسیار بالایی رو شاهد بودیم. و البته افزایش اشتغال زایی و کاهش نرخ بیکاری و ...

10 درصد بودجه چيزه زيادي نميشه..احتمالا شما با كل درآمدهاي نفتي اشتباه گرفتيد.. به نظر من علاوه بر رقم تخصيصي بودجه ( كه از طريق كانال دولت و مجلس دريافت ميشه)مقادير نامعلومي هم از طريق غير اداري-تشريفاتي از محل در آمدهاي نفتي اختصاص ميشه و علاوه بر اون بودجه هايي هم از محل مجموعه هايي كه زير نظر رهبري اداره ميشوند هم وجود داره.. رقمي نميشه براي اينها گفت ولي خب فكر كنم باز هم كمي از اين 30 ميلياردي كه گفته شده كمتر باشه. بودجه سال جاری کشور حدود 300 میلیارد دلار هستش سال گذشته هم 240 میلیارد دلار بود. درآمد نفتی ایران هم به مراتب از این کمتر هست. سال گذشته در آمد حاصل از صادرات نفت حدود 60 میلیارد دلار بود . امسال هم به حدود 100 تا 110 میلیارد دلار میرسه البته با محاسبه گاز. البته این مبلغ در آمد حاصل از صادرات نفت هستش. در مورد یارانه ها هم که جناب سعید گفت بله حدود 90 تا 100 میلیارد دلار در سال حجم یارانه هاست . اما در مورد اینکه شاید 10 درصد بودجه عمرانی باشه باید بگم در اون صورت خیلی کم میشه چون بودجه عمرانی سال جاری کشور که رکوردی محسوب میشه حدود 24000 میلیارد تومان هست. ( در مقام مقایسه باید بگم بودجه عمرانی سال آخر دولت قبلی حدود 5700 میلیارد تومان بود و بودجه عمرانی سال قبل دولت نهم هم حدود 18600 میلیارد تومان بود و سال قبل اون هم اگه اشتباه نکنم حدود 12000 میلیارد تومان ). با این احتساب 10 درصد بودجه عمرانی میشه 2400 میلیارد تومان یعنی حدود 2.5 میلیارد دلار. همونطور که سعید گفت من هم عقیده دارم که بودجه بیشتر نظامی در صورتی که قسمت اعظم اون صرف تحقیق و تولید بشه می تونه بسیار در آمد زا باشه و البته دستاورد های علمی اون می تونه دیگر عرصه های غیر نظامی را به جلو براند. سود تولیدات دفاعی به مراتب بیشتر از دیگر اقلام کالا های مصرفی هست . معمولا یه چیزی بالای 100 درصد در حالی که این در مورد دیگر کالا ها شاید حدود 10 تا 20 درصد باشه. دقیقا خاطرم نیست ولی سال گذشته از یه منبعی می خوندم سرانه دفاعی کشور ما بین کشور های خاورمیانه یا کمترین بود یا جزء کمترین ها.

اگه 10 درصد باشه که یعنی خیلی زیاد. تا چند سال پیش اگه اشتباه نکنم تا 3-4 درصد هم اعلام شده بود. 10 درصد یعنی یه چیزی حدود 30 میلیارد دلار. و این واقعا رقم بسیار بالاییه.

lمن خودم از تلویزیون نشنیدم ولی در جای دیگری این نقل قول از فرمانده نیروی هوایی ارتش مبنی بر ساخت F-117 رو خوندم. من هم مثل برخی دیگر از اعضای این سایت که ذکر کردند فکر می کنم عنوان F-117 لزوما به معنای همان F-117 آمریکایی نیست ، به هر حال سال گذشته هم فرمانده نیروی هوایی ارتش از ساخت دو نمونه هواپیمای پنهانکار خبر داده بود که باید منتظر بنشینیم و ببینیم. امیدوارم صحت این خبر رو در آینده نزدیک در واقعیت مشاهده کنیم.

بچه هايي كه امروز اونجا بودند يه سوال ؟ چند تا F-14 رو تونستيد ببينيد. آخه تو يكي از اين فاروم هاي انگليسي كه بودم يكي از اين خارجي ها كه خيلي كري مي خوند كه با توجه به تصاوير ايران نهايتا 6-8 تا f-14 بيشتر نداره

فرمانده نهاجا: خودمان را براي يك نبرد قدرتمند دفاعي آماده كرده‌ايم جشن پرواز جنگنده صاعقه برگزار مي‌شود در رژه امسال فقط تجهيزات ساخت داخل رژه مي‌روند سرويس: فرهنگ و حماسه 1386/06/26 09-17-2007 13:48:19 8606-14913: كد خبر خبرگزاري دانشجويان ايران - تهران سرويس: فرهنگ و حماسه در آستانه هفته دفاع مقدس و سالروز عمليات غرورآفرين كمان 99 (حماسه جاويه 140 فروندي)، به اين مناسبت يادواره‌اي برگزار مي‌شود. به گزارش خبرنگار سرويس فرهنگ و حماسه خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا) امير سرتيپ خلبان دكتر احمد ميقاني فرمانده نيروي هوايي ارتش جمهوري اسلامي ايران امروز با اعلام اين خبر در يك نشست خبري در اين زمينه اظهار داشت:نيروي هوايي ارتش در تمام طول جنگ تحميلي فعالانه در صحنه‌هاي دفاع از آب و خاك كشورمان حضوري قدرتمند داشت و در خاتمه جنگ و عمليات مرصاد نيز 80 درصد توان منافقان توسط نيروي هوايي نابود شد. امير ميقاني با اشاره به ساخت رادار ملي در چند سال گذشته اظهار داشت: بعد از جنگ عمليات گسترده خودكفايي را براي كليه تجهيزات مورد نياز شروع كرديم و توانستيم در ادامه موفقيت‌هاي‌مان رادار ملي را بسازيم و در حال حاضر بخش عمده‌اي از فضاي كشور را رادارهاي ملي تحت پوشش دارند. فرمانده نيروي هواي ارتش به تفاوت رژه امسال گراميداشت هفته دفاع‌مقدس توسط نيروهاي مسلح با سال‌هاي قبل اشاره كرد و افزود: امسال تمامي هواپيماهاي ساخت داخل در اين رژه پرواز خواهند كرد. همچنين در اين رژه شاهد پرواز هواپيماهاي ملخ‌دار، جت دوسكانه و يك سكانه و رژه ادوات زميني ساخت داخل خواهيم بود. به گفته وي در رژه امسال همچنين هلي‌كوپترهاي ساخت سپاه نيز به پرواز درمي‌آيند. امير ميقاني همچنين اعلام كرد: 29 شهريورماه جاري جشن پرواز جنگنده «صاعقه» نيز برگزار خواهد شد. فرمانده نهاجا در ادامه اين نشست به تهديدات دشمنان اشاره كرد و افزود: دكترين ما پدافندي و دفاعي است و ما خودمان را براي يك نبرد قدرتمند دفاعي آماده كرده‌ايم و ساختارهاي ما نيز بر اين اساس برنامه‌ريزي شده است و آمادگي مقابله با هرگونه تهديدي را داريم و در صورت تجاوز، دشمن پشيمان و زمينگير مي‌شود. وي افزود: ما بايد با به روز كردن تجهيزات دفاعي چنان آماده باشيم كه كسي جرأت تهديد ما را نداشته باشد. امير ميقاني همچنين به ساخت جنگنده آذرخش اشاره كرد و افزود: به دليل كمبود امكانات خودمان، با انتقال تكنولوژي ساخت آن به صنايع هوايي هساي اصفهان، توليد انبوه اين هواپيما نيز شروع شده است. وي با اعلام دوستي ايران به ملت‌هاي منطقه گفت: اهداف ما اهداف قرآن و دين ما است و توانمندي‌هاي ايران نيز براي مقابله با دشمنان است. امير ميقاني افزود: كشورهاي مسلمان منطقه بدانند اگر ما تقوت شويم در جهت تقويت آنهاست و ما پيام برادري و محبت خود را يك بار ديگر به كشورهاي منطقه اعلام مي‌كنيم. وي در بخش ديگري از سخنانش به تأثيرات پرواز و حمله 140 فروند هواپيماي جنگي نيروي هوايي ارتش جمهوري اسلامي ايران در اول مهرماه 1359 اشاره كرد و گفت: در اين پرواز كه تا آن روز در دنيا بي‌نظير بود بيشتر از 50 درصد توان نيروهاي عراق از بين رفت و ناظران بين‌المللي كه تصور مي‌كردند ايران پس از پيروزي انقلاب و خروج مستشاران آمريكايي توان آنچناني نخواهد داشت از اين همت و فداكاري پرسنل نيروي هوايي مبهوت شدند به طوري كه اين حمله در رسانه‌هاي جهان بازتاب وسيعي داشت. وي گفت: اين حمله غرورآفرين روح جديدي در كالبد ملت ايران دميد، دل امام را شاد كرد و اتحاد و انسجام داخل كشورمان را تقويت كرد. امير ميقاني ادامه داد:صدام در اوايل سال 59 اعلام كرده بود نيروي هوايي ايران فلج است اما اين حمله ضربه روحي شديدي به صدام وارد كرد. وي گفت: اين حماسه از ايمان، غيرت و همت ملت ايران و پرسنل نيروي هوايي ارتش ناشي مي‌شد كه با وجود كمبود تجهيزات، با ايمان و ابتكار خود درس فراموش ناشدني به دشمنان دادند. گفتني است: يادواره عمليات غرورآفرين كمان 99 اول مهرماه برگزار خواهد شد.

من تو یکی از سایت های خارجی مطلبی رو راجع به آزمایش موشک های SM-1 ساخت ایران خوندم. درش از قول دریادار عبدا... معنوی نقل شده بود که پروژه ساخت این موشک 4 سال طول کشیده و تغییرات و اصلاحاتی هم در اون بوجود اومده. از جمله اینکه سیستم های الکترونیکی این موشک دیجیتالی شدند که باعث افزایش مقاومت این موشک در مقابل سیستم های جمینگ و هدایت دقیق تر اون میشه. و اشاره شده بود که این سیستم ها توسط کارشناسان نیروی دریایی طراحی و ساخته شدند . و گفته شده بود که اجزای مختلف این موشک بطور بومی در داخل ساخته میشه. در سایت گلوبال سکیوریتی هم نقل شده بود که ایران در بهینه سازی و ارتقا موشک های صیاد از المان ها و تکنولوژی های بکار رفته در موشک های هاوک و SM-1 استفاده کرده و سرجنگی اون رو هم تغییر داده همچنین برد این موشک رو تا 50 کیلومتر افزایش داده. البته من در جای دیگری خصوصا منابع داخلی راجع به ساخت و آزمایش موشک SM_1 چیزی نشنیدم . امیدوارم صحیح باشه.

بچه ها فکر می کنید نیروی دریایی ایران در آینده (شاید دهه آینده) به ناو هواپیمابر نیاز داشته باشه؟

ببخشید من فکر می کنم یه اشتباه کوچیکی صورت گرفته . تا جایی که من می دونم s-400 همون S-300PMU3 هستش که اسم ناتو آن Growler و اسم روسی آن Triumf هست البته من در برخی منابع دیدم که در کد ناتو این موشک به اشتباه SA-20 هم ذکر شده ولی کد ناتو آن هم همان SA-21 هست . ولادیمیر ژیرو نوفسکی هم از این موشک با نام C-400 ذکر کرده که همان S-400 هست . ( روس ها با جای S حرف C رو بکار می برند). و باز تا جایی که من اطلاع دارم روسیه فعلا هیچ برنامه ای برای صادرات S-400 به هیچ کشوری نداره. البته این نماینده روس در دوما خواهان صدور آن به ایران شده که مطمئنا این مسئله فقط به درخواست یک نماینده که بواسطه روحیه ضد آمریکایی شهرت داره رخ نخواهد داد. ما برای تحویل همین S-300 هم با پنهان کاری و واسطه بلاروس عمل می کنیم دیگه چه برسه به S-400 که خود روسیه اعلام کرده تصمیم به صدور آن نداره. برای سیستم پدافند هوایی هم من فکر می کنم ترکیب ایده آل برای ایران مجموعه زیر هست : Pantsir Tor M1 BuK M2 S-300PMU-2 البته ما در حال حاضر Tor و S-300 داریم که S-300 ها احتمالا تعداد محدودیش که مربوط به دهه 90 میشه مدل اولیه اون هستن ولی سری جدید S-300 های تحویلی احتمالا از نوع S-300 PMU-2 باشه. فکر می کنم در این دو مورد باید افزایش تعداد رو مد نظر بگیریم. در مورد دو مورد دیگه شاید معادل های دیگه در اختیار داشته باشیم مثل هاوک یا BuK M1 به جای Buk M2 ولی خوب فکر می کنم اگه تهدید ما کشوری مثل آمریکاس و با توجه به اینکه امکان تهیه BukM2 فکر می کنم میسر باشه تهیه این سیستم ها شرایط ایده آل تری رو می تونه برای ما فراهم کنه در مورد پانتسیر هم همین طور هست ضمن اینکه اخیرا هم صحبت هایی بر تمایل ایران برای تهیه این سیستم شده . خوب البته به این سیستم ها موجودی و محصولات تولیدی خودمون هم اضافه میشه. ضمنا در مورد اینکه گفتم S-400 و S-300PMU-3 یکی هستند منابع مختلف مثل ویکی پدیا و یا گلوبال سکیوریتی و یا باقی منابع موجود هستند.

یکی از سخنرانی های آقای خمینی که برای من جالب بود پیش بینی حمله عراق به کوبت در سال 1361 بود. تو یکی از سخنرانی های ایشون که فکر کنم پارسال تو تلویزیون دیدم، ایشون از کمک های کشور های حاشیه خلیج فارس به صدام انتقاد می کردند و به اون ها هشدار داند که و مطمئن بودند که صدام به خود این کشور ها حمله خواهد کرد. متاسفانه عین جملات خاطرم نیست دقیقا یادم نیست ولی این جمله در اون زمان که این کشور ها همچون کویت رابطه دوستانه نزدیکی با صدام داشتند و از او حمایت می کردند ناشی از شناخت بالای ایشون هست. مطمئنم در آن شرایط زمانی این مسئله به هیچ وجه قابل پیش بینی و قبول نبوده.

این خودرو ها در حال حاضر به تولید انبوه رسیده و در نیروهای مسلح مورد استفاده قرار می گیره؟

من دقیقا نمی دونم سال خرید و یا ساخت و ورود به خدمت این موشک در ایران کی بود ولی فکر میکنم مربوط به خیلی سال قبل می شه که اون موقع هنوز ایران تجربه ای رو که در ساخت صنایع دفاعی و تجهیزات موشکی در اختیار داره رو نداشت. و در اون زمان این انتخاب زیاد بیراه نبوده. چرا که فکر می کنم وقتی ما می خواهیم تجهیزاتی رو تولید کنیم که تا حالا هیچ تجربه ای رو در ساخت اونها نداشتیم. خرید تکنلوژی مدل های پائین تر اون نوع تجهیزات که برای ما امکان تهیه اش هست بهتر از این باشه که بخواهیم از صفر به تحقیق و توسعه روی طرح های احتمالا بهتر و یا مهندسی معکوس مدل های بالا تر بپردازیم. (گرچه در این مورد موشک هاوکی هم که ما در اختیار داشتیم آنچنان پیشرفته نبود) حتی اگه این مدل ها ارزش تولید انبوه رو نداشته باشن به لحاظ تکنولوژیکی و صرفه جوئی در زمان کمک زیادی به ما در رسیدن به اهداف اصلیمون می کنن. اگه هم که ظرفیت ارتقا و بهینه سازی و در نهایت تولید انبوه را داشته باشند که چه بهتر . این طور که من قبلا خوندم موشک صیاد 1 خودش نمونه ارتقا یافته ای از H-Q2B هست . طبق مقاله فوق H-Q2B به سیستم های ضد جمینگ و جنگ الکترونیک هم مجهز شده بوده. با این حال من خودم اطمینان ندارم که موشک صیاد 1 در حال حاضر در حال تولید انبوه باشه. شایدم به دلیل نقص اطلاعات من هست اگه از دوستان اطلاعات بیشتری در این زمینه دارند خوشحال می شم اگه ارائه کنند.

متاسفانه من لینکی به عنوان منبع نداشتم . چون این مطلب رو قبلا تو آرچیو خودم ذخیره کرده بودم و فقط متشن رو هم ذخیره کرده بودم و لینک سایت رو نداشتم. اگه فکر می کنید اضافیه می تونید پاکش کنید.

البته من شناخت کاملی از موشک صیاد 1 یا H-q2 ندارم ولی فکر می کنم موشک H-Q2B تا این اندازه هم ضعیف و بی فایده نیست. در مقاله زیر حتی اشاره شده که چین آزمایش هایی رو با این موشک به عنوان سیستم ضد موشک انجام داده که می شه گفت نسبتا موفق بوده . در آزمایش های اولیه برای سرنگونی هر موشک Tuqiang-3 که همان موشک هدایت شونده هدف بوده 2 تا 3 موشک H-Q2B شلیک شده که نتیجه این بوده که از 5 موشک Tuqiang-3 چهار موشک مورد هدف قرار گرفته و منهدم می شوند. در آزمایش های بعدی هم از 11 موشک شلیک شده 7 موشک رهگیری و مورد هدف قرار می گیرند. البته خوب برای ارزیابی درست تر باید توانایی موشک هدف رو هم در نظر داشت ولی با این حال به نظر میاد تا این اندازه هم که در این تاپیک وصف این موشک رفت ، این موشک ضعیف و بی مصرف نیست. البته وظیفه اصلی این موشک هم هدف قرار دادن هواپیماهایی همچون بمب افکن های استراتژیک و هواپیماهای جاسوسی که در ارتفاع بالا پرواز می کنند میباشد. The HongQi-2 (HQ-2) is a long-range, medium- to high-altitude surface-to-air missile (SAM) developed from the HQ-1, a Chinese copy of the[align=left] Soviet Almaz S-75 (NATO codename: SA-2 Guideline). The HQ-2 remained the sole weapon system in service with the PLA SAM forces to protect China’s key targets before the early 1990s. The PLA has been trying to find a successor to the forty-year-old weapon system but all attempts to develop an indigenous SAM have been unsuccessful so far. As a result, the PLA was forced to continue upgrading the HQ-2 with new technologies to extend its service life into the 21st century. PROGRAMME The S-75 (SA-2 Guideline) surface-to-air missile entered Soviet service in 1956. The PLA received a limited number of Soviet-made S-75 missile in early 1960 to arm its first two SAM battalions. On 8 October 1960, one of the SAM battalions used the S-75 missile to shoot down a U.S.-made RB-57D spy plane operated by the Taiwanese air force—the first ever example of using SAM to shoot down a plane in the world. In the next four years, the PLA SAM units shot down another three U.S.-made U-2 spy planes operated by the Taiwanese air force using the S-75 SAM. While the S-75 SAM began to enter PLA service, a licensed production of the missile in China was also agreed. However, Moscow suspended all of its assistance to China and called back its advisers before the production could begin. The First Ministry of Machinery Industry and 5th Research Academy of Ministry of Defence took the lead in the reverse-engineering of the missile, and the first Chinese-built S-75 missile designated HQ-1 rolled out in 1964. By the mid-1960s, the S-75 and indigenous HQ-1 could no longer shoot down the U-2 after the U.S. added active jamming devices to its reconnaissance aircraft. The PLA urgently needed a SAM with strong electronic countermeasures capabilities. To learn more about the history of SAM and U-2, please refer to these books: 50 Years of the U-2: The Complete Illustrated History of the "Dragon Lady" Spyplane: The U-2 History Declassified Dragon Lady: The History of the U-2 Spyplane Shadow Flights : America's Secret Airwar Against the Soviet Union: A Cold War History In 1965 the PLA began to develop an improved SAM based on the HQ-1. 2nd Space Academy (now China Academy of Defence Technology, CADT) was responsible for the general system design, with 139 Factory and 786 Factory in charge of missile and ground station respectively. The main design targets were to improve the missile’s accuracy and resistance to enemy electronic jamming, as well as to increase the missile’s operational zone. The new SAM, which was designated HQ-2, passed its certification test in 1966. Since then, the HQ-2 has been produced in mass numbers for the PLA to protect China’s major cities, military bases, and industrial complexes. The PLA has also introduced a number of improved variants including the HQ-2A and HQ-2B in the late 1970s and early 1980s. On 8 September 1967, the PLA air defence troops fired three SAM (two HQ-2 and one HQ-1) at a Taiwanese-flown U-2 spy plane, and one of the HQ-2 missiles hit the target despite the plane’s use of electronic jamming. The latest score of the HQ-2 SAM took place on 5 October 1987, when the PLA air defence troops shot down a Vietnamese Air Force MiG-21R (Fishebed-H) reconnaissance plane using the HQ-2 SAM near the China-Vietnamese border. In 1984, the PLA conducted a series of HQ-2 tests against the Tuqiang-3 guided target missile. According to reports, the HQ-2 and the Tuqiang-3 were launched approximately 100km apart and the HQ-2 SAMs were fired in “salvo shots” of two to three missiles per Tuqiang-3. Four out of five target missiles were shot down. In more tests the following year, the HQ-2 shot down seven out of eleven guided targets. In light of these two tests, the PLA expanded the HQ-2’s role to include anti-missile functions. The modifications on the HQ-2 SAM began in 1973 to enhance the missile's low altitude target engaging and electronic countermeasure capabilities based on the experience of the Vietnam War. The firing tests of the HQ-2A were undertaken between 1978 and 1982, and the final design certification for batch production was issued in June 1984. The 144 modifications on the HQ-2A include increasing the horizontal firing angle to ±75° from the original ±55°; increasing the speed to 1,200 m/s from the original 1,150 m/s; increasing the G limit to 1.5G from the original 1G; adding optical/TV guidance system and improving the missile's electronic countermeasure capability. HQ-2B The concept of HQ-2B was considered in 1978 as a further improvement on the HQ-2, and the design work officially began in 1979. The PLA requirements for the missile include improved electronic countermeasures capability, expanded operational zone, shortened preparation time, simplified and mobile launch equipment, and the ability to attack high-speed targets. Operational tests and design certification trials took place during 1980~1986, and the missile entered service with the PLA in the early 1990s. Compared to the basic variant HQ-2, the HQ-2B features some fundamental improvements in its design. The main improvements include: Missile: Redesigned fragmental HE warhead and more powerful fuse for increased blast radius; New improved rocket motor for higher speed and expanded operational zone; Encrypted digital radio command guidance for better anti-jamming capability; New onboard power unit with much reduced weight; Increased G limit; Ground station Computerised fire-control system to improve the missile’s accuracy and reliability; Extra high-frequency range-finding radar, electro-optical director and mono-pulse radar on the ground guidance station; Multiple guidance (radar, electro-optical) for higher resistance against active and passive jamming; Automated command and control (C2) system with a large display screen Launcher Self-propelled (tracked) launcher with self-adjustment capability and onboard power unit for increased mobility and reduced reaction time; Simplified ground support equipments; If necessary, the missile could also be launched from the older HQ-2 launcher M-7/PROJECT 8610 The SA-2/HQ-2 can play a secondary role as surface-to-surface missile. Egypt reportedly used its SA-2 SAM in this manner during the 1973 Arab-Israeli war. The project of converting the existing HQ-2 into surface-to-surface role was known as “Project 8610”. The missile was reportedly sold to Iran and North Korea under the export name M-7 in the 1980s. The PLA is not known to have deployed this missile. DESIGNS The HQ-2 is a large two-stage missile designed to intercept high-altitude targets like strategic bombers and spy planes. Its radar guidance guarantees a single-shot hit probability of 68%, but according to the American's experience in the Vietnam War, this ratio drops sharply when the missile is used in a strong electronic jamming environment. The improved HQ-2B is said to have much improved capability against various active and passive jamming. The second-stage of the HQ-2 missile is a large liquid rocket, which makes it inconvenient to be maintained and transported. Each missile is carried by a semi-trailer towed by a 6x6 truck, and needs to be loaded onto a fixed launcher before firing. The loading usually takes about 5 minutes but this really depends on the training and experience of missile operators. The basic operational unit of the HQ-2 SAM is battalion, each including six fixed launchers, 18 spare missiles, early-warning radar, target illuminating radar (ground guidance station) and support units (command, power, communications, etc.) SPECIFICATIONS HQ-2 HQ-2A HQ-2B Missile length (m) 10.649 10.649 10.8 Main body diameter (m) 0.5 0.5 0.5 Accelerate stage diameter (m) 0.65 0.65 0.65 Launch weight (kg) 2,211 2,211 2,326 Operating altitude (km) 12~32 1~27 0.5~27 Operating range (km) 12~32 8~34 7~34 Max speed (m/sec) 1,150 1,200 1,250 Warhead 190kg high explosive Single-shot hit probability 68% 73% 92% [/align]