واقعا پیشرفت های المان نازی هیرت اور انگار توده بزرگی از پیشرفت به یکباره تو این کشور منفجر شده و همه چیز ارتقا داده!! دوستان بهتر از من می دونن فاصله اولین بار چیزی کشف کردن با ارتقا یک چیز زمین تا اسمون هست مثلا ارزش کشف اولین موشک از هزاران سجیل یا توپول ام بیشتر هست... یک گروه باید بدون توجه اینکه المان خوب بودن یا نه و کلا بدون قرض ورزی تحقیق کنه ببینه چرا این انسان ها تو این دوره زمانی کم این همه تکنولوژِی جدید کشف و اختراع کردن ؟!! من یک بار این گفتم شاید اون مسئله ارتقا نژاد و توجه به این مسائل که مثلا کی باید با کی ازدواج کنه تا بچه باهوش بشه ... تو این پیشرفت ها بی تاثیر نباشه اخه فقط سعی تلاش و... که نمی تونه عامل این همه پیشرفت باشه ما یا چینی هم خیلی تلاش می کنیم ولی چرا این طوری نمی شیم!!!

با تشکر اعداد به کار رفته در این ازمایش خیلی نجومی هستند من یکی که نمی تونم بزرگی اعداد درک کنم.... شاید بشه ازش در نیروگاه های جوش هسته استفاده کرد؟!

[quote name='rpg7' timestamp='1342267981' post='260529'] [right]موشک ضد تانک واشرار چقدر خشن[/right] [right]ممنون علی آقا همش دانلود کردم[/right] [right]ولی یک سوال...بدلیل بیسوادی، میشه بفرمایین پلتفرم این بی ام پی بوده یا نه؟ اگه هم بوده از چه نوعیش؟[/right] [/quote] این موشک ها فقط برای مقابله با تانک ساخته نشده میشه ازش برای در گیری با خودرو های زرهی سنگر ها و محل هایی که احتمال اختفا دشمن وجود داره استفاده کرد هرچند میشه در صورت خرید یه تغییراتی در تسلیحات روی برجکش داد یا سفارش بدیم خودشون تغییر بدن!

با تشکر از معدود تسلیحات روسی هست که ازش خوشش می یاد بی نهایت به درد ارتش ما می خوره برای درگیری با اشرار مرزی بخصوص مرز افغانستان و پاکستان می تونه فوق العاده به درد بخوره می تونه وارد منطقه درگیری بشه کنترل منطقه بدست بگیره و و منطقه برای اشرار نا امن کنه کاری که شاید 1 تیپ هم با کلی تلفات نتونه انجام بده!

ممنون من تمام تاپیک های فضایی شما دنبال می کنم ... این ماهواره چند تا شبکه می تونه پوشش بده؟

[quote] اگه قرار بر محو با موشك بود، امروزه اثري از تهران، جنوب لبنان، برلين، لندن، مسكو، استالينگراد (ولگاگراد)، لنينگراد (سن پترزبورگ)، بغداد، طرابلس، بصره، شهرك‌هاي صهيونيست نشين دم مرز لبنان و بسياري از شهرهاي جهان نمي‌بايست وجود داشته باشه!! چون همه‌شون موشك بارون و گلوله بارون رو؛ اونهم به ميزان گسترده تجربه كرده‌ان!! [/quote] + ناکازاکی و هیروشیما می تونستید نام ببرید چون حتی این شهر ها نیز محو نشدن و الان کامل هستن

قضیه خیلی پیچیده تر این حرف هاست... ایران در صورتی که تاسیسات هسته ایش مورد حمله قرار بگیره بر خلاف اون چیزی که فرمانده ها و مسئولین میگن که اسرائیل نیست و نابود می کنیم تنها به اقدامات دفاعی دست میزنه و سعی در مظلوم نمایی و احتمالا اعلام خروج از npt و کنترل اوضاع ... این اقدام دلایل بسیاری داره از اقتصادی واجتماعی گرفته... [quote] الان چند قیقه از اعلام جنگ متقابل ایران گذشته وایران اماده پاسخ است. اسرایل در تمام سرزمین های اشغالی به حالت اماده باش کامل در امده غافل از اینکه ایران هدف دیگری را در سر دارد.همسایگان عرب در دوردست اشیا سیاه رنگی را مشاهده میکنند که کم کم نزیک میشوند. اول خیال میکنن یک دسته پرنده اند ولی با نزدیک شدنشان کم کم ترس وجود انها را فرا میگیرد.غرش معروف میراژ های ایرانی کر کننده است. [/quote] [quote] خیلی هم ادم واقع بینی هستم. [/quote]

[quote] [color=#0000cd]باز هم به نظر من برای داشتن نیروی زرهی قدرتمند بهتر است ما بر روی طرح هایی که امتحان خود را پس داده اند بیشتر متمرکز شویم. مثلا برای داشتن یک ifv قدرتمند (که جای خالی آن به شدت حس می شود و برای ساپورت تانک ها به شدت به آن نیاز داریم) می توان از طرح BMP 2 استفاده کرد. آپگرید BMP 2M مثل تصویر زیر[/color] [color=#0000cd][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/4%7E176.jpg"]http://gallery.milit...rpics/4~176.jpg[/url][/color] [color=#0000cd][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/2%7E242.jpg"]http://gallery.milit...rpics/2~242.jpg[/url][/color] [color=#0000cd][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/3%7E205.jpg"]http://gallery.milit...rpics/3~205.jpg[/url][/color] [color=#0000cd]مجهز به چهار موشک کورنت (هرچند در حد برادلی نیست) می تواند نیاز ما را به یک IFV قدرتمند برطرف کند.[/color] [color=#0000cd]در مورد تانک و نفربر هم همینطور.[/color] [color=#0000cd]استفاده از چنین طرح هایی هم می تواند زمان لازم برای داشتن یک نیروی زرهی قدرتمند را کاهش دهد و هم می تواند باعث صرفه جویی هزینه ای شود.[/color] [/quote] من هم با علی اقا موافقم بهتر بجای اینکه روی mbt سرمایه گذاری کنیم این روش انتخاب کنیم درسته بقا پذیری تانک در میدان جنگ نداره ولی امتحان خودش پس داده و توانایی ضربه زدن به تمام mbt روز جهان داره و با رویکرد نظامی ما که جنگ نا متقارن هست همخوانی بیشتری داره در حالی که تی 72 ما هر چغدر هم که اپ گرید بشن بازم در توانایی شون در مقابل m1a1 دانگرید شده عراقی سوالاتی جدی وجود داره اما با استفاده از این روش حداقل میشه مطمئن شد که در مقابل این نوع تانک به خوبی توان پاسخ گویی داریم ...

[quote name='rpg7' timestamp='1341387091' post='258635'] [quote name='DEXON' timestamp='1341375246' post='258618'] همین؟! واقعا برای 4 تا موشک کنار هم انفجار اسفناکی بود! حالا می فهمم چرا هیچ کشوری موشک دوربرد بدون کلاهک هسته ای نساخته چون پول هدر دادن هیچ فایده نداره... [/quote] [right]واقعا نمیدونم شما چطور به خودتون جرات میدین این همه هزینه مالی واین همه هزینه جانی که هنوزم که هنوزه داریم شهید میدیم سر تکلونوژی موشکی زیر سوال ببرین[/right] [right]والله که خیلیها از مسائل موشکی کشور خبر ندارن هم این تلاشها وزحمتهای دانشمندای کشورمون بزگترین چتر دفاعی کشور میدونن حالا تو یک سایت تخصصی نظامی با چه نظراتی مواجه میشیم[/right] [/quote] شاید شما درست بگید... اگر کلاهک خالص هر موشک 500 کیلوگرم در نظر بگیریم تقریبا 2 تن ماده منفجر باید منفجر شده باشه بهرحال منطقه از زمین که تحت تاثیر موشک ها قرار گرفته و باید بتونه بتون فوق مستحکم نابود کنه باید بتونه گردی از زمین بلند کنه؟!! با توجه به وسعت این منطقه و حجم گرد خاک برای 4 تا موشک خیلی ناامید کننده هست .... من قبل دیدن تصاویر فکر می کردم بشه تصاویر این همه موشک با یه تاکتیکال نیوک مقایسه کرد ولی فاصله گرد خاک که بلند شده (به معنی وسعت منطقه دریافت کننده انرژی انفجار) اون کجا ... حالا واقعا چرا هیچ کشوری برای موشک دور برد از کلاهک معمولی استفاده نمی کنه؟!

همین؟! واقعا برای 4 تا موشک کنار هم انفجار اسفناکی بود! حالا می فهمم چرا هیچ کشوری موشک دوربرد بدون کلاهک هسته ای نساخته چون پول هدر دادن هیچ فایده نداره...

در تصویر زمان برخورد موشک ها 4 تا موشک بیشتر نشون داده نمیشه بقیش کجاست؟! شدت انفجار برای 4 تا موشک یه مقدار زیادی کم نبود؟

http://www.aviationweek.com/media/images/fullsize/Defense/Missiles/SM-3-USNavy.jpg امریکا در منطقه هاوایی موشکی با برد متوسط را با سامانه ضد موشکی Standard Missile-3 با موفقیت منهدم کرد به گفته دفتر سپر دفاع موشکی پنتاگون ایران و کره شمالی دارای موشک هایی شبیه این مورد هستند! [quote] U.S. forces using a new Raytheon interceptor missile downed another missile in a high-stakes test of systems built to thwart what experts say are advancing capabilities of countries like North Korea and Iran. The mission off Hawaii late June 26 was against a medium-range, separating ballistic missile, the Pentagon’s Missile Defense Agency said. The mock warhead separated from the target’s booster section, presenting what is supposed to be a more “threat-representative” attack scenario. “Initial indications are that all components performed as designed resulting in a very accurate intercept,” the agency said in a prepared statement June 27. [/quote] [url="http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/awx_06_27_2012_p0-471595.xml"]http://www.aviationw...2_p0-471595.xml[/url] [color=#ff0000]عکس به لینک تبدیل شد.[/color] [color=#ff0000]قرار دادن عکس خارج از گالری سایت ممنوع می باشد.[/color] [color=#ff0000]REZAT1980[/color]

[b]سوریه باید خیلی احمق باشه اگر خودش این قرار داد فسخ نکنه! بعد از اون افتضاح حمله به تاسیسات هسته ای و ویراژ دادن اسرائیلی ها بالای کاخ ریاست جمهوری! [/b] [b]مسلما این اشغال های کد فروخته روسی کمکی بهشون نمیکنه [/b][b]بهتر روی aa با تکنولوژی پایین تر [/b][b]ولی مطمئن ما حساب کنه این هواپیمای اخیر هم به احتمال زیاد توسط aa ارسالی ما زده شده...[/b]

من هم تغییرات جدید تبریک می گم اواتار و امضا ها خیلی کوچک نشان داده میشن فکر می کنم سایزشون کمی بزرگنر بشه بهتر میشه

[quote][quote]اگر اشتباه نکنم این سومین ماهواره از 4 تا ماهواره[b] مورد نیاز[/b] هست [/quote][quote]تا اونجایی که من می دونم این ماهواره سومین ماهواره از چهار ماهواره سری nor متعلق به سازمان شناسایی امریکاست قرار 4 ماهواره قبل از پایان 2012 به فضا فرستاده بشن وظیفشون هم ایجاد شبکه امن و ضد جمینگ هست[/quote]ماهواره نظامي كه چندتايي در برنامه هست، وليكن اگر اختصاصا ان‌آرآُ مد نظر باشد، تا پايان سال 2 پرتاب ديگر برنامه ريزي شده است ( NROL 15 و 36 ) http://www.zarya.info/Calendar.php http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NRO_Launches مگر اين كه منظور شما سومين ماهواره ارتباطات امن موسوم به AEHF3 باشد (كه با ان‌آراُ فرق دارد و به‌نظرم احتمال زياد منظور شما همين است) براي 15 دسامبر 2012 (25 آذر 1391) برنامه‌ريزي شده است. دومين AEHF حدودا يك ماه و نيم پيش به فضا پرتاب شد. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=22057[/quote] یله فرمایش درست هست من اشتباه کردم منظورم Advanced Extremely High Frequency بود فقط نمی دونم چرا من فکر می کردم norl ماهواره همین aehf هست

[quote][quote]اگر اشتباه نکنم این سومین ماهواره از 4 تا ماهواره مورد نیاز هست [/quote]اگر واقعا از نوع (SDS)ء Satellite_Data_System باشد، 7 امين ماهواره نسل سوم اس‌دي‌اس (SDS-3) خواهد بود. ماموريت اوليه اين منظومه ماهواره‌ها، ايجاد بستر ارتباطي لازم براي ماهواره‌هاي جاسوسي كه در مدار پايين زمين گردش مي‌كنند است. خود ماهواره‌هاي SDS به مدار ژئو (به جز 2 تا، بقيه با كشيدگي مداري زياد) پرتاب شده اند. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/SDS3_const5B15D.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_SDS3_const5B15D.png[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/SDS3_const5B15D.png]لينك عكس[/url] http://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_Data_System[/quote] تا اونجایی که من می دونم این ماهواره سومین ماهواره از چهار ماهواره سری nor متعلق به سازمان شناسایی امریکاست قرار 4 ماهواره قبل از پایان 2012 به فضا فرستاده بشن وظیفشون هم ایجاد شبکه امن و ضد جمینگ هست

سرعت عمل امریکا در پرتاب این سری ماهواره ها بسیار بالا و بی دلیل نیست... اگر اشتباه نکنم این سومین ماهواره از 4 تا ماهواره مورد نیاز هست من بشخص شک ندارم با کامل شدن سیکل باید منتظر اتفاقاتی در منطقه باشیم ...

[quote][quote]تا سال 2025 امریکا دیگه بمب افکن های نسل 6 خودشو عملیاتی کرده یعنی دقیقا روسها یک نسل از امریکایی ها عقب ترند![/quote] البته اینجور عملیاتی کردنی که 20 فروند بیشتر تولید نشه و از همون 20 تا هم سالی یک دونه اش سقوط کنه اسمش عملیاتی کردن نیست ، تولید محدوده (Limited Production) ! طبق برنامه ی ارتش آمریکا تا 2040 هنوز بمب افکن های باستانی B-52 در ارتش آمریکا باقی میمونند ، اما همونطور که از خبر مشخص هست . طرح بمب افکن نسل جدید روسها یک بمب افکن تولید انبوه برای جایگزین شدن با ناوگان بمب افکن های قدیمی Tu-95 هست .[/quote] طرح های روسیه همه عالی هستند و بدون مشکل چون در حد همون طرح باقی lمی مونند! روس ها بهتر یک فکری برای وسله پینه کردن جنگنده نسل 5 خودشون باشند احتمالا طرح موتور عالی تی 50 هم در حد همون طرح مونده... در زمینه سقوط که روس ها سردمدارن شیرن کاری جدیدشون در تبلیغ بهتر پرنده مسافریشون واقعا بی نظیر بود

[quote]اولا ایران نه، سوریه! ثانیا نیازی نیست که دقیقا بالای سر اون محل باشه، اصلش اون 30 - 40 کیلومتر جو هست که لیزر مقداری پراش و افت قدرت خواهد داشت، بقیه اش رو شوت گاز میره! اون افت قدرت هم با افزایش تایم پرتو دهی جبران میشه. [/quote] شما به نوشته من توجه نکردید اولا لیزری که برد 120 ک م داشته باشه تکنولوژی بالایی می خاد و تاسیساتی نزدیک 12 زمین فوتبال می خاد و کاملا غیر قابل حرکته! و به خاطر کروی بودن زمین دیدش محدود هست حالا یک بار دیگه متن من بخونید فاصله وتر مثلث میشه از جو به صورت مورب عبور می کنه! مثلا فقط فاصله از قم تا تهران 128 ک م به صورت مستقیم هست...

[quote]اگر اين آزمايش موفقيت آميز بوده پس اين انفجار يعني چي؟ شايد هم آزمايش ضد موشك بوده![/quote] اخه روس ها ادعا داردند هیچ ضد موشکی نمی تونه توپول بزنه بعد خودشون بگن زدیمش؟ با توجه به اینکه در ازمایشات گذشته این موشک این موارد پیش نیومده میشه تقریبا مطمئن بود موشک شکست خورده! و روس ها به طور ناشیانه دارن ماس مالی می کنن ! دقت کردید چند وقت روس ها پرتاب های موشکی شون از ماهواره بر گرفته تا بولوا حالا هم توپول! با مشکل مواجه میشه! نکنه کار هارپ یا سیستم جدید ضد موشکی باشه در واقع امریکا بخواد با این کار به روسیه نشون بده ار چه قدرتی برخوردار شده و بخاد روی روسیه فشار بیاره؟!

[quote]پس می مونه روش انهدام نرم، اما انهدام نرم چیه؟ بدلیل اینکه ماهواره های مدار ژئو از دید ناظر زمینی همیشه ثابت هستند( بدلیل مدار زمین آهنگ) میشه با تاباندن یه پرتو لیزر نه چندان قوی( که در داخل تولید هم شده، حتی با توانهای بالاتر از نیاز این پروژه)، و با صرف مدت زمانی نه چندان طولانی، دمای ماهواره رو آنچنان بالا برد که مدارات داخلیش از کار بیفتن و عملا خاموش بشه. [/quote] بنظر من عملی نیست اولا این ماهواره ها در فاصله 36000 کیلیومتری از زمین هستند هیچ لیزری توان این کار نداره یک بیم به قطر یک نانو متر از قوی ترین لیزر دنیا وقتی این فاصله طی کنه با وجود کثیفی جو خیلی مسائل دیگه به اندازه چندین زمین فوتبال میشه و در واقع هیچ اثری نداره ! دوما این ماهواره طوری ساخته شدن که گرمای نور خورشید بدون جو که بسیار قوی تر هست به خوبی نحمل کننده سوما این ماهواره دارای سامانه های حرکتی هستند اگر سنسور ها ماهواره احساس خطر کنند می تونند ماهوراه در فضا به یک نقطه دیگه منتقل کنند فراموش نکنید دها اپراتور داران مدام سنسور های این ماهوره چند میلیارد لاری چک می کنند چهارم کی گفته این ماهواره دقیقا بالای سر فضای ایران هست؟ همین طور که گفتم کل کره زمین با فقط 4 ماهواره پوشش داده میشه شاید ماهواره که فضای منطقه ما پوشش میده در شمال روسیه باشه اون وقت فاصله ما چند صد هزار کیلومتری میشه ...

[quote]واقعا فکر می کنید سلاح اتمی برای ما صلح به همراه می آره . حتی اگه ما سلاح اتمی هم داشته باشیم بازهم آمریکا بیشترش رو داره . تا حالا به ذهنتون نرسیده آمریکا از 1945 تا حالا راهی برای مقابله با سلاح اتمی پیدا کرده باشه . فکر نمی کنی راحتتر از اونی که فکرش رو بکنی آمریکا از پس چند تا کلاهک هسته ای (فرضی ) ایران بر بیاد . [/quote] دقیقا! یکی از دلایلی که سناریو عراق برای کره شمالی اتفاق نیوفتاد همین سلاح هسته به ظاهر بی کاربرد از نظر شماست!... بارها گفتم برای بدست اوردن توازن هسته نیاز نیست دقیقا به تعداد حریف سلاح هسته داشته باشیم پول بازی که نیست که هر کی بیشتر داره قوی تر! تمام امریکا با کمتر از 100 کلاهک هسته به طور ساختاری نابود میشه حالا فرقی نمیکنه 100 کلاهک داشته باشید یا 1000000 کلاهک! توجه کنید تنها یک کلاهک اتمی یک منطه بسیار بزرگ برای 100ها سال از مدار خارج می کنه! در ثانی چند بار که نمی خواهیم نابودشون بکنیم!! تا حالا فکر کردید از سال 1945 تاکنون تکنولوژِی موشکی چه مقدار پیشرفت کرده می دانید موشک مثل توپول ام چند سامانه فقط برای عبور از سپر ضد موشکی داره! میشه راهی برای مقابل با تعدادی توپول ام مجهر به کلاهک نسل پنجم (شایدم ششم!) که به طور همزمان شلیک شده ارائه بدید؟! تا من لینکی به نقل امریکایی بزارم که خودشون سیستم دفاع ضد موشکی در مقابل حملات موشکی اتمی غیر قابل اطمینان می دونن!!

[quote]جناب DEXON عزیزم اول از پاسخ تون سپاسگزارم دوم یک سوال طرح میشه، ایده شما در خصوص حملات ضد ماهواره ای اعم از اخلالگری در عملکرد نرم افزاری ارتباطی یا نابودی سخت افزار ماهواره و نقش احتمالی چنین تهاجماتی بر ضد این چنین شبکه ارتباطی ایمنی چیه؟ مشتاقانه در انتظار پاسخ تون خواهم موند[/quote] خواهش می کنم به نظر من در برخورد با این سیستم که حداقل سیستم جمینگ امروزی نمی تونند روش اخلال ایجاد کنند همین طور که خودتون فرمودید بهترین راه انهدام ماهواره هست این سیستم کلا 4 تا ماهواره بیشتر نداره که در مدار ژئو قرار دارد اگر یکیش از مدار خارج بشه مسلما کل سیستم مختل میشه ... حالا سوال اینجاست که مثلا کشوری مثل سوریه توانایی انهدام ماهواره در مدار بسیار بالای ژئو داره؟!(یا حتی خودمون)

[quote]جناب DEXON عزیزم شما مساله بسیار اساسی و تعیین کننده ای رو مطرح کردید با لحاظ کردن کلیه اطلاعاتی که از این سامانه ها در اختیار هست آیا کمترین امکانی برای اخلالگری در این شبکه ارتباط امن وجود خواهد داشت؟ مایه امتنان بنده است که توضیح بیشتری در این مورد ارائه بفرمائید.[/quote] خدمت شما عرض کنم اطلاعات خیلی کمی از این سیستم مخابراتی موجود هست البته طبیعی هم هست که کاملا سری باشه! ولی در همه جا top priority یا همون اواویت اول عدم اختلال پذیری عنوان شده من در این طور موارد اکثرا به موضع گیری روس ها توجه می کنم مثلا در مورد سپر دفاع موشکی روس ها فورا گفتن موشک های ما به راحتی ازش عبور می کنن و مشکلی در این باره نداریم! ولی در این مورد فعلا من چیزی از موضع گیری روس ها که سیستم های جمر ما توانایی اختلال درش دارن ندیدیم به قول معروف سکوت اختیار کردن! ب هر حال اساتید سایت باید بررسی کنند... در هر صورت دو سناریو برای سوریه در این باره متصور هست 1-در صورت امکان اختلال سوریه چه تغییراتی باید در تکنیک و سیستم های اخلال گر خودش بده تا بتونه روی این سیستم تاثیر بزاره چون مسلما سیستم های اخلالگر قدیمی در این مورد اثر گذار نیستند! 2-در صورت عدم امکان اخلال سوریه باید چه تاکتیکی برای کاهش اثرات این سیستم در صحنه نبرد به کار بگیره در صورت وجود این سیستم در اختیار نیروهای مهاجم سوریه برای پیروزی حتما باید تغییراتی زیادی در نقشها و تاکتیک های افندی و پدافندی خودش اعمال کنه در غیر این صورت ...

با توجه به شتابی که امریکا در اجرای پروژه ارتباط امن خودش ایجاد کرده نظیر پرتاب با فاصله کم دو ماهواره NROL-25 و AHEF میشه حدس زد زمانی به سوریه حمله میشه که از امنیت خطوط ارتباطی و موقعیت یابی خودش مطمئن بشه چون همین طور که ما از عملکرد اونها درس می گیریم اونها حتما روی نقطه ضعف خودشون کار کردن و خوب می دونن ماشین جنگی امریکا بدون یک سیستم ارتباطی مطمئن اصلا کارایی مطلوبی نداره... حالا باید بررسی بشه درصورت استفاده نیروی مهاجم به سوریه از سیستم ارتباطی و موقعیت یابی پشیرفته تر که به گفته امریکایی در مقایل اختلال ایمن هست کار به چه صورت پیش میره...