[quote]با سلام [quote]cheka عزیز تا اونجایی که من می بینم روی برجک تانک تی90 هیج زره واکنشی وجود نداره میشه روی عکسی که من گذاشتم مشخص کنید کدوم قسمت زره واکشنی هست که شیار باید داشته باشه! اون عکسی هایی هم که گذاشتید به نظر اصلا به این تانک ربطی نداره ... [/quote] جناب دكسون در همون اولين عكس موجود در اين تاپيك كه نماي كلي تانك هست معلومه . تمام بدنه و برجك رو با همين زره هاي واكنشي كه در خود تاپك توضيح داده شده پوشوندن .[/quote] حرف من اینکه زیره کنتاکت با زره های واکنشی معمول که ایران مثلا استفاده می کنه فرق داره و توجیه کننده اون شکاف نیست... بر خلاف اون چیزی جناب چکا فرمودند زره لئوپارد لخت و زره خام نیست که هیچ شکافی نداره بلکه سراسر تانک با زره واکنشی که بصورت پنل های مجزا و قابل تعویض پوشیده شده ولی این کار با انچنان ظرافتی انجام شده که اصلا مشخص نیست ومثل زره خود تانک بنظر میاد تصاویر کاملا گویا هستند ... توی صنایع سنگین روسیه اصلا در حد مقایسه با المان نیست....

[quote]خیلی ممنون نیما جان شما لطف داری به بنده جناب DEXON ، در عکسی که شما از یک تانک دیگه قرار داده اید اصلا زره واکنشی وجود نداره که بخواد شیاری بینش باشه ! کل بدنه از زره جوش خورده است ... این نکته لازم به ذکره که زره های واکنشی (ERA) عموما یجور accessory برای تانکها هستند ، یعنی قابل نصب و برداشته شدن هستند و همانند زره کامپوزیت اصلی به بدنه ی تانک متصل و محکم نشده اند . بهمین دلیل (مخصوصا در برجک تانک) بین صفحه های زره واکنشی شیار و فاصله وجود داره . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-M60A1-Patton-Blazer-latrun-2%7E0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/reactive-armor.jpg[/img][/quote] cheka عزیز تا اونجایی که من می بینم روی برجک تانک تی90 هیج زره واکنشی وجود نداره میشه روی عکسی که من گذاشتم مشخص کنید کدوم قسمت زره واکشنی هست که شیار باید داشته باشه! اون عکسی هایی هم که گذاشتید به نظر اصلا به این تانک ربطی نداره ...

کلمه شاهکار برای این تانک خیلی زیاده ... به نوع شیار بین زره کنتاکت و زره کنار برجک این تانک دقت کنید کاملا بیانگر ضعف طراحی مهندسی و کیفیت پایین ساخت هست...(تازه این اماده کرده بودنش برای نمایشگاه و کلی بهش رسیده بودن!) حالا به این عکس دقت کنید به قول معروف مو لای درزش نمی ره!...

بنظر من بدون کمک ناتو ما شانس بیشتری برای پیروزی داریم ولی با کمک ناتو دقیقا نتیجه جنگ ایران عراق تکرار میشه!...

از وزن کلاهکش ببخشید ماهوارش خوشم میاد! به هر حال باید در بخش فضا پیشرفت کنیم!...

[quote]ما نفهمیدیم از اخر این هند قدرت چهارمه یا اسرائیل یا ایران یا فرانسه....[/quote] اگر منظورتون ار بعد نظامی هست این چند کشوری که نام ببرید البته به غیر ایران همشون سلاح هسته ای دارند و با یک موشک تک کلاهک دار می تونند گرد خاکی بپا کنند که با هزار موشک معمولی نمیشه این کار کرد فکر کنم قضیه مشخص باشه...

بنظر من اگر نتونیم بیرون شهرها جلشون بگیریم کار تموم هست تصور کنید یک شهر 12 میلیونی مثل تهران بدون اب برق غذا چغدر می تونه دوام بیاره؟ فقط برای کنترل مردم یک ارتش نیاز هست !

یکی از دلایلی که من میگم ما هم باید سلاح هسته داشته باشیم همین روس ها هستند...

ممنون بابت عکس ها از لحاظ استیل هیچ جنگندهای اف 14 نمیشه ولی حیف که دیگه پیر شدن...

جناب ssadeghs من فکر می کنم ما اگر راهی برای نابودی امریکا داشتیم خیلی وقت پیش انجامش میدادیم... در مورد بستن شیر نفت روی اروپا باید بگم بلوف کاملا تابلویی هست ما خیلی اوضاع اقتصادی بدی داریم تورم وحشتناک بیکاری بالا ... این حرفا با وضعیت اقتصادی ما اصلا تناسبی نداره!

[quote]saeed86 عزیز بمب اتم بسازیم که چی ؟ اصلا تو بگو همین الان ما بیشتر از ده تا کلاهک هم داشتیم که چی ؟ آمریکا بیشتر از 2000 تا کلاهک داره بیشتر از 600 کلاهک در ترکیه وجود داره خدا می دانه اسرائیلی های .. چند تا کلاهک دارند حالا شما خودت بگو ما چند تا کلاهک بسازیم کافیه ؟ اصلا برادر من چرا فکر می کنی برای رویارو شدن با دشمن باید همان سلاحی را داشت که اونا دارن ؟ اگر آمریکا و سگ های دور و برش توان جنگیدن با ما را داشتند تو این چند دهه چرا حمله نکردند ؟ تو درگیری ما و آمریکا در خلیج تا ابد فارس تا ما موشک های چینی را رو کردیم جنگ نفتکش ها را بیخیال شدن !!! الان که خودمان روی پای خودمان ایستادیم که دیگه جای خود داره در ثانی تو واقعا فکر می کنی ما باید مثل یه مشت آمریکایی که تو تاریخشون جز خون ریزی و غارت گری چیزی نیست رفتار کنیم ؟![/quote] خود امریکا با کمتر از 100 تا کلاهک هسته صاف میشه! برای بدست اوردن موازنه هسته نیاز نیست به تعداد اونها کلاهک داشته باشیم مهم اینکه ما توان نابودی اونها داریم یعنی اب از سرشون گذسته! حالا چه یک وجب یا 100 وجب!

[quote]ما هم سلاح استراتژیک کم نداریم!!(که تو قلب واشنگتن خودشو نشون میده) [/quote] شما فیلم جنگی زیاد میبینید؟!

[quote][quote][quote]برادر جان این که ایران روی پهباد سرمایه گذاری کرده و واقعا هم به جای خوبی رسیده درست. اما این که شما میگین خیلی ساده انگارانست: 1- موتور: ما کجا میتونیم موتور این بنده خدا رو داشته باشیم. سالهاست که توی مواردی مثل متالوژی چنین موتورهایی موندیم و ساده ترین موتورها رو الان برای صنایع نظامیمون از بازار سیاه تهیه میکنیم. 2-سنسورها : این هم از مشکلات بلند مدت صنایع ماست، هر چند سنسورها انواع مختلف دارن اما باز هم متاسفانه ما در تولید بسیاری از سنسورهای مورد نیاز برای یه همچنین چیزی مشکلات عدیده داریم. 3- رادار: ما چند ساله توی رادارهای زمین پایه تجربه کسب کردیم اما هنوز در حد تولید رادارهای پیشرفته سبک برای هواپیما های جنگنده حتی نیستیم چه برسه برای یه همچین کوچولویی! اونم رادارهای AESA پیشرفته ای که روی این بابا سواره 4- الکترونیک: ما همچنان جزو کشورهایی که خطوط تولید پیشرفته و به روز ویفر سیلیکونی دارن نیستم و مجبوریم این قطعات رو از بازار سیاه تهیه کنیم که این روش هم سخت و گرون قیمته هم نامطمئن. این رو هم در نظر داشته باشین که برخی از این پردازنده ها فقط توی اراضی اشغالی تولید میشن! (البته اینطور نیست که کلا جایگزین نداشته باشن) اون هم به لطف خط تولیدی که اینتل سالها قبل توی بندر هیفا (جایی که اصلا مناسب نیست برای یه همچین خط تولیدی) احداث کرد. . . اینها در حد معلومات من بود و بنابراینها من فکر میکنم ما خیلی چیزها میتونیم از RQ170 یاد بگیریم و خیلی چیزها هم نمیتونیم! سالهاست که موتور F14 به تعداد زیاد داریم اما هنوز نتونستیم کپی کنیم. حتی رادار F14 رو توی کپی کردنش مشکل داریم. تکنولوژی 60 سال پیش. برای این کارها زیرساختهای صنعتی باید قوی بشه نه فقط نظامی. تا موقعی که الکترونیک، متالوژی، شیمی و .. مناسبی نداشته باشیم این حرفها رو خیلی باور نکنین.[/quote] برادر عزيز خوبه داريد تو يه تاپیکی نظر میدید که عنوانش یکی از شاهکارهای بچه های همین سرزمینه و از خیلی از مواردی که در بالا ذکر کردید کمتر نیست که هیچ ...... ! هنوز هم باور نکردید ..... ! من یه سوال مطرح میکنم : مثلا شما از کجا میدونید که ما موفق به کپی سازی AWG-9 نشدیم که شما میگید در کپی کردنش مشکل داریم ؟؟ من حرفهای بالا رو از کسی شنیدم که به حرفاش از چشام هم مطمئن تر هستم و حالا خود دانید ......! در ضمن اگه جستجوتون رو در سایت بیشتر کنید به مطالب ریزی برخورد میکنید که میتونه اطلاعات زیادی در اختیارتون قرار بده ....! کوچیک همتون مهدی[/quote] چی رو باور نکردم؟ بله این رو که ما میتونیم الان F14 رو بعد از 30 سال کپی کنیم باور نکردم. دلایلش رو هم گفتم. این آقا گفته بود کلا RQ179 چیزی نداشته که ما بهش اصلا توجه کنیم غیر از دوربینهای پیشرفته! این رو من باور ندارم نگفتم AWG-9 رو نتونستیم کپی کنیم، گفتم توی کپیش هنوز مشکل داریم. این رو از همون بابایی که بهش خیلی اعتماد دارین بپرسین. لازم نیست بیشتر شرح بدم. واقع بینی باعث پیشرفت میشه. ما از خیلی از ظرفیتهامون هنوز یاد نگرفتیم استفاده کنیم. زمانی که F14 تولید میشد Intel 8080 آخر تکنولوژی بود و توی تامکت هم از این پردازنده استفاده شد. حالا حتی همون تراشه دهه 60 رو ما هنوز نمیتونیم تولید کنیم. درد ما اینه. صنایع نظامی قوی تا حد زیادی به صنایع غیر نظامی قدرتمند وابسته هست. هر چند میشه خیلی از بخشهای صنایع نظامی رو مستقل هدایت کرد اما خیلی جاها کم میاره.[/quote] من هم حرف شما تایید می کنم یه نگاه به تاپیک f22 بندازید عکس های کارخانه و محل ازمایش موتور هواپیما هست اگر ما یه همچنین زیرساخت هایی داشتیم من شک ندارم می تونستیم چیزی بهتر از f22 بسازیم یا همین روسیه خیلی قبل از اف 35 هواپیمای عمود پرواز ساخت خیلی هم موفقیت امیز بود! ولی پروژه به دلیل محدودیت مالی متوقف شد! اگر این طوری نبود همه می تونستن بنز بسازن ! همه چیز تکنولوژی نیست خیلی مسائل دیگه هم وجود داره...

خب دیگه روش به دام انداختن این پهبادم اعلام شد... دقیقا همون روشی که من در اولین روز اعلام خبر همین جا گفتم [url=http://www.tabnak.ir/fa/news/210883/%D8%AC%D8%B2%D8%A6%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D9%81%D9%86%DB%8C-%D9%88-%DA%86%DA%AF%D9%88%D9%86%DA%AF%DB%8C-%D8%B4%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%85%D9%86%D8%AA%D8%B4%D8%B1-%D8%B4%D8%AF]لینک[/url]

[quote][quote]بازم میگم اگر این پهباد چتر برای فرود اضطراری داشته باشه منتظر شدن به مقدار کافی که وارد ایران شد اول ارتباط ماهواره با پهباد مختل کردند و با یه gps تقلبی اون داخل ایران این قدر دور گردوندند تا سوختش تمام بشه و با چتر نجات راحت نشسته زمین اون فرور رفتگی جلوی پهبادم برای اینکه چتر در قسمت انتهایی پهباد باز شده و در هنگام فرود با چتر احتمالا بخاطر باد به اون طرف فرود اومده و اون قسمتش به جایی خروده و مقداری فروه رفته مثلا سنگی چیزی که توی بیابون هم زیاد پیدا میشه(با توجه به وزنش باید سرعت فرود با چترش زیاد باشه!) اگر پهباد با چرخ فرود می یومد حتی اگر فرود خوبی هم نداشت! اسیب دیدگش باید به صورت سایشی می شد نه به صورت فرو رفتگی... در ضمن به گفته مقامات امریکایی این پهباد سیستم خود انفجاری نداشته...[/quote] این حرف شما از نظر منطقی با فرض عدم داشتن خود انتحاری قابل پذیرش است من هم این طرز روش را دور از عقل نمی دانم اما یک نکته می شود در خلاف حرف شما می توان زد استفاده سیستم های ترکیبی برای مسیریابی در سیستم های نوین بویژه جاسوسی است معمولا از جی پی اس، ژیروسکوپ، طیف سنج مغناطیسی و ... استفاده می شود که سیستم هدایت را بسیار امن تر می کند بویژه با درک آمریکا از پیشرفت اخلال گر های جی پی اس اگر این موضوع استفاده صرف از جی پی اس در پهباد مطرح باشد حرف شما خیلی به واقعیت می تواند نزدیک شود که باز هم همین کار کاری عظیم است اما نکته بالا باعث عدم اطمینان من می شود از سویی دیگر عکس های نشان داده شده از سوی رهبر حزب الله البته دوستانی که خیلی از روش بدست گرفتن کنترل مطمئن هستند و از روی درک و اطلاعات بالای آنها است بپذیرند که امثال من و این دوست بدنبال راه حل های آسان برای حل مشکل هستیم و چرا که جنگ هشت ساله نشان داد که خلاقیت می تواند تا حدودی زیاد جای کمبود تکنولوژی را بگیرد[/quote] مسلما این پهباد از سیستم های مسیر یابی به روش شناسایی عوارض زمینی بر خوردار بوده ولی این سیستم ها به دلیل ارتفاع بالای پروازی این پهباد نمی تونند مثل موشک کروز دقیق عمل کنند احتمالا ترکیبی هم نبودند یعنی اول هدایت توسط اپراتور در صورت قطع ارتباط شیفت روی gps و...(چون شاید احتمال اختلال در حالت مسیر یابی ترکیبی در سیستم پهباد وجود داشته) تصاویر حزب الله مربوط به خیلی سال پیش هست حتی گفته میشد طالبان هم با هک پهباد امریکا می تونست تصاویر پهباد دریافت کنه و از محل فرار کنه(راست و دروغش با خود امریکایی ها!)ولی بعد از اون روی سیستم ارتباطی این پهبادها کدگذاری پیشرفته قرار گرفت میشه این سوالام مطرح کید چرا حزب الله تصاویر پهباد های اسرائیلی در زمان جنگ 33 منتشر نکرد ... ولی حتی اگر یک عکس از تصاویر ارسالی این پهباد منتشر بشه نظریه شما درست از اب در میاد

بازم میگم اگر این پهباد چتر برای فرود اضطراری داشته باشه منتظر شدن به مقدار کافی که وارد ایران شد اول ارتباط ماهواره با پهباد مختل کردند و با یه gps تقلبی اون داخل ایران این قدر دور گردوندند تا سوختش تمام بشه و با چتر نجات راحت نشسته زمین اون فرور رفتگی جلوی پهبادم برای اینکه چتر در قسمت انتهایی پهباد باز شده و در هنگام فرود با چتر احتمالا بخاطر باد به اون طرف فرود اومده و اون قسمتش به جایی خروده و مقداری فروه رفته مثلا سنگی چیزی که توی بیابون هم زیاد پیدا میشه(با توجه به وزنش باید سرعت فرود با چترش زیاد باشه!) اگر پهباد با چرخ فرود می یومد حتی اگر فرود خوبی هم نداشت! اسیب دیدگش باید به صورت سایشی می شد نه به صورت فرو رفتگی... در ضمن به گفته مقامات امریکایی این پهباد سیستم خود انفجاری نداشته...

با تشکر هواپیمای جالبی هست و بنظر پنهانکار ترین هواپیمای ساخت امریکا تا حالا باید باشه یک نکته که داره اینکه بر خلاف سایر پنهانکارهای ساخت امریکا که سطح زیرین کاملا صاف طراحی می کردند تو این یکی یه انحنایی به زیر پرنده دادن که حالا باید دید دلیلش چیه!...

[quote][quote]منابع امریکایی مدعی شدن محل نگه داری پهباد کشف کردن یعنی دقیقا اینجا! [url=http://up4.iranblog.com/images/t7tvsf28xdt8ycsx9ux.png]عکس[/url][/quote] من درآوردي و كذب است. رفتن يك سالن پيدا كردن نزديكي كاشمر!! در حالي كه خيلي وقته كه منتقل شده. اون جايي كه سردار حاجي زاده، پهپاد رو معرفي ميكرد، قبلا توش بازي كرديم! هيچ ربطي به اون جايي كه تو عكس معرفي شده نداره.[/quote] البته احتمال دروغ بودن این خبر هست... ولی این احتمالم هست که چون پهباد اونجا فرود اومده و در اونجا تاسیسات نظامی مورد نیاز وجود نداشته موقتا اونجا قرارش دادن تا بعدا منتقل بشه به جای مشخص شده حالا باید منتظر بود و دید عکسی از محل جدید پهباد منتشر می کنن یا نه در غیر این صورت نتونستن محل پهباد شناسایی کنند و این برای کاهش فشار گفتن! [quote]خوب مثلاً اینجا هم نه وسط میدون آزادی ! چه غلطی می تونن بکنن ؟؟؟!!!!!![quote] مطمئن باش امریکا حاضر برای خارج کردن تکنواوژی این پهباد از دست ما هر هزینه ای بکنه! البته تاجایی که عواقبش براش قابل تحمل باشه!...

[quote]جناب DEXON ، لينك منبع ؟؟ لطفا عكس را به لينك تبديل كنيد.[/quote] خدمت شما [url=http://theaviationist.com/2011/12/09/iran-school/]لینک[/url]

منابع امریکایی مدعی شدن محل نگه داری پهباد کشف کردن یعنی دقیقا اینجا! [url=http://up4.iranblog.com/images/t7tvsf28xdt8ycsx9ux.png]عکس[/url]

[b]کسی میدونه این هواپیما چتر نجات برای مواقع اضطراری داره؟[/b]

دوستان میشه بجای اینکه پهباد هک کرده باشن (که خیلی سخت بنظر میاد) ارتباط پهباد با فرماندهی جم کنند و وقتی پهباد میره روی اتوپایلت که از طریق gps بخاد مسیر پیدا کنه و برگرده با کمی تغییر روی gps و تغییر مسیر پهباد اون به سمت داخل بکشونن تا سوخت پهباد تموم بشه و سقوط کنه احتمالا پهباد به طور خودکار در مواقع سقوط چتر نجات باز کرده اروم نشسته زمین ما هم راحت رفتیم اسباب بازی جدیدمون از وسط بیابون برداشتیم!؟

خبر بسیار جالبی هست اگر صحت داشته تو این فروم ها خارجی چه گرد و خاکی بلند بکنیم! ولی باز منتظر عکس باید موند! [quote]شبکه خبري العالم در خبري فوري اعلام کرد که ايران يک فروند هواپيماي بدون سرنشين آمريکا را که از مرزهاي شرقي کشور وارد حریم جمهوری اسلامی ایران شده بود را سرنگون کرد. به گزارش «تابناک» این هواپيماي بدون سرنشين یک هواپیمای بدون سرنشین مدل« آر.کيو 170» بوده که در مرز های شرقی ایران ساقط شده است. ستاد کل نيروهاي مسلح جمهوري اسلامي ايران درباره این حادثه اعلام کرده است که هواپيماي بدون سرنشین آمريکايي که در شرق کشور مورد هدف قرار گرفته و سرنگون شده آسيب چنداني نديده است. خبر سرنگونی این هواپیمای جاسوسی آمریکایی توسط خبرگزاری های بزرگ بین المللی هم مخابره شده است. تا کنون جزئیات بیشتری در این باره منتشر نشده است.[/quote] تو خبر اول اومد که هک شده اینجا می گن مورد هدف قرار گرفته؟!

با تشکر اگر عراق در زمان جنگ این سلاح در اختیار داشت چه اتفاقی برای ما می افتاد؟

خبر بسیار تاسف باری بود من اصلا نمی فهمم وقتی با یه همچین چیزایی طرف هستیم اصلا بی احتیاطی یعنی چی؟!