من یک سوالی از کسانی که می گویند ساختن سلاح هسته اشتباه دارم بر فرض مثال! اسرائیل با یک کلاهک هسته یکی از شهر ما هدف قرار داد ما هم در دقایق اولیه انفجار 10 سجیل 2 به سمتش پرتاپ می کنیم و اعلام می کنیم تا بی نهایت موشک پرتاب می کنیم تا نابودی کامل اسرائیل این کار ادامه می دهیم (همین انتظار میره دیگه) درست در همین لحظه دومین شهر ما مورد اصابت هسته قرار می گیره و اعلام می کنه در صورت هرگونه جواب از سوی ما منتظر سومیش باشید! چنان وحشت و شورشی کل کشور فرا میگره که کاملا غیر کنترل هست ...مردم میگن تمومش کنید ما می خوایم زنده بمونیم همه که نباید جان بر کف حساب کرد! و ما مجبوریم قبول کنیم ... این چه تحلیلی هست که ما حتی با 100 کلاهک هسته هم نمی تونیم مگر به تعداد هست!؟ با 100 کلاهک هر کشور هسته امکان نابودیش هست به هر حال در صورت جنگ اونها بیشتر کشته خواهند داد چه قدرت بازدارنگی بیشتر از این هست؟ در ضمن این خیال خام هست که بعد شروع جنگ ما بخوایم تازه شروع به ساخت بعدش ما مجبور به قبول شرایط اونها هستیم حتی اگر بسازیم هم یک کلاهک خیلی کم هست با توجه شرایطی ما درون هستیم نوش دارو بعد مرگ سهراب میشه...

[quote]چه ربطي به سفيد كردن رادار داشت ولي اگه بحثتون راجع به جنگنده صاعقه هست در صورتي كه بتونيم تعداد اون رو افزايش بديم (تاكتيك كميت در برابر كيفيت )و تجهيزات جديد روش نصب بشه خيلي ميتونه موثر باشه[/quote] کدوم کیفیت؟ کمیت در مقایسه با چه ارتشی ؟ ...

_عرض کنم که من هر چی گشتم ندیدم سیستم برای مسیر یابی نیاز به ارتباط با ابر رایانه داشته باشه بنظر سیستم محاسبه مسیر در خود ناو تعبیه شده نیازی به ابر رایانه نیست _البته بنظر من زدن خماره خیلی سخت تر از زدن موشک هست حتی با مسیر حرکتش...! در مورد تغییر یک میلیمتری تغییرات خیلی بشتر از این! هم تازمانی به تغییر مییسر مدام و بر نامه ریزی موشک تبدیل نشه مشکلی ایجاد نمی کنه فراموش نکنید موشک تا لحظه اخر بر خورد کاملا تحت کنترل هست این طور نیست سیستم یک مسیر برای موشک تعیین بعد موشک شلیک کنه و تمام! به محض شناسایی تغییر مسیر توسط ماهواره یا... سیستم به سرعت محاسبات update می کنه و مسیر جدید به موشک اعلام کنه! این طوری نبود یه پشه هم نمی تونه بزنه!(من یه جا خوندم s300 در زمان انفجار می تونه هدف در کره به قطر 1200 متر بزنه!) _اگر سجیل 2 این قابلیت داره یعنی به طور برنامه ریزی شده حی مسیر حرکتش به سمت هدف تغییر میده خیلی موثر تر میشه این طوری سیستم محاسب مسیر از شدت محاسبات می ترکه! [quote]اگر موشک در طی مسیر در مرحله دوم تغییر مسیر و یا مانور هم بده تازه با بالا بردن سرعت عملا رادار نمی تونه هدف رو شناسایی کنه و به همین دلیل من به سرعت اشاره کردم. [/quote] منبعی هم در این زمینه دارید ... برای اطلاع خودم میگم _من هم یجا خوندم اطلاعات خیلی سریع محاسبه و همچنین update می کنه حالا راست دورغش با خودشون (ولی بنظرم باید بیشتر وقت ببره کار راحتی نیست!) _در مورد چند موشک هم من هرچی گشتم چیزی در مورد چند موشک ندیدم البته فکر نمی کنم بخاطر عدم توانایی در کنترل هردو در نتیجه زدن هم دیگه باشه! بیشتر بنظرم برای قیمتش باشه موشک این سامانه خیلی گرون هست حتی برا اونا!

بنظر من اگر موشک با تغییر بردار رانش در حین پرواز به طور خودکار و ناخوداگاه( برای اونها) مسیر حرکتش عوض کنه (مثل توپول ام) کار برای این سیستم سخت میشه و نمی تونه بزندش ! ولی اگر موشک از نوع ابتدایی باشه یعنی کل طول پرواز بدون تغییر مسیر و ثابت طی کنه و قابل پیش بینی این سیستم منهدمش میکنه بر خلاف نظر دوستان اصلا مهمم نیست موشک چغدر سرعت داشته باشه حتی اگر با سرعت نور هم باشه ! سیستم موشک در زمان و مکان مناسب در مسیر موشک مهاجم قرار می ده حالا با direct hit یا انفجار در مجاورتش موشک منهدم میکنه [quote]در اين لحظه سيستم تسليحاتي آجيس محاسبات لازم براي انهدام موشك را انجام مي دهد . [/quote] کسی می دونه این محاسبات چغدر طول می کشه؟ دوم اینکه سیستم می تونه چندین موشک برای انهدام یک موشک هدایت کنه برای اینکه اگر اولی نتونست دومی یا بعدی خودش در مسیرش قرار بده...؟!

[quote]اینقدر کیفیت هواپیما بی سرنشین ایرانی پایین بود که برای فیلم برداری مجبور بودن مدام زوم کنن رو کشتی و هی دوربین رو بکشن عقب. دوربین نمی تونست رو یه قسمت از ناو بدون لرزش ثابت بشه . [/quote] عرض کنم این مشکل تکان خوردن و ازدست رفتن سریع هدف و دوباره مجبور به پیدا کردن هدف شدن مشکل همه uav هست اونم بخاطر در حرکت بودن- فاصله زیاد تا هدف - چرخش uav برای موندن در کنار هدف(همش که نمی تونه مستقیم بره!) تازه اگه هدف ثابت باشه این مشکلات هست اینجا که هدف خودش متحرک هست دیگه کلا بحثش جداست !! کلا کار با uav به این راحتی نیست(حتی پیشرفته هاَش!) که بگی اه هدف انجاست اونم برات لانگ شات بگیره! اگر باور ندارید می تونم بهتون شبیه ساز پرواز معرفی کنم یا کلیپ واقعی نشون بدم!

با تشکر خمپاره انداز خوبی بنظر میاد فقط برای من روش هدف گیریش سوال هست اینکه میبینم یاد دوربین تئودولیت می یوفتم

بعد از جریان مضحک پدافند غیر قابل نفوذ و تولید قوی ترین تانک جهان حالا قرار گیری ما در پنج نیروی هوایی برتر دنیا! اگر ما در جنگی شکست بخوریم به این تفکرات باختیم نه به قدرت اونها!

من اگر جای samandun عزیز بودم داستان زندگیم کتاب می کردم

[quote name="DEXON"][quote name="DEXON"][quote][quote]با تشکر [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/m27_iar.jpg[/img] عجب طرح جالبی ضربه گیر قنداقش داره این طوریش ندیده بودم تا حالا [/quote] از این مدل ضربه گیرهای قنداق واسه کلاش فراوان است !!!! نیروهای روسی رو کلاشهای سری 74 خیلی از اینها استفاده می کنند .[/quote] من اکثر طرح هایی که دیدم این طوری بوده یعنی قطعه ای لاستیکی شکل ولی بنظر من این طرح جدید بخاطر نوع طراحیش بازدهی بیشتری داره [img]http://world.guns.ru/assault/ak74.jpg[/img]]]

[quote][quote][quote]با تشکر [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/m27_iar.jpg[/img] عجب طرح جالبی ضربه گیر قنداقش داره این طوریش ندیده بودم تا حالا [/quote] از این مدل ضربه گیرهای قنداق واسه کلاش فراوان است !!!! نیروهای روسی رو کلاشهای سری 74 خیلی از اینها استفاده می کنند .[/quote] من اکثر طرح هایی که دیدم این طوری بوده یعنی قطعه ای لاستیکی شکل ولی بنظر من این طرح جدید بخاطر نوع طراحیش بازدهی بیشتری داره [img]http://world.guns.ru/assault/ak74.jpg[/img][/quote]

[quote][quote]با تشکر [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/m27_iar.jpg[/img] عجب طرح جالبی ضربه گیر قنداقش داره این طوریش ندیده بودم تا حالا [/quote] از این مدل ضربه گیرهای قنداق واسه کلاش فراوان است !!!! نیروهای روسی رو کلاشهای سری 74 خیلی از اینها استفاده می کنند .[/quote] من اکثر طرح هایی که دیدم این طوری بوده یعنی قطعه لاستیکی شکل ولی بنظر من این طرح جدید بخاطر نوع طراحیش بازدهی بیشتری داره [img]http://world.guns.ru/assault/ak74.jpg[/img]

با تشکر [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/m27_iar.jpg[/img] عجب طرح جالبی ضربه گیر قنداقش داره این طوریش ندیده بودم تا حالا

[quote]The AGM-129A's external shape is optimized for low observables characteristics and includes forward swept wings and control surfaces, a flush air intake and a flat exhaust. These, combined with radar-absorbing material and several other features, result in a missile that is virtually impossible to detect on radar. [/quote] من بیشتر دوست دارم این رادار گریزیش خالی بندی باشه تا مقاومت بدنش... حتما خیلی روش حساب می کنن که روش فقط کلاهک اتمی نصب می کنن...

[quote][quote] البته تصحیح بفرمایید این کروز به وسیله بمب افکن b2 هم حمل میشه [/quote] خواهش میکنم. برای اطمینان به چند منبع دیگه هم سر زدم هیچ کدوم اسمی از B_2 نبرده بودند و فقط به B_52H اشاره کرده بودند. شما از چه منبعی استفاده کردید؟[/quote] http://www.airforce-technology.com/projects/b2/

با تشکر کروز بسیار قدرتمندی هست با توجه به کلاهکی که داره کاملا خطرناک هست و اصلا نباید به عنوان یه کروز ساده به حسابش اورد! البته تصحیح بفرمایید این کروز به وسیله بمب افکن b2 هم حمل میشه

خب امریکا می خاد در اطرف ما یعنی عراق. ترکیه .عرباو...! رادار قدرتمند x-band نصب کنه یعنی دیگه کار ما تموم معلوم که نه! زدن موشک به این سادگی که شما فکر می کنید نیست کلا هنوز هیچ کشوری سیستم ضد موشک قابل اطمینانی نداره!هنوز خیلی مونده ...

[quote][quote] [/quote] منظورم در زمینه نیروی دریایی بود نه ارتش چین هم یک زمانی تا تونست زیر دریایی سبک و قایق های تندرو ساخت وبعد ها رفت ناو هواپیما بر وناوشکن ساخت بقول معروف :[color=red] گاماس گاماس[/color][/quote] بله باید از کم شروع کنیم برای شروع کار هم اولیش می تونه این طوری باشه [img]http://pic0.picsorlinks.com/ph_or_43348_56411b2.jpg[/img]

بله خودم چنتا از این جونورها تو چنتا از سایت های خارجی دیدم زیاد شناسایشون سخت نیست!

بنظرم زیاد کارا نیست چون در مقابل مثلا اژدرهای قوی بال و خود ناو کامل نابود می شه! منم یه طرح دارم تعداد روبات کوچک شناگر که بسار چابک ساخته میشن و هر کدوم به یه سونار با برد چند کیلومتری مجهز میشن از دریچه زیر ناو یا زیر دریایی خارج میشن و به طور مداوم اطراف ناو یا زیر دریایی چرخ میزنن اطراف اسکن می کنن کل حرکاتشون توسط ai موجود در ناو کنترل میشه و انسان هیچ نقشی نداره مثلا زمانی که باطریشون تمام شد خودشون میان کنار ناو و خودکار شارژ میشن زمانی هم که اژدری به سمت ناو یا زیر دریایی شلیک شد به صورت خودکار به سرعت به سمتش میرن و با مواد منفجره کوچکی که دارن در فاصله ایمن برای ناو اونو منهدم می کنن

اگر بهم نگید نبش قبر کردی! دیدن تیک اف f22 در کوتاه ترین مسیر ممکن خالی از لطف نیست واقعا موتور قدرتمندی داره http://www.patricksaviation.com/videos/detektif_conan78/5043/

یک ویدئو در مورد این هواپیمابر http://www.patricksaviation.com/videos/Rob%20Schleiffert/3872/

دوستان پیشنهاد میکنم برای اشنایی بیشتر با نحوه کنترل پهباد شبیه ساز arma 2 که گفته شده برای اموزش نیرو های امریکا هم ازش استفاده شده امتحان کنید توی یک مرحله از یک predator یاglobal hawk (درست یادم نیست)برای شناسایی چند پایگاه نیروهای تاجیک باید استفاده کنیم نحوه کار به این صورت بود که مختصات پایگاه به پهباد میدادیم اونم به طور خودکار به سمت پایگاه میرفت و در یک مربع!اطراف هدف با فاصله شروع به چرخش می کرد نکته که می خام بگم اینکه وقتی از تجهیزات اپتیکی برای شناسایی استفاده می کنیم دیدن پایگاه اصلا اسون نیست! یعنی که تصویر کلی تکان داره با هر تکون پهباد نقطه که میخایم ببینم از دست می ره موقع چرخش پهباد (برای رفتن به ضلع دیگه مربع) کلا همه چیز از دست می ره باید یه بار دیگه شروع به جستجوی پایگاه از اون فاصله کرد! اگر امکان ایجاد ارتباط امن با پهباد باشه حتی در این صورت فکر می کنید انجام این کارها با پهبادی که چندین برابر این ها سرعت داره چغدر می تونه سخت باشه؟ حالا دیگه شکار تانک قابل حرکت دیگه خودش پروژه ای هست! بهتر فعلا وظیفه بمباران اهداف از پیش تعیین شده بهش بدیم شکار تانگ و داگ فایت به پهباد نسل بعد بسپاریم

کروز پهباد نشان جالبی هست ولی فکر میکنم با توجه به جت بودن و نیاز به سرعت بیشتر (برای سقوط نکردن) با توجه بالهای کوتاه خودش تجهیزات اپتیکی مثلا برای عملیات دیده بانی و جاسوسی زیاد جواب نمیده و کار باهاش سخته بنظر من بهتر بیشتر روی همون سفره ماهی خودمون سرمایه گزاری کنیم چون شانس کشف و منهدم شدن این پهیاد بالا هست

[quote]جناب دکسون .... اصلا" فرض رو میذاریم بر اینکه موشک های کروزشون بتونه از لایه های دفاعی برد بلند ما ( s 300 ) و بعدش لایه های برد متوسط مثل مرصاد و ... بعدش کوتاه برد ماشامل - zu 23- اسکای گارد - تور و ... عبور و در فاز نهایی با اقدامات جنگال منحرف وساقط نشه و سرجنگی خودش رو در هدف منفجر کنه! - سرجنگی این کروز چند مگاتن قدرت داره که بتونه روی هدف اثر بخش واقع بشه ...!!! - ایا قدرت تخریب اون به اندازه یک بمب 14 تنی سنگر شکن خواهد بود ! [/quote] بازم باید تاکید من اینها در جواب کسانی که از واژه مضحک پدافند غیر قابل نفوذ استفاده می کنند میگم اول ما اس300 نداریم اگر هم داشته باشم تعدادش این قدر کم هست که هیچ قدرت دفاعی ایجاد نمی کنند همون نداشته تصور کنیم برای همه بهتره!پس برد بلندش کنسل شد! خب می مونه برد کوتاه خودمون اصولا در یک حمله با تعداد بالا و هم زمان ما فرصت درگیری با همه اهداف نداریم مثلا در مورد agm خودشون میگن کاملا پنهانکار ولی اگر ما بگیم تا حدودی همین طور که گفتم! باعث میشه ما زمانی متوجه بشیم که خیلی به هدفشون نزدیک شدن و این یعنی اینکه خیلی دیر شده کار این کروزها می تونه در گیر کردن پدافند به خودشون یا حتی نابودی انها باشه (هر دو صورت فرقی نمی کنه)دقیقا در همان زمان یه بی 2 از فاصله چند ده کیلومتر دورتر از نیروگاه (فرقی نمی کنه دیده بشه یا نه) تعدادی bunker-buster که بنظر من اونهایی که نام بردم برای زدن صدمات ساختاری کافی هست ولی اگر بخوان نیروگاه دیگه نباشه می تونن از یه GBU-57 استفاده کنن http://www.whiteman.af.mil/shared/media/photodb/photos/071218-F-3539L-001.jpg در مورد چنگ الکترونیک این نوع کروز جز پیشرفته ترین نوع کروز هست قیمتشم چند برابر یه کروز معمولی هست به گفته سازنده در برابر هر نوع جنگ الکترونیک مقاوم هستن ای کاش یه بار لینکی که گذاشتم میدیدی این نوع حمله هوایی جز سهمگین ترین نوعش هست همه چیز باید به دقت محاسبه بشه صدم ثانیه حیاتی هست حتی هیچ کدوم از پایگاه امریکا در منطقه در برابر این نوع حمله نمی تونن دوام بیارن و روی هوا میرن بقیه کشور ها هم مستثنی نیستند خیلی موثر هست! [quote] شما چرا خودتون رو به کوچه علی چپ میزنین ؟[/quote] [quote] بنده میگم رادار گاما که از اجزای سامانه تريومف هست و بردی در حدود 400 کیلومتر داره ( که قادره اشیاء در حد یه توپ بیس بال رو شناسایی کنه ) وجودش در ایران تایید شده !!! از طرف دیگه دارم با زبان کنایه به شما عرض میکنم بهترین شانس هر کشوری برای از بین بردن تهدیدات بالستیکی در همون فاز بوست موشک هست ؟ [quote] خـــــــــــــــــــب با توجه به اینکه بعضی از کشور ها مثل خودمون در تولیدات موشکی خودشون از واژه رادار گریز اسفاده میکنند حالا کشفش کردیم تو رادار با چی می خای بزنیش!؟؟؟ [/quote] خوب اگه ما یه همچین سامانه ای در اختیار داشته باشیم ( که نمی دونم چرا شما ربطش میدین به بحث ساخت و صادرات) باید یه جایی بیخ گوش تهدیدمون مستقرش کنیم تا شانس زدن اون رو چند برابر کنیم ! ( دیگه از این روشنتر نوبره به خدا ...) [/quote] http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12630#128232 [/quote] ( بابا مرد حسابی ... با چه زبونی بگم ... IDF در مقابل همین ابرشبکه دفاعی نسل پنجم ما که از لبنان شروع تا سوریه و ... ایران ادامه پیدا میکنه ذلیله ... چه برسه به رویارویی با نیروی هوایی کشورمون ...) [/quote] حالا بازم لبنان یه چیزی باز یه مقاومتی در بعد هوایی کردن! سوریه اصلا! تاسیساتش زدن یه بادبادکم هوا نکرد گینه بیسائو هم اینقدر بی بخار نیست! [/quote] حالا یا شما مطلبو نمیگیری ... یا واقعا" خودتونو به کوچه علی چپ زدین !( مرحوم نصرالدین تو اتوبوس( جاده ای) خوابش برده بود .... بیدار شد ... دید نصفه شبه و به غیر از راننده همه خواب تشریف دارن ... هوار زد سر جناب راننده که اهای .. اهای .... اقای راننده ... وقتی همه خوابن شما برای کی داری رانندگی میکنی ؟ .... حالا شده داستان ما ...!!!) [/quote] بعلـــــــــــه خیلی خواب اصلا هر چی میگی بیدار نمیشه تو خوابم با خودش یه چیزایی میگه! -------------------------------------------------------------- تمام این حرفا زدم تا از واژه غیر قابل نفوذ استفاده نکنیم (خیلی پیشرفته تر از ما از این واژه استفاده نمی کنن) بگیم پدافند قدرتمند منتهی هیچ چیز 100% درصد نیست!(شاید مسئولینم شنیدن) همین

تشکر جدیدا همه کشورا به فکر خرید هواپیما بر افتادن نمی دونم چرا؟! اینم ناو هواپیما بر در حال ساخت چین [url]http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=120807&d=1272729641[/url] [url]http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=120808&d=1272729654[/url] [url]http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=128850&d=1278684667[/url]