در عوض هم برد بیشتری داره هم قدرت تخریب بالاتری داره و از فاصله امن تری هم شلیک میشه هم میشه به کیت هدایت لیزری مجهزش کرد

حالا حتما که نباید مسلسل ببنده روش خوب مگه راکت ترموباتیک باشه نمیشه؟ هم ارزونه هم سبک هم کار امد

فوری خبرگزاری اسپوتنیک وابسته به روسیه گزارش داده است جنگنده های ایرانی یک هواپیمای مسافربری ترکیه ای را در شمال غرب کشور تا تهران اسکورت کرده اند. گفته مي شود اردوغان مسافر اين هواپيماست! دانا (نشردهید)

اقا یه جت مسافری vip از مرز ترکیه وارد شدخ جنگنده ها اسکورتش کردن تا تهران بدجور مشکوکه منابع العربی و الجزیره میگن اردوغان به ایران پناهنده شده

#كودتا_تركيه به ضرر ايران.... سعدالله زارعی: اگر کودتا با پشتیبانی گولن انجام شده معنایش این است که امریکا رهبری کودتا را در دست دارد نسیم آنلاین:: تحلیلگر ارشد مسائل بین الملل نوشت اگر کودتا با پشتیبانی گولن انجام شده معنایش این است که امریکا رهبری کودتا را در دست دارد و این برای ما بدترین تحول از اغاز دهه شصت شمسی تا کنون به حساب می اید . چرا که از متن کودتای کنعان اورن در دهه شصت دولت اوزال بیرون امد که برای ما خوب بود ولی از متن این کودتا تهدیدی علیه ایران شکل می گیرد . دولت حامی گولن به سعودی نزدیک می شود . البته با توجه به میزان نفوذ و فراوانی هواداران حزب عدالت و توسعه قاعدتا جنگ داخلی راه می افتد و ترکیه به سمت فروپاشی اجتماعی می رود که برای ما اثر بدی دارد . غرب سال هاست فروپاشی کشور قدرتمند مسلمان در ترکیه را هدف قرار داده است

منابع خبری از پرواز تعداد زیادی میگ ۲۹ بر فراز ارومیه تبریز خبر دادن نیروهای مسلح ایران به حالت اماده باش کامل در امدند گسیل نیرو به مرز

میگن فتح الله گولن عامل اصلی کودتا بوده شاهد یک انقلاب اسلامی هستیم

این کودتا تاثیری در روابط جهانی ترکیه داره؟ مخصوصا عضویت این کشور در ناتو؟

این همه هزینه فکر نکنم لازم باشه خیلی راحته مسیرهای منتهی به پایگاه ها و ورودی شهرها باید هدفدار کانالیزه بشه مسیرهای دیگه مسدود بشه و به روش زمین مسلح مین گزاری و تله گزاری بشه و یجورایی زمین سوخته بشه که بی استفاده بشه مسیرهای باقیمانده هم توسط مین های ضد تاتک و ضد نفر کانال کشی بشه البته معبر برای نیرو های خودی تعبیه بشه

عموما پدافند از هرنوعی چه دریاپایه و چه زمین پایه در لایه اخر دفاعی قرار میگیرن من فکرمیکنم تحلیل دوستان از پیش بازندست چرا که به شکل پیش فرض پدافند یک موضوع دفاعیه نه تهاجمی پایه و اساس پدافند داشتن پشتیبانیه هوایی هست داشتن رادار هواپایه هست پدافند زمین پایه در نهایت محکوم به شکست هست از هرنوعی‌و در هر بردی دقیقا مثل بحث تانک یا ضد تانک هست هیچکدوم به تنهایی موثر نیستن بدون داشتن یک نیروی هوایی مقتدر و در حد منطقه هر نوع پدافند بالاخره شکست خواهد خورد شاید ویتنام رو مثال بزنید که پدافند موثری داشت اما ویتنام تقریبا نابود شد و تلفات وحشتناکی داد چرا چون جنگ در خاکش بود کسی که دنبال پدافنده باید جنگ در خاکشو بپذیره اما اگه شما نیروی هوایی قدری داشته باشی اجازه ورود جنگنده به خاکتو نمیدی

یعنی واقعا فرق هویتزر و تانکو نمیفهمن دوستان صدا سیما این هویتزر M-109 آمریکایی هست که تقریبا 40 سالی از تحویلش میگذره. فکرک نم هر 40 سال یکبار دوباره تجهیزاتو تحویل همدیگه میدن که تنوع بشه

دوستان چقدر ساده انگارانه با مسائل برخورد میکنید به نظر خودتون امکان داره ۱٪ داعش خودسرانه عمل کنه واقعا بدون تامین لجستیکی و مالی میشه حرکتی کرد این تامین مالی از کجا میاد یه درصد کوچکی از قاچاقه نفته شما فکر کنید اصلا هزینه تسلیحات به کنار فقط تامین اذوقه و غذای این وحوش در ماه چه هزینه هنگفتی میطلبه چطوری امکان داره بدونه حمایت مالی گسترده این گروه شکل بگیره.تمام هزینه های این گروه های تندرو تماما از کشورهای حاشیه خلیج فارس + ترکیه بعضی از اعضای ناتو و با ریاست امریکا داره انجام میشه.برای نابودی داعش اصلا بمباران و اعتلاف لازم نیست فقط کافیه حمایتهای مالی از این گروه انجام نشه اینا از گشنگی همدیگرو میخورن.واقعیتشم اینه که همونجور که ما از حزب الله حماس و دیگر گروه های مسلمان مخالف اسرائیل و عربستان حمایت مالی تسلیحاتی و دیپلماتیک میکنیم و به هیچ قیمتی هم دست از حمایت همه جانبه برنمیداریم توقع نداشته باشیم عربستان و دیگر حامیان داعش و النصره و.... دست از حمایت از این گروه ها بردارن از لحاظ ما حمایت ما فرق داره حزب الله فرق داره اوناهم دقیقا همین حسو نصبت به داعش دارن پس تا زمانی که ما و دیگر کشورها ی دوست از محور مقاومت حمایت میکنن ایناهم متقابلا از داعش حمایت میکنن این قصه سره دراز داره

در مورد نیروی دریایی در منطقه به نظرم از نظر اموزش و امکانات چیزی کم نداریم البته در بحث دفاع ساحلی با توجه به ضعف پدافندی نیروی دریایی و ضعف پشتیبانی هوایی فقط میتونیم در بحث نیرو های ساحلی در لوای چتر پدافندی سخن گفت. اما در رابطه با اموزش تفنگداران دریایی نیرویی به بچه های نیروی دریایی ارتش و سپاه نمیرسه اما بازهم ضعف تجهیزات داریم در بحث انفرادی امیدوارم که در بحث نیروی دریایی همینطور با قدرت پیش بریم

تو خریدهای هوایی از روسیه همیشه پای یک ستاری در میان است یکی در گذشته پدر یکی در حال پسر

در حال حاضر این موضوع میتونه بدجوری به ابروی سیاسی و نظامی روسیه ضربه بزنه . بیاید یکم به قبل برگردیم در طرف مقابل  در سالهای قبل با اعزام چند فروند بمب افکن های امریکایی به جزایر تایوان چین کاملا دستو پاشو جمع کرد اونم در شرایطی که هیچگونه درگیری در جریان نبود. حالا مقایسه کنید با روسیه ای که در حال جنگه تمام قده با انواع اقسام ادوات مستقر شده در کشور مبدا بمب افکنهای راهبردی اتمی تاکتیکی نیروی دریایی  مستقر شده این نشون میده دیگه روسیه جزو ابر قدرتها نیست و حتی سایه ای از شوروی رو هم به همراه نداره این تابو شکنی ترکیه در قبال روسیه اگه پاسخ دندان شکن نداشته باشه میتونه طبعات ناگوار و غیر قابل تصوری در اینده نزدیک برای روسیه داشته باشه.نکته دیگه ای که جلب توجه میکنه حضور بدونه پشتیبانی یک بمب افکنه که کاملا بی دفاع به دل دشمن زده چرایی این موضوع جالبه چون روسیه همیشه با حمایت جنگنده های رهگیر خودش عملیات میکرد نکته دیگه ناتوانی بمب افکنهای su-24  در بحث جنگال هست که برخلاف تبلیغاتی که درمورده توان بالای جنگ الکترونیک کردن نتونسته از قفل راداری و هدف قرارگرفتن جلوگیری کنه که همین موضوع هم خیلی به روسیه در بازاریابی و فروش محصولاتش ضربه خواهد زد. با جمع بندی موضوعات مطرح شده میشه نتیجه گرفت که روسیه توان قدیم رو به هیچ عنوان نداره و دیگه کشور تاثیر گذاره سالهای دور نیست