PersianKing

Moderators
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,422

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های PersianKing

  1. PersianKing
    برای من سؤاله که چرا وقتی از اول تمامی زیرساخت ها در هواپیما نصب شده، یکی یکی و با فاصله و احتیاط زیاد امتحانشون می کنند؟ من هم با MOHAMMADخان موافقم و به نظرم تمامی تست های تسلیحاتی می تونه روی نمونه آزمایشی پروازی(پیش از تولید انبوه) انجام بشه یا حداکثر با همون ده فروند اولیه ی خط تولید. به علاوه، یک سؤال دیگری که دارم اینه که چرا چندتا تست رو در یک پرواز انجام نمیدهند؟ هواپیما در شرایط رزمی واقعی، با این حالت مواجه میشه و باید از اول این موضوع مورد بررسی قرار بگیره! حتی موارد غیرتسلیحاتی هم همینطوره! در اخبار آمده بود(در آرشیو سایت خودمون هم هست) که در اولین داگ فایت های ردفلاگ، رپتور توسط استریک ایگل رهگیری و منهدم(مجازی) شده بود! بعد در ادامه ی خبر نوشته بود علت این قضیه، روشن نبودن و عدم اجازه از پادهای جنگال رپتور بوده!! خب این چه معنی میده؟! درسته که باید خلبان توان رزمی خودش رو سعی کنه در موارد این چنینی(از دست رفتن یا درست کار نکردن کامپیوترها و تجهیزات کمکی) حفظ کنه ولی این که تا 10-12ماه اجازه ی استفاده از تجهیزات رو ندیم به نیروی کاربر، نمی دونم چرا و به چه علت... (در متنی خوندم تنها هواپیمای مولتی رول واقعی فعلی، رافائل(درحالی که یوروفایتر تایفون به عنوان یک رقیب نزدیک، این توانایی رو نداره، تجربه ی رزمی واقعی) هست که از لحاظ تنظیمات الکترونیکی و تسلیحاتی، در یک سورتی پروازی واحد، توانایی درگیری هم دریایی، هم هوایی و هم زمینی رو داره(به شرط حمل تلیحات مربوطه). حالا میخوام بدونم F-35 هم از چنین توانایی ای برخورداره؟
  2. PersianKing
    إن شاءالله که «دل و جرأت» استفاده ازشون را هم در وجود ارتششون مستقر کنند که اسرائیل اینقدر راحت بازی هر یکی دو هفته یک بار، نیاد کابوی بازی دربیاره...
  3. PersianKing
    [quote name='fath' timestamp='1384030560' post='347812'] ...اما نکته ای که دوستان اشاره کرد ولی دقت نکردن بهش: این عکس رو دقت کنید چند تا نکته توش هست: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad16.jpg"]http://gallery.milit...45/sayyad16.jpg[/url] اول اینکه سامانه خودکششی نیست یعنی روی کامیون نیست در واقع کششی هست یعنی توسط یک کامیون یدک کشیده میشه تا محل استقرار و بعد برای مدتی اونجا ثابت میشه دلیل استفاده از بلوک هم برای تراز کردنش همینه. دوما سامانه به نظر می رسه توان چرخش داره . سوم شاید وقتی این سامانه می خواد شلیک کنه موشک ها کمی جلوتر میان در کل من میگم شاید نوع دو فروندی قدیمی و یا برای استقرار در مکان ثابت باشه ولی نوع 4 فرودی جدیدتر و یا برای موبیلیتی بیشتر باشه. [/quote] اتفاقاً اگر دقت کنید باک گازوئیل و میل گاردن به خوبی مشخصه! خودکششیه! ولی خب این قسمتی که فرمودید موشک کمی جلو میاد، برای من هم سؤال شده بود و می خواستم بپرسم فلسفه اش چیه؟
  4. PersianKing

    دادستان زابل ترور شد

    PersianKing پاسخ داد به death-white تاپیک در اخبار ویژه

    جناب حاج رضوان عزیز و کماندوی دوست داشتنی! همدیگه رو ماچ کنید و یک صلواتم بفرستید! بعد در کنار هم و در مقابل دشمنان ملّت بایستید و !
  5. PersianKing
    با این آمار بالایی که دوستان اعلام کرده اند، میگم اقلاً این زرهی های اسقاطی رو بار کشتی کنیم بیاریم بدیم ذوب آهن، بخشی از هزینه های سوریه مون جبران بشه!
  6. PersianKing
    [quote name='AmirAzad' timestamp='1384000834' post='347623'] از امیر اسماعیلی هم دعوت میکردند بد نبود ... [/quote] ایشون جانشینش هستند دیگه! درجه رو نگاه کن، لباس هم که نیروی پدافنده. [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad12.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_sayyad12.jpg[/img] [/url][/center] [quote name='soldier' timestamp='1383987348' post='347530'] البته با توجه به ظواهر موشک میتونه محراب زمین پایه باشه: محراب: [url="http://8pic.ir/images/99363971202758537503.jpg"]http://8pic.ir/image...02758537503.jpg[/url] [url="http://8pic.ir/images/36386012360994570621.jpg"]http://8pic.ir/image...60994570621.jpg[/url] استاندارد: [url="http://8pic.ir/images/96817850548252423816.jpg"]http://8pic.ir/image...48252423816.jpg[/url] صیاد2: [url="http://mod.ir/sites/default/files/images/sayyad03.preview.jpg"]http://mod.ir/sites/...d03.preview.jpg[/url] [/quote] مشخصاً طول موشک بیشتر از محراب هست. از جایی که کانارد ها شروع میشه تا نوک موشک، صیاد2 بلندتر از محراب هست. من هم مثل دوستمون نظرم اینه که اگر بوستر واسش درنظر بگیریم، مشابه استاندارد3 هست تقریباً.
  7. PersianKing
    خوشم میاد صداش رو درنمیارند تا مرحله ی اجرا!! مقایسه کنید با [تبلیغات]پروژه هواپیمای پهن پیکر ایرانی!!! به نظر کار چینی ها بسیار درستتر و روی اصول تره... مطلبی که چشمم رو گرفت، استفاده از باتری اتمی(پلوتونیم238) هست! یعنی سطح فناوری به این مقدار رسیده که در ابعاد و وزن معقول این چنین سیستمی طراحی بشه؟ و سؤال دیگری هم که برام پیش آمده اینه که در پژوهش های اینچنینی تمام تلاش بر اینه که خود کیهان پیما اثری[با منشأ زمینی] روی محیط اطرافش نذاره تا نتایج پروژه مخدوش نباشند و محصول پژوهش قابل استناد باشه؛ حالا با وجود این باتری و تشعشع قابل توجّه پلوتونیم، این موضوع نقض نمیشه؟! سازمان ها و کشورهای دیگه نمیتونند به این حرکت اعتراضی کنند؟ [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/1255021607apple.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1255021607apple.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/0%2C%2C1829874_4%2C00.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_0%2C%2C1829874_4%2C00.jpg[/img][/url][/center]
  8. PersianKing

    اخبار برتر نظامی

    PersianKing پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    [quote name='death' timestamp='1383749240' post='347058'] [size=5]... [color=#000000][font=Tahoma, Arial]قبل از این دولت عربستان سعودی قراردادهای خرید تانک های چندمنظوره و خودروهای زرهی را با آلمان امضا کرده بود. [/font][/color][/size] [/quote] جان؟! تانک چندمنظوره دیگه چه قسمیه؟! نکنه منظورشون نفربرهای مدولاره؟ مگه چی خریدن عربا؟ [quote name='ssadeghs' timestamp='1383750257' post='347062'] به خانم مرکل و دولتش توصیه می کنم برای حفظ وجه تسلیحات آلمانی هم شده ، به کشورهای عربی بالاخص شیخک های شکم باره خلیج فارس سلاح نفروشند ، با شاهکارهاشون آبروی صنعت آلمان خواهد رفت ! [/quote] لایک!!
  9. PersianKing
    اون قسمتی که انفجار منجر به شهادتشون رو نشون داد، کدام یکیه که دانلود کنم؟ اسکرین شات اقلاً ازش بذارید؟!
  10. PersianKing
    جناب Robin313 سرعت فاز میانی بیشترین سرعت موشک در تریجکتوری پروازش هست. آغاز فاز ترمینال(شیرجه به سمت هدف) با همین سرعت شروع میشه ولی در اواخر شیرجه سرعت کلاهک به همون ۲ تا ۳ ماخ(مراجعه کنید به مبحث سرعت حد اجسام هنگام سقوط در محیط دارای هوا )محدود میشه. ولی این موضوع تفاوت زیادی در توانایی سیستم های رهگیری موشک های بالستیک ایجاد نمیکنه چون موقعی که ارتفاع موشک زیاده و در حوزه استحفاظی سامانه هایی همچون Arrow3 و AGIS هست، سرعت این موشک بیشتر از توانایی اعلام شده برای این سامانه هاست. وقتی هم که سرعت و ارتفاع موشک کم شده و در حوزه استحفاظی(!) سامانه های کوتاه برد و برد متوسط قرار گرفته، به علت داغ شدن بیش از حد کلاهک، پلاسما دورش تشکیل میشه که دیدن کلاهک در رادار رو مشکل میکنه و حتی اگر کلاهک رهگیری هم بشه سامانه ضدموشکی هم باید از پس کلاهک های دیکوی[احتمالی] بربیاد و هم مانورهای نامنظم و پیچیده ی کلاهک! به علاوه این که زمان بسیار بسیار کمی برای انجام این کارها خواهد داشت. بنابراین روی کاغذ و طبق دلایل گفته شده منطقا شانس سامانه های ضدموشکی برای شکار این خانواده از موشک های ایران هنوز کمه و درصد موفقیت ایران در حمله موشکی، بسیار بالا!(البته به شرط تامین امنیت سکوهای پرتاب موشکش)
  11. PersianKing
    یک چیزی توی مایه های نقشی که [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Typhoon-class_submarine"]«تایفون کلاس»[/url] 2500 تنی و 170متری برای شوروی داشت!! عجب عظمت وحشتناکی بود!! دیروز(یکشنبه 5 آبان) شبکه مستند در برنامه ابرسازه ها از رده خارج شدن و اوراق تایفون رو نشون داد(هرچند یک برنامه آنتن پرکن و کاملاً فاقد ارزش علمی بود) و وقتی ابعادش رو آدم میدید دچار حیرت و سرشار از ذوق و حیرت میشد! مخصوصاً وقتی دیگه رفت تو حوضچه خشک برای اوراق شدن و کل هیکلش بیرون آب هویدا شد... لامصب از در حوضچه خشک بزور بردنش داخل، در مجموع کمتر از یک متر از هر طرف با دیواره های ورودی حوضچه خشک(25متر عرض دروازه، 24 متر و خورده ای عرض تایفون) فاصله داشت(تازه با برداشتن بالک های جلویی پایدارکننده ی زیردریایی شده بود 23متر!) فاصله داشت... [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/Typhoon_class_SSBN.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/thumb_Typhoon_class_SSBN.png[/img][/url][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/typhoon_class_l1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_typhoon_class_l1.jpg[/img][/url][/center]
  12. PersianKing
    [quote name='Ramtin' timestamp='1180594720' post='3081'] ...مرحله میانی به وسیله فرمان رادیویی انجام می گیرد و موشک و هدف به وسیله یک رادار CW باند H (هفت گیگا هرتز) اسکویر پیر ردگیری می شوند.[/quote] ردگیری با رادارCW =Continuous Wave ؟؟؟!! حالا معلوم میشه که چرا: [quote name='Ramtin' timestamp='1180594720' post='3081'] ... لیبی موشک های سام5 در مارس و آوریل سال 1986 علیه ایالات متحده به کار گرفت. اما تدبیر نیروهای امریکایی و شلیک موشک های AGM-88 هارم به وسیله آن ها، هیچ کدام از سام5 ها به هواپیماهای امریکایی برخورد نکردند. [/quote] این سامانه ها واقعاً میتونند الآن دووم بیارن تو صحنه نبرد؟! رادار CW دقت و برد بسیار خوبی به سامانه میده ولی تأمین قدرت(منبع تغذیه برق) و خنک کردن اون مصیبته![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/whew!.gif[/img] ولی خب باز اگه بشه از مزیت قدرت تفکیک پذیری و رهگیری عالیه رادارهای CW به شکل بهتر و توسعه یافته تری استفاده کرد، میشه یک سری امیدهایی داشت... البته در میدان های امن و در عمق خاک خودی باید این سامانه رو مستقر کرد که بشه قبل از رسیدن واحدهای SEAD دست اونا رو کوتاه کرد و جلوی شکار شدن سامانه رو گرفت [quote name='Ramtin' timestamp='1180594720' post='3081'] طول آن 10.6 متر و قطر آن 0.86 متر است. گمان می رود که وزن پرتاب موشک 2800 کیلوگرم باشد. که 4 راکت کمکی سوخت جامد آن را نیز در بر می گیرد.[/quote] [quote name='a3eman' timestamp='1347899665' post='271720'][size=5]... در مجموع وزن هر موشک اس-۲۰۰ در هنگام پرتاب حدود ۷۰۱۸ کیلوگرم است.[/size] [/quote] بالأخره 2800 کیلو یا 7000 کیلو؟! [quote name='a3eman' timestamp='1347899665' post='271720'][size=4]سرعت هر موشک حدود ۸ ماخ است و بهتر است بدانید که ...[/size] [right][/quote][/right] واقعاً؟؟!! هشت ماخ؟!!
  13. PersianKing

    موتور "Tumansky R-15" قلب تپنده ی میگ 25

    PersianKing پاسخ داد به TiredRanger تاپیک در موتورهای هوایی

    [quote name='Lord-Soldier' timestamp='1382762196' post='345626'] چرا از رم جت استفاده نکردند که بسیار ساده تر هم هست؟ [/quote]به دلیل این که رمجت نیاز به یک پیشران مجزا برای رسیدن به سرعت اولیه داره، ولی با این موتور خود هواپیما میتونه هم سرعت عادی و هم حداکثر سرعتش رو بدست بیاره. و همچنین این که موتور رمجت علیرغم عملکرد و اصول ساده اش، برای عملیاتی شدن و انطباق با شرایط پروژه نیاز به تحقیقات و بودجه و آزمایشات فراوان داره که مشخصاً از توان شوروی در اون زمان خارج بوده(رجوع کنید به داستان استفاده حداکثری[!!] از فولاد در این موتور).
  14. PersianKing
    [quote name='ssadeghs' timestamp='1382732695' post='345619'] سخنگوی نیروی هوایی ، اد گولیک ، ابراز داشت این برنامه قصد دارد بین 80 تا 100 فروند از این بمب افکن برد بلند نهان کار را به منظور جایگزینی با ناوگان قدیمی بمب افکنهای نیروی هوایی ایالات متحده به خدمت بگیرد . به گفته او این هواپیماها قرار است پس از سال 2020 جزیی از ناوگان نیروی هوایی باشند . ارزش تخمینی برای هر فروند از این بمب افکنها 550 میلیون دلار تخمین زده می شود . [/quote] [quote name='ssadeghs' timestamp='1382787857' post='345698'] طرح مفهومی بمب افکن مزبور : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/normal_lockheed_boeing_NGB_bomber_2-thumb-560x261-162890.jpg[/img] [/quote] Upgraded B-2! اینا قیمتش رو چرا اینقدر تخیلی اعلام کرده اند؟! قیمت تمام شده ی فعلی هر فروند B-2 حدود 650میلیون دلار هست که به نیروی هوایی می خواستند 7میلیارد دلار(!!! ) بفروشند که پنتاگون گفت گرونه و با این قیمت نمیخریم! به ناچار و برای گرفتن سفارش و برقراری خط تولید، تخفیف(!! ) دادن و با قیمت 2میلیارد دلار(!!!!!!) به ازای هر فروند به نیروی هوایی تحویل دادن!! حالا چجوری قیمت این رو 500 میلیون دلار اعلام کردند، من نمیدونم ...
  15. PersianKing
    اون همه شلتر روی عرشه به نظرم زیادی میاد، همیشه عرشه رو خلوت و باز طراحی می کنند توی تمامی شناورهای هواپیما/بالگردبر ولی من نمیدونم چرا 5×2=10تا شلتر برای عرشه پروازی درنظر گرفتن که باعث شده باند فرود به نحو خطرناکی کم عرض و کوچک باشه! به نظرم نهایتاً 2×2=4تا شلتر کفایت میکنه برای این عرشه پروازی... زیرش هم خیلی بیقواره و زیادی از حد بزرگه انگار! دلیل این حرفم این هست که اصولاً زیردریایی در مبنا و اصل، برای نبرد پارتیزانی و خفیه کاری هست. پس قاعدتاً باید توان ضربه ی دقیق، سریع و مؤثر رو داشته باشه؛ پس اگر پنج زیردریایی(هواپیمابر) کوچکتر با واحدهای پروازی قلیل تر داشه باشیم، به نظر بنده بهتر از سه فروند زیردریایی با این قد و قواره با واحدهای پروازی بزرگتر خواهد بود! هرقدر زیردریایی بزرگتر باشه، ناوگان حفاظت و همراهیش هم باید بزرگتر باشه که این خودش به ابعاد مسئله می افزاید... یک استثنا داره این صحبتم و اون اینه که چین از این زیردریایی بخواد در همون نقشی استفاده کنه که آمریکا داره از ناوهای هواپیمابرش استفاده میکنه~حضور خصمانه و تمام قد برای خط و نشان کشیدن در اقصی نقاط جهان! خب من دیگه نظر دیگه ای ندارم!!!
  16. PersianKing

    شناورهای موشک انداز کلاس کمار

    PersianKing پاسخ داد به TiredRanger تاپیک در شناورهای تندرو

    ممنون و تشکّر! شکل موشک چقدر آشناست! پدرجد همین رعد خودمون هست؟! و همچنین یک سؤال دیگه، اوسا منظورش همون اوزا هست که هشت فروند عراق داشت و در ابتدای جنگ همشون رفتن به کشتزار باقالی ها؟!
  17. PersianKing

    مروری بر سوخت جامد مرکب

    PersianKing پاسخ داد به mahdavi3d تاپیک در فضا و فضانوردی

    سلام و درود و تشکّر! بسیار ممنون از بحث خوبی که آغاز و باز کردید، حالا دوستان مطلع بیان بشینند روی صندلی داغ که ما کاربران مستضعف طباطبائی(هم ضعف قدرت و جایگاه ، هم علم!) سؤالاتمون رو بپرسیم! به عنوان اولین سؤال، یکی از مهمترین خواص موتورهای موشکی سوخت جامد این هست که با روشن شدنشون، تا آخر میسوزند؛ چرا نمیشه موتور سوخت جامد رو در اواسط کار خاموش و سپس بنابر نیاز روشنش کرد؟ مربوط به جرقه زدنش(برای روشن کردن مجدد) میشه؟ یا که واکنش های شیمیاییش رو نمیتونند متقف کنند(حتی با بستن دریچه موتور موشکی)؟
  18. PersianKing
    دوست عزیز یک دور توی سایت بچرخید و اطلاعاتتون رو افزایش بدید. خوشحالیم که یک میلیتار به جمع بچه های سایت اضافه شده، شایسته هست که منطق و دانشتون را هم در سطح سایت نشون بدید. این صحبتی که شما میفرمایید را هیچ کدوم از فرماندهان[غیرتبلیغاتی] ایران هم نمیزنند! همون عملیات H3 که فرمودید به دلیل سرحال بودن جنگنده بمب افکن های نیروی هوایی و تأمین بودن قطعات یدکی(به دلیل پر بودن انبارها) تونست اتفاق بیافته، نه الآن که کاتریج صندلی نجات تعداد زیادی از هواپیماهامون فاسد شده و خلبانانمون در شرایط صلح، باز هم با خواندن شهادتین سوار هواپیماهاشون میشن...
  19. PersianKing

    نبرد گاندار، ایستادگی دوکوه

    PersianKing پاسخ داد به shagh1094 تاپیک در جنگهای جهانی

    سلام ممنون از زحمت و پیگیریتون، ولی خب به نظرم گنگ هست اینجور تاپیک زدن! بهتره منبعتون منحصراً صفحه ی ویکی پدیای مبحث مطرح شده نباشه و تحقیق و جستجوی بیشتری بکنید و توضیحات بیشتر ازش بذارید. مثلاً از نقش این شهر و رهآورد تسخیر اون، قوای مستقر و استعداد و برنامه ی بلندمدت نیروی دفاعی در اون منطقه، حواشی و نکات جالب نبرد مذکور،... خلاصه بخوام بگم بهتره پروبال بیشتری به تاپیک هاتون بدید تا بحث توش شکل بگیره و بازدیدش زیاد بشه و هم خودتون و هم سایر کاربرا و دوستان راضی و دست پر از دیدن این تاپیک برگردن! [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/1024px-Ethiopia_relief_location_map.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/thumb_1024px-Ethiopia_relief_location_map.jpg[/img][/url][/center] [center]شهر[url="http://en.wikipedia.org/wiki/Gondar"]گاندرا[/url] در اون قسمت مسطح بالای دریاچه بزرگ شمالی اتیوپی قرار دارد[/center]
  20. PersianKing
    آقا این تصویر تسلیحات تامکت چرا تار هست؟! با کیفیت بهترش در دسترس نیست؟ [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/q.jpg"] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_q.jpg[/img][/url][/center]
  21. PersianKing

    گزارش مشکلات سایت

    PersianKing پاسخ داد به SAEID تاپیک در اخبار و قوانین

    دوستان میشه [url="http://www.military.ir/forums/topic/5099-%da%af%d8%b2%d8%a7%d8%b1%d8%b4-%d9%85%d8%b4%da%a9%d9%84%d8%a7%d8%aa-%d8%b3%d8%a7%db%8c%d8%aa/page__st__285#entry334897"]توضیح[/url] بدید چرا عملگر «اینتر» در ویرایشگر پست و تاپیک اجرا نمیشه؟ عملگرهای گرافیکی هم یکطرفه هستند، یعنی وقتی [b]B[/b] را میزنیم نوشته ضخیم میشود ولی وقتی دوباره میزنیم به حالت عادی برنمیگردد(قبلاً درست کار میکرد). همچنین میخواستم بدونم ساعت سایت، چه موقعی رو به عنوان تعویض روز میشناسه؟ منظورم از «موقع»، ساعت محلی ایران هست. از اون جهت میپرسم که سر ساعت دوازده شب سهمیه مثبت و منفی های روزانه(مگر روزانه نیست؟) به کارت سوختمون(! ) واریز نمیشه! [i]-------------------------------------------------------------------------------------[/i] [i]پانوشت:[size=3] میدونم اینجا جاش نیست و تاپیک جداگانه داره ولی خواستم این را هم بگم که ما همچنان منتظر مشخص شدن آداب و ترتیب عضویت رسمی و مشارکت در هزینه ها نگهداری سایت هستیم. لطفاً به محض نهایی شدن، اعلام عمومی کنید یا حداقل به نفرات پیگیر پ.خ بدهید.[/size][/i]
  22. PersianKing
    وبلاگت؟! وُرلدآرمی؟ شما یک لطفی کن تاپیک های میلیتاری(و ایضاً سایر منابع اینترنتی) رو بدون ذکر منبع داخل وبلاگت نذار.
  23. PersianKing
    این که Command & Conquer General هست محیطش!
  24. PersianKing

    ناوشکن کلاس Sverige

    PersianKing پاسخ داد به mohmohammadi20 تاپیک در رزمناوها و ناوشکن‌ها

    مطلب کامل و ستایش برانگیزی بود، دستتون درد نکنه! برای من سؤال بود که چرا ناوشکن های فعلی و سایر شناورهایی که مجهز به اژدر هستند، تیوب پرتابش رو داخل بدنه و زیر خط آب نمیگذارند؟ اینجا گفته شده که به دلیل نداشتن حفاظت[زرهی] مناسب که برای من یک مقدار غیرقابل پذیرشه! اگه اینطور باشه پس زیردریایی ها چی بگن؟!! معقول تر واسم اینه که تیوب های روی عرشه آزادی عمل و سرعت بیشتری برای هدفگیری دارند... یک سؤال بی ربط هم بپرسم؟ چرا HMS؟ مگر سوئد هم ملکه داره؟
  25. PersianKing
    این کاملاً مشخصه که یک سیستم پیچیده و بشدت کامپیوتری، تا رفع عیب کامل و عملیاتی شدن می بایست گرفت و گیرهای [احتمالاً] زیادی رو رفع کنه؛ به قول دوستمون mahdi12 خود را در آینه دیدن هم بد نیست...