وافن جان! اسم تصوير رو كه نگاه كنى(Properties) نوشته J-85 F-5 Jet Engine *! جنابJSF ! گمونم مال فولكرام باشه٬ بعيد مى دونم چيز تاپى براش گذاشته باشند؛ شايد هم از روى F-7هاى اسقاطى آورده اند نصبش كرده اند اينجا!!! [size=8]*: اين پديده ى نادر براى دفعات اوّله كه به چشم من خورده! دست مسببش درد نكنه كه با اسم درست و حسابى عكساشو بارگذارى كرده![/size]

توى اكثر بازى ها(ماها كه تجربه جنگى نداريم؟!) اين سلاح بسيار قوى و دقيقه! مى خواستم بدونم چطوريه كه با مهمات مشابه٬ سلاح هاى متفاوت اثرات مختلف مى گذارند؟! به علاوه توى بازى مسعود6 (چند وقته پيداش نيست؟! كارش دارم) بدون استفاده از ضامن خاصى٬ خشاب رو با يك ضربه از جا درمى آره! چطوريه قضيه اش؟! [size=8]كليپى ازش دم دستتون نيست؟[/size]

با اين اوصاف من يه حدسى مى زنم! اين رو شليك مى كنند به منطقه پدافندى دشمن(در تعداد نسبتاً بالا-كمينه 10 فروند) هم خودش بازتاب رادارى خواهد داشت و هم كلّى [color=red]چف[/color] و [color=orange]فلير[/color] از خودش در مى كنه(!) و باعث سر درگمى پدافندهاى رادارى و حرارتى دشمن مى شود!! تازه! آخرش هم مى تونه انتحارى بره تو يكى از رادارها يا پدافندها(در راستاى ايفاى نقش موشك كروز بودنش!) بعدش هم كه ديگر معلومه ديگه! جنگنده بمب افكن هامون مى روند واسه شكار... [size=8]چطوره؟![/size] حالا كايت رو ول كنيد! بگيد چرا تسليحاتمون رو اينجورى رنگ آميزى كرده اند!؟ كدوم بدسليقه اى مسئولشه؟! [size=8]هلاك گشتمى! چرا كه اين پست را غريب به هفت يا هشت بار از پلشتى درهمى آوردمى و ويرايشش نمودمى![/size]

ممنون از توضيحات دوستان! فالكلند رو مى دونستم(البتّه نه اين قسمتش كه: «جنگ بين انگلستان و [b][color=darkblue][size=14]ژنرال ها[/size][/b]ى آرژانتينى[/color]» بوده!!)٬ پرل هاربر مجهول بود كه از اين حالات دراومد! در مورد آپلود روى چند سرور فرقى نمى كنه كجا باشه٬ فقط دو مسئله رو اگر بتونى ملاك قرار بدى عالى مى شه! يكى اين كه لينك رو بهت بده٬ دوم هم اين كه اجازه ى دانلود همزمان رو بده(ما كه همزمان دانلود نمى كنيم ولى وقتى لينك چند قسمت رو ازش مى گيريم كه بديم به دانلود منيجر٬ سايت مربوطه اون رو دانلود همزمان حساب مى كنه). راستى از بخت بد قسمت هاى 9 ٬ 2 و 3 رو مجبور شدم از نو دانلود كنم كه الآن بعد از 3 و 9 دارم 2 رو مجدداً مى گيرم. [color=brown][b]به روز رسانى[/b][/color](!) : اشتباهى گفتم٬ قسمت سوم رو گير كردم(دوم رو دارم). هر كارى مى كنم اين Part3 به هيچ صراطى مستقيم نيست و نمى شه دانلودش كرد! خواهشاً يه راه چاره بيانديشيد... يعنى لينك دانلودش برام كار نمى كنه.

به گمونم حسابى مراقبند كه كسى از كابين صاعقه عكاسى نكنه٬ چون اون بابايى هم كه از روى دماغه صاعقه تصوير گرفته هم نتوسته بره جلوتر! يعنى ته پارتيش همين جا بوده(!). ولى با توجّه به اين كه همين 5 فروند صاعقه اى كه رونمايى شده اند با هم تفاوت دارند٬ مى گم بهتره صبر كنيم تا عصاره ى تلاش متخصصين رو در بهترين نمونه هاى در دست ساخت ببينيم! اونجورى خيلى بهتره٬ ديگه نمى ريم تو خمارى كه تغيير بعدى چيه!؟ راستى چرا اين قدر اصرار هست كه تسليحات هواپايه رو سفيد و قرمز رنگ آميزى كنند؟! اين جورى كه خيلى تو چشم مى زنه؟! هواپيما رو لو مى ده! اون پروژه ى كايت بالأخره دقيقاْ چيه؟ من دو توضيح تا به حال براش خوندم: اينى كه همين جا نوشته+نصب چف و فلير اضافى براى ارتقاى دوام هواپيما(تو رژه ديدم)!

دوستان يه سؤال كوچولو هم من بپرسم: چرا موشك هاى سبك ضدهوايى(مثل استرلا٬استينگر٬ ميثاق2 ٬...) روى تانك سوار نمى كنند؟ مثلاً پشت برجك نصب كنند٬ شيب دار به سمت آسمان و دم و دستگاه نشانه روى اش در اختيار فرمانده تانك باشه(در كنار قراول روى توپ اصلى) و با اون بتونه از خودش در برابر بالگردهاى اهاجمى دفاع كنه٬ يا مثلاً پهپادهاى شناسايى رو بزنه. حداقل چهار تير موشك مى شه قسمت پشتى برجك جاسازى كرد. در مورد تانك لئوپارد كانادايى(C2) قدرت موتورش كم نيست؟!

دوست عزيز! mhm! كار خيلى جالبى كردى و من هم تا الآن 12 قسمت رو گرفتم و امروز هم مى روم تو كار سيزدهمى. إن شاء الله كه گير نده يكى از قسمتاش بد دانلود شده. امّا در مورد آپلود بگم كه اگر زحمت بكشى و تحريمت رو لغو كنى(!) خيلى خوب مى شه! چون دانلود از [b]مديافاير[/b] راحت تره و مزيت بسيار خوبش اينه كه [u]لينك دانلود[/u] رو بهت مى ده و مى تونى دانلود رو به يك دانلود منجر بسپارى. اين جورى خيلى راحت تر مى شه. در مورد جنگ [size=14]فالكلند[/size]٬ [size=14]بالكان[/size] و [size=14]پرل هاربر[/size](همون فالكلنده؟! ) من هم مشتاقم ببينمشون تا بفهمم كى به كى بوده.

مسئولين نيروى هوايى خيلى هم آدم هاى گلى هستند! بندگان خدا دارند كلّى زحمت مى كشند تا اين شكاف فناورى رو پر كنند و در حال حاضر با همين تجهيزات امنيت هوايى رو برامون تأمين كرده اند. برنامه ريزانمون هم خوب به فكر هستند كه با ريختن تمام بودجه مملكت به بخش نظامى ما رو به وضع پاكستان درنياورده اند. اون كابين هاى دو نفره براى كدوم هواگردها هستند؟ يكى اش كه به نظرم واسه يه بالگرد بايد باشه[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ue4i6l7k46mrenrfbk32.jpg](آخرى)[/url] و [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/dashmexjkycio08clfux.jpg]اوّلى[/url] هم با توجّه به چهارموتوره بودن يحتمل باهاس [color=brown]هركولس[/color] باشه كه من تو عكس هاى نمايشگاه C-130 نمى بينم؟! i_dont't_know دوستان يه خواهشى كه از همه دارم اينه كه [size=14]اگر براى عكس هايتان برچسب(توضيح) نمى گذاريد اقلاً هنگام بارگذارى در گالرى سايت اون رو با يك نام معقول و معرف ذخيره كنيد[/size] كه بقيه كاربران سر در گم نشوند. اين رو تا به حال نزديك به ده بار گفتم٬ [size=14][b][i]كو گوش شنوا؟![/i][/b][/size] فقط نق مى زنيد بودجه نداريم!

سؤال من اينه كه تامكت ها از چه ارتفاعى عكاسى مى كردند وچطورى به منطقه اعزام مى شدند وقتى هنوز تمام اهداف و مواضع(واحتمالاً پدافندها) بمباران نشده؟ [size=8]amir1357: اتفاقاً من هم به شدّت تو اين فكرم كه چطورى غلاف ها و ارتقاهاى سوپرتامكت ها(F-14D) آمريكا رو براى تامكت هاى خودمون دست وپا كنيم؟![/size]

جناب insidman ! شما مطمئن باش توان كشف و هدف قرار دادن هواگردهاى رادار گريز آمريكايى رو داريم٬ كما اين كه آن ها چندين بار در شناسايى هواگردهاى مخفى كار شوروى/روسيه و حتّى ايران ناكام مانده اند.همچنين نوچه ى آمريكا(رژيم غاصب صهيونيستى) در جنگ با حزب الله نتوانست آن پهپاد را كه از ناوچه ساعر فيلم مى گرفت و گرايش را مى داد ساقط كند. ايران اسلامى با توجّه به تهديداتى كه عليه اش هست به شدّت گوش به زنگ و داراى بالاترين هوشياريست. هم از لحاظ اطلاعاتى و هم در زمينه نظامى. در مورد كشف اهداف پنهان كار نيز چندين تاپيك در همين سايت موجود است كه من فقط همين [color=green][url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=10406#109618]يك تاپيك[/url][/color] را به شما پيشنهاد مى دهم تا از ابعاد كارهاى انجام شده(اون بخشى كه رو شده٬ بقيه اش رو اللهُ اعلم!) آگاه شويد! به علاوه در زمينه ساخت و مهندسى معكوس انواع تسليحات از جمله هواپيما٬ بالگرد٬ زيردريايى و ... از شواهد امر كاملاً پيداست كه داره به خوبى كار مى شه.بعضى از افراد(خيلى هاشون!) مى گويند سرمايه گذارى كمى روش مى شه وبراى تسريع در كار باهاس بيشتر مايه تيله بذارند(!) كه در جواب مى گويم روسيه و چين و فرانسه و ... خيلى از كشورهاى ميليتاريست ديگر هم حد و حدودى براى سرمايه گذارى نظامى دارند٬ حالا ما با اين اقتصاد و اين جمعيت همينش هم جاى شكر داره.

بنابر زيرنويس شبكه ى خبر٬ به ساعت 11:30 مورخ 2/1/1389 عربستان 72 فروند جنگنده ى EF(Euro Fighter Typhone) محصول مشترك كشورهاى آلمان٬ انگليس٬ ايتاليا و اسپانيا را خريدارى كرده است. عربستان هم اكنون تعدادى از خلبانان خود را به اسپانيا جهت آموزش كار با اين هواپيما فرستاده است.

[quote]...كه هر چند به غرق شدن ناوشكن سهند و ناوچه جوشن انجاميد...[/quote] غرق شدن ناوشكن سهند٬ آسيب ديدگى ناوچه جوشن؛ جوشن پس از بازسازى دوباره عملياتى شد. قبل از انقلاب در زمينه زير سطحى چه كارا كرديم؟

[quote] چه اشکالی داره بحث فنی هم بکنید [/quote] [size=10]نقل به مضمون از [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7020#109556]تاپیک IRIAF & F-4 ( گالري عكس)[/url][/size] پس بريم سراغ سؤال فنى: اين [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/f5_87.jpg]درپوش ها[/url] رو چرا تا لحظه ى آخر قبل از پرواز بر نمى دارند؟ من اين سؤال رو قبلاْ هم پرسيدم امّا دريغ از توجّه! [quote]ممنون. فقط یه سؤال جدی: [url=http://mehrnews.com/mehr_media/image/2006/09/220138_orig.jpg]عکس چهارم(آخر)[/url] که جناب [color=yellow]Raptor[/color] گذاشتن، خلبان توش نشسته ، تا سر باند هم که رفته ولی باز هم پوشش ورودی هوای موتور سر جاشه؟!! مگه با موتور خاموش رفته تا اون جا؟ هیچ کشنده ای هم تو تصویر نیست که بگیم انتقال هواپیما کار اون بوده! [/quote]

حالا هى بياييد بگوييد ما چجورى مى خواهيم رپتور و رفقا رو شناسايى كنيم و در ابتداى كار تمام سايت هاى ضدهوايى مون طعمه هارم مى شه و اخلال تو شبكه مون مى اندازند و ...! به شخصه حين خوندن اين مطلب از شوق در پوست خود نمى گنجيدم ٬ نه به خاطر اين كه الآن اين رادارها رو داريم٬ به خاطر زحماتى كه متخصصين كشيده بودند و روحيه اى كه اين تلاش ها رو به ثمر نشونده بود و اين كه الآن با توپ پر مى رم جلوى اونايى كه توانايى هاى ايران رو در زمينه الكترونيك و رادار و جنگال و مباحث مشابه٬ ضعيف مى دونند.

ميرزا رضا؟! عكاس باشى عزيز؟! در تصويرى كه [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/f5_78.jpg][color=blue]تایگر دونفره با پس زمینه برج میلاد[/color][/url] گذاشتى ٬ توپ هاى هواپيما هَپَلو شدند؟! آموزشيه؟

[quote]هر چند که تمام لانچرهای این راکت ها بعد از شلیک یا بعضی وقت ها قبل و در حین شلیک هدف قرار مى گرفتند طوری که این لانچرها رو از دور با سیم فرمان شلیک رو مى دادند و بعد لانچر رو رها مى کردند چون مى دونستند که هواپیماهای اسرائیلی اونها رو مى زنند[/quote] جواد آقا! چجورى شما اين رو مى گويى وقتى به اذعان خودشون هيچ كدام از از Launcherها رو نتوانستند بزنند؟؟! برادر من خوب يك كم كم تر با جانب دارى صحبت كن! حالا اون بابايى كه شما بهش اشاره مى كنى(سپاهى) داراى نهايت تخصص و آمادگى براى استفاده از اون موشك بود؟! از كجا مطمئنى؟ به علاوه اين سوتى بسيار بزرگى براى هر كدام از كاربران باسابقه ى سايت ميليتاريه: [quote]موشک بالستیک و راکت هر دو پرتابه های غیر هدایت شونده هستند که بر اساس قانون بالستیکی به هدف مى رسند پس مى شه یک راکت 60 میلیمتری رو هم یک موشک بالستیک حساب کرد یا برعکس یک موشک با 1.5 متر قطر رو یک راکت حساب کرد[/quote] آخه برادر عزيز! كجاى موشك بالستيك غير هدايت شونده هست؟؟!! از قوانين بالستيك براى پرتاب راكت و موشك بالستيك استفاده مى شه٬ درست امّا آخه اين چه صحبتيه كه مى فرماييد موشك بالستيك غيرهدايت شونده هست؟؟!! پس چطورى از دست موشك هاى ضدموشك مانور مى دهند و فرار مى كنند؟ پس چگونه بهشون اعتماد مى كنند و انواع كلاهك هسته اى٬ خوشه اى٬ ناپالم و ... روش سوار مى كنند؟! پس يعنى اگر باد پيش بينى نشده اى آمد و جهت موشك رو تغيير داد٬ بيفته روى سر مردم يك شهر ما هم هيچ كارى نمى تونيم بكنيم و فقط به نظاره بنشينيم؟!

[b][size=18][color=red]15 [/color][color=red]پايلون؟؟؟!!![/color][/size][/b] البتّه اون وسطى(تانك سوخت) به نظر ثابت مى آد نه اين كه به عنوان يك بار خارجى به يك آويز آويخته شده باشه؟! i_dont't_know Blazeعزيز گفتند كه پايلون هاى كمى داره؟! فانتوم جان مطمئنى از تصويرى كه گذاشتى؟! من كه كفم بريد آخه تا به حال بيشترين پايلون رو براى [color=darkblue]يورو فايتر تايفون[/color] ديده بودم اون هم با نيروى رانشى به مراتب قوى تر از اين! d'oh

عزيز جان! ahvazWolf! برو يه محاسبه ى سرانگشتى بكن٬ اگر استفاده ى اينترنتت در ماه بيش از 17-18 ساعت مى شود حتماً برو سراغ ADSL. چون با احتساب هزينه ى تلفن خرج Dial-up بالاتر از ADSL هست. من از ارزان ترين اينترنت هاى Dial-up شهرمون استفاده مى كردم(ساعتى 100 تومن) ولى حساب تلفن كه ديگه جداست؟! هزينه راه اندازى ADSL شايد بيشتر باشه ولى در استفاده ى طولانى مدّت به صرفه تره. [size=10]راستى اين بحثى كه مطرح كردى چه ربطى به اين تاپيك داشت؟![/size]

در حال حاضر اين هواپيما ميدان رو به يك UAV هم مي بازه! ولى به نظر مى آد كه يك طرح با پتانسيل بالا و داراى آينده ى درخشان(در صورت تأمين بودجه) باشه. من كه خوشم آمد(مخصوصاً كه در ساختش يك طرح كاملاً مستقل به كار رفته نه مثل چينيا كه از روسا كپى مى كنند يا حتّى رژيم غاصب كه از ميراژ كپى مى كنه و باقى كشورها! كه از ذكر نامشون[size=10](جهت حفظ جان!!!)[/size] معذوريم). يه سؤال هم مى پرسم: آيا اعلام شده برد و مداومت پروازيش چقدر بوده؟

400 مگابیت مال همه شونه! دور همی باید استفاده کنند! نه این که به هر نفر 400 مگابیت(50مگابایت برثانیه) بدهند!!! دولت باید بستر بسازه تا جامعه رشد کنه ولی نه این که بستر رو که ساخت ولش کنه به امید خدا(مثل الآن موبایل)! کیش پتانسیل بسیاربالایی برای سرمایه گذاری داره، إن شاء الله که ازش بخوبی استفاده بشه.

[quote]این گزارش می افزاید، نیروی هوایی آمریکا اخیرا هواپیماهای پیشرفته F22 را نیز در برخی از این ماموریت ها شرکت می‌دهد.[/quote] می گم نتونستند چیزی از کدهای رادار(احتمالاً ) روشنش بردارند؟ یا مثلاً ردیابی اش کنند؟ با رادار بلندبرد(معلومه که لب مرز نمی آد، جرأت ندارند).

عکس اوّلیه شبیه قایق ایرانی هاست! می گم بدک نمی شه یک کم بزرگ ترش رو بسازند ها! آخه نهایتاً دو موشک، آن هم موشک سبک روش نصب می شه نه موشک ناو افکن!

[quote]احتمالا اشاره به الودگی هوای تهران دارند.[/quote] درسته. [quote]من خودم از این تصاویر عکس نگرفتم و از عکاسی هم چیزی نمیدونم و فقط دارم از آرشیوم استفاده میکنم اگه مشکلی دارن دیگه خودتون ببخشید [/quote] قربان شما! زحمت زيادى مى كشيد٬ خسته نباشيد؛ فقط يه سؤال: اين آرشيو شخصيه؟ يا همشون از سايت هاى ديگر است؟

دستتون درد نكنه. فقط يه نكته كه خودم هم مى دونم با محدوديت مواجه ايد: عكس هايى كه از فولكرام مى ذاريد كه در آسمان تهران هستند٬ پس زمينه تأسف بارى دارند. به اضافه ى اين كه زاويه عكاسى و نور تصوير در ديده شدن دود فولكرام خيلى تأثير داره. تا جايى كه ممكنه اين مسائل رو در نظر بگيريد تا تصاويرتون دلچسب تر باشه. باز هم ممنون.

الآن در حال جمع آورى مدرك هستند؟