امير خان شما هم كه كما فى سابق همه رو از دم تيغ مى گذرونى! اين مسلمه كه افراد ‌ذى ربط دفاع هوايى ٬اخلال گر هاى دشمن رو در نظر گرفتند! من انتقادم به روش و سناريوى بچّه هاى سايت خودمون بود كه هيچ اشاره اى به اين موضوع نكرده بودند. بعدش هم شما دارى به سام-5 اشاره مى كنى در حالى كه تمام مانور بچه ها روى «شاهين» هست. [size=8]يكى طلب من![/size]

[quote]از کجا معلوم رپتور شگرد هایی برای مقابله نداشته باشه؟؟ [/quote] شگرد كه داره! ولى شگردهايش براى بعد از شناسايى شدن هست. يعنى مهندسان سازنده تلاششان رو كرده اند كه تا حد امكان شناسايى رپتور به تأخير بيافته تا دشمن فرصت مقابله با اون رو از دست بده٬ امّا وقتى شناسايى شد ديگه بايد مثل هر هواپيماى ديگرى براى حفظ جانش با چنگ و دندان تلاش كنه! بنابراين واحدهاى اخلال گر مختصر(و مفيد) در اين هواپيما تعبيه شده براى همين موارد. امّا در اصل «شناسايى پرنده رادار گريز» تغييرى ايجاد نمى شود. استفاده از يك رادار آرايه قازى قوى و مدرن مى تواند شانس رادار گريزها را به طور مؤثرى از بين ببرد٬ اگر دو آرايه فازى از دو زاويه متفاوت منطقه را كاوش كنند(شبيه عملكرد رادار Passive) عملاً پرنده ى مهاجم ديگر شانسى ندارد. امّا همانطور كه گفتم اخلال گر دشمن در حكم فرشته نجات(براى پرنده متخاصم) وارد صحنه مى شود و با به هم ريختن ارتباط واحدهاى رادارى مدافع ميدان را براى حمله امن تر مى كند. در ضمن حضور چندين رپتور(يا JSF) در آسمان ٬ آن هم در يك خط پروازى نزديك به هم شناسايى آن ها را آسان تر مى كند(ممكن است شما متوجّه پچ پچ يك نفر نشويد امّا وقتى چند نفر همزمان پچ پچ كنند...!). و اين هم قابل پيش بينى است كه يك پرنده تنها به قلب دشمن نمى زند و حتماً با يكى دو تا از بچّه محل هاش پا مى شه مى آد!

شما وقتى برويد از مسلمانان ساكن اروپا بپرسيد كه روابط اجتماعى شان چطور است٬ در بيشينه موارد به رفتارهاى متعصبانه ديگران برمى خوريد. بدتر از آن درباره ى زنان مسلمان وجود دارد كه در حد فاجعه آميزى تحت فشارند. مگر اين كه طرف داراى مقام از پيش مشخص شده ى بالايى باشد(يك محقق طراز اوّل يا چيزهاى مشابه اين)٬ كه در اين گونه موارد هم اگر مردم عادى رفتار بدى نداشته باشند٬ باز گروه هاى نژادپرست زهر خودشون رو مى ريزند. به طور عمومى مى شه گفت پروژه ى اسلام هراسى با موفقيت بالايى تا به حال در ممالك غربى اجرا شده. اخيراً عدّه ى قليلى سواى از جو روانى موجود دست به تحقيق و بررسى زده اند و متوجّه شده اند كه واقعيت مطابق گفته رسانه هايشان نيست و اسلام داراى ابعاد متعالى است؛ امّا اين گروه به شدّت تحت كنترل و فشار هستند. نداى حق راه خود را باز خواهد كرد امّا ما هم اين وسط وظيفه اى داريم. نمى توان با يكى دو بيانيه به اين فضاى مسموم اعتراض كنيم. تا مسلمانان بدون غرض قبلى و پيام هاى جانبى برنامه اى براى معرفى صحيح اسلام به جهان نريزند٬ وضع به همين صورت خواهد بود... اين حركت ها در حد جرقه هايى كه منجر به آتش كوچكى مى شود و سپس در كوران شديدى محو مى گردند٬ خواهند بود.

قبلاً يه مقاله كامل درباره اش خوانده بودم ٬ چيز بسيار جالبيه. مداومت پروازى مناسب و تجهيزات بروز و قابليت هاى كارآمد اين پرنده رو به يك گزينه مناسب چند منظوره تبديل كرده. مصرف سوخت خوبى هم داره. خيلى هم دوست دارم يك نسخه Cargo و يك نسخه VIP براي خودم داشته باشم! در مورد تسليحات هم همون طور كه ساير بالگردهاى هم رده رو براي يك نبرد دريايى مى شه مسلح كرد٬ اين هم با دست پر به ميدون مى آد؛ هر چند كه تحت نام [i]مدل تهاجمى[/i] نباشه!

جواد خان همون طور كه نبايد خيلى به برد اعلام شده براى تسليحات اعتنا كرد ٬ همون طور هم بايد به قابليت هاى رپتور و امثالهم شك كرد. در بردهاى نزديك هواپيماى رادارگريز اون قدر بازتاب داره كه وارد نبرد باهاش بشى٬ مخصوصاً اگر در آويزهاى خارجى چيزى رو حمل كنه يا پس سوز بزنه. به علاوه رادار [b]پسيو[/b] و [b]آرايه فازى [/b]شكننده ى شيشه عمر هواگرد رادارگريز هستند! البتّه من هم يك انتقاد نسبت به اين تحليل ها دارم: خيلى ساده از كنار اخلال گر هاى دشمن رد شديد و اين كه چجورى با حضور يك اخلال گر در ميدان نبرد ٬ موشك ضدهوايى رو كور شليك كنيم تا در فاز نهايى بتونه روى هدفش قفل كنه؟!

مرتضى خان مدرك يا منبع قابل استنادى داريد؟ بعدش يه سؤال ديگه: فقط كلاهك ضد تانك رو مى شه روش Load كرد يا توانايى حمل Anti-Ship WarHead ماوريك رو هم داره؟

خوب آره ديگه٬ بايد براى آدميرال چخوفى كه خريدند٬ جنگنده و ساير هواگردهاى ناو نشين هم بخرند.[size=8](كسى مى دونه هند چه نامى براى ناو هواپيمابرش گذاشته؟)[/size]

همون منطقه اى نيست كه تو COD Modern Warfare2 مى رويم سراغ برادران روس؟! يه سؤال ديگه: در صورت وقوع نبرد بين آمريكا و روسيه مناطق شرقى روسيه تبديل مى شه به خط مقدم جبهه٬ درسته؟ با اين حساب روى پايگاه هاى اين مناطق بايد خوب سرمايه گذارى كرده باشند؟

بابا اين خرس روسى چكارها كه نمى كنه! چرا اين قدر به باز نشسته كردنش گير مى دهيد! به اين مى گن طرح جاودانه كه به راحتى حدود 80 سال(كمينه) در خدمت باقى مونده٬ اونوقت يه طرح پر طمطراق مثل F-117 NightHawk رو بايد به اين زودى بريزى دور! در تاپيك ديگرى به اين اشاره شده بود كه خلبانان كشته كار روسى طورى ماهرانى با اين نره غول(شايد هم ماده غول! ) مانور انجام مى دهند كه خلبان اسكورت چى(!) يك دفعه مى فهمه كه اى دل غافل! ماهى از تور در رفت...

دوستان لازمه بدونيد ايشون در زمينه ذرات بنيادى فعاليت داشته اند و كارشان مرلوط به سازمان انرژى اتمى ايران نيست.

[quote]...بنده به شما پیشنهاد دادم که اون لینک را بخوانید.بعد متوجه میشید که چرا بلافاصله این حادثه به اسرائیل و امریکا نسبت داده شد. نوشته هایی از ان لینک...[/quote] خب برادر من قبل از پخش سخنان آقاى لاريجانى پست دادم و خواهان ارائه مدرك بودم كه ايشون حرفش (تقريباً!) براى ما حجته و براى ما اعلام كرد: [quote]وي گفت:به ما اطلاعات روشني از چند روز قبل رسيده بود که سرويس هاي اطلاعاتي رژيم صهيونيستي با همکاري سيا به دنبال عمليات تروريستي در تهران هستند.[/quote] دوستان از ارائه مدارك و لينك هاتون ممنون. به قول بزرگان انقلاب اين ها تصور مى كنند ايران در قيد چهره هاست٬ كما اين كه ملّت و روح بزرگ اين ملّت است كه چهره هاى بسيارى به جهان ارائه مى دهد و اين روند با يكى دو ترور هيچ تغييرى نمى كند...

بسيار جالب شد! ممنون! دوستان يك سرى سؤال فنى: [i][b]سقف پروازى Tu-95 چقدره؟[/b][/i] آيا بقيه ى هواپيماها(اسكورت) به اين ارتفاع مى رسيدند؟ [i][b]مى بايست از چه مدّت قبل از پايگاه برمى خواستند تا بتوانند مطابق نرخ صعودشون به اون ارتفاع پروازى برسند؟[/b][/i] و در پايان [i][b]آيا هنگام مأموريت هاى عادى اين Tu-95 ها به سقف پروازى شان مى رفتند؟[/b][/i] [size=8](مى دونم كه جواب سؤالم در تاپيك هاى معرفى هست٬ امّا اينترنتم Dial up هست و تنبلى ام مى آد!)[/size]

اين رو ديگه دقيق اطلاع ندارم! البتّه خدمه كه خودشون رو به كشتن نمى دهند! بنابراين يا به صورت خودكار(automatic) انجام مى شه يا برج مراقبت؛ كه باز هم بايد همون گزينه اوّل مطرح باشه چراكه ممكنه در اثر بروز اشكالى ارتباط قطع بشه. بمب بايد در اين گونه مواقع هم بدون ايجاد دردسر بيشتر نابود بشه... از توضيحات تكميلى/اصلاحى دستان استقبال مى كنيم.

ahvazWolf شما فيلم Lord of War رو ديدى؟ بدون كه صدبرابر بيش تر و تكان دهنده تر از اون مى شه قاچاق اسلحه از زرادخانه هاى كشورها انجام داد٬ پس مى شه گفت يجورايى هم آمريكايى ها حق داشته اند...

من رو تكه تكه نكنيد! من گفتم بايد با دليل و مدرك حرف زد! [b][size=17]همين![/size][/b] هزارى هم طرف شما سابقه ى مرتبط داشته باشه تا دليل ارائه ندى هيچ كى قبول نمى كنه... قبل از محكوم كردن دوباره ى من٬ پستم رو دوباره بخونيد: [quote]براى من جالب بود كه چطور به اين سرعت رژيم غاصب و آمريكا رو محكوم كردند! اگر بو برده بودند پس چطور كارى نكردند؟ هم از شهادت ايشون ناراحتم ٬ هم از اين كه به سرعت(و به نظر من با پشتوانه كم) متهم كردن اين رژيم ها(هر چند كه درست بوده باشد)... [/quote]

[quote]ایرانی ها هم دارن[/quote] قبلاً پيش از اجرايى شدن طرح فرودگاه امام خمينى(رحمة الله عليه) ميدان تير هوايى ما اطراف اتوبان قم-تهران بوده؟(همون منطقه اى كه دكل هايش را رنگى كرده اند و تعداد زيادى تبليغات ارتشى روى دامنه تپه ها به جا مانده) آخه شنيدم جاده را مى بستند و فانتوم ها مى آمدند و بمب مى ريختند(شايد هم يك رزمايش بوده٬ نمى دونم) كه مثل اين كه هنوز باقيمانده ى سوخته يكى دو خودرو باقى مونده كه باز هم اگر اشتباه نكنم يكى شون بايد يه تانك باشه... [size=8](چقدر ترديد توش بود!)[/size]

[quote]...ولی خوشبختانه تو اون همه سال [b][i]هیچ[/i][/b] اتفاق ناگواری نیافتاد .[/quote] نخير! روس ها در اين زمينه خوش سابقه ترند امّا بايد بدونيد كه چند فروند بى-52 برادران(!) يانكى در زمان جنگ سرد سقوط كردند(مثلاً يك بار در حريم ايسلند يا گرينلند [size=8]دقيق يادم نمى آد[/size] ) كه اتفاقاً بمب اتمى هم توشون بوده! در ادامه ماجرا بمب٬ طى فرآيند خود نابودى٬ در آسمان منفجر شده(البتّه نه انفجار اتمى٬ با TNT) و عمده زحمت جمع آورى ضايعات با سربازان بومى نگون بخت و ناآگاه از عوارض راديواكتيو بوده.

براى من جالب بود كه چطور به اين سرعت رژيم غاصب و آمريكا رو محكوم كردند! اگر بو برده بودند پس چطور كارى نكردند؟ هم از شهادت ايشون ناراحتم ٬ هم از اين كه به سرعت(و به نظر من با پشتوانه كم) متهم كردن اين رژيم ها(هر چند كه درست بوده باشد)...

[quote]نمیدونم این [b][i][color=brown]هواپیماهای عهد بوق[/color][/i][/b]برای چی ... [/quote] عزيز! B-52 هم به سن و سال همين توپولف95 هست كه حالا با به روز رسانى هاى متعدد همچنان در خدمت ارتش ايالات متحده هست و به عنوان بمب افكن استراتژيك داره استفاده مى شه. نسخه ى روسى اش هم كه همين توپولف95 هست كه اتفاقاً سريع ترين توربو پراپ جهان هم محسوب مى شه. يك سرى به تاپيك توپولف 95 بزن... راستى اين رو هم بدون كه نقض حريم هوايى كمتر رخ مى ده(تقريباً رخ نمى ده به جز واسه جاسوسى) و اين اسكورت ها مربوط به نزديك شدن بمب افكن ها به ناوگان دريايى است نه خاك كشور.

بريم طرحشون رو ازشون بخريم! يه چيزى تو مايه هاى خريد سوخو24 ها مى شه(البتّه يك كم دير خبر شدم وگرنه زودتر دستورشو صادر مى كردم!)

ATR-72ASW از همشون خشگل تر بيد! واسه نيروى دريايى كجاست؟ با اون ملخ هاى نوينش! ATR-72-500 چرا اين قدر نزديك زمينه؟! عنقريبه كه [b][size=17]گرومب[/size][/b]!

حالا اين تذرو فقط واسه نمايشگاه ها و سر و صدا كردن بين الملليست يا واقعاً به اندازه نيازمون دارند توليد مى كنند؟! راستى چرا روى هواپيماهاى آموزشى رادار نمى گذارند؟ پس فرآيند شبيه سازى حمله كه بايد موشكشون رو روى هدف قفل كنند٬ چجورى انجام مى شه؟

[quote]برادر پرشین کینگ ظاهراً شما موشک های جریکوی اسرائیل رو فراموش کردین؟ این موشک ها هم اکنون مجهز به کلاهک هسته ای هستند و تهران را نشانه رفتند![/quote] از شما چه پنهان من يه تاپيك خوندم(تو سايت خودمون) درباره توان ارتش غاصب صهيونيستى٬ توش به اين موش موشكا(!) اشاره اى نشده بود(يا شايد هم من حواسم نبوده). البتّه شكل مسئله يك كم تغيير كرد امّا كلّش نه! به نظر شما آيا آن ها جرأت چنين حركتى را دارند؟ هم از لحاظ افكار عمومى٬ هم از لحاظ پاسخ نظامى؟... حالا اگر بگيم حمله هسته اى به سايت هاى هسته اى يا موشكى ما بكنند يه چيزى٬ ولى تهران...

خود اسرائيل كه موشك بلندبرد براى زدن ايران نداره(شايد هم دو روز قبل از حمله بهش بدهند كه به نظر من بعيده)٬ پايگاهى براى حمله مستقيم هم در اطراف ايران نداره(هيچ كدام از كشور هاى همسايه به جز افغانستان و پاكستان جرأت همكارى با اسرائيل را٬در جنگ با ايران ندارند)؛ پس مى ماند [i]«حمله هوايى»[/i] و [i]«حمله با كمك و پشتيبانى آمريكا»[/i] . حمله هوايى نمى تواند انتظارات اسرائيل رو به خوبى برآورده كند و شركت آمريكا و احياناً ناتو در اين جنگ هم پيش زمينه هاى عريض و طويلى مى خواد كه برآورده كردنش كاملاً ايران رو متوجّه و آماده مى كنه كه اين منجر به يك جنگ دييپلماتيك مى شه. پس مى شه گفت اين آشى كه الآن صهيونيست ها دارند مى پزند٬ واسه ما نيست! [b][color=red]--------------------------------------------------------------------[/color][/b] [b][color=red][size=17]توضيح ضرورى:[/size][/color][/b] افغانستان داراى دولت مقتدرى نيست و مردمش هم با دولت مركزى رابطه اى بسيار ضعيف دارند. پس امكان سوء استفاده از خاك افغانستان براى يورش سريع به ايران هست. پاكستان هم همين طور؛ بلبشويى در آن كشور به پاست كه امكان تبديل شدن به پايگاهى براى تأمين جنگ(و نه جبهه ى جنگ) رو ايجاد مى كنه. بقيه كشورها يا داراى افكار عمومى قوى ترى هستند٬ يا دولتش اين ريسك رو در عمل قبول نمى كنه(مثل امارات متحدّ عربى كه فقط بلده قمپز در كنه!)

يه سؤال نسبتاً بى ربط(با اجازه آقا رضاى عكاس باشى): ايران به دليل لو نرفتن تجهيزات و دانش خودش همچنين پروژه هايى راه نمى اندازه يا به دليل موانع سياسى و عدم همكارى ساير شركت/كشور ها؟