چیزی که برای من عجیبه اینه که چرا این همه از فضای بدنه رو فدای اون فن کرده اند! اون بالشتک و اسکی هایی که زیر این هواپیما(؟) گذاشتن برای این که توانایی فرود روی سطوح مختلف رو داشته باشه چیز خوبیه ولی خب چه کاریه؟!! شما وقتی شنوک رو داری که میتونه داخل آب هم فرود بیاد، و ده ها برابر تواناتر از این هواگرد هست که فضای مفید و بار قابل حملش بسیار ناچیزه، خب چرا نیای بر اساس همون طرح بالگرد دو ملخه این کار رو نکنی؟! مثلاً Helix یا Chinook رو به عنوان طرح مبنا انتخاب کنی و یک سایز جکع و جورتر برای فضاهای محدودتر ازش بسازی... همچنین من متوجه نشدم هلیوم چجوری می تونه به سازه این هواپیما کمک کنه؟! آیا در فضاهای خالی بدنه، هلیوم تزریق می کنند برای سبک شدن؟! اصلاً هزینه آب بندی و هزینه تهیه هلیوم و اصلاً از اون بالاتر، هزینه و پیچیدگی سرویس و نگهداری این هواگرد میتونه اون رو به یک گزینه اقتصادی و مناسب بدل کنه؟!! راجع به اندازه های بزرگ این طرح برای حمل بار، همون طرح آکروپلن(روسی) و پلیکان(آمریکایی) به نظرم گزینه بسیار بهتری باشه، چرا که اولاً طرح های آشناتر و قابل دستیابی تری دارند، هم فضای مفید بسیار بیشتری درکمار سادگی مطلوب می تونه در اختیار کاربر بذاره... [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/23_850115_L600.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_23_850115_L600.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/904orlenok4.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_904orlenok4.jpg[/img][/url][/center]

ممنونم از شما، منتقل شد.نمی دونستم ایتالیا هم بله!روی این ناو سامانه یکپارچه راداری فرماندهی میدان نبرد چی نصب شده؟ همچنین آیا مثل سری ناوهای کریر روسی، خودش هم مسلح به تسلیحات ضدسطحی و زیرسطحی هست؟ [quote name='arash666' timestamp='1388438426' post='356670']سلام خدمت شما کاربران و دوستان [color=#ff8c00][b]انجمن ارتشی[/b][/color] . بنده به نوبه خود ایام غمبار پایانی ماه صفر رو به شما تسلیت میگویم .[/quote] درسته از اونجا تاپیک رو نقل کردید ولی حداقل این قسمتش رو عوض می کردی اخوی!

[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/specialforces2011moviep.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/normal_specialforces2011moviep.jpg[/img][/url][/center] [center][url="http://www.imdb.com/title/tt1656192/"]IMDB[/url][/center] البته تا اونجا که من یادم میاد، اون روستایی ها بودند که شیعه بودند، و السا(همون خبرنگاره) نگفت طالبان شیعه هستند! [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/special_forces_movie_Elsa.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/thumb_special_forces_movie_Elsa.jpg[/img][/url][/center] [center]السا در کنار یکی از نفرات تیم فرانسوی[/center] و این به عنوان تنها قسمت واقعیت فیلم بود به نظرم! ولی بقیه اش، مخصوصاً قسمت های درگیری های هنگام فرار در کوهستان و همچنین برگشتن تیم به روستا، برای محافظت از مردم روستا در مقابل نیروهای گروهک ضیف(که السا در یک مقاله اون رو «قصاب کابل» نامیده بود، و در واقع فیلم داستان انتقام گیری ضیف از این خبرنگار به خاطر همین لقب هست) خیلی تخیلی و به دور از واقعیت بود! در فاصله کمتر از پنجاه متر، حداقل ده دوازده طالب با کلاشنیکف مشغول شلیک به نیروهای ویژه(!) فرانسوی بودن که برخلاف تمامی اصول نظامی، صاف و سیخ وایسادن وسط کوه بدون پناه(!)، و هیچ کدام از فرانسوی ها یک خراش هم برنداشتند!! بابا دیگه تفنگ بادی چینی من هم از این فاصله میتونه آسیب بزنه چه برسه به ده تا AK-47 که دارن در آن واحد شلیک می کنند!! [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/specialforces2011movie.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/thumb_specialforces2011movie.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/special-forces3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/thumb_special-forces3.jpg[/img][/url][/center] [center] اعضای تیم Special Force سه باقیمانده از حمله نیروهای ضیف به روستا به همراه السا[/center] [center] در راه بازگشت به خاک افغانستان، کوه های مرزی پاکستان-افغانستان[/center] این هم ضیف هست، در صحنه ای که سر سلیمان(راهنمای محلی السا) را جلوی دوربین می برند، به السا هم داره میگه شما از اون سر دنیا پا شدید آمدید اینجا چکار؟! [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/special_forces_movie_Zeif.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10147/normal_special_forces_movie_Zeif.jpg[/img][/url][/center] قسمت جالب این فیلم، به نظرم اونجایی بود که شوراهای فقهی-مشورتی نیروهای مجاهد رو نشون میده، این شوراها، محل تصمیم گیری در مورد خط مشی و عملکرد گروهک هاست. و همچنین نحوه ردگم کنی هنگام رفتن به محل شورا، با استفاده از بدل! نکته دیگر این که این فیلم طی سه ماه در محیط افغانستان و پاکستان(در 150 کیلومتری آخرین محل اختفای بن لادن) در دمای 50 درجه(بیابان) تا -63درجه(قلل برفگیر) فیلم برداری شده و صحنه های نشان داده شده، محصول استودیو نیست...(در تأیید درجه کیفی A جناب مرصاد) [size=2][color=#008080][b]--------------------------------------------------------------------------------[/b][/color][/size] [size=2][color=#008080]تاپیک رو منتقل کردم، اگر بحث خوبی پا گرفت یا مدیران بخش، صلاح دونستند، بحث رو مهم کنند.[/color][/size]

در دو تصویر آخر چرا ارابه فرودش جمع شونده هست؟ این کدام نسخه از هایند هست؟ [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10263/2112799.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10263/thumb_2112799.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10263/1303162.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10263/thumb_1303162.jpg[/img][/url][/center] [quote name='bandeh' timestamp='1388349152' post='356429'] سلام علیکم با تشکر از تایپیک جالبتان چرا نمونه بالگرد تهاجمی میل دارای جایگاهی برای حمل نفرات بیشتر است در صورتی که بالگرد هایی مانند آپاچی و یا کبری فقط دارای جایگاه خلبان و کمک او می باشند و از این ویژگی برخوردار نیستند؟ پیشتر از پاسختان کمال تشکر را دارم. [/quote] به دلیل نقش متفاوتی هست که این بالگردها دارند. بالگرد هایند(و سوپرهایند) برای انتقال نیروهای کماندویی و حمل مجروحان صحنه نبرد قابل استفاده هست، در واقع یک بالگرد ترابریه که قابلیت های رزمی بالایی داره. ولی اگر فلسفه و پیش نیازهای یک بالگرد شکارچی تانک رو بخوایم ملاک قرار بدیم، تحرک بالا و مانورپذیری خوب که پیش نیازهاش جثه جمع و جور و وزن کم هست رو این بالگرد تقریباً نداره. امّا همچنان با استفاده از صفحات زرهی در نقاط حساس بالگرد و تجهیز اون به طیف و حجم وسیعی از تسلیحات، حضور و بقاپذیری خوبی در صحنه های رزمی میتونه داشته باشه. [quote name='yazdan61' timestamp='1388337266' post='356376'] اگر بشه مثل انجمن زرهی یه تاپیک مقایسه بین آپاچی کبرا میل ۲۸ و ۳۵ ایجاد کرد خیلی‌ خوب می‌شه از این لحاظ انجمن نیرو هوای از زمینی‌ عقب [/quote] در [url="http://www.military.ir/forums/topic/828-mi28-ah64-super-cobrami24/page__hl__hind__st__15"]این تاپیک[/url] یک بحث مختصری شکل گرفته ولی خیلی قدیمیه، اگر میخواید در اون پست بذارید، توجیه باید داشته باشید.

گوبلز گرامی یک سؤال حاشیه ای! در مواردی که مثلاً تانک از روی تانکبر میافته یا به دلایل دیگه چپ میکنه یا اتفاقات مشابه، تانک آسیب دیده رو چطوری تعمیر می کنند؟ با تعویض کلی قسمت آسیب دیده یا امکان مرمت هم داره؟ مثلاً وقتی به توپ تانک آسیب وارد بشه، هم محوری اون و بهم میخوره و احتمالاً خم شدن لوله توپ، دفرمه شدن برجک یا شاسی(احیاناً) و وارد آمدن آسیب به رینگ اتصال برجک و شاسی و موارد اینچنینی! و مثلاً در این تعمیرات، بریدن یک قسمت از بدنه و جوشکاری مجدد اون، باعث بی نظمی مکانیکی و آسیب پذیری زرهی از همون نقطه نمیشه؟ راستی اسم و مکان این کارخانه کجاست؟ خصوصیه یا جزو مجموعه ارتش؟

در واقع اصل قضیه همین قسمتش هست! دوستان عنایت داشته باشند که به عنوان مثال، ضخیم ترین قسمت رزمناو یاماتو که صفحه نگه دارنده ی توپ های عظیم اصلیش بوده، ورق فولاد با ضخامت 650 میلیمتر(!!!!) بوده! و همچنین مشخصات عجیب قریب رزمناو بیسمارک! زیردریایی های ژاپنی و آلمانی که با فناوری اون زمان، رکورد غوص های 214 متری رو ثبت کردند!!! اصلاً فناوری نظامیش به کنار، همین فناوری صنعتیشون که کسر کوچکی از صنعت نظامیشون هست، یک دستگاه تراش آلمانی در کارگاه یکی از اقوام هست، با قدمت 45 سال!! میگه سه چهار سالی یکبار تنظیم و کالیبراسیون ممکنه لازمش بشه ، درحالی که دستگاه های مدرن تری که خریدند، اکثراً باید شش ماه یکبار(بسته به فشار برنامه و کاری که ازشون کشیده میشه) باید کالیبره بشن تا فطعات معیوب نذارن رو دستشون!!

دوستان مجدداً از لطف و حسن نظرتون تشکّر میکنم ، مخصوصاً از تیزبینی حامدوف عزیز[color=#B22222][size=2](چشمک!)[/size][/color] و همکاری گویلز کبیر! إن شاءالله بتونم پاسخ گوی زحمات واعتماد میلیتاری و همه اعضای خوبش باشم...[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/whew!.gif[/img]

در این پست و این تاپیک ، این توپ معرفی مختصری شده بود ولی باتوجّه به غنای این تاپیک، منتقل شد. راجع به خودروی لجستیکش مطلبی نیست؟ بالأخره تأمین گلوله ها ها و همچنین برای حمل اون هفت نفر و ملزوماتشون باید یک پروژه استانداردی تعریف می کردند یا نه؟ توپ خودکشش 203 میلیمتری 2s7 pion کشور سازنده : شوروری ( روسیه ) سال ورود به خدمت : 1979 پرسنل : 7 + 7 وزن : 46 تن طول : 13.1 متر عرض : 3.38 متر ارتفاع : 3 متر کالیبر : 203 م م نوع توپ : 2A44 203.2-mm گردش به چپ و راست : 30 درجه حرکت عمودی لوله توپ : 0 تا 60 درجه سرعت شلیک : 8 گلوله در 5 دقیقه 15 گلوله در 10 دقیقه 24 گلوله در 20 دقیقه 30 گلوله در 30 دقیقه 40 گلوله در 1 ساعت تعداد خان : 4 دور وزن گلوله با خرج : 110 کیلوگرم سرعت گلوله دردهانه لوله : 960 متر بر ثانیه برد : 47.5 کیلومتر قدرت موتور : 750 اسب بخار حداکثر سرعت : 51 کیلومتر بر ساعت برد با یک سوخت گیری : 500 کیلومتر قابلیت عبور از اب : 1.2 متر کشورهای دارنده : روسیه چک بلاروس اوکراین http://www.centralclubs.com/forum-f19/203-2s7-pion-t64791.html ترجمه همه ی مطالب علیرضا نوری نودوشه از کتاب کتاب History of the Gatling Gun Detachment, Fifth Army Corps, at Santiago نویسنده milre . w . perkinse

[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ممنونم که من رو لایق دانستید، إن شاءالله که بتونم دین خودم رو به این سایت و دوستان به درستی ادا کنم...[/right][/font][/color] [quote name='siavash75' timestamp='1388081767' post='355859'] [center][size=5]Persianking عزیز تبریک میگم برادر، انشاءالله که موفق باشی [/size][/center] [/quote] خواهش میکنم اخوی، انجام وظیفه باید بکنم و شما(کلیه دوستان میلیتاری) هم در دل و یاد ما جا دارید.

الجمهوریة العربیة المتحدة؟! منظورش چی بوده؟ یک سؤالی راجع به این جنگ واسم بوجود آمده، مرکز کنترل فرماندهی یکپارچه(RealTime) داشتن اعراب؟! که هماهنگ کنن هر کسی، کجا، چه عملیاتی بکنه؟ حداقل هر کشور برای خودش چی؟ مثلاً مصر؟

تکراری نیست؟! تقریباً مطمئنم که هست! اخیراً تو سایت همین مطلب رو دیده بودم ها؟ اگر تکراری نبود مدیران لطفاً پستم رو حذف کنند، اگرم تکراری بود ادغام کنند و باز هم پستم رو پاک کنند! [size=2](یکی نیست بگه خب مگه آزار داری که پست میذاری که بعدش لازم باشه پاکش کنند؟!)[/size] [size=4]نیاز مبرم مناطق با احتمال درگیری بالاست! اپراتور امن و امان در اتاقک سنگری خودش بشینه و مهاجمان اشرار رو مهمان گلوله های داغ و نافذ تیربارش بکنه! [/size]

[quote name='worior' timestamp='1387809580' post='355347'] این تصاویر انفجار کایت نیست ، احتمالا مربوط به فیلم اف 5 هست که داره هایدرا شلیک میکنه ، ... [/quote] من فقط راجع به عملکرد کایت توضیح دادم، این تصاویر رو دوستمون از فیلمی که خود روابط عمومی آجا پخش کرده بود گذاشتند.

[quote name='MILAD110' timestamp='1387802555' post='355303'] دو سوال) این انفجار عظیم مربوط میشه به یک کایت یا تعداد بیشتر؟ چرا کایت گفته میشه و گفته نمیشه بمب خوشه ای؟ [/quote] این یک انفجار نیست، ولی کار یک فروند کایت هست! دلیلش اینه که در هر فروند کایت، چندین و چند بمبچه، فِلِر، مین یا هر ادوات کوچک نظامی قابل تعبیه هست. با شلیک کایت به منطقه ی مورد نظر، اون تجهیزاتی که درش گذاشته شدن رو فعال می کنند و شما نتیجه اش رو در اینجا می بینید! [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/17012010464.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_17012010464.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2011-05-09-03h23m10s186.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/normal_vlcsnap-2011-05-09-03h23m10s186.jpg[/img][/url][/center] توی این تصاویر، در محفظه های کایت بمب های کوچک کار گذاشتن که عملکرد نهاییش شبیه به بمب[موشک] خوشه ای شده.

خب دیگه قضیه فیصله پیدا کرد، دوستان اخبار 20:30 رو نگاه کردید امشب؟ معاون حقوقی سازمان انرژی اتمی آمد گفت چنین بازدیدی انجام نخواهد شد و توافقی مبنی بر این صورت نگرفته. به نظرم این تاپیک باید قفل بشه.

[color=#daa520][b]ویرایش:[/b][/color] داشتم دنبال همین می گشتم ولی خب پیدا نکردم و مجبور شدم خودم یک توضیح اجمالی بدم... [quote name='roteil' timestamp='1387662236' post='355052'] در این تاپیک ادمین محمد مهدی عزیز توضیح داده [url="http://www.military.ir/forums/topic/25472-بررسی-جامع-روش‌های-اخلال-تسلیحات-لیزری-فایل-پی/"]http://www.military....-لیزری-فایل-پی/[/url] [/quote] بحث لیزر که پیش آمد، یک سؤال کهنه که در ذهنم مونده بود رو خواستم دوباره مطرح کنم! چرا از لیزر، [url="http://www.military.ir/forums/topic/7431-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%B6%D8%AF-%D8%AD%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C-%D8%A8%D8%B1-%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%D9%87%D8%A7%DB%8C/"]به این صورت[/url] روی هواپیماهای نظامی، حداقل روی انواع بزرگ و کم تحرک، استفاده نمیشه؟ مزیت این روش به چف و فلیر اینه که برخلاف این دو پرتابه که با تمام شدن خشاب، هواگرد بی دفاع می ماند، به دفعات قابل استفاده هست!

[quote name='arash666' timestamp='1387639301' post='354987'] هیچ هارپونی در این عملیات از سمت ایران شلیک نشد یعنی من وقتی عکس این C - 130 رو دیدم به حدی لذت بردم که نگو ، به به سی 130 تازه اورهال و رنگ شده ام آرزوست [url="http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/9/29/322997_739.jpg"]http://cdn.tabnak.ir.../322997_739.jpg[/url] [url="http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/9/29/322990_324.jpg"]http://cdn.tabnak.ir.../322990_324.jpg[/url] [/quote] برخی منابع داخلی حاکی از اینه که حداقل یک فروند هارپون رو شلیک کرد سهند. [center]در این تاپیک که مصاحبه با فرمانده هست، صحبتی ازش نمیشه:[/center] [center][url="http://www.military.ir/forums/topic/652-%D8%AD%D9%85%D8%A7%D8%B3%D9%87-%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%AC%D9%88%D8%B4%D9%86/"]حماسه ماندگار جوشن[/url][/center] [center]در این تاپیک که نقل قول از ویکی آورده، دو یا سه فروند هارپون شلیک شده و سی کیلر، با شواهد جور در نمیاد:[/center] [center][url="http://www.military.ir/forums/topic/18956-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AA%D8%B5%D9%88%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%B9%D9%85%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D8%AE%D9%88%D9%86%D8%AF%DA%A9-%D9%82%D8%B3%D9%85%D8%AA-%D8%AF%D9%88%D9%85-%D8%B3%D9%87%D9%86%D8%AF-%D8%8C/"]تاریخچه آخوندک ، درگیری سهند و جوشن[/url][/center] [center]اما در [url="http://www.military.ir/forums/topic/18956-%d8%a8%d8%a7%d8%b2%d8%ae%d9%88%d8%a7%d9%86%db%8c-%d8%aa%d8%b5%d9%88%db%8c%d8%b1%db%8c-%d8%b9%d9%85%d9%84%db%8c%d8%a7%d8%aa-%d8%a7%d8%ae%d9%88%d9%86%d8%af%da%a9-%d9%82%d8%b3%d9%85%d8%aa-%d8%af%d9%88%d9%85-%d8%b3%d9%87%d9%86%d8%af-%d8%8c/page__st__15#entry286515"]این پُست[/url] دوستمون elo ، توضیح عاقلانه تر از نبرد ارائه شده که به نظر از همه موارد فوق، قابل قبول تره [/center] [quote name='bigbang' timestamp='1387648526' post='355015'] یکی از دوستان لطفا در مورد نحوه کار نشانه گذار لیزری توضیح بده [/quote] توضیحات مختصری در این باره، در [url="http://www.military.ir/forums/topic/23092-%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D8%BA%D9%84%D8%A7%D9%81-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D8%AF%D9%81%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%EF%BB%BF%EF%BB%BFtargeting-pods/"]این تاپیک[/url] داده شده و این هم لیست چندتا غلاف(Pod) نشانه گذار لیزری هست جهت مطالعه و آشنایی. به طور کلی، در انواع بمب و موشک های هوا به زمین که مدنظر شماست، یک باریکه لیزر توسط نشانه گذار(میتونه هواپیمای حامل باشه، میتونه یک پهپاد باشه، میتونه تیم کماندویی یا هر واحد مجهز به یک دستگاه نشانه گذار باشه) به هدف تابانده میشه و سر جستجوگر موشک/بمب، خودش رو در مسیر بازتاب لیزر قرار میده(که طبعاً به معنی شیرجه به سمت هدف هست). منتهی در انواع ضد زره زمینی، بعضی از موشک های هدایت لیزری، برای غافلگیر کردن هدف، لیزر رو به پشت موشک میفرستن و این بار موشک سعی میکنه طوری پرواز کنه که بیم لیزر، دقیقاً وسط سنسور خودش بیافته(که دقیقاً انتهای موشک و جایی که شما انتظار داری اگزوز موتور موشک باشه، تعبیه شده!)؛ کاربر موشک داخل دستگاه نشانه روی موشک رو به سمت هدف خودش هدایت میکنه و موشک هم این فرامین رو دنبال میکنه تا به هدف برخورد کنه. خاصیت این کار اینه که خود موشک، بین بیم منتشرکننده ی لیزر و تانک(هدف) حائل میشه و بدین وسیله سامانه های هشدار قفل لیزری تانک، نمیتونن حمله رو کشف و اعلام کنن. خدا کنه خوب توضیح داده باشم... [center][url="http://www.military.ir/forums/topic/562-%D8%BA%D9%84%D8%A7%D9%81-%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%86%D9%87-%DA%AF%D8%B0%D8%A7%D8%B1%D9%8A-%D9%84%D9%8A%D8%B2%D8%B1%D9%8A-pave-spike/"]غلاف Pave Strike[/url] که به نظر میرسه پروژه لانچر99 بومی سازی همین غلاف باشه[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_MFC_Sniper_photo1_m.jpg[/img][/center] [center][url="http://www.military.ir/forums/topic/9026-%D8%BA%D9%84%D8%A7%D9%81-%D9%87%D8%AF%D9%81%DA%AF%D9%8A%D8%B1%D9%8A-%D9%BE%D9%8A%D8%B4%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-sniper/"]غلاف پیشرفته Sniper[/url][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_MFC_DAGR_photo1_m.jpg[/img][/center] [center][url="http://www.military.ir/forums/topic/8980-dagr-%D8%AA%D8%A8%D8%AF%D9%8A%D9%84-%D9%83%D9%86%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%B1%D8%A7%D9%83%D8%AA-%D9%87%D8%A7%D9%8A-%D9%85%D8%B9%D9%85%D9%88%D9%84%D9%8A-%D8%A8%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83%D9%8A-%D9%85%D8%B1%DA%AF%D8%A8%D8%A7%D8%B1/"]ماژول DAGR[/url] برای هدایت لیزری راکت ها و کاهش هزینه استفاده از موشک های هدایت لیزری[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_AVQ-26.jpg[/img][/center] [center][url="http://www.military.ir/forums/topic/9152-%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%8A%D9%8A-%D8%A8%D8%A7-%D8%BA%D9%84%D8%A7%D9%81-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D9%8A%D9%8A-%D9%88-%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%86%D9%87-%DA%AF%D8%B0%D8%A7%D8%B1-pave-tack/"]Pave Tack[/url] یکی از اولین غلاف های امتحان پس داده که ایران هم به آن مجهز شد[/center]

[quote name='Arann' timestamp='1387640193' post='354992'] [font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][color=#282828]سلام. هم دیدم و هم اطلاع دارم. البته حق با شماست چون من منظورم رو خوب نرسوندم. من وقتی به این افراد نگاه می کنم یک سری افراد فریب خورده رو می بینم که دارن به خاطر یک هدف اشتباه جان افراد دیگه رو می گیرن و خودشون هم کشته می شند. از این بابت دلم به حالشون می سوزه که دارن به اسم اسلام با اسلام و مسلمانان می جنگند. من این افراد رو کسانی می بینم که برای عقیدشون و برای بهشت می میرند اما حتی نمی دونند که دارن ره اشتباهی رو طی می کنند و این به نظر من ترحم برانگیزه. شما فکر کنید که یک همچین افرادی در راه درست قدم می گذاشتند، در اون صورت مسلما وضعیت اسلام و مسلمین به این شکلی که الان هست نمی بود. [/color][/font] [/quote] توضیح شما کاملاً قابل قبوله! ولی خب انصاف این وُحوش کجا رفته؟ هر چقدر هم بگیم حق و باطل بهشون وارونه نشون داده شده، باز هم یک انسان نمیتونه دست به این جنایات بزنه! یک انسان پیش خودش و فطرتش نمیتونه هیچ جوره با این قضایا کنار بیاد! درسته که آموزه های غلطی به خورد این افراد داده شده ولی خدا در وجودشون عقل و فطرت هم قرار داده! این از خدا بی خبران(تکفیری ها، نه کسانی که صرفاً از دولت سوریه ظلم[size=2][حالا چه عامدانه و چه تصادفی][/size] دیده اند و الآن به جرگه مخالفان مسلح پیوستن) زدن [color=#a52a2a]دکمه انسانیت[/color]شون رو خاموش کردن و [color=#b22222]عقل[/color] هم فرستادن مرخصی و [color=#800080]فطرت[/color]شون رو چال کردن... خدایا ما را به خود وا مگذار و ما را در زمره [size=5][color=#008000]«صِراط الّذین اَنعَمتَ علیهم غیرِ المَغضوبِ علیهم وَ لَا الضّالّین»[/color][/size] قرار بده...

هـــــــفـــــت نفر خدمه؟! چــه خبــره؟! با این اوصاف قاعدتاً یک خودروی دیگه هم باید برای تأمین لجستیکش همراهش باشه دیگه؟ هم برای حمل نفرات و هم مهمات. با ارتقاء زیرسیستم ها نمیشه تعداد خدمه رو کاهش داد؟ وضعیت حمل و نقل هواییش چطوره؟ میشه داخل هواپیماهای ترابری جاگیر و حملش کرد؟ قدرت قابل توجه ای داره و اگر لجستیک خوب و روونی داشته باشه، با این برد و قدرت می تونه گزینه خوبی برای توپخانه واکنش سریع باشه... دست شما هم درد نکنه مجتبی خان

شما یک سر به بخش نیروی زمینی بزن عزیزدل برادر، یک بخشش کاملاً و دقیقاً به همین سامانه ها پرداخته: [center][url="http://www.military.ir/forums/forum/119-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AD%D9%81%D8%A7%D8%B8%D8%AA-%D9%81%D8%B9%D8%A7%D9%84/"]سامانه های حفاظت فعال[/url][/center] با مطالعه ی مطالب این بخش، میتونید اطلاعاتتون رو در این باره افزایش بدید.

[quote name='Arann' timestamp='1387634607' post='354968'] با سلام من پست های قبلی رو که نگاه می کنم و عکس تروریست ها رو دوستان محبت کردند و گذاشتن میبینم هیچ گونه نفرتی نسبت بهشون تو وجودم احساس نمی کنم شما رو نمی دونم ولی من بیشتر دلم به حالشون می سوزه. [/quote] دلیلش میتونه این باشه که جنایات تروریست ها رو ندیدین یا ازشون اطلاع ندارین یا که واقعاً به این فکر نکردین که اگر کارهاشون رو از نزدیک ببینی، چه حسی بهت دست میده! شما وقتی ببینی الله اکبر گویان جهادنکاح می کنند، الله اکبر گویان از اسرائیل می خواهند شهرهای تحت کنترل دولت سوریه رو بمباران کنه، الله اکبر گویان به غرب تشر میزنند چرا با ایران مذاکره میکنی، الله الکبر گویان سر مردم غیرهمسو با خودشون رو می بُرند، چه حسی بهت دست میده؟ فقط به صورت موردی، در هفته پیش، نزدیک به یک صد نفر از علویان یا طرفداران یا کارمندان دولت رو در یک شهر سر بریدند و جسدشون رو در محوطه بازار شهر آویزان کردند! خب شما بگو، این چه حسی رو در آدم برمی انگیزه؟

من که اتهامی به خلبان نزدم! توی سن استاتوس بورگ هم این رو مطرح کردم که ظاهر این ماجرا سؤال برانگیزه چون به طرز غیرعادی یک مرتبه دماغ هواپیما پایین میاد که منجر به اون برخورد و سانحه میشه، ولی خب بایست از جزئیات فنی این ماجرا اطلاع داشت تا بشه نسبت بهش اظهار نظر کرد. راستی اون سوخوی[به قول شما اولی] رو نمیشه گفت فرود آمده، حداقل کلیپ که اینطور نشون نمیده... ولی در کلیت این تاپیک بخوایم وارد بشیم، یکی از بهترین خریدهای بعد از انقلاب همین فنسرها بودند! امن، قدرتمند، بازه وسیع تسلیحاتی و تطبیق پذیری خوب، اون رو به یکی از دست های بلند نیروی هوایی در دفاع از مرزهای[اغلب] دریاییمون کرده...

[quote name='saiedtomcat' timestamp='1387537296' post='354865'] روی کلاه خلبان چی نصبه ؟؟؟ [url="http://img7.irna.ir/1392/13920928/2563871/n2563871-3651978.jpg"]http://img7.irna.ir/...871-3651978.jpg[/url] [/quote] برادر با تکنولوژی GoPro آشنا شوید! این دوربین مخصوص اینجور کارهاست، بسیار عالی هم امتحانش رو پس داده، خودتون در نت جستجو کنید و عملکرد عالیش رو ببینید... [center][url="http://ancillary.edinburghbicycle.com/image-cache/00015746/00017102/extra-large/gopro-helmet-front-mount.jpg"]http://ancillary.edi...front-mount.jpg[/url][/center] [quote name='k98' timestamp='1387615132' post='354898'] هردم از این باغ پهپادی میرسد [url="http://img7.irna.ir/1392/13920929/2573905/n2573905-3662215.jpg"]http://img7.irna.ir/...905-3662215.jpg[/url] [url="http://img7.irna.ir/1392/13920929/2573905/n2573905-3662214.jpg"]http://img7.irna.ir/...905-3662214.jpg[/url] [url="http://img7.irna.ir/1392/13920929/2573905/n2573905-3662213.jpg"]http://img7.irna.ir/...905-3662213.jpg[/url] [url="http://img7.irna.ir/1392/13920929/2573905/n2573905-3662212.jpg"]http://img7.irna.ir/...905-3662212.jpg[/url] [/quote] به نظر میاد استفاده از این پهپادها در نقش [u]نشانه گذار لیزری[/u] و [u]پایش و نظارت مرزها[/u]، داره به صورت عملیاتی امتحان خودش رو توی این رزمایش ها پس میده، به امید آن روز که با اعلام رسمی و احیاناً انتشار کلیپی، این موضوع کاملاً تأیید و نهایی بشه... [quote name='warjo' timestamp='1387608485' post='354882'] به گزارش روابط عمومی ارتش جمهوری اسلامی ایران، امیر سرتیپ دوم خلبان حسین چیت فروش، سخنگوی چهارمین رزمایش هوایی فداییان حریم ولایت با اعلام خبر فوق افزود: پس از انجام مأموریت رهگیری هوایی و تیراندازی هوا به زمین توسط جنگنده های اف 5 ، میراژ و صاعقه که تا نیمه های شب گذشته علیه مواضع از پیش تعیین شده ادامه داشت، [color=#b22222]از صبح امروز هواپیماهای [b]صاعقه و میراژ[/b] اهداف هوایی خود را در مسافت های [b]برد بلند [/b]مورد اصابت قرار دادند.[/color] [/quote] پس اونچه که حدسش رو توی سن استاتوس بورگ زدم، درست از آب درآمد(؟)! آغاز رسمی رزم هوایی صاعقه! دوستان یک احتمالی هم به ذهنم میرسه، اونم اینه که شاید اگر از پس رادار میراژ برنیامدن، آمدن یک دیتالینک(چیزی که اثبات شده فناوریش رو داریم) با فانتوم ها یا فنسرها براش برقرار کردند تا حداقل نقش یک لانچر رو در صحنه نبرد داشته باشه، یا حتی دیتالینک با تامکت(با توجّه به قابلیت ذاتی تامکت در این زمینه)! این حدس رو میشه برای صاعقه هم زد که فعلاً نقش لانچر هوایی رو بازی کنه تا فناوری اویونیک و رادار نبرد هواییمون هم تثبیت بشه و بتونن خودشون به تنهایی شلیک های هوا به هوا انجام بدن... [quote name='warjo' timestamp='1387608485' post='354882']امیر چیت فروش افزود: ساعاتی قبل نیز جنگنده های رهگیر اف 4 با شلیک موشک های ارتقاء یافته ماوریک، [b]راکت های هوشمند نقطه زن[/b] ، اهداف متحرک را در سطح دریا مورد اصابت قرار دادند. [/quote] [color=#a52a2a][b]ماوریک های ضدکشتی[/b][/color]؟ دیگه لازم نیست چندین [i]ماوریک ضدزره[/i] به یک شناور شلیک کنیم[size=2](حسین ماوریک که حتماً معرف حضور هستند؟![/size] [size=2] )[/size]؟ در واقع تقویت کلاهک هست یا تراجکتوری و سیستم هدایتیش را هم بهبود دادن[size=2](تجربه تلخ انحراف هارپون ها در عملیات آخوندک)[/size]؟ [quote name='yar2000' timestamp='1387620550' post='354921'] ديشب توي اخبار ساعت 24 شبكه تهران نشون داد كه از يك فانتوم يك موشك شبيه فينيكس شليك شد. [/quote] موشک هدایت لیزری ستار بود. تپلی(!) و شکل بالک ها فکر کنم شما رو به اشتباه انداخته عزیزدل برادر. [center] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%B13-%D9%84%D8%A7%D9%86%DA%86%D8%B1_99.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%B13-%D9%84%D8%A7%D9%86%DA%86%D8%B1_99.JPG[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%B1_1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%B1_1.jpg[/img][/url][/center]

فیلم برخورد فنسر با باند فرودگاه، بیرون پریدن خلبان ها در لحظات آخر مشخص هست. یک نفر هم کامنت جالبی گذاشته که سؤال من هم هست، چرا همون دفعه اول ننشست؟! اون موقع گویا هنوز موتورش دچار آتش سوزی هم نشده بوده که دردسر خاصی داشته باشه...

[font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#222222][size=4]نمیدونم چرا گزینه نقل قول برام درست کار نمی کنه.[/size][/color] [color=#222222][size=4]bigbang[/size][/color][color=#222222][size=4]@ متناسب با نیاز برای هر هواپیما(کلاً هر وسیله نقلیه) موتور انتخاب می کنند. توربوجت مصرف سوخت زیادی داره و در سرعت های کم و وزن های بالا اصلاً بازدهی خوبی نداره. توربوفن سرعت بیشتری میده ولی باز هم برای سرعت های نزدیک به صوت مناسبه. موتور توربوپراپ(جت ملخدار) دارای بهترین راندمان برای هواپیماهای ترابری هست، عکس العمل سریع به[/size][/color][color=#222222][size=4]فرامین خلبان و مصرف سوخت به ازای وزن بسیار مناسب. همچنین سرعت کروزش هم معقوله که باعث میشه طراحی هواپیما ساده تر بشه و سازه اون رو با خرج کم و تأثیر ناچیز روی ویژگی های آیرودینامیک، یقور و قوی و زمخت ساخت تا برای حمل بارهای حجیم و ثقیل مناسب باشه.[/size][/color][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#222222][size=4]حالا یکی بیاد [url="http://www.military.ir/forums/topic/7235-%d8%b1%d8%b2%d8%b1%d9%88-%d8%b3%d9%88%d8%a7%d9%84-%d8%af%d8%b1-%d8%a8%d8%ae%d8%b4-%d9%be%d8%b1%d8%b3%d8%b4-%d9%88-%d9%be%d8%a7%d8%b3%d8%ae/#entry354282"][color=#0000ff]سؤال من[/color][/url] رو پاسخ بده! گذاشش تو تاپیک پرسش و پاسخ[/size][/color][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]دوستانی که سؤالی راجع به این هواپیما دارن یا میخوان بیشتر باهاش آشنا بشن، می تونن به این دو تاپیک مراجعه کنند:[/font] [center][b][size=4][url="http://www.military.ir/forums/topic/21444-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B3-a-400m/page__hl__400+airbus"]ایرباس A 400M[/url][/size][/b] [b][size=4][url="http://www.military.ir/forums/topic/9641-a400m-%D9%82%D8%AF%D8%B1%D8%AA-%D8%A8%D8%B1%D8%AA%D8%B1-%D8%AD%D9%85%D9%84%E2%80%8C%D9%88%D9%86%D9%82%D9%84-%D8%AF%D8%B1-%D9%82%D8%B1%D9%86-%D8%A8%DB%8C%D8%B3%D8%AA-%D9%88-%DB%8C%DA%A9%D9%85/page__hl__400%20airbus#entry102722"]A400M قدرت برتر حمل‌ونقل در قرن بیست و یکم![/url][/size][/b][/center]

یعنی افسران ارتشی که به امر پرتاب موشک آشنا بودند این کار رو انجام دادند؟