بر مبنای فرمایش شما به مجله صف نگاهی انداختم، در شماره 342 این تصاویر چاپ شده در داخل مطلبی مربوط به اولین همایش تحقیقات صنعتی ارتش اما اشاره ای به تاریخ این عکس ها و ارتباط به این همایش نشده بنا بر این ممکنه تصاویر مربوط به زمان دیگری بوده باشه ممنون از تذکر شما :rose:

  ضمن تشکر از شما، این تصاویر برای اولین بار در مجله صف چاپ شد و تا جائیکه خاطرم هست از نوشته برمی آمد که پروژه مربوط به دهه 1380 هست

من بر نداشتمش! fi_lone_ranger به نظرم مثل جنگنده سمت چپی باید در زاویه ای قرار گرفته باشه که سکان عمودی مذکور دقیقا روبه روی دوربینه اما اینکه دیگه هیچی ازش دیده نمیشه   شاید گرافیست سایت نهاجا خواسته یه حرکتی زده باشه چون عکس رو از اون سایت گرفتم.

انشاالله به زودی حداقل 3-4 برابر این تعداد رو ببینیم:  

  اون قطعه استوانه ای شکل و عمودی سمت چپ رادار ناشناس، نبود اجزاء دو طرف رادار نجم در تصویر اون رادار و عرض پایه دو رادار اختلافات اون رادار ناشناس با رادار نجم هست.   شایدم پیش نمونه ای از رادار نجم باشه. بیشتر می خواستم ببینم مشابه خارجی دیدید ازش؟

یک نفر در نظرات گزارش، موقعیت جغرافیایی رادار قدیر رو گذاشته که بنده رفتم چک کردم و به نظر که خودشه: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10146/ghadir_radar_location.jpg][/url] حدود 15 کیلومتری جنوب غربی گرمساره   امیدوارم اسرار نظامی رو افشا نکرده باشم!

چیدمان مخازن سوخت جنگنده اف-35:   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10146/F-35_Fuel_Tanks_layout.jpg][/url]   البته ممکن هست در نمونه های تولیدی تغییراتی کرده باشه

ای کاش نفر به نفرشون رو پیاده می کردن و انگشت نگاری و مردمک نگاری (اگه دستگاهش موجود باشه) می کردن! هنوز وقتی یاد رفتار آمریکایی ها در مرز عراق در سفر کربلا می افتم خونم به جوش میاد...

  دقیقا همینطوره و این بالگرد قابل تحسین برای صنعت ما، بدون خلبان و کمکش قابلیت حمل 12 سرباز رو داره و با حمل سرباز کاملاً مسلح ویا در مأموریت های VIP ظرفیتش کمتر میشه.   واقعا برای نمونه اول کار بسیار ارزنده ای هست به خصوص که ترکیب با سامانه های شناسایی و احتمالا تسلیحاتی (با توجه به تجربه مسلح کردن 214ها) از ابتدا براش در دستور کار باید باشه.

  این همون ترکیب 6 لول از zu-23 نیست؟

  آدم یاد تیتر بعضی رسانه ها می افته!   دوستان عزیز، این رادار پائین تصویر، از چه نمونه ای هست؟  

خیلی متشکرم به سهم خودم از مطلب جالبتون.   به نظر دوستان، میتونه روی قایق های تندرو هم در برابر مهمات هواپرتاب و موشک هایی مانند بریمستون کاربرد داشته باشه؟

این پهپاد آبی رنگ هم که به نظر میرسه این باشه: http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/4/14/180934_451.jpg که البته شباهت هایی هم با اینها داره: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/01893208050656486413.jpg     به نظر شما نمایش یک موشک کروز یا بمب هواپایه در ردیف و بخش نمایش پهپادها در یک نمایشگاه رده بالا و تخصصی منطقی هست؟ به نظرم میتونه یک پهپاد موتور جت با بال های کوچک باشه با کاربرد هدف و یا انتحاری پهپاد دماغه مشکی هم به نظرم پهپاد هدف میتونه باشه چون چیزی اضافه بر پهپادهای شناسایی فعلی نداره حداقل میتونه یک هدف کوچکتر از پهپاد صاعقه باشه   استفاده از دو سری پشت سر هم از بالک پایدارساز در عقب موشک امری نامعمول هست (به کتاب طراحی موشک های تاکتیکی و کتاب آیرودینامیک سلاح مراجعه شود) بنا بر این سری عقبی که کوچکتر هست و فاصله بیشتری از مرکز جرم داره احتمالا بالک کنترلی هست. البته در جو رقیق هدایت با بالک بسیار دشوار هست، سوخت موشک هم معلوم نیست تا چه ارتفاعی بسوزه، اما از اون طرف هم اهدافی که از ارتفاع بالا میان هم خیلی امکان مانور ندارن بنا بر این با دنبال کردن راهبرد تلاقی دو مسیر موشک رهگیر و هدف مد نظر مشکل نیاز به هدایت می تونه حل بشه چون موشک داره به نقطه ای میره که هدف به اونجا خواهد رسید. اگر ما این موشک رو با نسل دوم پاتریوت مقایسه کنیم چه نیازی به فرض دو مرحله بودن صیاد-3 هست؟ به نظرم تک مرحله ای هست مگر اینکه یک بوستر به همین موشک تصویر فوق اضافه بشه. به نظر میرسه در کابین عقب از دو نمایشگر کوچک هم استفاده شده، در مجموع 5 نمایشگر در کابین عقب هست. ضمنا در بنرهای دیگه ای دیدم که کابین صاعقه هم از این تجهیزات بهره مند هست نه فقط هواپیمای آموزشی: شکل ورودی هوای ماکت بالایی شبیه همون نمونه مقیاس کوچک تصاویر زیر نیست؟ : بنا بر این احتمالا این نمونه قابلیت رزمی محدود داره   نمونه ای از این ماکت یا دقیقا خودش الان در دانشکده هوافضای دانشگاه امیرکبیر و در یکی از راهروها قرار داده شده اون هم با وضع نامناسب و استفاده از چسب نواری برای نگهداشتن برخی بخشهاش؛(خودم دیدم زمانی که برای کاری به اونجا رفته بودم در خرداد امسال) به نظرتون میتونه یک طرح مهم نهاجا باشه...؟ در شرایطی که روحیه متخصصان ما استفاده از الگوهای موجود برای کاهش زمان کار پژوهش و طراحی هست حاضرن برن سراغ طرحی که چندین نکته متفاوت با نمونه های موجود در داخل داره؟  در حالی که شاهد هستیم چقدر کار روی طرح اف-5 شده و داره میشه؟ به نظرم اگر این طرح زمانی اهمیت بالایی هم داشته احتمالا با توجه به ماکتی که در کنار سفره ماهی در رژه دیده شد، طرحی کنار گذاشته شده هست   امیدوارم این بالگرد بی سرنشین تولید انبوه بشه؛ آمریکا پدر شرکت چینی که مشابه اینها رو می ساخت در آورد چون محصولاتش از سوریه سر در آورده بود!         پهپاد شاهد125 نمونه داخلی شدو هست؛ شدو هم دستکم یک فروندش به چنگ ایران در اومده بود.   اون هواپیمای ناشناس هم به نظر ماکت همین نمونه هست:  

  استفاده از دو سری پشت سر هم از بالک پایدارساز در عقب موشک امری نامعمول هست (به کتاب طراحی موشک های تاکتیکی و کتاب آیرودینامیک سلاح مراجعه شود) بنا بر این سری عقبی که کوچکتر هست و فاصله بیشتری از مرکز جرم داره احتمالا بالک کنترلی هست. البته در جو رقیق هدایت با بالک بسیار دشوار هست، سوخت موشک هم معلوم نیست تا چه ارتفاعی بسوزه، اما از اون طرف هم اهدافی که از ارتفاع بالا میان هم خیلی امکان مانور ندارن بنا بر این با دنبال کردن راهبرد تلاقی دو مسیر موشک رهگیر و هدف مد نظر مشکل نیاز به هدایت می تونه حل بشه چون موشک داره به نقطه ای میره که هدف به اونجا خواهد رسید.   اگر ما این موشک رو با نسل دوم پاتریوت مقایسه کنیم چه نیازی به فرض دو مرحله بودن صیاد-3 هست؟ به نظرم تک مرحله ای هست.     چیزی که بین دو بالک پایدارساز موشک سفید رنگ صیاد-4 دیده میشه قاعدتاً بالک کنترلی نیست چون با نصب بین دو بالک پایدارساز، فضایی برای دوران نداره.

  بعید و عجیب نیست که در بخش نمایش پهپادها بیان و یک موشک کروز رو به نمایش بگذارن؟   اون پهپاد نارنجی با دماغه مشکی ممکنه یک پهپاد هدف جدید باشه.   پهپاد نارنجی با دماغه سفید شاید همون پهپاد شاهد با برد 700 کیلومتر باشه.   اون پهپاد سفید هم که نمونه بومی شدو هست که سردار حاجی زاده گفته بود ساختیم و یسیر نیست

ایران در دو دهه گذشته تبادل آتش توپخانه ای و غیره هم داشته با آذربایجان هم زمینی و هم دریایی اما گویا کمی یادشون رفته و احتیاج به تکرار هست! icon_arrowd icon_arrowd icon_arrowd

گزارش تصویری سپاه نیوز با تصاویر اندازه بسیار بزرگ!   بخش هایی از تصاویر رو جدا کردم جهت بررسی توسط دوستان:   بال کبابی:     ارابه فرود جلو:                 اثرات ترکش در هر دو سمت دیده میشه در سمت راست بیشتر؛ سمت راست گویا داغ هم شده که در تصویر آخر مشخص هست.   ضمناً با فرض بی بازگشت بودن مأموریت پهپاد، ابهامات مربوط به برد قابل رفع هست.

تشکر فراوان از جناب چکا؛   در سال 2008 هم یکی از مقامات نظامی یا صنعتی روسی گفته بود میشه با استفاده از موشک های بالستیک مداری بر سپر دفاع موشکی آمریکا غلبه کرد. گشتم اما لینک مصاحبه رو پیدا نکردم.

نکته مثبت سامانه انتقال توان تصویر بالا اینه که یا نمونه بومی و تغییر یافته از سامانه مربوط به بالگردهای خانواده 206 جت رنجر هست یا نمونه ساخته شده مربوط به بالگرد دیگری هست که تجربه ایران رو در ساخت این زیرسامانه بسیار مهم افزایش میده. تصویر سامانه انتقال توان بالگردهای شاهد: به نظرم با توجه به ابعادش مربوط به بالگردی بزرگتر از 206 هست

به نظرم HUD تصویر بالا باید همین باشه که در آذرخش ها هم دیده میشه :       یک نکته هم در مورد این تصویر:   نکته مثبت سامانه انتقال توان تصویر بالا اینه که یا نمونه بومی و تغییر یافته از سامانه مربوط به بالگردهای خانواده 206 جت رنجر هست یا نمونه ساخته شده مربوط به بالگرد دیگری هست که تجربه ایران رو در ساخت این زیرسامانه بسیار مهم افزایش میده. تصویر سامانه انتقال توان بالگردهای شاهد: به نظرم با توجه به ابعادش مربوط به بالگردی بزرگتر از 206 هست

منظور دوستان اینه که این ماکته پهپاد آذری هست که ارمنستان ساخته و تو رژه خودش نمایش داده؟     نکته دور از واقعیت در تصویر فوق، زاویه انهدرال یا هشتی بال هست که اثر منفی روی ایجاد پایداری ذاتی داره؛ ایجاد پایداری ذاتی در پرنده هایی مثل پهپادهای شناسایی جزء اصول طراحی هست.

خیر؛ الزامی در به هم پیوستگی نمایشگرها نیست. سایر هواپیماهای دارای این مفهوم رو ببینید.

  * نمای روبروی پنل خلبان و مشاهده چینش ادوات * اشاره به اینتگریشن اویونیک و سامانه سلاح که به معنی رایانه و نرم افزارهای کنترل مأموریت هست * اگه این برادرهای عزیز جلوی تصاویر نبودن، میدیدم هر نمایشگر برای نمایش اطلاعات چه سامانه هایی هست