تقدير و تشكر فراوان از برادر عزيزم جناب xx222ir به خاطر ايجاد تاپيك هاي پاتريوت 3 و اجيس ! [quote] به نظر من تهدیدات مهمتری وجود داره برای موشکهای بالستیک ، یکی از اونها THAAD هست.[/quote] [quote]حال بياييد مسير حركت موشك رو از ايران به سرزمين هاى اشغالى بررسى كنيد٬ با توجّه به مكان هاى استقراره موشك تا به الآن٬ مانعى بر سرراه نداريم. چون دريا كه نداره كشتى ها بيايند بزنند٬ عراق و سوريه و اردن هم كه اين سامانه رو در خاكشون مستقر نكرده اند. سامانه هاى مستقر در سرزمين هاى اشغالى هم كارى از دستشون برنمى آيد چون تا اون موقع موشك بالستيك وارد فاز شيرجه شده و نمى توان كارى كرد(اين سامانه توان عملياتى در اين حالت رو نداره). درباره حمله به پايگاه هاى‌آمريكايى ها در خليج هميشه پارس هم٬ اگر از موشك هاى شهاب1٬ شهاب2 و قيام استفاده نشه و ساير موشك هاى بر پايه اسكاد باز مشكلى نداريم[/quote] لازمه كه دوستان بدونن سامانه هاي اجيس - پاتريوت 3 و تاد اجزاء شبكه دفاع هوايي وموشكي چند لايه نسل پنجم ايالات متحده رو تشكيل ميدن كه هر كدام يك لايه دفاعي در برابر تهديدات هوايي و فضايي رو پوشش ميدن ! به عبارت ديگه اينها همون [color=red]اجزاء تعديل شده[/color] جنگ ستارگان ايالات متحده هستند كه به خاطر مشكلات تكنولوژيكي و اقتصادي به اين حال و روز در اومده اند كه دوستمون xx222ir عزيز دارن به مرور دون دون اجزاء اين شبكه رو توضيح ميدن ! ( زحمت تاپيك پاتريوت رو هم كشيدن ----- فقط مونده تاد .... [quote]عرض کنم که من هر چی گشتم ندیدم سیستم برای مسیر یابی نیاز به ارتباط با ابر رایانه داشته باشه بنظر سیستم محاسبه مسیر در خود ناو تعبیه شده نیازی به ابر رایانه نیست[/quote] معمولا" سامانه هايي كه توانايي دفاع موشكي دارن از : 1- يك واحد كنترل آتش 2- يك سيستم مخابراتي 3-[color=red] يك رادار[/color] 4- لانچر 5- موشكهاي ره گير تشكيل شده اند ! [quote]بیشتر این حرفها من فکر می کنم در راستای همون سیستم ایران حراسی و در عین حال سوق دادن ایران به طرف صرف هزینه های بسیار زیاد مالی هست که اقتصاد ایران رو از پا در بیارن وگرنه اینا اصلا متوجه شلیک موشکهای حتی شهاب 1 ایران هم بشن [color=red]در مرحله دوم رادارهای اونها وان ادامه رهگیری رو ندارن [/color]حالا بماند بحث موشکهای قیام و خصوصیات خاصش و سجیل رادار گریز.[/quote] اپراي عزيز : فرمايشات شما در باب پروژه ايران هراسي متين !!! اما در مورد توان راداري اين سامانه ها نبايد عجولانه قضاوت كرد ! به بيان ساده تر رادار باند ايكس سامانه پدافند هوايي و موشكي درياپايه ايالات متحده ( اجيس) در كنار رادار باند ايكس سامانه پدافند هوايي و موشكي زمين پايه ايالات متحده ( تاد) هر دو ساخت شركت ريتون امريكا با برد بيش از 4700 كيلومتر هست كه ...... ! ( رادار اين سامانه ها همون راداري هست كه در صحراي نقب اسرائيل جايگزين رادار گرين پاين سامانه ارو2 شد و قادره تا فاصله 4700 كيلومتري اشياء در حد توپ بيس يال رو شناسايي كنه ) ! در هر صورت مهمترين قسمت اين سامانه ها همون رادرشون هستند كه به قول وريور عزيز ميتونه اين امكان را براي دشمنان فراهم كنه كه بتونن زودتر فرار كنن ...!!!

[quote][quote] دوست عزیز آهو قلب پرقدرتی از کارخانجات جیپ رو داشت جیپ در ساخت ماشینهای اینچنینی 4*4 معروفه ما توی تحریم هستیم و همین که توی تحریم خودمون تونستیم با داشته های موجود همچین چیزی بسازیم جای احسنت داره[/quote] حرف شما درست.منم گفتم که کارشون خسته نباشی داره.اما خودتون قضاوت کنین،اگه نتونن آهوی ساخت 40 سال پیش رو کپی کنن که دیگه خیلی باید تاسف خورد.وقتی نتونن یه همچین چیز ساده ای رو کپی کنن چجوری انتظار دارن که مردم پیشرفتهای خیلی بزرگتر رو باور کنن؟یعنی ساختش از موشک سختتره؟هزینش بیشتره؟چجوریه که کارهای بزرگتری رو انجام میدن،اما تو ساخت یه همچین چیزی میمونن؟سیستم کامپیوتری نیست که خیلی پیچیده باشه.[/quote] توليد و كپي سازي محصولات هزينه ها و حاشيه هاي جانبي فراواني داره كه .... !!!؟؟؟ - اين تويوتا هايلوكس هاي سپاه رو همين صنايع (... ) با اندك تغيراتي ، فقط و فقط براي نمونه يك دستگاه (ازمايشي ) توليد كرد ( البته با قلب و ... خارجي ) كه ژاپن ايران رو تهديد به تحريم و عدم پشتيباني از لنكروزهاي فعلي كرد ! ( جالبه بدونين همين لندكروزهاي زمان جنگ رو كه در به داغون شده بودن ميخواستيم تعمير كنيم ژاپني ها موتور بهمون ندادن و ميگفتن يا ماشين كامل يا هيچي ! ) - ... چرا دوستان در مورد محصولات زرين خودرو ( خودرو ساز وابسته به وزارت دفاع ) چيزي نمي نويسن ؟ اصلا" اسمش به گوش دوستان خورده ؟ - .... يه مطلب ديگه ...!!! بعضي وقت ها براي همه سئوال پيش مياد كه چطور وقتي موتور موشك ميسازيم نمي تونيم مثلا" گيريبكس خودرو رو بسازيم ...!! جواب اون رو بايد مديران بخش خودروسازي كشور بدن هر چند كه جوابشون مشخصه .ولي يك نكته رو خدمت دوستان عرض كنم و اون اينكه بعضي از همين بازنشستگان صنايع دفاع دور هم جمع شدن و خطوطي رو براي توليد قطعات حساس خودرو راه اندازي كردن كه شركت هاي داخلي كه سهله ..... از خارج كشور پيشنهاد همكاري بهشون داده شد ! ( اين حقير از يكي از همين كارگاهها بازديد كردم و از دقت و تكنولوژي ابتكاري به كار رفته در اون انگشت به دهان موندم .... از دقت - ابتكار و پشتكار اين عزيزان فقط به ذكر اين نكته بسنده كنم كه درجه حرارت كل كارگاه رو هم توسط سامانههايي دقيقا" كنترل ميكردن تا مبادا روي قطعات توليدي اثر بذاره .... يا براي پيدا كردن مركز يه قطعه دستگاهي رو به طور ابتكاري توليد كرده بودن كه فقط در صنايع نطامي نمونه اون وجود داره ! حالا حاشيه هاي ديگر اون مثل تكنسين ( فوق ديپلمه ) بودن كليه كارگران خط توليد + مذهبي بودن و .... كادر اون پيش كش ! حالا به نظر شما با وجود داشتن يه همچين نيروهاي زبده اي با انگيزش فراوان چرا وضعيت خودرو سازي ما اينچنين است ( دوستان غصه نيروهاي مسلح رو نخورن ... چون گليم خودشون رو از اب بيرون ميكشن و همه مون ميدونيم كه بهترين و پيشرفته ترين ماشين ها در اختيار ارتش = سپاه و نيروي انتظامي هست در حالي كه بايد يه فكري به حال خودرو سازي داخلي كرد ) [quote] بچه ها، متاسفانه ما الان در زمینه ی خودرو خیلی جای بهتری میتونستیم باشیم. اما متاسفانه صنایع خودروسازی ما اسیر باندهای قدرت و ثروت گردن کلفتی شده که به این راحتی ها نمیشه درستش کرد. [/quote]

[quote]این نیروها را چگونه ارزیابی می کنید ؟ [/quote] كلنل جان شما كه خودتون جواب اصلي رو دادين ... [quote] مانور نمایشی نیرو مخصوص های ارتش افغانستان[/quote] در هر صورت اگر ناتو حمايت خودش از ارتش افغانستان رو برداره ( از افغانستان خارج بشه ) اين ارتش ظرف چند ساعت مغلوب چريك هاي طالبان خواهد شد و همين چهارتا خنذر پنذر رو هم دو دستي تحويل طالبان خواهد داد...!!! - فكرش رو بكنين .... ظالبان هامويي سوار .... چه شود !!!! [quote]خدا ميدونه تكليف اين افغانستان چي ميخواد بشه. [/quote] تا وقتي كه مثلث شوم :[color=red] 1- فقــــــــــر 2- جهــــــــــل 3- دخالت بيگانگان[/color] بر سر افغانستان سايه انداخته اوضاع اين كشور بهتر نخواهد شد .... كه بدتر هم خواهد شد !

[quote][quote] بعضي از دوستان اين داستان رو به طور جداگانه ودر رابطه مستقيم با ايران تحليل ميكنن كه در حقيقت به جاده خاكي ميزن[/quote] صدرا جان اگه طرح خاور میانه دلیلش ایران نیست پس کیه ؟ [/quote] احسان جان عزيز: شما مي خواين بگين كه ارتباط معنا داري بين خروج نيروهاي امريكايي از عراق با ايران وجود داره ... ! خب بنده منكر اون نيستم ( قبول دارم ) ولي ميخوام اين نكته رو خدمت شما و همه عزيزان عرض كنم كه تفسير اين داستان بدون در نظر گرفتن دكترين امنيتي جديد ايالات متحده در منطقه موجب اون خواهد شد كه همه مون در تحليلي نهايي و كلان اين مسئله دچار اشتباه استراتژيك بشيم ! به عبارت ساده تر اين حركت ايالات متحده يه حركت تاكتيكي بود كه ... نه تنها در استراتژي كلان امريكا در منطقه تاثير چنداني ايجاد نميكنه ... بلكه اون رو پايدارتر خواهد كرد ! ( پس به اين نتيجه رسيديم كه ايران باعث تغيير تاكتيك ايالات متحده در اين حوزه شده نه استراتژي اون) [quote] من قبول دارم که این طرح بزرگ خاورمیانه کشورهای دیگر مثل عراق سوریه عربستان و ترکیه رو دخیل می کنه ولی هر کاری که آمریکا و اسرائیل و کشور های بالا بخوان انجام بدن ، مستقیم یا غیر مستقیم مربوط به ایران می شه آمریکا مشکلی در خاورمیانه غیر از ایران نداره اگه ایران نبود قضیه عراق فلسطین لبنان رو دو یا حداکثر سه ماهه حل می کرد این گفته ی من نیست بلکه حرف خودشونه اصولا خاور میانه روی محور ایران میچرخه .... همون قضیه جزیره ی ثبات که همگی بهش اذعان داریم به نظر من دوستان سعی کنن تحلیل هاشون رو حول ایران ارائه بدن[/quote] اينكه فرمودين هر كاري كه ايالات متحده و ... بخوان انجام بدن مستقيم يا غير مستقيم مربوط به ايران ميشه رو به طو كامل قبول ندارم ! امريكايي ها از وهابي هاي عربستان بيشتر از ايران واهمه دارند و دليلي اين مدعا هم استقرار اولين گروه نظاميان امريكايي در خليج فارس ( عربستان) به بهانه ازاد سازي كويت بود ! ( ژنرال دیوید پترائوس اخیرا اعلام کرده که شبه جزیره عربستان به دلیل اهمیتی که برای منافع واشنگتن [color=red]و توان بالقوه ای که برای ناامنی داشته و داره[/color] ، مورد توجه زیاد کاخ سفید بوده و هست) - استقرار يگان هاي رزمي ايالات متحده در پاكستان رو چه جوري تفسير ميفرمايين ( به بهانه سيل) - و ........ در هر صورت امريكايي ها براي كل منطقه يه دكترين جديد امنيتي تعريف كردن كه [color=red]مقابله با ايران بخشي از اون هست نه تمام اون[/color] ! [quote]نیروهاشون رو خارج میکنند چون: 1- هزینه ها کاهش پیدا کنه 2- در باب مسائل داخلی به خصوص نزدیکی انتخابات کنگره ، برگی برای رو کردن داشته باشند. 3- تلفات رو کمتر کرده و با نیروهای کمتر، هدفمند تر کارها رو انجام بدهند. کارهایی مثل: ترور بی نظیر بوتو. که تونست، به طور کامل سرنوشت آینده ی پاکستان رو عوض کنه. 4- آمادگی برای آرایش جدید نظامی در منطقه. براساس استراتژی جدیدی که دارند که تا حدودی شما اونها رو توضیح دادید. و بقیه اش رو الان یادم نیست[/quote] رضا جان ... همه اين مواردي كه فرمودين درسته و ميشه در قالب همون دكترين جديد امنيتي ايالات متحده بررسي كرد ! [quote]خاورمیانه مسائل خیلی پیچیده ای داره که نیاز به بررسی خیلی موشکافانه تر داره و برای همین هم من از برادر صدرا میخوام یه بحث جدید تو بخش دکتزین در این زمینه ایجاد کنن.[/quote] [quote] سلام به همه كاربران عزيز ميليتاري بحث خوبيه من هم نمي خوام با زياد حرف زدن ، اين تاپيك را بالا نگه دارم . پس اين تاپيك دكترين چي شد؟![/quote] ممنون از بذل عنايت دوستان به اين مبحث ! ظرف چند سال اخير يه سري اتفاقاتي دور وبر كشور ما افتاده كه در هياهوي رسانه هاي داخلي و خارجي گم شده ... يكي اين اتفاقات رو كم رنگ جلوه داده ... يكي پر رنگ جلو داده ... - مثلا" يه زماني تو همين سايت خودمون حرف از شكستن ديوار صوتي امارات بود ... بدون در نظر گرفتن[color=red] توان دفاعي[/color] بي نظير اونها ... - يه زماني حرف از بي بخار بودن نظاميان وهابي سعودي ... بدون توجه به [color=red]توان تهاجمي[/color] عالي ارتش اين رژيم و انگيزه وافر وهابيون در كشت و كشتار و ... - يا همين چند وقت پيش كه بحث دست درازي صهيونيست ها به سايت هاي هسته اي خودمون بود .... بدون در نظر گرفتن [color=red]توان دفاعي[/color] بي نظير خودمون ( كه كمتر از اون سخن گفته شده) - الان هم كه بحث دكترين جديد امنيتي ايالات متحده هست ... بدون در نظر گرفتن [color=red]معماري و ساختار اين دكترين[/color] ... ! دكترين امنيتي جديدي كه از چند سال پيش شروع شده و به ارامي به دور از هياهوي رسانه ها قدم به قدم پيش رفته ! - دوستان تا الان به امار پايگا ههاي نظامي كه ظرف چند سال اخير برای قوای آمریکائی و متحدانش در منطقه احداث ، تقویت - بنا و یا توسعه یافته اند توجه كردن ؟ - به طراحی‌های امنیتی آمریکا در منطقه كه در سال‌های اخیر با گرایش بیشتر کشورهای عربی ( به همکاری و افزایش پیوند ) با آمریکا همراه شده توجه كردين ؟ ( همون ابر شبكه پدافندي ارعراب كه قراره با ايالات متحده لينك بشه .... يا همكاري نزديك سازمان هاي جاسوسي و اطلاعاتي اعراب با امريكا و .... ) - به نقش امريكا در كنترل و مهار درگيري بين ايران و رژيم صهيونيستي توجه كردين ؟ ( چرا صهيونيست ها بايد براي هر گونه اقدام بر عليه ايران از ايالات متحده اجازه بگيرن ؟ .... چرا امريكا شبكه پدافند هوايي خودش رو با رژيم صهيونيستي يكپارچه كرده ؟ ... چرا بر سر شبكه پدافندي ايران با روس ها معامله كرد ؟ ) - چرا فقيرترين کشورهاي عربي خليج فارس ( به نسبت اوناي ديگه) حتي اگر با گدايي هم شده، براي خريد سلاح هاي پيشرفته دارن اقدام مي کنند ؟ - چرا تهدیدات منطقه‌ای ناشی از ایران بسیار جدی و پر رنگ جلوه داده می‌شه ؟ - چرا مركز فرماندهي آمريكا از اقيانوس هند (ديوگوگارسيا) به خاورميانه منتقل شده ؟ اينها تمام سئوالاتي هست كه بايد در دكترين جديد امنيتي امريكا پاسخ داده بشه كه نياز به تاپيك جداگانه داره !

[quote]برادر صدرا تحلیل خوبی ارائه دادن. اما من معتقدم ما هم بیکار نیستیم و فعالیتهای زیادی در منطقه انجام میدیم. کاملا درسته که امریکا به هیچ وجه نمیخواد منطقه رو از دست بده، و کاملا قبول دارم که در صدد تغییر راهکار و حضور غیر مستقیم در منطقه و استفاده ابزاری از متحدینش در منطقه است اما در همین منطقه قدرت بزرگی به اسم جمهوری اسلامی ایران هم فعالیت می کنه که اگه نفوذ و قدرت فعالیت منطقه ای اون بیشتر از امریکا نباشه مطمئنا کمتر هم نیست. (با توجه به اینکه امریکایی ها در منطقه، بیگانه محسوب میشن) بعلاوه این مساله که باوجود تبلیغات زیاد رسانه های غربی در مورد مخالفت حکومتهای عربی با ایران، واقعیت چیز دیگه ایه و در همین کشورهای حاشیه خلیج فارس، ما متحدین نظامی هم داریم و کشورهایی که با اونها قراردادهای همکاری نظامی بستیم. با تمام اینها، من با تحلیل شما موافقم و معتقدم همین تحلیلها میتونه جلوی ضربه های ناگهانی رو بگیره. خیلی ممنون و منتظر ادامه تحلیل شما هم هستیم.[/quote] ميثم جان: موافقم ( كه ما هم بيكار ننشستيم ) اما موضوع بحث ما مشخص كردن اهداف ايالات متحده در خروج از عراقه ! ( وگرنه تحليل محور مقاومت + تركيه و ... نياز به تاپيك جداگانه داره ) برگرديم سراغ بحث خودمون : خدمت دوستان عرض كردم كه ايالات متحده به طور كامل ار عراق و افغانستان خارح نخواهد شد و ترديدي نداشته باشيد كه آمريكايي ها حضور نظامي خود شون را در اين دو كشور به حدي كه بتونن از زمين و آسمان براي عمليات هاي آتي استفاده كنند، حفظ خواهند نمود واين جزئي از همون طرح يانكي ها براي كل خاورميانه هست كه بايد در قالب همين طرح ديده بشه تا بتونيم تجزيه و تحليلش كنيم .... ( بعضي از دوستان اين داستان رو به طور جداگانه ودر رابطه مستقيم با ايران تحليل ميكنن كه در حقيقت به جاده خاكي ميزنن) ! [quote][quote]- واكاوي انگيزه هاي طرفين و پاسخ به سئوالات بالا همه چيز رو روشن ميكنه ![/quote] تجزيه كردن عراق ! و حمله اردن سوريه و عربستان و احتمالا تركيه براي تقسيم اين كشور !! ...[/quote] خب به غير از استاد ابراهيم عزيز دوستان نظر ديگه اي نداشتن ؟ [quote] اعراب از ايجاد يك همچين طرحي چه سود و ضرري خواهند كرد ..... ؟ رژيم صهيونيستي چه سودي خواهد برد ؟ ايالات متحده ( و كل يوم ...غرب) چه سودي خواهد برد ؟[/quote] ........ ؟؟؟ !!!

[quote]صدرا جان كمي بيشتر توضيح بده .... آيا پيش بيني ها در زمينه وقوع يك جنگ احتمالي بين ايران و آمريكا در چند سال آينده عملي خواهد شد ؟ نقل و انتقال نيروها چيزي نيست كه صرفا به منظور جنگ رواني انجام بگيرد .... از طرف ديگه اوباما دستور افزايش نيروهاي آمريكايي در افقانستان را صادر كرده .... آيا آمريكايي ها افقانستان را هم خالي خواهند كرد ؟[/quote] بايد خدمت تون عرض كنم كه مابين خروج نيروهاي امريكايي از عراق و افغانستان و داستان حمله به ايران رابطه مستقيمي وجود نداره و در راستاي يك طرح بزرگ امنيتي براي كل خاورميانه صورت مي پذيره كه از چند مرحله تشكيل شده كه يكيش همين بحث خروج ار عراق هست ! به عبارت بهتر خليج فارس با مساحتي در حدود 226 هزار كيلومتر مربع شامل كشورهاي ايران – عراق- كويت – عربستان – بحرين – قطر – امارات متحده عربي – و عمان داراي 63% از ذخاير كل نفت جهان و 30% از گاز جهان هست كه با كم شدن ذخاير انرژي موجود در بخش هاي ديگه جهان و وجود ذخاير سرشار انرژي در خليج فارس اين منطقه به يكي از حساس ترين نقاط دنيا تبديل شده كه هر گونه آشفتگي در اين منطقه اثرات مخربي بر اقتصاد سه قاره امريكا – اروپا و افريقا خواهد گذاشت! بنابراين امريكايي ها يه طرح كلي امنيتي براي منطقه ( خاورميانه ) تدارك ديدن كه از چند مرحله تشكيل شده : [color=red]مرحله اول : خروج نيروهاي امريكايي از عراق و افغانستان و پخش شدن در ساير كشورهاي منطقه :[/color] دوستان عنايت داشته باشن تا مادامي كه غرب در خليج فارس منافعي داره به هيچ عنوان اين منطقه رو ترك نخواهد كرد ! در اين مسير ممكنه تاكتيك هاشون تغيراتي داشته باشه ولي استراتژي شون به هيچ عنوان ترك خليج فارس نيست ( عراق و افغانستان رو هم به صورت كامل ترك نخواهند كرد) اخيرا" هم كه تاكتيك جديدي رو در پيش گرفتن كه يك از خصوصيات بارز اون كنترل منطقه از داخل خود كشورهاي منطقه هست كه البته اين تاكتيك تبعات بسيار كمتري نسبت به تاكتيك چند سال اخيرشون كه حضور نظامي در كشورهاي منافي منافع اونهاست را براشون در بر داره ! يه عبارت ديگه اونها تصميم دارن از اين به بعد پتانسيل پايگاههاي موجودشون در كشورهاي منطقه رو به شدت افزايش بدن تا براي كنترل منطقه از خاك همين كشورها (كه به نسبت كشورهايي مثل عراق وافغانستان امن محسوب ميشه) استفاده كنن تا مجبور نشن تجربه تلخ اسرائيل رو در دوران اشغال جنوب لبنان دوباره تكرار كنن ! [color=red]مرحله دوم[/color] [color=red]2- تسليح كليه كشورهاي متحد با منافع ايالات متحده به سامانه هاي دفاعي فوق پيشرفته و برخي سامانه هاي تهاجمي پيشرفته ![/color] كه اين مرحله هم با فروش شبكه هاي پدافندي نسل پنجمي و برخي سيستم هاي تهاجمي پيشرفته به كليه اين كشورها شروع شده و حداكثر تا سال 2012 تموم ميشه كه واكاوي خود اين داستان نياز به ايجاد چند تا تاپيك داره كه ... بعد از اتمام اين طرح بزرگ امنيتي ايالات متحده قادر خواهد بود از درون خود منطقه بخش زيادي از بحران ها رو كنترل نمايد ! اين بحث اونقدر گسترده است كه تا فردا صبح هم بنويسم كم نوشتم ... اعراب از ايجاد يك همچين طرحي چه سود و ضرري خواهند كرد ..... ؟ رژيم صهيونيستي چه سودي خواهد برد ؟ ايالات متحده ( و كل يوم ...غرب) چه سودي خواهد برد ؟ اين وسط تكليف ما و هم پيمانان مون چي ميشه و بايد چكار كنيم ؟

موضوع فراتر از بحث حمله به ايران و اين صحبت هاست ! بحث بر سر يك طرح بزرگ امنيتي براي كل خاورميانه مي باشد ! ايالات متحده سال اينده كليه نيروهاي خودش از عراق و افغانستان رو به كشورهاي حاشيه خليج فارس انتقال خواهد داد تا مركز مقابله با بحران هاي منطقه رو از بيرون به درون منطقه منقل كنه ! به عبارت ديگه اگر ازاين من بعد قرار باشد جنگي در منطقه شروع شود امريكايي ها از درون همين كشورهاي حاشيه خليج فارس و تنها با كمك همين ناوگان پنجم خودشون اون رو مديريت و انجام خواهند داد كه بالطبع اعراب رو هم در كار انجام شده قرار خواهند داد! - دوستان فكر ميكنند براي چي اعراب راضي شدند دراين وانفساي بحران اقتصادي اين همه هزينه خريد تسليحات كنند ( با وجود اون همه مشاور خارجي مغز .... كه نخوردن بگيم گولشون زدن) - اصلا" امريكا چه جور حاضر شده يك سري سامانه هاي پيشرفته خودش رو كه همزمان در خود ايالات متحده در حال نصبه به اعراب حاشيه خليج فارس بفروشه ( مگه عاشق چشم و ابروي اعراب حاشيه خليج فارس بوده ... ) - واكاوي انگيزه هاي طرفين و پاسخ به سئوالات بالا همه چيز رو روشن ميكنه !

[quote]امیدوارم حرف های اقا صدرا درست باشه چون اوضاع که ما داریم می بینیم وضعیتش خیلی فرق داره ......[/quote] البته عنایت داشته باشین که بنده در کلیه تاپیکها اشاره ضمنی به خرید یک شبکه پدافندی نسل پنجم از روسیه کردم که از مرزهای لبنان شروع - تا سوریه ادامه و به ایران منتهی میشه که قادره طیف وسیعی از تهدیدات نسل پنجم ما رو رو پاسخگو باشه( مثل مقابله با رپتور و لایتنینگ II ) ولی هیچگاه به کامل بودن این شبکه اعتراف نکردم ! به عبارت دیگه این جور که از شواهد وقراین بر میاد روس ها تمایل چندانی برای کامل کردن این شبکه فروخته شده به ایران ندارن ! ضمنا" این فقط ما نیستیم که یه همچین ابر شبکه پدافندی رو پایه ریزی کردیم و لازمه که دوستان بدونن تو همین منطقه خودمون اعراب حاشیه خلیج فارس در حال لینک کردن شبکه های پدافندی خودشون به همدیگه با سرفرماندهی امارات هستن که قادره شش کشور عربستان سعودی - امارات متحده عربی - کویت - قطر - بحرین و عمان رو تحت پوشش قرار بده !( پیوستن دیگر کشورهای عربی به این شبکه محتمل به نظر میرسه )! داشتم با خودم فکر میکردم ایالات متحده (خارج از بحث هایی که ما میکنیم) تو هر کشوری وارد میشه ( عراق وافغانستان رو بی خیال) بدون چون و چرا بهترین سامانه های پدافند هوایی خودش رو در اختیار اون کشور قرار میده و به بهترین نحو از اونها پشتیبانی فنی میکنه و این در حالیه که روس ها از حرف تا عمل شون فاصله ای به اندازه زمین تا اسمونه و حکایت اونجایی جالبتر میشه که همه ما میدونیم روس جماعت نمی تونه از قرارداد هاش و سود اون صرف نظر کنه ( سیاست یکی به نعل یک به میخ ) و همین یه مقدار موضوع رو در مورد شبکه پدافندی خریداری شده توسط ما پیچیده تر میکنه ! در مورد موضوع تجهیز ارش لبنان هم خدمت دوستان عرض کنم که غالبا" در اینجور موارد عرف جهانی بر اینه که کشور فروشنده تسلیحات، یک پک تسلیحاتی رو به خریدار پیشنهاد میده که البته شامل بحث آموزش - ارسال بسته های پشتیبانی و ... هم میشه که اگر کشور خریدار توانایی خرید اون رو نداشته باشه فروشنده یک وام به ارزش کل قرارداد (با بازپرداخت طولانی) در اختیار خریدار قرار میده تا بتونه کالای خودش رو بفروشه ...!!! اما شرایط در مورد لبنان یه مقدار فرق میکنه و یه جورایی برای ما خارج از عرف هست که میطلبه نگاه دقیق تری به اون داشت ! به بیان دیگر حزب الله قبل از حمله 33 روزه سامانه پدافند هوایی دور برد یا حداقل درست و درمونی نداشت [color=red]و نمی تونست داشته باشه[/color] ( تا قبل از جنگ 33 روزه اوضاع و شرایط سیاسی و ... حزب الله به گونه ای نبود که بتونه اینچنین سامانه ای رو در اختیار داشته باشه یا استفاده کنه ...)! حالا این وسط ما برای دفاع از متحد استراتژیک خودمون در لبنان و همچنین جلوگیری از حملات پیش دستانه نیاز به ایجاد یک پوشش قوی تر بر فراز لبنان داریم که بدون همکاری ارتش لبنان میسر نخواهد بود ...!!! البته در بحث تجهیز ارتش لبنان ما به تنهایی پیشقدم نخواهیم شد و تا حدی که بتونیم برای حزب الله ووارد مورد نیاز خودمون پوشش امن ایجاد کنیم جلو خواهیم رفت ( ارتش لبنان هنوز برادری خودش رو ثابت نکرده ولی یه جورایی میشه گفت برخورد چکشی با ارتش رژیم صهیونیستی در حادثه اخیر سناریویی بود برای اثبات برادری خودشون به ما که اگه اینطور بشه نونشون تو روغنه ) [quote][quote]راپير و اسكاي گارد ديگ فناوريشون باي ما رو شده و به راحتي قابل دسترس.[/quote] پس چرا ساختهنمی شه؟[/quote] فکر کنم در بحث دفاع کوتاه برد و برد متوسط حرفهایی برای گفتن داشته باشیم !!!

[quote]من فكر كنم اگر بشه با اين روسهاي نامرد كمي به توافق برسيم و اونها يه سيستم قوي راداري توي مرز لبنان يا سوريه نصب كنه اونوقت ميشه به راحتي اسراييل رو تحت كنترل درآورد.[/quote] روس ها با اینکه کمونیست هستند ولی شرف دارن نسبت به این وهابی های سعودی ! همین چهارتا راداری رو هم که از روس ها گرفتیم و دور وبر رژیم صهیونیستی مستقر کردیم حکایت عجیب و قریبی داره که دونستنش خالی از لطف نیست ! به عنوان مثال همین سامانه تریومف فروخته شده به ایران رو عربستان حاضر شد به قیمت بالاتری از روسیه بخره تا بلکه دست ایران نیفته ولی روس ها با همه پدرسوختگی شون قبول نکردن! [size=7]( بابا همه داستان ما با این روس ها سر این سامانه تریومف هست ... سام 300 کیلویی چند؟)[/size]

[quote]صدرا جان . من اینجا مطرح کردم که فاتح 10 متر CEP ( همونچیزی که باور عموم هست) داره و ببین دوستان چی گفتند. شما میگی 3 متر؟؟؟؟!!!! خدا به خیر کنه[/quote] سلام رضا جان : وقتي كه صحبت از بارگذاري نسل سوم اين موشك ميشه ... منظور افزايش برد و ... نيست بلكه منظور مدرن كردن سامانه هاي اون ... از جمله كم كردن دايره خطاي اون هست !

الحاق نسل سوم موشك زمين به زمين فاتح 110 بابرد بيش از 300 كيلومتر (و دايره خطاي حداكثر 3 متر ) را به نيروهاي زميني كشور تبريك عرض ميكنم ! اميدوارم از تكنيك هاي مهندسي به كار رفته در برخي سامانه هاي اين موشك تاكتيكي پيشرفته ( كه از روي عمد و براي تفهيم مواردي به كارشنان بيگانه ، برخي سامانه هاي گلوگاهي ان به نمايش گذاشته شد) بتوانيم ( در اينده ) در طراحي موشك هاي سامانه هاي پدافند هوايي دوربرد استفاده كنيم !

[quote]خوب پیرو قولی که به صدرا جان داده بودم مطلبی رو از یکی از آمبولانس های فعال دنیا آماده کردم البته خیلی جامع نیست.[/quote] رضا جان .... همکار محترم تاپیک آمبولانس و بیمارستان های نظامی : واقعا" نمی دونم چه جوری از بذل محبت حضرتعالی در رابطه با این تاپیک که لنگه اش هیچ جای نت ( فارسی) پیدا نمیشه تشکر کنم!

دوستان عنایت داشته باشن که جمهوری اسلامی ایران از روسیه یک شبکه کامل پدافندی نسل پنجم رو خریداری کرده که سامانه tor m1 و سامانه s300 تنها بخش هایی از اون هستند! به عبارت بهتر اگر روس ها مابقی این شبکه پدافندی رو که شامل s 400 تریومف نیز هست کامل کنند ... جمهوری اسلامی ایران تبدیل به پنجمن قدرت پدافندی آسیا خواهد شد ( اگه نگوییم دنیا)! از طرفی همه میدونیم که بهترین راه از بین بردن تهدیدات بالستیکی استقرار سامانه های دفاع موشکی در کنار مرزهای تهدید هست که اگر رئیس جمهوری اسلامی ایران با مقامات ارتش لبنان بر سر شرایط استقرار حداقل رادار گاما (( از اجزاء سامانه تریومف که در تصاویر تلویزیون نمایش داده شد)) به توافق برسند ما دقیقا" با طرح سپر موشکی ایالات متحده در منطقه مقابله به مثل کردیم ! ضمنا" [color=red]خدا خوب در و تخته رو به هم میدوزه[/color] .... - برد رادار گاما ( 400 کیلومتر) ( فکر کنم باند X) - قابلیت شناسایی اشیاء در حد توپ بیس بال( تا 400 کیلومتر) - کاملا" قواره سرزمین های اشغالی + شکر اب شدن میانه ارتش لبنان با ایالات متحده و عربستان سعودی + نداشتن بودجه ارتش لبنان برای هر گونه خرید .... + ایران هم که از خدا خواسته .... + حزب الله هم که دیگه نفرمائید .... ( حاج محمود .... بدو ... بدو ..... که تا تنور داغه نون رو بچسبونی )

[quote]راستی اون پوشش سیاه رنگ چیه؟! حال نداشتن برزنتش رو کامل جمع کنن؟![/quote] اگه به سرشون زده باشه که اتاق به همراه شیشه های لانچر مرخص بشه باید محافظ رو بردارن !( این حرارت میتونه شاسی لانچر رو مرخص کنه ... چه برسه به اتاق و ...) ( ضمنا" بخشی از دیواره های لانچر موقع پرتاب روی لاستیک ها قرار میگیرن تا بعد از پرتاب نیاز به تعویض چند دست لاستیک نباشه)

هندوستان پهپادی مشابه ( 90%) همین کرار خودمون داره که موتور جت اون رو روس ها و سامانه های هدایتی اون رو صهیونیست ها براشون طراحی و تولید کردن ! وزارت دفاع هندوستان بعد از تولید این پهپاد اون رو در نقش موشک کروز تحویل نیروی دریایی ارتش هندوستان داد! ورود جمهوری اسلامی ایران به باشگاه تولید کننده گان کروز با برد بیش ارز 1000 کیلومتر و همچنین اغاز تولید موشک های بالستیک دریاپایه رو تبریک عرض میکنم!

[quote]بازم باید تاکید من اینها در جواب کسانی که از واژه مضحک پدافند غیر قابل نفوذ استفاده می کنند میگم [/quote] دکسون عزیز ... یحتمل منظورتون بنده هستم دیگه ... !!! اما تو تمام جملات پست های قبلی من بگردین واژه به قول خودتون مضحک غیرقابل نفوذ رو پیدا نمیکنین ! به عبارت دیگه بنده در تمام جملات پست های قبلی خودم همواره روی این موضوع تاکید کردم که برای پاسخگویی به حملات احتمالی IDF همین شبکه نسل پنجمی ما که از مرزهای لبنان تا سوریه و ایران کشیده شده کفایت میکنه ! حالا اینکه چرا شما داری حرف واسه بنده درست میکنی .. حکایت دیگه ای داره که ..... ولش کن !! [quote]اول ما اس300 نداریم اگر هم داشته باشم تعدادش این قدر کم هست که هیچ قدرت دفاعی ایجاد نمی کنند همون نداشته تصور کنیم برای همه بهتره!پس برد بلندش کنسل شد! [/quote] عجب ...!!! پس (همین به قول شما چهارتا) سامانه برای ما قدرت دفاعی ایجاد نمیکنه ...! پس که اینطور ...!!! اصلا" فرض رو میذاریم بر حرف شما !!! خوب ما اگه همین چهارتا سامانه رو ببریم بذاریم دور وبر رژیم صهیونیستی که اشهدشون خونده شده برادر ...!!! ( در عین اینکه با کمترین امکانات بهترین قدرت دفاعی رو برای خودمون ایجاد کردیم) [quote]خب می مونه برد کوتاه خودمون اصولا در یک حمله با تعداد بالا و هم زمان ما فرصت درگیری با همه اهداف نداریم مثلا در مورد agm خودشون میگن کاملا پنهانکار ولی اگر ما بگیم تا حدودی همین طور که گفتم! باعث میشه ما زمانی متوجه بشیم که خیلی به هدفشون نزدیک شدن و این یعنی اینکه خیلی دیر شده کار این کروزها می تونه در گیر کردن پدافند به خودشون یا حتی نابودی انها باشه (هر دو صورت فرقی نمی کنه)[/quote] واقعا" دوست دارم بدونم شما چینش سامانه های کوتاه برد رو چه جوری فرض کردین ؟( این گردان های سامانه تور که در حقیقت ستون فقرات کوتاه برد ما رو تشکیل میدن تنها بخشی از پدافند کوتاه برد محسوب میشه که البته اگر در نقطه کوری قرار نگرفته باشه همجینم نمیشه غافلگیرش کرد ( ضمنا" تایید میفرماین هر سامانه تور میتونه با 6 هدف به طور همزمان درگیر بشه ....!!!)) اینم تایید بفرمائین یه کروز تا موقعی پنهانکار میمونه که یا کشف نشده باشه و یا روئیت نشده باشه ! [quote]دقیقا در همان زمان یه بی 2 از فاصله چند ده کیلومتر دورتر از نیروگاه (فرقی نمی کنه دیده بشه یا نه) تعدادی bunker-buster که بنظر من اونهایی که نام بردم برای زدن صدمات ساختاری کافی هست ولی اگر بخوان نیروگاه دیگه نباشه می تونن از یه GBU-57 استفاده کنن [/quote] هــــــــان !!! سرو کله این B2 دیگه از کجا پیدا شد ؟ چرا خلط مبحث میکنین ؟ یه بنده خدایی این تاپیک رو با این عنوان که [color=red]آیا رژیم صهیونیستی توان حمله به نیروگاه اتمی بوشهر را دارد[/color] ایجاد کرد .... شما هم بی برو برگرد پست گذاشتین که : [quote]همین طوری که ما می تونیم به دیمونا اسرائیل حمله کنیم و اونا نمی تونن جلوش بگیرن اونا هم می تونن به سادگی به نیروگاه حمله کنن و ما هم نمی تونیم جلوشون بگیریم اون کلمه (اگر بتونن) که جناب وزیر بیان کردند فقط برای خالی نبودن عریضه گفتن وگرنه خودشون خوب میدونن نمیشه جلوی انهدام نیروگاه گرفت اینجا تنها چیزی که مانع این کار اونا میشه ترسشون از پاسخ ایران به حمله هست وگرنه با یه بمب افکن با چنتا از این کوچولوها [color=red]میشه خاک نیروگاه به توبره بست[/color]![/quote] حالا تو پست های قبلی شما از تسلیحات امریکایی نام بردین وماهم فرض رو بر این گذاشتیم که ایالات متحده این تسلیحات رو در اختیار صهیونیست ها قرار میده اما دیگه B2 رو بی خیال شین! در کل دوست عزیز بالاخره ما نفهمیدیم نظر شما چیه ؟ بالاخره به قول خودتون به سادگی میتونن خاک مملکت رو به توبره ببندن یا نه ؟ ( برادر ... بحث اینکه ایالات متحده بخواد یه همچین کاری بکنه داستانش فرق میکنه ... پس خواهشا" تو موضوع تاپیک کار کنین و مغالطه نفرمایین؟)

[quote]اگر یخورده بگردید عملکرد این کروز در تقابل با سامانه های بسیار پیشرفته تر از تور هم نوشته که در نوع خودش جالب هست! [/quote] جناب دکسون .... اصلا" فرض رو میذاریم بر اینکه موشک های کروزشون بتونه از لایه های دفاعی برد بلند ما ( s 300 ) و بعدش لایه های برد متوسط مثل مرصاد و ... بعدش کوتاه برد ماشامل - zu 23- اسکای گارد - تور و ... عبور و در فاز نهایی با اقدامات جنگال منحرف وساقط نشه و سرجنگی خودش رو در هدف منفجر کنه! - سرجنگی این کروز چند مگاتن قدرت داره که بتونه روی هدف اثر بخش واقع بشه ...!!! - ایا قدرت تخریب اون به اندازه یک بمب 14 تنی سنگر شکن خواهد بود ! البته یه فرض دیگه هم محتمل خواهد بود و اون اینکه این موشک کروز به سرجنگی خوشه ای مجهز باشه وقبل از رسیدن به هدف بر روی سامانه های پدافندی منفجر بشه تا کروزهای بعدی بتونن از روی موانع رد بشن که این فرض هم محکوم به شکسته چون خود این سامانه ها در محفظه های ایزوله ای نگهداری میشن که ممکنه خودتون بیرون اومدن اونها رو دیده باشین ( در تصاویر) ! [quote]پس دیگه مشکلی نداریم ما حتی در مقابل موشک هم سامانه دفاعی داریم صادرش هم می کنیم![/quote] شما چرا خودتون رو به کوچه علی چپ میزنین ؟ بنده میگم رادار گاما که از اجزای سامانه تريومف هست و بردی در حدود 400 کیلومتر داره ( که قادره اشیاء در حد یه توپ بیس بال رو شناسایی کنه ) وجودش در ایران تایید شده !!! از طرف دیگه دارم با زبان کنایه به شما عرض میکنم بهترین شانس هر کشوری برای از بین بردن تهدیدات بالستیکی در همون فاز بوست موشک هست ؟ خوب اگه ما یه همچین سامانه ای در اختیار داشته باشیم ( که نمی دونم چرا شما ربطش میدین به بحث ساخت و صادرات) باید یه جایی بیخ گوش تهدیدمون مستقرش کنیم تا شانس زدن اون رو چند برابر کنیم ! ( دیگه از این روشنتر نوبره به خدا ...) از طرف دیگه خواهشنا" شما برین حداقل توانایی های این تریومف رو مطالعه بفرمایین تا باورتون بشه که وقتی فرمانده نیروی هوایی ایران برمیگرده میگه ما میتونیم قبل از خروج هواپیماهای صهیونیستی از خاکشون حداقل 30% توان اونها رو از بین ببریم ... باورتون بشه ! ( بابا مرد حسابی ... با چه زبونی بگم ... IDF در مقابل همین ابرشبکه دفاعی نسل پنجم ما که از لبنان شروع تا سوریه و ... ایران ادامه پیدا میکنه ذلیله ... چه برسه به رویارویی با نیروی هوایی کشورمون ...) برادر من ما داریم از یه ابر شبکه پدافندی صحبت میکنیم !( مثل ابر شبکه پدافندی شورای همکاری خلیج فارس یا ابر شبکه پدافندی اسرائیل - امریکا و انگلستان) که با خطوط زیر به همدیگه متصل شدن ! - شبكه راديويي تاكتيكي پرسرعت - سامانه انتقال اطلاعات تاكتيكي ويژه - شبكه انتقال اطلاعات نظامي با استفاده از فيبر نوري -[color=red] سامانه هاي ارتباطي لينک ... براي همكاري با هم پيمانان [/color] ما داریم از یه ابر شبکه صحبت میکنیم که تمامی سامانه ها و گردان های موشکی اون با همدیگه یکپارچه شدن ! حالا یا شما مطلبو نمیگیری ... یا واقعا" خودتونو به کوچه علی چپ زدین !( مرحوم نصرالدین تو اتوبوس( جاده ای) خوابش برده بود .... بیدار شد ... دید نصفه شبه و به غیر از راننده همه خواب تشریف دارن ... هوار زد سر جناب راننده که اهای .. اهای .... اقای راننده ... وقتی همه خوابن شما برای کی داری رانندگی میکنی ؟ .... حالا شده داستان ما ...!!!)

من اگه جای رئیس جمهور محترم بودم این سامانه پیشرفته دفاع موشکی رو رایگان در اختیار ارتش لبنان قرار میذادم ( به شرط ها و شروطها ) !!!

[quote]با تعدای کروز agm 129 که قابلیت رادار گریزی داره میشه نیروگاه زد یا اینکه با یه بی 2 از فاصله که خارج از پدافند ماست تعدای GBU-28 یا GBU-37 یاBLU-113 به سمت نیروگاه پرتاب کرد و کار تمام کرد! [/quote] فکر کنم بحث ما در رابطه با رژیم صهیونیستی بود ... نه ایالات متحده ... ولی باری به هر جهت لازمه که شما بدونین اگر بخوان از موشکهای کروز بر علیه تاسیسات هسته ای ما استفاده کنن باید سرجنگی این موشکها رو به سرجنگی هسته ای تغییر بدن تا بتونه اثر بخش واقع بشه !! حالا بحث اینکه این نوع موشک ها برای اثر بخشی وابستگی شدیدی به هدایت در فاز نهایی داره و چه اقداماتی برای منحرف کردن اون میشه کرد و ... بحث متراکم کردن اطراف سایت ها با دفاع کوتاه برد برای هدف قرار دادن کروزها و .... بماند ! ضمنا" فکر کنم قبلا" توضیح داده بودم که یه بمب افکن برای حضور و هدف قرار دادن هدف از چه موانعی باید بگذره ...!!! [quote]دوست عزیز برای جلوگیری از هرکدوم از اینا ما نیاز به سامانه پدافندی برد بلند داریم[/quote] کاملا" درسته ...!!! فکر کنم مشکل شما هم همین جاست !اما فکر کنم بوق های رسانه ای داخلی و خارجی یه کم بیش از حد گوش هامون رو سنگین کردن ! به عنوان مثال اجازه بدین در مورد گوشه هایی از توانمندی هایی که کشورمون میتونه داشته باشه با هم صحبت کنیم تا هم نقبی به گذشته داشته باشیم و هم اینکه شما باور بفرمایین که بعضی ها مون واقعا" خود کم بین تشریف داریم ! - تو کشور خودمون اخباری تائید شده داشتیم از حضور رادارهای گاما که از اجزاء سامانه ... هست ! - از طرف دیگه همه میدونیم که وظیفه اصلی این سامانه دفاع .... هست ! - از طرف دیگه میدونیم که برای هدف قرار دادن موشکهای بالستیک بهترین زمان همون فاز بوست یا فاز اولیه پرتاب هست ! - از طرف دیگه اخباری تایید نشده ( تو همین سایت خودمون داشتیم ) مبنی بر اعلام امادگی ایران برای واگذاری سامانه دفاع موشکی ... به ...!!! - از طرف دیگه شما مختصات جغرافیایی سرزمین های اشعالی رو که برادرمون میثم خان زحمت تهیه اون رو کشیدن یه نگاه بنداز !!!( تصاویرش هم که بالا حی و حاضر موجوده ) [quote]1) مساحت مناطق اشغالی: (کمتر از 22250 کیلومتر مربع) 2) طول و عرض سرزمین: طول:445 کیلومتر بیشترین عرض: 113 کیلومتر (منطقه جنوب غزه) کمترین عرض: 13 کیلومتر (شمال تل آویو - محاصره شده بین کرانه باختری رود اردن و دریای مدیترانه (حوزه رود نیل)) 3) فاصله 75 کیلومتر از جنوب لبنان (توجه داشته باشید که نقطه ای تصادفی داخل مرز لبنان انتخاب شده است و فواصل از مرز نمی باشد) 4) فاصله 120 کیلومتری از جنوب لبنان (این فاصله شهر تلاویو رو بطور کامل در بر میگیره) 5) فاصله 150 کیلومتری لبنان و 50 کیلومتری غزه (این برد موشکی تقریبا کل مکانهای مهم و شهرهای رژیم صهیونیستی رو پوشش میده!) 6) دورترین نقطه حساس از لبنان: (350 کیلومتر) 7) فاصله لبنان تا جنوبی ترین نقطه: (400 کیلومتر) 8) پوشش کامل تمامی آبهای سرزمین اشغالی: 180 کیلومتر [/quote] - خب حالا وقتشه که به مشخصات و برد اون سامانه که حداقل وجود رادارش در ایران تایید شده یه نگاه بندازین ... ( 400 کیلومتر رو به راحتی پوشش میده ... نه ؟) - راستی دیشب رئیس جمهور در مراسم افتتاح پهپاد دور پرواز میگفت ما در صنایع دفاعی میخوام به نقطه ای برسیم که به غیر از دفاع از خودمون بتونیم از ملتهای مستضعف منطقه در مقابل استکبار دفاع کنیم ...!!! - اما یه چیز دیگه .... در اخبار چند وقت پیش اومده بود که صهیونیست ها دارن روی موشک جریکو 3 کار میکنن تا بتونه سریعتر از فاز بوست خارج بشه ( که فکر کنم انجام هم دادن)! - راستی چرا صهیونیست ها بیشتر گردان های موشکی بالستیکشون رو از سرزمین های اشغالی به اقیانوس انتقال دادن ؟ دارم به این فکر میکنم اگه یکی از موشک هاشون روی خود سرزمین های اشغالی هدف قرار بگیره ... بازمانده های موشک که روی خودشون می ریزه چه گندی به بار میاره ؟ اجالتا" شما مشغول حل این داستان بشین ... قضیه 400 فروند هواپیمای نسل چهارمی صهیونیست ها و ... موشک های 1300 کیلومتری دلفین و موشک های کروز و ... پیش کش ! ( دوستان توهم سری بودن این مطالب به سرشون نزنه که عالم تا ادم خبر دارن جز یه سری دوستان به اصطلاح میلیتار ... واقعا" که ... ) ( صهیونیستها برای چی تو سرو بال خودشون میزنن که این شبکه نسل پنجم ما کامل نشه ؟؟؟)

واقعا" جای یک پهپاد برد بلند روی شناورهای نیروی دریایی ما خالی بود که انشاء الله بتونه در عملیات های دوردست کارساز بشه ! در کنار این رونمایی که همراه با تست موشک قیام صورت گرفت میتوان ورود نیروی دریایی به باشگاه تهاجمی کشور رو تبریک گفت !

[quote]به نظر شما اون سيستم دفاع موشكي چي ميتونه باشه؟[/quote] ninos عزیز این سامانه هرچی که باشه میتونه از اجزاء ابر شبکه دفاعی ما باشه ...!!!

[quote]همین طوری که ما می تونیم به دیمونا اسرائیل حمله کنیم و اونا نمی تونن جلوش بگیرن اونا هم می تونن به سادگی به نیروگاه حمله کنن و ما هم نمی تونیم جلوشون بگیریم اون کلمه (اگر بتونن) که جناب وزیر بیان کردند فقط برای خالی نبودن عریضه گفتن وگرنه خودشون خوب میدونن نمیشه جلوی انهدام نیروگاه گرفت اینجا تنها چیزی که مانع این کار اونا میشه ترسشون از پاسخ ایران به حمله هست وگرنه با یه بمب افکن با چنتا از این کوچولوها میشه خاک نیروگاه به توبره بست! [/quote] [quote]در مورد صحبت وزیر هم باید بگم بله صحبت ایشون کاملا جنبه سیاسی دارن ولی از لحاظ جنبه نطامی تهی هست! [/quote] دکسون عزیز : دلایل شما برای اثبات ادعایی که دارین اصلا" جنبه علمی نداره و مع العصف بیشتر اسمون ریسمون بافتنه! - بنده عرض میکنم موشک های بالستیک تسلیحات نقطه زن نیستن و با درصد خطایی که دارن اصلا" مناسب این کار نیستن (که ما بخوایم باهاش دیمونا و اونها بوشهر رو نابود کنن....) شما باز حرف خودتون رو میزنین! به عبارت دیگه اسرائیل تا الان 2 تا نیروگاه سوریه و عراف رو نابود کرده که در هر دوی اونها با وجود در اختیار داشتن تسلیحات بالستیکی از وجود جنگنده بهره برد در صورتی که ریسک عملیاتی بالایی داشت! - بنده عرض میکنم برای نابودی سایت های هسته ای نیاز به بمب های سنگر شکن 14 تنی که روی بمب افکن لود میشه هست و به طبع اون حضور این جنگنده ها روی سایت یا نیروگاه که قبل از اون باید رادار پیش اخطار هدف قرار بگیره - لایه های پدافند هوایی ما شکسته بشه - سامانه ها دیکویز بشن - دفاع هوایی ما سرکوب بشه - جنگ الکترونیک انجام بشه و ....... که انجام یه همچین کارایی از عهده نیروی هوایی رژیم صهیونیستی خارجه ... !! ( با تمام امکاناتی که IDF از ارتش ایالات متحده برای انجام یه همچین حرکتی عاریه گرفته) در اصل اگر نظامیان کشور ما در صورت حماقت IDF از بازخوردهای وسیع موشکی و .. صحبت به میان میارن به دلیلی ضعف سامانه های پدافندی ما نیست بلکه میخوان اونها رو متوجه عواقب بعد از اون هم بکنن وبه کنایه به اونها یاداوری کنن که در صورت همچین حماقتی ما فقط بحث دفاع رو دنبال نمی کنیم وچون شما به ما حمله کردین ما هم با تسلیحات در اختیارمون حمله متقابل رو انجام خواهیم داد!( تو ورزش ها رزمی وقتی که مهاجم حمله میکنه ... اول دفاع میکنن و بعد حمله ...) ضمنا" شبکه های پدافندی کشور به طرق گوناگونی در حال تسته و نقاط ضعف و قوت اون به خوبی مشخص و رفع گردیده و وقتی که یه مقام نظامی اعلام میکنه اسرائیل توان انجام این کار رو نداره با علم به این مطلب اظهار نظر میکنه نه از روی حس ناسیونالیستی و ...!! ( یه خواهش از میثم عزیز : لطف کنین یه نقشه از رژیم صهیونیستی به همراه مولفه های زیر تو تاپیک قرار بدین : 1- مساحت کل مناطق اشغالی 2- فاصله هوایی مرز لبنان تا اخرین نقطه سرزمین های اشغالی 3- فاصله هوایی مرز سوریه تا اخرین نقطه سرزمین های اشغالی)

[quote]من نمی دونم چرا ما همش سعی می کنیم خود بزرگ بینی کنیم ما داریم پیشرفت می کنیم اون ها هم دارن پیشرفت می کنن شما به پدافند ایران می گید نیروی قدرتمند ولی آرو (پیکان)اسرائیل میشه به درد نخور[/quote] ظاهرا" سوءتفاهم شده ... !!! بنده حرفی از سامانه های دفاع هوایی و فضایی رژیم صهیونیستی نزدم و نمی خوام که بزنم ...!!!( چون ما در این تاپیک قراره در مورد اصل جنس که همون شبکه دفاعی کشورمون هست صحبت کنیم ... اگر چه این مسائل رو باید در کنار هم بررسی کرد!) به عبارت دیگه منظور بنده موشکهای جریکو 2 و جریکو 3 رژیم صهیونیستی بود که بیشتر از یکی دو گردان در اسرائیل وجود نداره و مابقی شون خارج از مرزهای اسرائیل هستن! [quote]در صورتی که ما خودمون می دونیم توان حفاظت از آسمان کشور رو نداریم[/quote] اینم از اون حرفهاست ...!!! وقتی که خود استراتژیست های امریکایی برمیگردن میگن نیروی هوایی اسرائیل توان لازم برای حمله به اهداف خودش در ایران رو نداره چون : - مرز مشترک با ایران نداره ... - باید از مرز هوایی کشورهای دیگه عبور کنه که در این صورت اون کشور رو هم وارد جنگ میکنه (که همچین حماقتی رو هیچ کشوری مرتکب نخواهد شد ...) - نیروی هوایی ایران به همراه سامانه های پدافند هوایی قدرت دفع حملات اسرائیل رو دارن ( حداقل تا حدی که عملا" چیزی دستگیرشون نشه و دلیل شون بر این مدعا اینه که میگن ایران استراتژی دفاعی خودش رو بر مبنای حمله ی ناتو پی ریزی کرده ... ) - ..... با این تفاصیر من نمیدونم شما رو چه حسابی ادعای خودتون رو تکرار میکنین بدون اینکه حداقل یه دلیل درست ودرمون بیارین! [quote]نیروی هوایی اسرائیل پدافند ما می زنه اونم با اون هواپیماهاش که فقط F22 کم ولی نیرو هوایی غراضه ما ..[/quote] اصلا" اجازه بدین مسئله رو از این زاویه بررسی کنیم! ببین دوست عزیز ... شبکه ی پدافندی هر کشوری به مجموعه ای از سامانه های برد بلند - برد متوسط وکوتاه برد - سامانه های جنگ الکترونیک - جنگنده های دفاع هوایی - سامانه های نصب شده بر روی ناو ها - بالگردها و مجموعه پایگا ههای هوایی و رادارهای دوربرد - پهپادهای مراقبت و هشدار - و یحتمل برای بعضی کشورها ماهواره ... تشکیل شده که با - شبكه راديويي تاكتيكي پرسرعت - سامانه انتقال اطلاعات تاكتيكي ويژه - شبكه انتقال اطلاعات نظامي با استفاده از فيبر نوري - سامانه هاي ارتباطي لينک N براي همكاري با هم پيمانان و ... به همدیگه مرتبط شده ! شما برای اینکه موضوع رو بهتر متوجه بشین به یکی از این شبکه های پدافندی که مال یکی از همین کشورهای حوزه خلیج فارس هم هست یه نگاه بندازین تا موضوع رو بهتر متوجه بشین ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/mURI_temp_68a6a38c.jpg[/img] (تازه تو این تصویر بالایی خبری از سامانه پاتریوت و ... نیست) بنابراین صحبت کردن از توانمندیهای شبکه پدافندی هر کشور مثل حرف زدن در مورد شبکه رستورانهای زنجیره ای با پیک رایگان نیست که باری به هر جهت بشه در موردش صحبت کرد! بغیه فرمایشات شما به دیده احترام... ولی فکر نکنم موضوع تاپیک باشه!

با سلام خدمت کلیه دوستان عزیز ... علی الخصوص رفقایی که حمله اسرائیل به نیروگاه اتمی و خلاصه گذشتن از پدافند ایران رو راحت تر از اب خوردن میدونن ! نکاتی چند در باب موضوع پدافند هوایی کشورمون ! - شبکه پدافندی ایران یک نسل از جنگنده های نیروی هوایی رژیم صهیونیستی جلوتره و عملا" تا سال 2013 که جنگنده های رپتور و لایتنینگ II رو دریافت کنن هیچ گونه حرفی در این زمینه برای گفتن نخواهند داشت!( تازه همون موقع هم حرفی واسه گفتن ندارن) - بعضی دوستان فکر میکنن پدافند هوایی ما به مرزهای کشور خودمون ختم میشه و این درحالیه که مطمئن باشین جنگنده های صهیونیستی از همون باند پروازشون در اسرائیل تامرزهای ایران با لایه های پدافندی ما مواجه خواهند شد که معلوم نیست از این هفت - هشت اسکادران اعزامی به ایران چند تاشون سالم به مرزهای هوایی ما برسن که تازه اون موقع با هجم انبوهی از سامانه های برد بلند ارتش و سامانه های برد متوسط و کوتاه سپاه مواجه خواهند شد که تو این هیری ویری کافیه سروکله نیروهای دست چپ دفاع هوایی کشور ( نیروی هوایی ) پیدا بشه ...!!! - .... [quote]با این دیوتنه هایی که الان در اسرائیل سر کار هستن بعید نیست[/quote] شما باور دارین که همین دیونه ها قبل از هر دیونگی از مقامات ایالات متحده کسب اجازه میکنن یا نه ؟ [quote]ما نباید نیروی هوایی اسرائیل رو حساب کنیم باید نیروی موشکی اسرائیل رو هم در معادلاتمان بگنجانیم یریخو موشکی هست که می تونه با دقت خوبی خاک ما رو لا اقل تاسیسات که روی زمینن رو نابود کنه برد بالای 5000km من نمیدونم اسرائیل چقدر یریخوی 3 داره وولی از لحاظ تکنولوجی موشکی از ما پیشرفته تره اون ها اولین ماهواره ای که فضا فرستادن خیلی می گذره[/quote] یکی دو تا گردان موشکی در وسعت چند صد کیلومتر مربع میتونن چند تا موشک شلیک کنن ؟ اصلا" موشک بالستیک سلاح نقطه زن هست که بخوان با اون این حماقت رو بکنن ؟ خود ما که قدرت مطلق موشکی منطقه هستیم برای زدن سایت هسته ای دیمونا به یه چیزایی فراتر از قدرت موشکی نیازمندیم ... [quote]من فكر ميكنم اونا براي حمله از زير دريايي هاي دلفينشون استفاده كنند[/quote] بله .... امکان داره .... اون هم در صورتی که بتونن بزرگترین نیروی ضد سطحی و زیر سطحی منطقه خاورمیانه رو پشت سر بزارن ! [quote]جان کلام جنگ برای ما فاجعه است تا اونجا که ممکنه بایند ازش پرهیز کنیم این یه واقعیته هر کی هر چه دوست داره فکر کنه ممنون[/quote] خوب دوست عزیز ... چرا شما همش این طرف قضیه رو می بینی ! واسه اون طرف قضیه چی ... ؟؟؟ جنگ قرار نیست فقط برای ما فاجعه بار باشه ...!! ( حالا خوبه ما نمی خواییم حمله کنیم و این صهیونیست ها هستن که دارن ماجراجویی میکنن) [quote]آیا آمریکا به صورت نظامی مداخله می کنه ؟ یعنی از جنگنده های آمریکایی برای بمباران نیروگاه ها و تاسیسات هسته ای استفاده می شه ؟ آیا ناو های آمریکایی مداخله می کنند ؟ آیا اسرائیل به تنهایی حمله می کنه یا با کمک و مداخله آمریکا ؟[/quote] آرش خان عزیز گل گفتی ... با فرض این داستان میشه منطقی تر در مورد اون صحبت کرد! [quote][quote]تروریستی یا خرابکارانه[/quote] محتمل ترين نوع حمله به نيروگاه هسته اي ايران از اين نوع خواهد بود ، چه با وجود روس ها چه بدون آنها[/quote] این یکی از محتمل ترین مفروضات هست !!! الان جنگ ما و استکبار فقط حول موضوعات اطلاعاتی که در نهایت منجر به حوادث تروریستی میشه ... میگرده ! - حادثه انفجار خط انتقال گاز به ترکیه به دست عوامل ... !!! - داستان همین حمله چند وقت پیش به نفتکش ژاپنی ...!!! - ماجرای حمله انتحاری به مسجد زاهدان ...!!

[quote]چراغی که به خانه رواست .... به مسجد حرام است![/quote] - من نمیدونم چرا همین یهودی های کشور خودمون از این ضرب المثل پیروی نمیکنن ...( یهودی های امریکا و روسیه و ... پیش کش رفقا ... باشد که عرق ملی رو از .... [color=red]یاد بگیرن[/color]) - اصلا" نمیدونم چرا این برادرای شیعه ی ما در لبنان اینقدر کله داغن که رشوه 4000000000 دلاری امریکا رو بعد از جنگ 2006 قبول نکردن! - باور بفرمانین من اگه جای حسن نصرالله بودم نمی تونستم سال 2006 از خیر رشوه 1000000000 دلاری ملک عبدالله به این سادگی ها بگذرم ... - من اگه جای حسن نصرالله بودم تا یاد هزارو خورده ای شهید جنگ 33 روزه می افتادم که از این تعداد فقط حدود 200 تاشون چریک بودن ... و می دونستم که همچین بی ربط با ایرانم کشته نشدن ... نمی اومدم دوباره یرای اسرائبل خظ ونشون بکشم که اگه به ایران حمله کنین مارو دوشادوش ایرانی جماعت به حساب بیارین ... !!! - من اگه جای حسن نصرالله بودم .... اما حالا که نیستم دلم واسش میسوزه ... اخه بنده خدا تقصیری نداره ... - نه اینکه ادم تحصیل کرده ی دانشگاه نیست ... بنده خدا کسی نبوده تو مخش امکار انگلیسی ها رو فرو کنه و حالیش کنه که بنده خدا ... چراغی که به خانه رواست ...... نه اینکه محصل حوزه بوده ... هنوز توجیه نشده که با کارت ایرانی و ایرانی جماعت چه جوری بازی کنه (ایرانی جماعت کیلو چند؟؟ تفکر ... ایدئولوژی واین خضعبلات به چند؟) .... واقعا" که ... عجب ادمای اویزونی هستن این برادران حزب الله ... چون تا قبل از انقلاب ایران داشتن از گرسنگی میمردن وسماق میمکیدن ... آرامش نداشتن ... خونه هاشون اب و برق و ... نداشت ... خدا خواست ما به دادشون برسیم ...!!!( بعد از جنگ هنوز خیلی از خرابی ها یازسازی نشده) ضمنا" من موندم این امریکای جنوبی ها عجب ادمای (...) هستن که اجازه دادن اشغال های ایران خودرو و ... رو ببریم اونجا .... (نه اینکه ما تواین زمینه سرافراز بودیم و اونها دستشون از دنیا کوتاه ... خواستیم سرافرازشون کنیم ...!!!) [quote]بزرگترین کمک آمریکا به تل آویو[/quote] [quote]شما نگاه کنید وضع نابسامان اقتصاد کشورمونو شما انگار سرتو کردی زیر برف از هیچ جا هم خبر نداری باید به متحدامون کمک بشه ولی نه در اندازه ای که مردم خودمون تو تنگنا قرار بگیرن تو نگاه کن از سال 2006 تا الان ایران علاوه بر اون همه تحریمی که بود 4 بار دیگه تحت سنگین ترین تحریم ها قرار گرفته حالا بازم ......[/quote] یحتمل چهار روز دیگه این بنده گان خدا(امثال حسن تصرالله) به ما بذهکارم میشن...