دوستان من چند مدتی هست که زیاد پیگیر مسئله نیستم ولی نباید با اومدن ناو و هجمه رسانه ای ترسید! شاید اینها هدفشون ترسوندن حامیان حکومت بشار اسد باشه و بخوان اوضاع رو بحرانی نشون بدن تا حامیان سوریه به دریافت امتیاز ناچیز راضی بشن و کنار برن! بلاخره از نظر مادی جلوی ضرر رو از هرکجا که بگیری منفعته! این امتیاز اندک برای ما میتونه اجازه خرید هواپیما و قطعاتش و لغو یک سری تحریم های کم اهمیت باشه! با صبر همه چیز معلوم میشه!

سینا جان تصاویر زیبایی قرار دادی تشکر میکنم از شما [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/j-10-china-demonstration-team-_%2815%29.jpg[/IMG]

[quote name='Jahandar' timestamp='1377520207' post='332923'] پ.ن : اگه اشتباه نکنم این آقا سعید ما خودش قبلا عضو انجمن دیگه ای بود و بدلیل برخوردهای مدیریت اون انجمن تصمیم گرفت میلیتاری رو راه بندازه . اگه این فرضم درست باشه برخوردهای مدیریتی میلیتاری هم یکی دیگه از طنزهای تلخه ... [/quote] خیر اینطور نیست! ایشون همزمان با فعالیت در انجمن مذکور اداره این سایت رو هم بر عهده داشتن! .

[quote name='patak' timestamp='1377112334' post='331843'] [sup][size=5]در اینکه فاکس هاوندها به ایران اومدن شکی نیست.قسم میخورم دو فروندشون رو به چشم دیدم.ماجرا مال سال ها پیشه.اون موقع وضعیت اینجوری نبود و راحت میشد جنگنده بخریم.قبل از حملات یازده سپتامبر رو میگم.اما اینکه چرا یک دفعه رفتند و بار سفر بستند خبر خاصی ندارم.اما اطمینان دارم دیگه در ایران نیستند.حداقل من ندیدمو نشنیدم.اما در مورد اینکه تعدادی به ایران امومدن و پرواز هم داشتن شکی ندارم.در کل شاید تجربه تلخ فالکروم ها باعث شد میگ 31 ها رو قبول نکنیم.[/size][/sup] [/quote] http://www.military.ir/forums/topic/1915-فاكس-هاوند-در-ايران/page__st__45

[quote name='lordashrafi' timestamp='1377096182' post='331736'] بله خیلی راحته فاصله ی دو کشوذرو از برد موشکا کم میگنیم اگه منفی شد پس میرسه اگه نشد نمی رسه! به همین سادگی به همین خوشمزگی [/quote] پس جنگ الکترونیک چی میشه ؟ موشک ها و توپهای ضد هوایی چیکار میکنن؟

میشه از این حساب کتاب ها به ما هم یاد بدی؟

[b][color=#ff0000]وقتی خبر یا مقاله رو تو سایت میذارید باید لینک مستقیم منبع اونو هم در زیر مقاله یا خبر قرار بدید! [/color][/b]

برهان بررسی می‏کند (2)؛ [size=18] [color=red]«پاسارگاد» ساخته‏ی یهودیان یا ایرانیان؟[/color] [/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMAGE634421762184873110.jpg[/img] بررسی شخصیت تاریخی «کوروش» به عنوان پادشاه هخامنشی و کسی که بابل را فتح کرد، یهودیان را آزاد و سلسله‏ی موسوم به هخامنشی را بنیان گذارد، با توجه به آرایه‏های تاریخی قابل اثبات و پرهیز از خیالبافی، ما را با حقیقتی تلخ آشنا می‏کند؛ این جنایت فرهنگی به وسیله‏ی یک مورخ غربی یهودی به نام «دیوید آستروناخ» انجام شده است... گروه فرهنگی-اجتماعی برهان/ فضل الله موحد؛ بررسی نشانه‌های باستان شناسانه‌ی ایران در 2500 سال پیش هیچ گاه توسط منابع مستقل مورد بررسی دقیق قرار نگرفته و به ادعاهای محققین بیگانه که احتمالاً از اتفاق همگی یهودی هستند، اعتماد شده است. با این همه ورود مستقل با مباحثی که توسط این عده بیان شده و بررسی موردی مسایل طرح شده تناقض‌های شگفت آوری را با حقایق تاریخی و بدتر از آن جعلیات فراوانی را آشکار می‌سازد که مایه‌ی شرمساری مراکز دانشگاهی غرب است. دامنه‌ی این جعلیات بی‌حد و مرز بوده و غیرقابل تصور است تا حدی که شاهدیم دانشمندان پرادعای غرب از دانشگاه‌هایی که مرتب بر طبل بی‌طرفی علم و کار علمی آزاد کوبیده و هر مخالفتی با اندیشه‌هایشان را با صفاتی مانند ضدعلمی، ایدئولوژی‌گرایی، جزم اندیشی و ... محکوم و طرد می‌کنند. در مورد تاریخ ایران باستان ما شاهد جعلیات گسترده‌ای هستیم که همین مدعیان کار علمی انجام داده‌اند و آن‌ها را وسیله‌ای برای اختلاف افکنی بین مردم مسلمان ایران با سایر مسلمانان جهان قرار داده‌اند. بررسی این تاریخ سازی جاعلانه در مجموعه‌ی «پاسارگاد» هر انسان منصف و پیراسته از تعصب کور را قانع می‌سازد که یک کانون توطئه‌گر بین المللی چگونه به کار پلید جعل آثار تاریخی برای منحرف کردن اذهان مردم مسلمان ایران، پرداخته است. بررسی شخصیت تاریخی «کوروش» به عنوان پادشاه هخامنشی و کسی که بابل را فتح کرد، یهودیان را آزاد نمود و سلسله‌ی موسوم به هخامنشی را بنیان گذارد، با توجه به آرایه‌های مادی تاریخی قابل اثبات و پرهیز از خیالبافی، ما را با یکی از حقایق هولناک در زمینه‌ی خیانت فرهنگی و دروغ پردازی آشنا می‌کند. این جنایت فرهنگی به وسیله‌ی یک مورخ غربی یهودی به نام «دیوید آستروناخ» انجام شده است. آستروناخ در فاصله‌ی سال‌های 1340 تا 1343 در مجموعه‌ی پاسارگاد کاخ‌هایی ساخت و آن‌ها را به کوروش هخامنشی در 2500 سال پیش نسبت داد تا به این شخصیت مورد علاقه‌ی یهودیان هویت تاریخی مادی و قابل اثبات بخشد. برای اثبات این جعل به تصاویر و توضیحات مرتبط با آن، توجه فرمایید. تصویر شماره‌ی 1: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1%7E12.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1%7E12.png[/img][/url] این تصویر سکه‌های یافته شده در مجموعه‌ی پاسارگاد را نشان می‌دهد که به کل یونانی هستند. تصاویر و نوشته‌های موجود بر سکه‌ها تماماً به خط یونانی بوده و اشکال نیز متعلق به تمدن، «هلنی» هستند. حتی یک سکه‌ی هخامنشی نیز در این مکان که آن را به کوروش می‌بخشند، یافت نشده است. آستروناخ به عنوان کسی که کار پلید و گناه نابخشودنی ساخت جاعلانه‌ی پاسارگاد را انجام داد نیز به یونانی بودن سکه‌ها که از زمان «اسکندر» آغاز شده و تا دوران سایر فرمانروایان سلوکی ادامه می‌یابد، اشاره می‌کند. وی آن‌ها را به دو گروه تقسیم کرده و می‌نویسد: «الف؛ سکه‌های ضرب شده برای اسکندر مقدونی در خلال زندگی و بلافاصله بعد از مرگ وی و ب؛ سکه‌های سلوکوس اول از نوعی که بعدها در تخت جمشید، ضرب شده است.[1] تصویر شماره‌ی 2: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2%7E2.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2%7E2.png[/img][/url] برای منتسب کردن بنای پاسارگاد به کوروش از هیچ گونه فریب‌کاری از جمله نسبت دادن نقش‌های بی‌ربط به وی، کوتاهی نکرده‌اند. این موضوع که مورد اقرار خود آن‌ها نیز هست جالب توجه می‌باشد. «تفاوت دیگر میان تخت جمشید و پاسارگاد در مضامین مجسمه‌ها است. در کاخ R همزادی که چهار بال و لباسی ایلامی بر تن و تاجی بیگانه و احتمالاً مصری بر سر دارد در آستانه‌ی در ایستاده است. عده‌ای این نقش را تصویر کوروش دانسته‌اند که پنداشتی کاملاً خطا است.»[2] اما هم اکنون این مجسمه‌ی کوروش فرض شده و به این بهانه که دارای بال است آن را با ذوالقرنین که در قرآن آمده است، یکی دانسته‌اند. به این موضوع در انتهای گزارش پرداخته می‌شود. کار پاسارگادسازی به دلیل وسیع بودن دامنه‌ی جعل، دل هر جاعلی را وحشت زده می‌کرد. هرتسفلد که در ابتدا برای این کار درنظر گرفته شده بود از انجام آن سر باز زد و هزینه‌ی آن را نیز پرداخت. گزارش هرتسفلد از محوطه‌ی موسوم به پاسارگاد برای جاعلین پشت صحنه‌، جالب نبود و آن‌ها اقدام وی را برنتابیدند، زیرا برای اجرای نقشه‌ی پاسارگادسازی اعلام آمادگی نکرد و پاسارگادسازی را بسیار زشت و سرزنش آیندگان را بسیار عظیم می‌دانست، به همین دلیل از آن سر باز زد و به همین خاطر به جرمی که بیش‌تر به یک شوخی شبیه بود از ایران اخراج شد. وی را به قاچاق اشیای عتیقه متهم کرده و از ایران اخراج کردند. لازم به ذکر نیست که اگر شیوه بر مجازات عاملان غربی اشیای عتیقه باشد، باید انبوهی از مستشرقین، سیاست‌مداران و جهانگردان غربی را مجازات نمود. هرتسفلد به شکل مرموزی در حالت انزوا درگذشت. وی در اواخر عمر با آگاهی از خطری که او را تهدید می‌کرد، نوشت: «اوضاع روز به روز بدتر می‌شود و دیگر بازگشت به آلمان هم برایم بسیار دشوار است، وضع خطرناکی است و هیچ امیدی برای تحقیقات علمی با تفکر آزاد وجود ندارد.»[3] اما ببینیم این پاسارگاد که به کوروش منتسب می‌شود، چه ویژگی‌هایی دارد. آن را از جهات مختلفی می‌توان، ارزیابی کرد. تصویر شماره‌ی 3: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/3%7E1.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_3%7E1.png[/img][/url] وجود اثر ماشین بر سنگ‌های بنای موسوم به کاخ S در مجموعه‌ی پاسارگاد که نشان می‌دهد این پایه ستون‌ها چنان‌که ادعا می‌شود قدمتی 2500 ساله نداشته و تازه تراش هستند شگفت آور است. سازندگان بنا هرجا به کمبود مصالح برخورده‌اند (مصالح پاسارگادسازان از غارت معبد یونانی جنوب تخت جمشید که به آن اشاره می‌شود، تأمین شده است) یا کار را رها کرده و یا تا حد امکان به ساختن مصالح با استفاده از ماشین‌های جدید پرداخته‌اند. این کار که به چند پایه ستون محدود می‌شود نمی‌تواند این جورچینی را پوشش دهد و خلا عدم وجود آوار، دیوارها، سرستون، پنجره و ... را پر نماید. تصویر شماره‌ی 4: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/4%7E1.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_4%7E1.png[/img][/url] این عکس هوایی نشان می‌دهد که محوطه‌ی مورد اشاره تنها یک دشت کاشت چغندر بوده است و بس. در این دشت خالی از هرگونه اثری از کاخ‌های موجود، بدون حفاری و هرگونه عملیات باستان شناسی به یک باره شاهد رویش قلمه ستون و پایه ستون‌هایی چند بر کف دشت هستیم. این سؤال ابتدایی و ساده هرگز برای روشنفکران باستان پرست ایرانی مطرح نشده است که این ستون‌ها به یک‌باره از کجا آمده‌اند و چه‌طور بدون این‌که حفاری صورت گرفته باشد، شاهد ظهور تعدادی پایه ستون، قلمه ستون و کف سازی شده‌ایم. به ظاهر این عده هرگز در یک محل باستانی حاضر نشده‌اند. در محل‌های باستان در همه جای دنیا عموماً وقتی وارد آن‌ها می‌شویم تنها شاهد یک تپه هستیم، مانند تپه‌های باستانی ایرانی که به وفور در همه جا وجود دارد. زیرا وجود آوار ناشی از تخریب ابنیه در طی صدها و هزاران سال تمام بنا را می‌پوشاند و تنها می‌توان با حفاری آثار باستانی را از زیر خاک بیرون کشید. تصویر شماره‌ی 5: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/5%7E2.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_5%7E2.png[/img][/url] این تصویر که تنها چند لاشه سنگ است و نه بیش‌تر، آستروناخ، کوشک B نام نهاده است و چنان‌که مشاهده می‌کنید در فاصله‌ی آن تا بنای زندان سلیمان چیزی وجود ندارد. عملیات پاسارگادسازی آستروناخ یهودی در فاصله‌ی این بنا تا زندان سلیمان شکل گرفت. این بنا غیر از این کف نصفه نیمه، چیز دیگری ندارد. تصویر شماره‌ی 6: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/6%7E0.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_6%7E0.png[/img][/url] آستروناخ برای پاسارگادسازی تصمیم می‌گیرد که محل مزبور را از انظار پنهان کرده و سپس کار را آغاز کند. در این تصویر گرداگرد محل مزبور دیواری کشیده‌اند تا آن را از چشم‌های کنجکاو مردم محلی بپوشانند. چنان‌که شاهدیم تعدادی از پایه ستون‌ها کار گذاشته شده و قلمه ستون‌هایی که گویی با کامیون به این‌جا حمل شده‌اند در گوشه‌ای روی هم انبار گشته‌اند تا در جایی که آستروناخ و گروه یهودی همکارش معین می‌کنند، کار گذاشته شوند. این کاخ هم اکنون به کاخ پی(P) موسوم است. به محل بنای موسوم به زندان سلیمان در قسمت بالا و راست تصویر توجه فرمایید. تصویر شماره‌ی 7: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/7%7E1.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_7%7E1.png[/img][/url] تصویر شماره‌ی 7 ادامه‌ی کار پاسارگادسازی را به خوبی نشان می‌دهد. کف سازی، چیدن پایه ستون‌ها و کاشتن قلمه ستون‌ها بر دشت صاف محوطه در حال پیشرفت است. عدم شفته ریزی برای پی، نشان می‌دهد که سازندگان برای اتمام کار شتاب بسیار داشته‌اند. تصویر شماره‌ی 8: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/8.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_8.png[/img][/url] چنان‌که در این تصویر به روشنی می‌توان دید، قلمه ستون‌هایی که به محل آورده شده‌اند در حال استقرار هستند. پایه ستون‌ها بسیار صاف، یک دست و در واقع پایه ستون‌هایی تازه تراش هستند. شکل خاص شال، ستون‌های یک بنای یونانی را نشان می‌دهد که در بناهای کهن منطقه از جمله در تخت جمشید، نمونه ندارد. به این معنی که بنای تخت جمشید که دارای آرایه‌های آشوری است با بنای کاخ P که دارای آرایه‌های یونانی است، متفاوت می‌باشد و بنای زندان به خوبی قابل مشاهده است. تصویر شماره‌ی 9: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/9%7E0.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_9%7E0.png[/img][/url] کار پاسارگادسازی به خوبی ادامه دارد. قلمه ستون‌ها در دشت بر یک جورچینی ساده کاشته می‌شوند و کار دنبال می‌شود. تصویر شماره‌ی 10: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10%7E1.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_10%7E1.png[/img][/url] در این تصویر با اتمام کار، دیوار اطراف برچیده شده و بنا آماده‌ی رونمایی است. آستروناخ توانسته است برای کوروش یک کاخ بنا کند که البته تنها شامل چند قلمه ستون و پایه ستون می‌شود. نه اثری از دیوار، آوار و نه اثری از سایر قسمت‌های ضروری برای یک کاخ مانند سرستون و ... وجود دارد اما به ظاهر همین جورچینی ساده نیز برای تحمیق عده‌ای کافی است! تصویر شماره‌ی 11: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/11%7E0.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_11%7E0.png[/img][/url] چنان‌که شاهد هستیم، بر دشت صاف منطقه و کاملاً هم عرض با زمین‌های اطراف، کاخی برای کوروش بنا شده است که به خوبی جعلی بودن آن قابل اثبات است. بدین ترتیب بدون حتی یک سانتیمتر حفاری با چیدن چند قطعه سنگ برای کوروش کاخی ساخته شده است که هیچ اثری از لوازم مرسوم یک بنا در آن وجود ندارد. نه دیواری، نه سرستونی، نه در و درگاهی و نه هیچ چیز دیگری. تنها چند پایه ستون و چند قلمه ستون به چشم می‌خورد و بس. با این حال برخی در ایران دوست دارند باور کنند که این جورچینی کودکانه متعلق به کوروش است. این بنا با این وضعیت ناقص که تردیدی در جعلی بودن آن وجود ندارد به سرعت به ثبت جهانی یونسکو نیز رسیده است و احتمالاً برخی در ایران آن را دست‌آوردی ملی می‌دانند. چرا یونسکو مشتاق‌تر از باستان پرستان ایرانی برای ثبت جهانی این بنا بوده است؟ تصویر شماره‌ی 12: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/12%7E1.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_12%7E1.png[/img][/url] چنان‌که گفته شد، دامنه‌ی جعل در پاسارگاد حد و مرزی نمی‌شناسد. در این کتیبه که با کمال شگفتی می‌بینیم که رو به کاخ کوروش باز می‌شده است! شاهد غلط املایی هستیم. یعنی این شاه که سند حقوق بشر منتشر می‌کرده از معرفی خود بدون غلط املایی عاجز است. «درباره‌ی این‌که چه کسی این کتیبه را نقر کرده عقاید مختلفی وجود دارد. به عقیده‌ی بنده اگر خود کوروش این کتیبه را نوشته بود امکان نداشت اجازه دهد این اشتباه در کتیبه باقی بماند و حتماً با تعمیر سنگ اشتباه را جبران می‌کرد.[4] تصویر شماره‌ی 13: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/13%7E0.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_13%7E0.png[/img][/url] همین سنگ کتیبه‌دار که در تصویر شماره‌ی 12 نشان داده شد بر هیچ استوار شده است و به جایی متصل نیست، این موضوع به راحتی نشان می‌دهد که متعلق به این محل نبوده و از جای دیگری به این‌جا منتقل شده است. چنان‌که می‌بینیم کاخ موسوم به P نه کاخی 2500 ساله که بنایی ساخته شده به وسیله‌ی آستروناخ یهودی در سال 1343 هجری شمسی است. این اشتیاق یهود در تاریخ سازی برای ایران باستان، برای چیست؟ تصویر شماره‌ی 14: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/14%281%29.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_14%281%29.png[/img][/url] این تصویر، کاخ موسوم به S را نشان می‌دهد که به کاخ بارعام معروف است! حال چرا بارعام نیازی به دلیل نیست، هم‌چنان‌که برای سایر نام‌گذاری‌ها در این محوطه و سایر محوطه‌های هخامنشی دلیلی ارایه نمی‌شود. در این‌جا نیز با ریختن تعدادی قلمه ستون برای کوروش کاخی دیگر ساخته‌اند. تنها تک ستون بلند در کل این محوطه در این کاخ مورد استفاده قرار گرفته است. تصویر شماره‌ی 15: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/15%281%29.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_15%281%29.png[/img][/url] این نقشه‌ی (کاخ S) را آستروناخ تهیه کرده که شامل کاخی با 116 ستون می‌شود. از این همه ستون تنها یک ستون بلند باقی مانده است. در جنوب غربی تخت جمشید معبدی یونانی وجود داشته است که اکنون از آن چیزی باقی نمانده است. در واقع تمام اجزا این محوطه که به بزرگی تخت جمشید بوده به پاسارگاد منتقل شده است. تصویر شماره‌ی16: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/17%281%29.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_17%281%29.png[/img][/url] در این تصویر چنان‌که مشاهده می‌کنید در قسمت جنوب غربی تخت جمشید با یک بنای به وسعت تخت جمشید مواجه‌ایم که اکنون اثری از آن وجود ندارد و تمام مصالح آن به جز تعدادی پاره سنگ را برای ساختن کاخ‌هایی برای کوروش به پاسارگاد منتقل کرده‌اند. این بنا یونانی بوده و کتیبه‌های یونانی زیادی با اسامی خدایان یونانی از آن به دست آمده است. این بنا برای جعل پاسارگاد به مصرف رسیده و از بین رفته است. چنان‌که پیش‌تر اشاره شد شکل شال ستون‌های پاسارگاد کاملاً یونانی هستند. تصویر شماره‌ی 17: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/18%281%29.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_18%281%29.png[/img][/url] این تنها ستون باقی مانده که ذکر آن گذشت در رسامی‌های قدیمی در نزدیکی تخت جمشید دیده می‌شود و آستروناخ در کاخ S به کار برده است. تصویر شماره‌ی 18: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/19%281%29.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_19%281%29.jpg[/img][/url] این تصویر که در ابتدای نوشتار بدان اشاره شد و شخصی بالدار با لباس عیلامی را نشان می‌دهد، بهانه‌ی عده‌ای برای کوروش دانستن آن و ارتباط دادن کوروش با ذوالقرنین که در قرآن کریم آمده، تبدیل کرده است. از این‌گونه تصاویر در بین النهرین و ایران فراوان وجود دارد و همه‌ی آن‌ها بسیار قدیمی‌تر از دوره‌ی موسوم به هخامنشی هستند. تصویر شماره‌ی 19: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/19.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_19.png[/img][/url] این نقش آشوری، نمونه‌ای از نقش‌های با انسان‌های بالدار است که البته شاید باستان پرستان ایرانی بخواهند همه‌ی آن‌ها را ذوالقرنین و ذوالقرنین را نیز کوروش معرفی کنند، اما بدون شک با ادعاهای بی‌پایه و اساس نمی‌توان حقیقت و مجاز را درهم آمیخت. بدین ترتیب در مجموعه‌ی پاسارگاد یک جعل وحشتناک و یک دروغ پردازی بی اساس روی داده است. این اسناد ما را با صنعت جعل تاریخ ایران باستان مواجه می‌کند و مهم‌ترین رسالتی که بر دوش هر انسان آزاده‌ای قرار می‌دهد کشف دلایل این همه تلاش برای جعل و دروغ سازی توسط مورخین یهودی و کنار زدن این همه گزاره‌های مجعول تفرقه ساز است. حداقل انتظار از جامعه‌ی دانشگاهی و نظام فرهنگی کشور این است که علیه این دروغ پردازان و جاعلان دست به کار شده و آن‌ها را رسوا کنند و در مجامع بین المللی آن‌ها را محاکمه نمایند. [1]. آستروناخ – پاسارگاد – 252 [2]. هرتسفلد – ایران در شرق باستان – صفحه‌ی 262 [3]. هرتسفلد – نامه‌ای به برستو – هشتم آوریل 1925 [4]. شاپور شهبازی-پاسارگاد-صفحات 52 و 82 (*) فضل الله موحد، کارشناس مسایل فرهنگی /انتهای متن/ منبع: http://www.borhan.ir/NSite/FullStory/News/?Id=1107

پست های نامربوط به تاپیک زیر انتقال دادن شدند: http://www.military.ir/forums/topic/25509-مباحث-حاشیه-ای-تاپیک-رژه-ارتش-ترکمنستان/

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1377018322' post='331497'] هیچی !!! یه حرکت زدن در حد ترکمانچای !!! خود حرکت رو بگم چوب ... [/quote] مقامی(سیاسی یا نظامی) از ایران تو این رژه شرکت کرده؟

[quote name='maverick100' timestamp='1376992194' post='331389'] درود بر دوستان چند وقته که مشکل عجیبی برای من در استفاده از اینترنت بوجود آمده و دسترسی من به یک سری از سایتها قطع شده و نمیدانم مشکل از کجاست مثلا تا چند وقت پیش من اصلا نمیتوانستم بلاگفا رو ببینم و وبلاگهاش رو بخونم یا به وبلاگ های دوستان سر بزنم الان هم برای دو تا سایت دیگه این اتفاق افتاده البته به خاطر مشکلی که چند وقت پیش بوجود اومد و مجبور شدم ویندوز رو عوض کنم مشکل بلاگفا حل شده اما مشکل چند سایت دیگه بهشون اضافه شده در ضمن مطمئنم که سایتها سالمن و داون نشدن مشکل از بنده هستش برای حل این مشکل چکار کنم ؟؟؟ [/quote] سلام چند روزیه که من هم با مشکلاتی مواجه شدم! امروز رفتم به امور مشترکین مخابرات(استان تهران) گفتن که یه چند روزی طول میکشه تا وضعیت درست بشه! ظاهرا در حال انجام ارتقاء سخت افزاری هستن ! میگفت که سرعتو افزایش میدن! در حال حاضر adsl هرچند ساعت یک بار برای من قطع میشه و موقع اتصال هم تو ارسال مطلب مشکل دارم و گاها از dialup کمک میگیرم!

http://www.military.ir/forums/topic/21289-پیگیری-اخبار-مرتبط-با-پرتاب-ماهواره-طلوع-و-پرتاب/page__st__315

برای شما هیتلره !

عنوان تاپیک رو تو گوگل سرچ کن پیدا میشه!

از این موشک مطلبی در اختیار دارید؟

الآن حدود 10 سال (و بلکه بیشتر) هست که مادیران در صنعت ساخت مانیتور فعالیت داره ولی هنوز ما وابسته ایم!

7 تن یا 9 هزار لیتر!

http://www.tank-net.com/forums/index.php?showtopic=19930

احتمالا موتور اف 5 با مشکل مواجه شده!

[b][color=#ff0000]پست های نامربوط به تاپیک زیر انتقال داده شدند:[/color][/b] [url="http://www.military.ir/forums/topic/24924-بحث-حاشیه-ای-تاپیک-مرتبط-با-شهدای-حزب-الله-در-سوری/"]http://www.military....ب-الله-در-سوری/[/url]

چطوره؟ [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/H-12.png[/IMG] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/h-12.PNG][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_h-12.PNG[/IMG][/url]

امیدوارم در طی روزهای آتی با ایجاد شورای جدید سایت دوباره استاتوس به حالت اولش برگرده!

[IMG]http://www.military.ir/gallery/albums/userpics/10145/h-9~0.PNG[/IMG]

[quote name='100' timestamp='1376473941' post='329832'] سلام یک سوال فنی .... رنگ استتار موشک های خلیج فارس زیادی ضایع نیست .... سیاه !؟ تو جنوب کشور بهترین استتار ، ترکیبی از رنگ های خاکی به صورت خاکی تیره و خاکی مثبت هست ... این سیاه و سفید که از دویست کیلومتری معلوم هستند ... [/quote] سلام موشک های سبز رنگی که میبینی ماکت هستن! موشک فاتح 110 که پایه موشک خلیج فارسه به صورت چند تیکه ساخته شده و از فاصله دور هم میشه نقاط اتصال بدنه رو دید ولی تو این ماکت ها چنین چیزی دیده نمیشه و کلا بدنه یک دسته! احتمالا نمونه های واقعی موشک خلیج فارس(به غیر از اونهایی که در رزمایش ها شلیک میشن) رنگ استتار مشابه موشک فاتح 110 رو داشته باشن! [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0171.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb__DSC0171.jpg[/IMG][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/ef409c0c-0b07-41f3-a138-09da7ce16b1f-8.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_ef409c0c-0b07-41f3-a138-09da7ce16b1f-8.jpg[/IMG][/url] مقایسه کنید با این ماکت ها: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/New-Fateh-TEL.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_New-Fateh-TEL.jpg[/IMG][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/64066415771643124757.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_64066415771643124757.jpg[/IMG][/url]

[quote name='lordashrafi' timestamp='1376472848' post='329818'] داداش همون عکسایی که خودت نشون دادی؟کدومش؟همرو دیدم ولی.... اگه میشه یه عکس ازش بزار [/quote] بالک های مثلثی شکل جلویی که نزدیک دماغه موشک قرار دارن: [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/KF.jpg[/IMG] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/PG-launcher-11.jpg[/img] این عکس ها هم متعلق به موشک فاتح 110 هستن که موشک خلیج فارس نمونه توسعه یافته همین موشک هست: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/fateh110_3_01_1001_281129.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_fateh110_3_01_1001_281129.jpg[/IMG][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/7~82.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_7~82.jpg[/IMG][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/0xwmjyw71zzm2daunnw.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_0xwmjyw71zzm2daunnw.jpg[/IMG][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2~152.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2~152.jpg[/IMG][/url]