حامل و پرتابگر دو فروندی موشک فاتح 110 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/79.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_79.jpg[/img][/url] پرتابگر چند فروندی راکت زلزال! [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/27598307914665766844.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_27598307914665766844.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/15775623851145399423.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_15775623851145399423.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/Zelzal-4_c.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Zelzal-4_c.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/Zelzal-4_d.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Zelzal-4_d.jpg[/img][/url] ظاهرا موشک فاتح 110 و خلیج فارس نمونه های توسعه یافته راکت زلزال هستن و بنابراین باید امکان شلیک این موشک ها از لانچرهای زلزال وجود داشته باشه!

[b][color=#ff0000]تاپیک بازگشایی شد![/color][/b] [b][color=#ff0000]لطفا از قرار دادن تصاویر شهدای ایرانی و همچنین از قرار دادن تصاویر حضور نیروهای ایرانی خودداری کنید.[/color][/b]

مدل سه بعدی هست که توسط نرم افزارهایی مثل مایا -تری دی مکس و.. ساخته شده!مثل همون تصاویری که سهیل طراحی میکنه!

موشکهای پدافندی پیشرفته در اختیار تروریست‌های سوری +عکس رئیس ستاد مشترک شورشیان مسلح سوریه موسوم به ارتش آزاد اعتراف کرده که به سامانه های ضدهوایی از نوع اوسا – سام 8- از طریق یکی از کشورهای دوست دست پیدا کرده است. به گزارش مشرق به نقل از العالم، سرهنگ فراری سلیم ادریس که در ترکیه به خود درجه سرلشکری داده است، در آنکارا به خبرنگاران گفت که علاوه بر این سیستم ضدهوایی، تسلیحات دیگری نیز از طریق خاک ترکیه برای گروه‌های تحت فرماندهی وی در داخل سوریه ارسال شده است و انتظار می‌رود این تسلیحات بتواند موازنه قوا را به نفع "ارتش آزاد" تغییر دهد. سامانه ضدهوایی اوسا که ارتش آزاد به آن دسترسی پیدا کرده است، به روسي اوكا گفته مي شود و سامانه دفاع موشكي زمين به هوا با قابليت جابه جايي آسان، كم ارتفاع و موشك هاي كوتاه برد است که در دهه 1960 توسط ارتش سرخ ساخته شد. اين سامانه مي تواند هواپيماهاي مهاجم را توسط رادار اختصاصي خود يا ديگر سامانه‌هاي رادار تشخيص دهد و پرنده مهاجم را هدف قرار دهد. یکی از ویژگی‌های این سیستم آن است که سامانه موشكي و رادار آن تنها بر روي يك نفربر سوار مي شود. نمونه‌هاي اوليه اين سامانه در سال 1980 در آلمان استفاده شد و بعدها توسعه يافت. اين سامانه قابل شليك همزمان دو موشك است و در پنج دقيقه مي توان آن را مسلح كرد. http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/4/1/353166_229.jpg اوسا مدل‌هاي مختلف و در سال هاي متوالی دارد و با موشك‌هاي متعدد و راداري متفاوت را مي توان بر دو نوع كشنده همراه سامانه نصب كرد. اين سامانه براي اولين بار در روسيه ساخته شد و روسيه اين سامانه را به كوبا، يونان، آلمان شرقي، هلند، سوريه، اكوادور و عراق فروخت. هنوز مشخص نیست که عربستان و قطر این سیستم موشکی را از کدام کشور اروپایی برای شورشیان سوریه خریداری کرده و آن را از طریق ترکیه وارد سوریه کرده اند. کارشناسان مسایل نظامی بر این باور هستند که سامانه اوسا نمی‌تواند تغییر چندانی در میدان نبرد ایجاد کند، چرا که استفاده از این سامانه نیاز به دیگر سامانه‌های حمایتی دارد و شورشیان سوری به دلیل نداشتن جایگاه محکم در مناطق متصرفی در صورت استفاده یک بار از هر این سامانه‌ها باید منتظر نابودی آن باشند، چرا که اوسا هر چند سامانه مستقلی به شمار می‌رود اما نمی‌تواند در برابر جنگ الکترونیک دوام بیاورد. http://www.mashreghnews.ir/fa/news/225613/موشکهای-پدافندی-پیشرفته-در-اختیار-تروریست‌های-سوری-عکس

دوستان خواهشا عکس های شورشی ها و ترورسیت ها رو در تاپیک تحولات سوریه ارسال کنید! حیفه این تاپیکه که به چهره کریه دشمنان خدا آلوده بشه.

[quote name='Thundar' timestamp='1371916511' post='317492'] دوستان چقدر احتمال داره همون طور که سال قبل رعد رونمایی شد(گرچه ناقص و بدون رادارهاش) امسال هم در مراسم 31 شهریور باور رونمایی بشه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ با توجه به اینکه لانچرش هم سال قبل علنا تو همون مراسم رونمایی شد [/quote] احتمالش خیلی کمه! گفتن سال آینده!

سلام [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/86526440862942930517.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/74472532191085756196.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/84564940655569859285.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/72773172533176272690.jpg[/IMG] منبع تصاویر: http://hamayeshetakrit11.blogfa.com/1391/11/4

دوستان هنوز رفیق داش اکبر نیومده دارید در مورد به فنا دادن هیتلر صحبت میکنید؟ نمیترسید سایت رو هم.....؟ از مدیریت محترم درخواست ویرایش پست ها (و پاک کردن این پست ) رو دارم !

ابتدا از خانم هلیا بابت علمی که نشر میدن تشکر میکنم , واقعا بحث مفیدی هست . [quote name='heliaa' timestamp='1371743000' post='317171'] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ممنونم جناب komando59[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='cheka' timestamp='1371698959' post='317117'] [quote name='heliaa' timestamp='1371695503' post='317116'] [quote name='MOHAMMAD' timestamp='1371671324' post='317098'] ممنون، پس با داشتن تعدادی رادار پسیو در کنار رادارهای اکتیو می توان با دقت خوبی و از برد مناسبی هواگردهای پنهانکار را کشف کرد؟ [/quote] جنرال، حرفتون درسته، ولی همونطور که بهتر از من میدونید، رادار پسیو خیلی به در ما نمیخوره وقتی جنگنده ی دشمن سیستمهای الکترونیکیش رو اینکتیو کرده و فعالیت راداری نداره. اجازه بدید توی بخش سوم مطلبش رو کامل عرض میکنم، ممنون میشم اشکالی داره صحبتم، بفرمایید که درستش کنم [/quote] احتمال اینکه در شرایط واقعی یک هواپیما سیستم های راداری و مخابراتیش رو خاموش کنه چقدره ؟ هواپیما بدون رادار و سیستم های ارتباطیش تقریبا هیچ کاری نمیتونه انجام بده حتی در ناوبریش هم دچار مشکل میشه [/quote][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]خیلی خیلی کم. این روش معمولا فقط توی موج اول حمله استفاده میشه، برای نابود کردن قویترین پدافندهای دشمن. چیز دیگه، اینه که به کمک سیستمهای افلاین نویگیشن، هواپیما خودش رو به نزدیکی هدف میرسونه، مثلا 50 کیلومتری، که نیاز به دقت خیلی بالایی نداره و سیستمهای افلاین میتونن انجام بدنش. بعد موقت سیستمها فعال میشن برای پیدا کردن دقیق هدف و بمبها هم که معمولا از فاصله های دور پرتاب میشن (بمبها و موشکهای standoff) و دوباره غیر فعال برای فرار از اون محل. کل این کار اونقدر طول نمیکشه که بشه جای دقیق جنگنده رو پیدا کرد، و حتی اگه کسی تونست، بتونه روش لاک کنه، چند ثانیه.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]چیز دیگه ای که هست، اینه که خیلی از سیستمهای داخلی هواپیما میتونن کار کنن، بدون اینکه الکترومگنتیک فیلدشون چیزی توی بیرون از هواپیما داشته باشه. پوششها و بدنه هواپیما، فقط one sided کار نمیکنن، هم میتونن موجهای بیرونی رو جذب کنن (رادار دشمن) و هم موجهای درون هواپیما. مشکل فعلا فقط VHF هست که اون هم دقتش کمه.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]همچنین، هواپیمایی که برای این ماموریتها میره، توی ارتفاع خیلی خیلی بالا پرواز میکنه، چیزی که باعث خطای بیشتر رادارهای پسیو میشه. همه اینها در کنار هم، شرایط تقریبا stealth رو به وجود میارن برای هواپیما که مقابله باهاش رو برای بیشتر کشورها غیر ممکن میکنه. البته همونطور که بهتر از من میدونید، هر روز کشورها چه توی رادار و چه توی RAM پیشرفت میکنن، معلوم نیست چند سال دیگه، این حرف من درست باشه.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='greeneye' timestamp='1371711821' post='317128'] [quote name='heliaa' timestamp='1371695503' post='317116'] [quote name='MOHAMMAD' timestamp='1371671324' post='317098'] ممنون، پس با داشتن تعدادی رادار پسیو در کنار رادارهای اکتیو می توان با دقت خوبی و از برد مناسبی هواگردهای پنهانکار را کشف کرد؟ [/quote] جنرال، حرفتون درسته، ولی همونطور که بهتر از من میدونید، رادار پسیو خیلی به در ما نمیخوره وقتی جنگنده ی دشمن سیستمهای الکترونیکیش رو اینکتیو کرده و فعالیت راداری نداره. اجازه بدید توی بخش سوم مطلبش رو کامل عرض میکنم، ممنون میشم اشکالی داره صحبتم، بفرمایید که درستش کنم [/quote] رادار پسیو ربطی به روشن یا خاموش بودن رادار خوده هدف نداره. رادار پسیو مثل یک رادار معمولی میمونه با این تفاوت که به جای اینکه خودش منبع تولید امواج الکترومغناطیس باشه ، از امواج موجود در محیط که توسط منابع دیگر تولید شده اند استفاده می کنه.(مانند ایستگاههای رادیویی، پخش سراری، امواج موبایل،فرستنده های بیسیم، رادار های اکتیو دیگر، ماهواره و....) البته روش تشخیص محل هواگرد دیگه فرق میکنه و روش مرسوم اینه که از چند گیرنده استفاده بشه. [/quote][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]اگه یه مقدار دقیق میخوندید، گفتم اینکتیو بودن سیستمهای الکترونیکی، نه فقط رادار. وقتی الکترومگنتیک فیلدی بیرون هواپیما وجود نداره، رادار پسیو دشمن میتونه چیزی رو دیتکت کنه؟ نه. البته پوشش فوق العاده هواپیما رو هم توی محاسباتتون در نظر بگیرید که بسیاری از فیلدهای هواپیما رو ابزورب میکنه.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]تنها راه موجود، very high frequency هستش که عرض شد که چرا میتونه کار کنه، و همچنین گفته شد چرا دقت خوبی نداره به خاطر ریفلکت هاش. (و البته کلا دقت خوبی نداره، با این مشکل پینت، دقتش کمتر هم میشه) که جناب کوماندو هم توی quote خودشون توی قسمت 2 این رو آوردن.[/font] [/quote] ظاهرا رادارهای پسیو به غیر از امواج تولیدی شده توسط خود جنگنده(مثل امواج تولید شده توسط رادار -بی سیم و...) میتونن امواج ارسال شده از سایر رادارها و فرستنده ها رو که به بدنه جنگنده پنهانکار برخورد کرده و به جهت دیگه ای منحرف شدن (هرچند که امواج تضعیف شده باشن) رو دریافت کرده و پردازش کنن و اگه این رادارها در طول مسیر پرواز استفاده بشن , احتمال داره که جنگنده پنهانکار کشف بشه!

[quote name='Commandant' timestamp='1371545740' post='316906'] حتما همه میدونن که زمان جنگ که قطعات پر مصرف و کلیدی هواپیماهامون کم شده بود ، با زمین گیر کردن تعدادی از هواپیما ها و برداشتن قطعاتشون ، قطعات تعداد دیگری هواپیما تامین میشد ولی نکته ای که توی اجناس روسی و علی الخصوص هواپیماهای میگ 29 متخصص های مارو آزار میده اینه که قطعات 2 هواپیما تعداد زیادیشون به هم نمیخوره ! یعنی قطعه ی X با کارآیی مشخص توی میگ 29 شماره ی 1 ، رو نمیشه با قطعه ی X در میگ 29 شماره ی 2 جایگزین کرد ، قطعات مثله کلید های متفاوت با هم فرق دارن این تغییرات تعمدی قطعات از طرف روس ها دقیقا به این خاطر هست که کاملا وابستگی بهشون حفظ بشه وگرنه برای سرپا نگهداشتن ناوگان باید هزینه ی خیلی بیشتری کرد. [/quote] این موضوع رو قبلا هم شنیدم ولی به نظر غیر قابل باور میاد! بیش از 1600 فروند میگ 29 ساخته شده که اگه برای هر فروند قطعات مخصوص طراحی کرده باشن(که خودش کلی وقت و هزینه نیاز داره!) پشتیبانی از اون برای کشور سازنده تقریبا غیر ممکنه! به نظرم درستش اینه که بگیم در مدل های مختلف قطعات با هم متفاوت هستن ! مثلا ما چند مدل میگ 29 داریم(فکر میکنم A یا B و MiG-29UB) این ها در تعدادی از قطعات باهم اختلاف دارن! مثلا MiG-29UB قسمت دماغه و کاکپیتش متفاوته !

الآن تو نت بعضی از سایت های ایرانی هستن که که عکس هایی رو قرار میدن که محرک هستن و به نظرم اینا مقدمه هدایت فرد پاک(که هنوز خودشو آلوده نکرده) به سمت سایتهای چیزنو هستن ! برخی از این سایت ها حتی هیتلر هم نیستن و اگه به مطالبشون نگاه کنید چنین چیزهایی میبینید: تجاوز به دختر در حضور چندین تماشاچی در فلان جا + عکس زنی بدون لبا س در خیابان فلان کشور +عکس (تار شده و یا مخدوش شده) این سایت ها (که بعضا با سرچ(موضوعی نامربوط) در گوگل ممکنه بهشون برسید!)همگی باعث فساد هستن و من به عملکرد اینا مشکوکم! بنده قصد ندارم شما رو منحرف و خودمو ولی الله بدونم بلکه در حد خودم جلوی انحراف رو میگیرم , میلیتاری نباید به یکی از این سایتها تبدیل بشه!

آخه آدم زنشو میفرسته بره یه کشور دیگه صلح بانی بکنه؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10250/6~2.jpg[/img]

[quote name='ortega68' timestamp='1371462183' post='316790'] جناب شهاب ثاقب این پست شما من رو یاد اون پست برادر مصطفی میندازه که در مورد ممیزی عکس ها در کتب درسی بود انشاالله قرار که نیست شما هم با قیاس به نفس این عکس ها رو مورد دار بدونی ؟؟!! یاد یکی از آشناها افتادم که میگفت من تو لندن میتونم سرم رو بالا بگیرم ولی تو تهران نه !!!! لذا شما بهتره خیابان هم نری چون چیزهای خیلی بدتر ممکنه ببینی! اما به هر حال بنده همون عکس هایی که شما صلاح میدونی رو میگذارم [/quote] بنده محدوده نسبتا وسیعی رو آزاد گذاشتم و صرفا یه تعداد از عکس ها مثل عکس هایی با حالت هایی خاص رو ممنوع کردم! اینجا که سایت چیزنو یا نیمه چیزنو نیست که بخواییم چنین تصاویری رو قرار بدیم! اتفاقا بنده به کوچه و خیابان هم رفته و میروم ولی باید بدونیم که میلیتاری خیابان تهران نیست! تشکر از لطف شما

[color=#ff0000]انشاءالله این تاپیک بعد از ظهر پاک سازی میشه! [/color] [color=#ff0000]فقط عکس های مورد دار و احیانا نوشته های مورد دار حذف میشن![/color]

[quote name='hamedof' timestamp='1371220601' post='316027'] جناب شهاب ثاقب حالا یک سوال ، به نظرتون بهتر نیست لانچر های این موشک توانایی استفاده از موشک تور رو نیز داشته باشند تا بتونند در صورت حمله هواگردی هایی نظیر آپاچی با اون ها هم به مقابله بپردازند ؟ در این صورت میشه از نیروهای پیاده و زرهی مراقبت بیشتری به عمل بیاریم ! ... [/quote] فکر نمیکنم موشک تور برای حفاظت از نیروهای زرهی یا همین طرحی که بنده دادم خیلی مناسب باشه! موشک های جدید ضد زره آمریکا(AGM-169 و JAGM) به راحتی میتونن از فاصله بیشتر از پوشش پدافند تور شلیک بشن و اهداف رو شکار کنن! به نظرم باید برای حفاظت از نیروی زرهی در نبرد های آتی باید از موشک های میانبرد مستقر بر روی حامل شنی دار استفاده کرد , مثلا پدافند رعد برای اینکار مناسبه و برای مقابله با اهدافی که در ارتفاع پائین و در میان موانع (مانند کوه ها) پرواز میکنن (جهت ممانعت از شکار توسط پدافند میانبرد) و قصد حمله از فاصله نزدیک رو دارن میشه به پدافند مشابه تانگوسکا فکر کرد! البته اگه امکان بکارگیری پدافند دوربرد در جبهه ها وجود داشته باشه خیلی میتونه کمک کنه و برای حفاظت از اون (در مقابل موشک های کروز) هم میشه از پدافند مشابه تانگوسکا استفاده کرد! [quote name='PersianKing' timestamp='1371221079' post='316031'] جناب شهاب ثاقب تأثیر اون موتورراکتی رو دست کم نگیرید! در واقع به دو منظور خواستم اون رو به ضدزره های موجود اضافه کنیم: یکی توانایی بالاکشوندن موشک در لحظات اولیه پرواز و دیگری افزایش برد نهایی موشک! که به نظرم حداقل تا اینجای کار 50% به بردش اضافه می شه. تغییر دیگری هم که به نظرم لازمه اینه که چون موشک در سطح بالاتری پرواز میکنه(نسبت به حالت استاندارد خودش) باید سیستم خودنابودگر موشک رو اصلاح کرد که همچنان پس از اتمام سوخت و خاموش شدن موتور، در صورتی که هدف رو در دید و تیررس داره به پروازش ادامه بده و حمله رو به سرانجام برسونه؛ این هم شاید بتونه بین 20 تا 30% به برد موشک اضافه کنه! البته حتّی با این فرضیات در برابر برد موشک تور اصلاح شده که شاید در حدود 25کیلومتر باشه، همچنان شعاع درگیری کمتری داریم ولی خب شاید با این اوصاف زحمت فنی کمتری تحمیل بشه به علاوه این که به اندازه کافی برد درگیری رو زیاد کرده ایم! درکل بیشتر توی ذهن من این میگذره که موشک های ضدزره برای این کار ارتقا داده بشوند نه موشک های ضدهوایی! البته خب مسلمه افزایش همزمان برد و سرعت موشک باید در پروژه گنجانده بشه. [/quote] این هم نظریه! ولی از سرعت بالای موشک تور چطور چشم پوشی میکنی؟ البته میشه به موشک شهاب ثاقب هم فکر کرد! [quote name='aminor' timestamp='1371229614' post='316056'] یک سوال این چیه ؟ براق که نیست [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/Zolfaghar3Tank333333333335.png"]http://gallery.milit...33333333335.png[/url] [/quote] این فوتوشاپ ضایعی هست که بنده انجام دادم! در اصل تانک ذوالفقاره

[quote name='PersianKing' timestamp='1371170938' post='315927'] برادر من حالا خطر نیروهای زرهی دشمن اونقدر زیاد بود که 4:30 صبح براش تاپیک بزنی؟! و یکی هم مثل من پیدا بشه که بخواد همشین شوخی ای باهات بکنه و کسی نباشه بگه خودت این وقت پای نت چکار می کنی!؟ [/quote] ما که اکثرا شب ها تا دیر وقت بیداریم ! [quote]از شوخی گذشته، بریم سراغ بحث های فنی... ایده جالبی هست، فقط سؤال من ازتون اینه که موشک تور، قسمت زیادی از سازه اش رو سامانه هدایتیش اشغال کرده[البته به حق هم کار درستیه، برای شکار اهداف تیزپرواز چیزی جز این هم انتظار نمیره] و اگر بنا به استفاده از اون به عنوان یک موشک ضدزره باشه، تغییرات زیادی درش ایجاد خواهد شد. پس چرا نیایم به جای «تغییرات وسیع» در یک موشک، به موشک دیگه ای که کار اصلیش رو(شکار تانک) به خوبی انجام میده، قابلیت پرتاب و پرواز بهتر رو «اضافه» کنیم؟ به نظرتون این کار نتیجه بهتری رو در ازای کار فنی کمتر به دست نمیده؟ مثلاً همون کورنت که توانایی نفوذ در زره اش، اونقدری کافی هست که تقریباً تمامی اهداف زرهی رو بدون حرف و حدیث در یک TopAttack شکار کنه! حالا بیایم با اضافه کردن یک خرج راکتی اضافه با تغییربردار رانش مکانیکی اون رو برای افزایش برد و یک شکار از بالا ارتقا بدیم؛ چه بسا از این موشک [url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/9M123_Khrizantema.JPG/800px-9M123_Khrizantema.JPG"]9M123 Khrizantema[/url] هم استفاده کنیم که دیگه خیالمون از انهدام کامل هر هدف زرهی ای راحت باشه![/quote] موشک های مذکور برد کمی دارن و در این برد دشمن هم حرف برای گفتن داره و درصد انهدام پرتابگرها بالا میره! [quote]روش بسیار جالبیه ولی به نظرم بهتره تور رو مهندسی معکوس نکنیم. این موشک برای این کار زیادی بزرگه. هدر دادن پوله. بهتر نیست که یه موشک کوچیک تر بر مبنای تور ساخته بشه؟[/quote] بزرگی موشک مشکلی به وجود نمیاره چراکه قراره با حامل شنی دار حمل بشه و در مقابل جثه نسبتا بزرگش (برای موشک ضد زره )برد زیاد و سرجنگی و به طبع اون نفوذ زیاد در زره رو هم به کاربر ارائه میده! البته قیمت تانک بسیار بالاتر از موشکه و از این نظر هزینه ساخت این موشک به هدر نمیره! [quote]مورد بعدی مشکل هدایته. اگه مثل تور لانچ سرد عمودی باشه باید کلی مخلفات بهش اضافه کنیم که سیستم هدایت "بتونه" هدف رو پیدا کنه که در مورد موشک های حمله به اهداف زمینی این کار سخته.[/quote] اطلاعات هدف رو قبل پرتاب به موشک منتقل میکنیم و بعد موشک پرتاب میشه و ارتفاع میگیره و بعد در فاصله مناسب اقدام به هدفیابی میکنه و روی هدف شیرجه میزنه! اگه فرض کنیم که موشک پیشنهادی 20 کیلومتر برد داشته باشه بعد از 23.5 ثانیه میتونه به نهایت بردش برسه (با فرض ثابت بودن سرعت موشک)و در طی این فاصله یه تانک اگه با نهایت سرعت حرکت کنه میتونه حدودا 500 متر تحرک داشته باشه! نمیدونم چرا سختی احساس نمیکنم! شاید مشکل از سطح اطلاعات بنده هست [quote]اگر هم سعی کنیم این موشک از پلتفورم های مختلف شلیک بشه خیلی بهتره. مثلا فرض کنین یه چیزی مثل سیستم فلق (راکت انداز) برای سیستم های زمینی داشته باشیم ولی بشه از هلکوپترها و حتی پهپاد ها هم اینو شلیک کرد. در این صورت با نمونه ی هلفایر ایرانی طرفیم.[/quote] فکر خوبیه! حتی میشه به اف 5 و صاعقه هم فکر کرد! مثلا صاعقه مسلح به 9 تا موشک ضد زره(3 تا در زیر بدنه و 6 تا در زیر بالها) با 2 تانک سوخت و 2 موشک هوا به هوا!

سلام همونطور که میدونید دماغه هواپیما از جنسی (ظاهرا از فایبر گلاس استفاده میشه) ساخته شده که امواج رادار به راحتی ازش عبور میکنن و بعد از طی صد ها کیلومتر و برخورد به سطح بدنه هدف مجددا باز از این دماغه گذشته و توسط رادار جذب و تحلیل میشن , همچنین دماغه مقاومت بالایی داره و چندین جی فشار رو میتونه تحمل کنه! حالا سوال اینه که اگه قسمتی از بدنه هواپیمای رادار گریز از این جنس تشکیل شده باشه و اون قسمت هم طراحیش متناسب با جنگنده رادارگریز نباشه و در داخل این قسمت سوخت قرار بگیره آیا موج راداری که به این قسمت برخورد میکنه از فایبرگلاس عبور کرده و در داخل بنزین انرژیشو از دست میده؟ و یا اینکه بعد از برخورد به بدنه فایبرگلاسی و برخورد به بنزین به قسمت دیگه بدنه منعکس میشه؟ و یا اینکه از فایبرگلاس عبورکرده و بعد از عبور از بنزین از طرف دیگه جنگنده خارج میشه ؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/ST.PNG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/ST3.PNG[/img]

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1371141910' post='315867'] سلام برادر جان موضوع یکم پیچیده است مثلا اگر مخازن سوخت خارجی شبیه انچه در نمونه های متاخر f-16 مد نظر باشه و یا حتی مخازن سوخت خارجی معمول در نسل 4 باشه چند سوال پیش میاد جنس مخارن سوخت از چی هست ؟ مخزن سوخت را میشه از نوعی کامپوزیت ساخت ؟ یا فقط میتونه به عنوان یک پوشش خارجی استفاده بشه این مواد در چه طیف از فراکانس ها و طول موج چه در صدری از امواج را باز نشر میکنند به نظر من میشه از نظر تکنیکی مخازن سوخت خارجی پنهان کار برای نسل 5 ساخت با همون ویژگی های که پادهای خارجی نسل 5 ( برای f-35 ) ساخته شده یعنی با هندسه ای که امواج را پراکنده بکنه و جنس بدنه جاذب ....اما از نظر کاربردی به صرفه باشه نمیدونم [/quote] سلام دکتر جان هدف به صرفه بودن نیست! مسئله اقتضای طراحیه ! یعنی طراحی کانوپی هواپیما ! در تصویر زیر قسمت سبز رنگ قسمتی از سازه هواپیماست که متناسب با طراحی رادارگریزی هست و میشه از مواد فلزی در ساختش استفاده کرد ولی قسمت قهوه ای رنگ به دلیل شکل طراحیش باید از موادی ساخته بشه که بتونه امواج رو عبور بده و انعکاس چندانی نداشته باشه! [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/ST4.PNG[/IMG]

[quote name='heliaa' timestamp='1371141902' post='315866'] عذرخواهی میکنم جناب شهاب، ولی اگه واقعا پیگیری میکنید مطلبش رو، من قرار میدم اینجا. قصد بی احترامی به کسی رو ندارم، ولی زیاد شده که مطلبی رو کلی وقت گذاشتم و کسی اهمیت نداده [/quote] صد در صد! منتظرم

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/13920319141730682_PhotoL.jpg[/img]

[quote name='TALASH' timestamp='1371110166' post='315754'] دوستان اینجور فکر کنید که همه اینها بهانه ایست برای از کار انداختن پروژه باور 373! من فکر میکنم اونا اطلاعاتی از پیشرفت ما توی این پروژه دریافت کردن و حالا میخوان دست پیش بگیرن پس نیفتن پس ممکنه همین روزا حتی با همراهی غرب خود اس 300 رو هم بهمون بدن روی جریان صادرات تور به ایران کلی سروصدای بین المللی بلند شد ولی حالا چی شده که روسیه حاضره بده و بقیه هم نشنیده میگیرن؟؟ احتمالا باور 373 داره به جاهای خوبی میرسه.... [/quote] شبکه ایران / معاون جهاد خودکفایی و تحقیقات صنعتی ارتش گفت : ساخت سامانه اس300 ایرانی فعال است و تست زیرسیستم‌های آن به پایان رسیده و در سال 92 مراحل دیگر آن ادامه خواهد داشت و براساس پیش‌بینی‌ها، در سال 93 سامانه موشکی باور 373 رونمایی و آماده بهره‌برداری خواهد شد. http://inn.ir/NSite/FullStory/News/?Serv=0&Id=146425&Rate=0

آسپهبد عزیز باید به این نکته توجه داشت که پهپاد در نبرد مقابل اشرار و تروریست ها و شورشی ها خیلی به کار میاد! مثلا تو همین سوریه اگه پهپادی وجود داشت که میتونست ارتفاع پروازی بالاتر از توپخانه ضد هوایی(دقیقا نمیدونم تا چه کالیبری استفاده میکنن) شورشی ها وتروریست ها داشته باشه و حرارت موتورش رو هم میتونست به نحوی کاهش بده تا از خطر موشک های دوشپرتاب در امان باشه ( شاید این گزینه در پهپاد زیاد به چشم نیاد! نمیدونم!)با داشتن موشک های هدایت شونده میتونست باری از دوش نیروی زمینی سوریه برداره و تلفات خودی رو هم کمتر کنه!

سلام بنده مدیر بخش خبر نیستم!

[b][color=#ff0000]جناب iMosi علارغم میلم باید عرض کنم در صورت تکرار(درج پست با موضوع شهدای ایرانی و یا ویرایش مجدد پست پاک شده) اخراج خواهید شد! [/color][/b]

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1370811352' post='315119'] سلام به نظر من مته به خشخاش گذاشتن هستند شهاب جان البته واقعا قصد جسارت نیست وبه نظرات شما احترام و اولویت میزارم ولی در این قضیه به نظر من کاسه داغ تر از آش شدن درست نیست ... البته قطعا من و شما در حدی نیستیم که برای شورای عالی امنیت ملی و کمیسیون امنیت ملی مجلس تصمیم بگیریم حالا من با دوستانی که دارم مطرح میکنم ببینم آیا هماهنگی شده که این افراد تصویر و همه چیزشون پخش شده یا نه ؟ چونکه قبلا هم چندتا بود صداش درنیومد... ولیکن الان یه سرچ فقط اسم یکی از شهدا رو بزن ... باورت نمیشه ... کل اینترنت رو گرفته ... چی بگم والا به هرحال احترام میزاریم یا حق [/quote] سلام ادیب جان نظر بنده نیست ! من بنا به تذکر یکی از دوستان بزرگوار این کارو انجام دادم.