[quote]بهتر نیست تاپیک هامون ادغام بشن[/quote] احتمالا از این به بعد تاپیک های آلمان نازی بعد از چند هفته تو این تاپیک ادغام میشن! جناب رضا یه فرصتی بده تا کاربران انجمن بتونن این مطالب رو بخونن! در ضمن به نظرتون 2 تا لینک تاپیک های قدیمی در مقابل 17 پست یکم زیادی کم نیست؟ همچنین اجازه قرار دادن مطالب با منبع ثانویه رو ندارید و باید منبع اصلی رو ذکر کنید!

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1341514328' post='258894'] سلام بعد از دیدن اون تصاویر از خلیج فارس دارم فکر میکنم چقدر احتمال داره از خلیج فارس بر ضد اهداف زمینی مثلا همین پایگاه های هوایی دشمن استفاده بکنیم ؟ [/quote] دکتر جان سیستم های هدفیابی تلوزیونی در برابر استتار به مشکل میخورن وباید موشک فرضی سیستم هدفیابی تلوزیونی و حرارتی رو یکجا داشته باشه مثل موشک AGM-169 که مجهز به سیستم هدفیابی مادون قرمز , رادار موج میلیمتری و لیزرنیمه فعال هست! [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/00844569416831126850.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_00844569416831126850.JPG[/img][/url] به قسمت علامت گذاری شده در تصویر بالا نگاه کنید, این اشکال کروی شکل حدودا در 20 کیلومتری این اف 14 ها قرار دارن و براحتی قابل تشخیص هستن ولی اگه این مکان استتار مناسبی داشت آیا باز هم این اجسام دیده میشدن؟ حالا با توجه به اینکه رادارهای زمینی چند ده و یا چند صد کیلو وات برق مصرف میکنن احتمالا حرارت زیادی هم باید توسط این رادارها تولید بشه که میتونه یه نقطه ضعف براشون به حساب بیاد و شاید بشه با موشک خلیج فارس مجهز به سیستم هدفیابی دوگانه حرارتی و تلوزیونی این رادارهارو هدف قرار داد!

[quote]1 احتمال جالب وجود داره ، خواستند وانمود کنند که با شهادت شهید تهرانی دیگه سجیل نمی تونیم بسازیم و اون ها فکر کنند ما ضعیف شدیم و وقتی حمله کردند چیز های عجیب و غریب بزنیم تو سرشون ![/quote] احتمالا دلیل عدم استفاده از سجیل اینه که میخوان رسانه ها دست از سر شهاب 3 بردارن و یک مقدار هم از سجیل صحبت کنن واز این به بعد وقتی صحبت از قدرت موشکی ایران میشه اول نام سجیل بیاد نه شهاب 3 ! اینطور که من فکر میکنم نقطه تمرکز رسانه ها بر روی موشک شهاب 3 هست درحالی که ما موشک پیشرفته تر از شهاب 3 داریم.

[quote name='Antiwar' timestamp='1341413147' post='258707'] سلام حالا اگر هوا ابر و بارونی بود خلیج فارس چطور باید از میان ابر و باران عمل کنه؟ یا در شب چیکار می کنه اگر منابع نور روی عرشه لحظاتی قطع بشه؟ [/quote] احتمال داره که موشک خلیج فارس از هدفیابی دوگانه تلوزیونی و حرارتی استفاده کنه! سیستم روسی OLS-35 هم انگار این قابلیت رو داره! [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ols35.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ols35.jpg[/img][/url] موشک جایگزین هلفایر از هدایت سه گانه لیزری و راداری و حرارتی استفاده خواهد کرد!

به این دوتا عکس نگاه کنید! [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/data00025B19-53-165D.JPG][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_data00025B19-53-165D.JPG[/IMG][/url] MQM-171 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/300px-UAV_MQM-171.png][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_300px-UAV_MQM-171.png[/IMG][/url]

اگه موشک های بالستیک قرار بود به پایگاه شبیه سازی شده دشمن اصابت کنن پس هواپیماهای سپاه فردا قراره کجا رو بمباران کنن؟

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1341325663' post='258534'] با این تصاویری که دوستان از نقطه برخورد گذاشتند ، میتوان به دقت موشک های نقطه زنمان پی برد ، فقط مسئله این است که که کلاهک این موشک ها واقعی بود یا آزمایشی ؟؟ [/quote] لحظه برخورد رو هنوز نشون ندادن!عکس زیر لحظه بلند شدن موشک هاست و ممکنه آرشیوی باشه ! [color=#ff0000][hr][/color] [size=5][color=#000080]برادر نجف عزیز به بچه های بالا بگید که یکی از بچه میلیتاری از رنگ موشک شهاب 2 خوشش نیومد! من بعد سعی کنن رنگ بهتری بزنن![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img][/color] [/size]

[quote name='hamedof' timestamp='1341320509' post='258521'] 1 سوال تصویری از برخورد به پایگاه نشون دادند ؟ تصویری دارید بزارید ؟ من چیزی پیدا نکردم ! [/quote] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2012-07-03-17h46m55s68.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_vlcsnap-2012-07-03-17h46m55s68.png[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2012-07-03-17h47m01s133.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_vlcsnap-2012-07-03-17h47m01s133.png[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2012-07-03-17h47m04s159.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_vlcsnap-2012-07-03-17h47m04s159.png[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2012-07-03-17h47m10s225.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_vlcsnap-2012-07-03-17h47m10s225.png[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2012-07-03-17h48m08s35.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_vlcsnap-2012-07-03-17h48m08s35.png[/img][/url]

[quote name='Aspahbod' timestamp='1341233352' post='258329'] فقط لطف کنیم یادمون باشه که امروز تازه موشک ها راه افتادن به سمت منطقه ی رزمایش. احتمالا فردا صبح موشک ها شلیک میشن و تا بعد از ظهر عکس ها به دستمون می رسه. [/quote] به نظر من سپاه عمدا امروز کاری نکرد تا واکنش رسانه ها و شاید واکنش دشمنان رو بررسی کنه وگرنه باید از چند روز پیش برای این سه روز برنامه ریزی کرده باشن!

[quote name='saeed86' timestamp='1340962264' post='257839'] با جرات میتونم این رو بگم که اگر برنامه نظامی رژیم سابق ادامه می یافت، الان آمریکا و روسیه و چین و اسراییل دنبال گدایی سلاح و تکنولوژی از ما بودند [/quote] چه ادعای گنده ای ! نیاز نیست چیزی بگم این از اون چیزهاست که فکر نمیکنم فرد عالمی اونو بپذیره! [quote]فکر نمیکنم بین وضعیت ما پیش از انقلاب با وضعیت فعلی عربستان شباهتی وجود داشته باشه. 30 سال پیش هواپیمای اف 16 برای خودش خدایی محسوب می شد. ما قرار بود که 30 سال پیش این هواپیما و تجهیزات اون مثل موتور و اوویونیک و ... رو توی کشور خودمون مونتاژ کنیم و قطعات اون رو هم توی ایران بسازیم. همچنین شرکت صنایع الکترونیک نظامی ایران(همون صا ایران فعلی) وظیفه توسعه و ساخت تجهیزات بسیار مدرن الکترونیکی و مخابراتی رو بر عهده داشت. از اون طرف سرمایه گذاری سنگینی بر روی دانشگاه ها و مراکز تحقیقاتی صورت گرفته بود تا متخصص و پژوهشگر تربیت بشه. میفهمید که اینا یعنی چی؟ اینا یعنی اینکه کافی بود که 10 سال بگذره تا ما به سطح کشور های ابرقدرت برسیم [/quote] من اطلاعی کاملی از همکاری و انتقال تکنولوژی که قرار بود انجام بگیره ندارم ولی اینو بدونید به دست آوردن تکنولوژی به سال نیست بلکه به اندازه بخشش صاحبان تکنولوژی هست ! شما اگه زیرساخت و آزمایشگاه و نیروی عالم (نه مونتاژ کار) نداشته باشی صد سال بعد هم درجا خواهی زد! حالا اون زمان آمریکا قصد انتقال چنین حجم تکنولوژی و زیرساختی رو داشت یا نه فقط یه چند تا سوله مونتاژ قرار بود ساخته بشه؟ (سند فراموش نشه!) [quote]دوما که عربستان همین الانش از وضعیت فعلی ما خیلی جلوتره. نیروی هواییش حداقل 5 برابر نیروی هوایی ما قدرت داره. برنامه هم تدوین کرده که ظرف چند سال مستقل بشه[/quote] وضعیت عربستان به سان افلیجیست که محتاج کسی هست که اونو از پله ها بالا ببره و اگه فرد بالا برنده در وسط پله ها از انجام کار منصرف بشه اون فرد معلول عاجز و ناتوان خواد بود ولی ایران هرچند (شاید !) کند ولی این پله ها رو با پای خودش طی میکنه! و البته در فرایند طراحی هواپیمای شفق ( که روسیه کنار کشید) این مثال من ثابت شد! [quote] چه شما مخالف باشید و یا موافق، شواهد و قرائن صحبت های بنده رو تایید میکنه. این درست نیست که هر وقت صحبت از ناکافی بودن پیشرفت های صورت گرفته و عقب ماندگی و ضعف کشور میشه، سریع شما تشریف بیارید و صحبت از راه خدا و امام حسین بکنید. این راه خدا بوده که به ما گفته با ابوقراضه های نیم قرن پیش به جنگ تسلیحات مدرن دشمن بریم؟ [/quote] ما تلاشمونو میکنم و بعد از اون عاقبت کار رو به خدا میسپاریم . چونکه نهایت توانمون این بود و ما وظیفمونو انجام دادیم . بقیش با خدا . دلیل رشد نسبتا کم نیروی هوایی ایران اینه که طراحی و ساخت و تولید انبوه هواپیما کار زمانبری هست و کشور ما هم در معرض تهدید ! حالا سرمایه گذاری تو بخش هواپیما سازی که ممکن بود هیچ وقت به نتیجه نرسه(با وقوع جنگ) بهتر بود یا موشک سازی؟ البته انشاءالله امیدوارم از این به بعد سرمایه گذاری بیشتری تو بخش هواپیما سازی صورت بگیره. [quote] این راه امام حسین بوده که به ما گفته برید تجهیزات بدرنخور و درجه پنجم چین و کره شمالی رو بیاریم و بازتولید کنیم؟ بهتره شعار دادن و سخنرانی کردن رو بذاریم کنار و با عقلانیت بیشتری به وضعیت فعلی خودمون نگاه کنیم. توی این سال هایی که ما مشغول کپی کردن موشک های بدرد نخور چینی رعد و نور و نصر و زلزال و قدر و نازعات بودیم، همون ترکیه ای که شما ازش نام بردید مشغول بومی سازی تکنولوژی های بسیار پیشرفته و طراحی و تولید بومی و وطنی تسلیحات نظامی بودند. حالا اون وضعیت ترکیه ، این هم وضعیت ما [/quote] مگه همین موشک های چینی ( یا مشابه ایرانیشون) نبودن که ناوچه ساعر ( فکر میکنم نوعی که طراحی رادارگریز داشت ) رو زدن؟ در مورد رعد, نور و.... هم چیزی نمیگم چون شاید دوستان بهتر از من بدونن.

[quote]حاجی‌زاده ادامه داد: این رزمایش در ادامه رزمایش‌های سالیانه سپاه محسوب می‌شود و تفاوت عمده آن با دیگر رزمایش‌ها احداث و ایجاد پایگاه‌های مشابه با پایگاه‌های هوایی کشورهای فرامنطقه‌ای در دل کویر است که بناست با شلیک موشک‌ها به داخل این پایگاه‌ها شرایطی ایجاد کنیم تا فرماندهان و متخصصین ما بتوانند میزان دقت، اثرگذاری کلاهک‌ها و سنجش سامانه‌ها را انجام دهند.[/quote] این نکته مهمیه و انشاءالله دقت موشک های ما رو نشون خواهد داد.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/1.PNG[/img] خوبه حالا اسم این استان آذربایجان غربی هست! تا جایی که من میدونم اکثریت مردم ارومیه ترک و شیعه هستن ! استان آذربایجان غربی مردم ترک‌های آذری و کردها از گروه‌های عمده این استان به‌شمار میروند.[۳] کردها در بخشهای مرتفع غربی و جنوبی استان نشیمن دارند و متقابلاً ترک‌های آذری در دشت‌های پیرامون دریاچه ارومیه و بخشی نیز در دشت‌های شمال و جنوب شرقی استان، سکونت دارند.[۳][لینک مرده] همچنین اقلیت‌های آشوری و ارامنه هم در استان مخصوصا در ارومیه ساکن هستند. شهر ارومیه که مرکز و بزرگ‌ترین شهر استان بشمار می‌آید، از دیرباز به عنوان شهری که در آن گروههای قومی، زبانی، نژادی و حتی مذهبی مختلف زندگی می‌کنند شناخته‌شده‌است. ساکنان شهر ارومیه را ترک‌های آذربایجانی و از کردها، مسیحیان آشوری و ارامنه تشکیل می‌دهند.[۴] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/استان_آذربایجان_غربی"]http://fa.wikipedia...._آذربایجان_غربی[/url]

یه راه مقابله با سیستم های ضد موشک نصب شده بر روی تانک ها اینه که تانک ها رو با خمپاره های خاص که در فاصله چند متر از سطح زمین منفجر میشن هدف قرار داد تا رادارهای نصب شده بر روی این تانک ها از کار بیفتن تا بعد از اون راحت بشه با انواع و اقسام موشک ها و راکت ها این تانک ها رو هدف قرار داد!

[color=#4b0082]دوست عزیز لطفا از این به بعد لینک کامل منبع رو تو تاپیک قرار بدید[/color]

[quote]یک مشکلی که انجمن جدید داره اینکه درجات بچه ها رو نمایش نمی ده و اگر تصاویر بچه ها مثل انجمن قبلی سمت راست بود خیلی خوب می شد[/quote] الان آواتارها سمت راست قرار دارن دیگه! شما یه بار زبان انجمن(از پائین صفحه) رو عوض کن .

سعید جان میتونی یه بخشی ایجاد کنی که لینک تاپیک های مهم و پرطرفدارنظامی توش قرار بگیره تا برخی از کاربران که کمتر فرصت میکنن به سایت سر بزنن بتونن این تاپیک ها رو ببینن؟ [hr] از دوست و برادرم REZAT1980 بابت زحماتی که کشیدن تشکر میکنم.

سلام سعید جان عالیه دستت دردنکنه. خدا اجرت بده.

چطوری میشه از اینجا فیلم دانلود کرد؟انگار قابلیت دانلود نداره و آرشیوش الکیه! http://mostanad.iribtv.ir/index.php?option=com_media_production&task=showarchive&limit=14&limitstart=14

[quote]میت رامنی کاندیدای جمهوریخواه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در یک برنامه تلویزیونی گفت: اگر رئیس جمهور شوم برای حمله به ایران از کنگره اجازه نمی گیرم.[/quote] غلط کردی و دیگر هیچ [quote]آقای رامنی هیچ وقت رئیس جمهور آمریکا نخواهد شد و وجود رامنی فقط به این دلیله که با در مقابل هم قراردادن اوباما و رامنی ..اوباما رو آدم خوبه نشون بدن[/quote] درسته . تو جامعه ای که هی دمکراسی دمکراسی میگن باید این شکلی دیکتاتوری کرد!

کسی میدونه با چه نرم افزاری فایل های بسیار فشرده ایجاد میکنن؟ مثلا من چند روز پیش IGI 2 - Covert Strike رو دانلود کردم که حجمش حدود 184 مگابایت بود درحالی که در گذشته این گیم در دو سی دی عرضه میشد!

[quote] روشن است که اگر ما بخواهیم به چنین تکنولوژی دست پیدا کنیم یا با اینچنین طرح هایی بخواهیم مبارزه کنیم به در بهترین حالت به سرنوشت شوروی سابق دچار می شویم حقیقت این است که این طرح ها در حد توان بودجه و الی الخصوص تکنولوژی ما نیست و حتی روسیه هم قادر به پیشبرد چنین تکنولوژی شاید دو دهه از غرب عقب میباشد.[/quote] چند سال پیش از فرستادن ماهواره امید به فضا شاید عده ای از مردم چنین تفکراتی داشتن ولی امروز ما برای ساخت ماهواره ها و ماهواره برهای سنگین تر برنامه ریزی میکنیم! شاید تبلیغات و سرعت رشد فناوری در غرب باعث شده ما تهی بشیم و همواره خودمونو از اونها عقب مونده بدونیم و سعی نکنیم از اونها جلو بزنیم! اینکه روسیه نتونسته دلیل بر نتوانستن ما نیست!

[quote]راستی؛ امیدوارم مدیران محترم در این تاپیک، غیر قانونی بودن منابع خبر و همچنین پست های تکراری بنده رو به بزرگواری خودشون ببخشن.[/quote] میثم جان شما برای ما عزیز هستی ولی قانون برای همه مساوی هست ! لیکن چون مشکلی ندیدم منتقل میشه ولی باید مطالب انگلیسی به فارسی ترجمه بشه و در تاپیک قرار داده بشه! [quote] 28- ارسال پست به هر خط و زباني جز فارسي مجاز نيست و کاربران بايد به زبان و خط فارسي تايپ کنند. فقط در صورتی که مجبور به ارسال پست به زبانی دیگر هستید مجاز به این کار میباشید. مثلا ارسال اصل یک مطلب یا خبر و ... .[/quote] با توجه به اینکه نیت شما از قرار دادن این مطالب ترجمه اونهاست پس مشکلی نمیبینم.فقط یکم با سرعت کمتر مطلب بذارید تا فرصت ترجمه ( توسط خود شما و دوستان ) باقی بمونه ! همچنین لینک ها رو داخل کد قرار بدید! [color=indigo]منتقل شد به بخش جنگ نرم[/color]

[color=indigo]لینک منبع رو اصلاح کنید تا منتقل بشه[/color]

نظر king-kaveh درسته همینکه اف 14 میگ 25 رو از فاصله حدود 70 کیلومتری هدف قرار داده گویای اینه که میگ 25 هواپیمای قدری بوده وگرنه با توجه به برد موشک فونیکس و اینکه میگ 25 داشته به اف 14 نزدیک میشده اف 14 باید میتونست از فاصله بالای 100 کیلومتر باهاش درگیر بشه! من خودم به توانایی هواپیما بیشتر توجه دارم تا کشور سازنده اش ! مثلا به نظرم اف 15 ئی از سوخو 30 جایگاه بالاتری داره (به دلیل قدرت حمل سلاح و جایگاه حمل سلاح بیشتر) و یا اف 111 رو از سوخو 24 برتر میدونم ولی در مقابل هواپیمای سوخو 35 رو هم از اف 15 سی برتر میدونم و حب و بغض نسبت به یه کشور باعث نمیشه که قابلیت اون سلاح رو نفی کنم ! جالب این که هواپیماهای رژیم کثیف صهیونیستی هم برام جالب هستن !

[quote]حال هر کشوری سریعتر به چنین فناوری دست یابد میتواند ادعای ساخت بمب افکن نسل شش را بکند چون[color=red] فناوری پنهانکاری نسل بعدی باید با فناوری متداول امروز که مبتنی بر انحراف امواج ، جذب امواج و ساطع نکردن امواج حرارتی و رادیوی باشد به زودی در مقابل رادارهای پیشرفته شکست خواهد خورد [/color]و دیگر در برابر راداری که به فرض توانایی کشف هدفی با سطح مقطع یک سانتیمتر مربع را داشته باشد نمی توان با این فناوری حرف از پنهانکاری زد. نیاز به روشی هست که سطح مقطع هواپیما را به صفر میل دهد تا قابل شناسایی نباشد.[/quote] این جمله برادر سعید رو به یاد داشته باشید ! فناوری پنهانکاری فناوری هزینه بری هست و بیشتر به درد کشورهایی مثل آمریکا میخوره که کارشون تهاجمه و نه دفاع ! این کشور در طی دوره حیاتش جنگ های زیادی رو داشته و با توجه به موقعیت مکانیش شاید (و احتمالا به طور حتم) بشه گفت که همیشه مهاجم آمریکا بوده و من بعد هم خواهد بود پس فناوری استلیث میتونه برای این کشور مهاجم کارائی خوبی داشته باشه ! بهتره ما به جای توسعه پنهانکارها تو بخش کشف و هدفگیریه پنهانکارها سرمایه گذاری کنیم ! حتی برای همین فناوری (نسل سوم پنهانکاری)که برادر سعید ذکر کردن هم احتمالا راه خنثی سازی هست! به نظر من ورود کشورهایی مثل ایران به جریان رقابت در عرصه پنهانکاری بیشتر ضرر هست ! دلیلش هم منسوخ شدن روش های پنهانکاری در طی زمان هست که باید در طی زمان روش های جدید رو کشف و اعمال کرد و نسل قبلی رو از رده خارج کرد که شاید هر کشوری نتونه چنین کاری بکنه و هواپیما های قبلیشو که هنوز فرسوده نشدن جایگزین نسل جدید کنه و کلی هزینه بر اقتصاد و مردم تحمیل کنه! بهترین کار سرمایه گذاری بر روی راه های کشف و رهگیری و اعمال اونها بر روی جنگنده های نسل چهار و نیم هست و به نظرم به بیشتر از این نیازی نیست! روزگاری خلبانهای ما هدف هاشونو با بمب های سقوط آزاد بدون هدایت و از فاصله نزدیک بمباران میکردن و علاوه بر خطر موشک های کوتاه برد و میانبرد در معرض انواع گلوله های توپ قرار داشتن ولی امروز خلبان ها وضعیت بهتری دارن. یکی از منافع سرمایه گذاری در بخش پنهانکاری برای آمریکا تاثیر گذاری بر عموم مردم هست ( مثل فرود فضا پیمای آمریکا در ماه و بمب اتم و ....) که آمریکا رو همیشه پیشرو و بی رقیب نشون میده و مردم رو در برابرش خاضع کرده ! و امروز تکنولوژی و ادعای دمکراسی آمریکا همچون آبی شده که نجاست اعمال ضد بشری آمریکا رو به راحتی شسته و شاید عده ای از مردم جهان با علم به جنایت های آمریکا باز هم تو عمق وجودشون عشق و علاقه به آمریکا دارن و بعضی هاشونم که آمریکا براشون قبله هست و در اولین فرصت باید برن برای زیارت! در حالی که اگه آمریکا این مقام علمی رو نداشت و در مقام پائینتر از روسیه قرار داشت به خاطر اعمال وحشیانه اش همه ازش متنفر بودن!