[quote]در ضمن مطمئن هستید که 10 موشک به سمت میگ شلیک شد و هیچ کدوم به میگ نخورد ؟؟؟؟ کمی دور از ذهن به نظر میرسه یا خلبان خوش شانس بود یا امریکایی ها بی تجربی کردن . راستی موشک ها از چه نوعی بودن ؟؟؟ [/quote] این سوخو 24 هم از چنگ 7 تا موشک ( 3 تا اسپارو و 4 تا سایدوایندر) فرار کرده بود! http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=19493&highlight=%D8%B3%D9%88%D8%AE%D9%88+24

[quote]کسی از مشکلات سخت افزاری چیزی سر در می اره کامبیوترم موقع روشن شدن مشکل داره دکمه روشن که می زنم led های حالت اماده به کار مادربرد روشن می شه اما همون موقع است کامبیوتر هنگ می کنه صفحه مانتیتور نمی اد بالا حتما باید یکی دو بار ریست کنم تا مشکل بر طرف بشه کسی می دونه دلیلش چیه؟ لازمه توضیحات بیشتری بدم[/quote] منم این مشکلو دارم و فکر میکنم از زمانی که کارت گرافیکمو عوض کردم این مشکل به وجود اومد ! راه حل موقتیش اینه: بعد از اینکه کامپیوتر رو روشن کردید و عکس العملی ندیدید کامپیوترو خاموش کنید و اینبار بعد چند ثانیه دکمه پاور و reset رو با هم فشار بدید تا کامپیوتر روشن بشه! وقتی فن سی پی یو صدای ناهنجار تولید میکنه احتمالا بوشش(همون قطعه استوانه ای توخالی ) ایراد پیدا کرده و باید عوض بشه !من خودم امتحان کردم جواب داده! ================================= [quote]مشکل اینجاست که این سیستم در حالت های مختلف و در عادت زمانی و غیر عادت زمانی این اتفاق براش میفته. البته سیستم خودم نیست. یعنی گاها یک هفته هیچ اتفاقی براش نمی افته و ده ها رندر سنگین ازش گرفته میشه و گاهی در حال موزیک پلی کردن، روزی ده بار کرش میکنه. بیش از ده بار هارد اف دیسک شده!! و ویندوز عوض شده و ورژن نرم افزار ها عوض شده. بله. علل مختلفی داره. و مشکل هم همینه. از هارد و گرافیک بگیر تا تنظیمات فایروال و آنتی ویروس میتونه این مشکل رو بوجود بیاره. نظر خودم اینه که مشکل از هارده. منتهی وقت و امکانش نیست که برم قطعات رو بدم تست کنند[/quote] رضا جان منم چند روز پیش این مشکلو داشتم و با جا به جایی کابل هایی که از مادر برد به هارد دیسک و... متصل میشن این مشکل حل شد! البته به دلیل آلوده بودن سیستم و ریستارت ویندوز در هنگام ویروس یابی ویندوز رو هم عوض کردم!

مثل اینکه برزخ و جهنم رو فراموش کردید؟ وظیفه حکومت قصاص اینهاست نه شکنجه کردنشون!

[quote]برادر رضای عزیز منم طبق معادلات ذهنیم دقیقا جنگنده صاعقه که رادارگریز شده رو در نظر میگیرم ولی هر چی دو دو تا چهارتا انجام میدم 1 درصد احتمال برتری جنگنده ای مثل صاعقه رادارگریز حتی با موشک هایی تو مایه های آر 77 رو نمیدم چون اساسا ما اگه به فرض محال که نه بهتره بگم خیلی بعید با توجه به ابعاد صاعقه و اف 22 بتونیم رادارگریزی صاعقه رو به نزدیکی های اف 22 برسونیم بازم نه توان جنگال اف 22 رو میتونیم برای صاعقه فراهم کنیم و نه قدرت رادار یا وسایل شناساییش رو ....![/quote] بحث اصلی در مورد نیروی هوایی ما نیست و اون حرف من کلی بود ! آمریکا اگه به جای هواپیماهای امروزیش اف 5 داشت باز هم برای ما تهدید بود چرا که آواکس ها میتونستن ضعف رادار اف 5 رو پوشش بدن! همونطور که رادار زمینی ما در زمان جنگ تونست اف 5 رو به سوی میگ 25( وزن سوخت داخلی میگ 25 شاید از حداکثر وزن برخواست اف 5 هم بیشتر باشه!!!) هدایت کنه و در موقعیت مناسب قرارش بده تا اف 5 بتونه میگ 25 رو بزنه! مسئله اصلی اینه که هواپیمای دفاع کننده از پشتیبانیه رادارهای زمینی( رادارهای VHF و در آیندهOTH) برخورداره و میتونه موقعیت هواپیمای رادارگریز رو( با دقت قابل قبول) آنلاین داشته باشه ولی اینجا مسئله اصلی جنگ الکترونیکه ! اگه شما سیستم های ارتباطی (دیتا لینک) امنی داشته باشید میتونید موقعیت هواپیمای رادارگریز رو به موشک میان بردی مثل آر 27 حرارتی بدید تا به نزدیکی هدف بره و در نهایت جستجوگر خود موشک هدف رو کشف کنه و درنهایت هواپیمای دشمن رو نابود کنه! رادارهای وی اچ اف و oth هم انگار چند کیلومتر بیشتر خطا ندارن که به نظرم مهم نیست! جنگ الکترونیک و مقاومت در برابر جنگ الکترونیک دشمن مهمترین مسئله برای ماست و خود من بر خلاف بعضی از دوستان آرزوی ساخت جنگنده نسل 5 ندارم و اعتقاد دارم که رادارگریزی پایدار نمی مونه و نباید بیخود تو این بخش سرمایه گذاری کرد! بلکه همون هواپیماهای نسل چهار و نیم برای ما کافیه! [quote]میخوام کمتر از مستر گرین استفاده کنم ، نمیشه دیگه ...! [/quote] فقط یه بار از این استفاده کن![img]http://pretticons.com/s/i/5f09912f.gif[/img]

[quote]چه جوری یه نفر رو که هیچ اطلاعاتی ازش ندارند میشه دستگیر کرد؟[/quote] با تله گذاری - با نفوذ در دستگاه های جاسوسی و شاید چندین راه دیگر

[quote]فرض دیگه ای هم هست که ممکنه آمریکا اینقدر به قدرت جنگال خودش اعتماد داشته باشه که احساس نیاز به موشک های برد بلند نکنه و ....! [/quote] جنگ الکترونیک مهمترین مسئله هست و حتی از برد و سرعت هم مهمتره چراکه اگه بر فرض ( ) یه سوخو 35 یا میگ 31 با موشک دوربرد با یک میراژ 2000 روبرو بشه و میراژ رو از فاصله دورتر هدف بگیره ولی به علت جنگ الکترونیک میراژ نتونه اونو از فاصله زیاد بزنه به ناچار باید به نبرد نزدیک ( با موشک های حرارتی و توپ)فکر کنه و حالا اگه میراژ و موشکش از سوخو و یا میگ و موشک هاشون مقاومت بیشتری در برابر جنگ الکترونیک داشته باشن اونوقت میراژ میتونه قبل از رسیدن به فاصله نزدیک با موشک های راداری میانبرد هدفشو نابود کنه! هرکی علم بیشتری داشته باشه قوی تره ! حتی اگه شما بتونید اف 5 رو به روز کنید و سیستم های جنگ الکترونیک قوی و موشک های راداری و رادار خوب روش نصب کنید میتونید یه جنگنده با وزن چند برابر اف 5 رو منهدم کنید ! البته در صورتی که در الکترونیک قوی باشید. حالا دوستان در مورد هواپیماهایی که نام بردم حساس نشن و به اصل قضیه بچسبن !

سوخو 35 مجهز به رادار Irbis-E [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/maks2007d3p194.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_maks2007d3p194.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/maks2007d3p189.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_maks2007d3p189.jpg[/img][/url] سوخو 35 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/maks2007d3z007.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_maks2007d3z007.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/maks2007d3z008.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_maks2007d3z008.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/maks2007d3z012.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_maks2007d3z012.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/maks2007d3z012.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_maks2007d3z012.jpg[/img][/url] ============================== جناب rezatizitizi عکس هارو کوچیکتر بذار!

منظورتون همون مخزن سوخت جديدي هست كه ژشت كابين برجستگي به وجود آورده ديگه ؟ بله ميدونم ولي منظور ايشون هم همون از لحاظ الكترونيكي و راداري و اين جور چيزا بود . به نظرتون ميتونه همون برنامه هاي ارتقاي فاز يك و دو و سه باشه ؟ میگ 29 اس ام تی بدون مخزن سوخت تطبیقی و البته دارای میله سوختگیری!

[quote]1 سوال: مهاجر روزا میره اسکی؟ آخه به جای چرخ تخته اسکی داره جدی گفتما! 1 یکی اینو به من بگه[/quote] این پهپاد توسط ریل و بوستر پرتاب میشه و هنگام فرود با چتر این میله های فلزی که شما بهش میگید اسکی وظیفه حفاظت از پهپاد و دوربین رو دارن .

[quote]در بعضی موارد، که این موارد شامل فروش به ایران هم میشه، باید بگیم روسیه یک اشتباه بسیار تاثیرگذار انجام داد. نه ایران در قراردادش جا زده بود، و نه تحریم ها برای روسیه مشکلاتی ایجاد میکرد. در مقابل در امر گرفتن امتیاز هم از امریکا موفق نبود. و به عبارتی روسیه در بحث معاملات تسلیحاتی با ایران، صرفا باخت کرد. اینکه بارها حتی مشکلاتی بر سر تامین قطعات میگ 29 ها بوجود آوردن، تا اینکه رسما تعدادی میگ 29 از خدمت خارج شدند و ایران قیدش رو زد. ( هرچند که راه چاره اندیشیده شد و نقص برطرف شد) نشون دهنده اینه که روسیه از قدرتمند شدن ایران ترسی نداشته چرا که این تعداد میگ29 اون هم نه از نوع smt؛ اساسا نمیتونه خطر بالقوه ای برای منافع روسیه باشه. و اگر نگاهی به داشته های همسایگان ایران داشته باشیم، می بینیم، شاید به حد توازن هم نتونه برسه.[/quote] شاید هم از اراده ایران برای ساخت نمونه مشابه اس 300 آگاه شده و ترسیده که اس 300 ها مهندسی معکوس بشن ! البته با این فرض شاید سوال کنید چرا تور ام 1 رو به ایران داد و تا سال 89 هم قراردادشو اجرا کرد؟ جواب این سوال رو شاید بشه به این صورت پاسخ داد که روسیه بعد از ورود تور ام 1 به ایران از برنامه ریزی برای ساخت باور 373 آگاه شده و اگه مابقی تور ام 1 رو تحویل نمیداده دیگه فرقی نمیکرده !چون قبلا یه تعداد از اونها رو تحویل داده بود!

[quote]جواب سوالام رو ندادي؟راستي من فالانكس دوم رو نميبينم؟؟كجاست[/quote] به صورت موازی با Phalanx اول در پهلوی دوم ناو قرار داره. تو این عکس مشخصه: http://gallery.military.ir/albums/userpics/hatakaze_class_l3.jpg

[quote]بازتاب راداریش چقدره؟[/quote] فکر میکنم این هواپیما بر علیه کشورهای ضعیف و نسبتا ضعیف بعد از سرکوب پدافند بکار گرفته شه (البته اگه پدافند مناسب داشته باشن) در این صورت میتونه تصاویر آنلاین از منطقه نبرد برای نیروی زمینی فراهم کنه! اگه این پهپاد از حداکثر ارتفاع پرواز کنه تنها پدافندهایی (اونایی که من میشناسم)مثل اس 300 و نمونه چینی اون و اس 200 و سام 2 میتونن بزننش و البته جنگنده ها متاسفانه پدافند هاوک و سام 6در این مورد دست بسته هستن و سام 2 در این مورد از اونا بهتره!

[quote]مدعي هستند توانايي نابودي يكهزار هدف را با اين 70 فروند دارند . به نظر شما اين امر چگونه حادث مي شود ؟!![/quote] اگه هر اف 15 ئی بتونه 14 الی 15 سلاح (هوا به سطح یا ترکیب موشک های هوا به هوا و موشک و بمب های هوابه سطح) حمل کنه اونوقت 70 فروندش حدود 1000 تا سلاح میتونن حمل کنن که در صورت موفقیت همه تسلیحات در انهدام هدف میشه گفت این حرف راسته اما در صحنه جنگ واقعی انواع اخلالگر ها (راداری , حرارتی, جی پی اس , اخلالگر لیزر و سیستم های دودزا ) وجود دارن که درصد موفقیت انهدام هدف رو پائین میارن! به جایگاه های حمل سلاح(پایلون) در کنار ورودی هوای اف 15 ئی دقت کنید: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2086636.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2086636.jpg[/img][/url]

تاپیک خوبی ایجاد کردی. اگه فرصت شد تاثیر برخورد موشک ها و گلوله های توپ(انواع کالیبر ها و مدل ها) رو روی تانک ها هم محاسبه کن! ممنون[img]http://pretticons.com/s/c/83642d1.gif[/img]

به نظر من دلیل اصلی امنیت امروز ایران ذخایر انبوه موشک بالستیک هست و اگه روزی موشک های بالستیک ما ناکارآمد بشن(در مقابل سپر دفاع موشکی) اونوقت باید منتظر جنگ بود ! تا اون زمان باید یه نیروی هوایی تدافعی و البته تا حدودی تهاجمی (برای حمله به رادارهای سپر دفاع موشکی) ایجاد کرد! موشک بالستیک برای ما مثل بمب اتم می مونه چونکه فلسطین اشغالی در تیررس موشک های ماست و رژیم صهیونیستی و مردمش برای حکام آمریکا با ارزشتر از مردم آمریکا و خاک آمریکا هستن( چه بسا ( در واقع )کشتار چندین میلیون آمریکایی براشون اهمیتی نداشته باشه و حتی باعث راحتیشون بشه!) و در صورت موشک باران فلسطین اشغالی و نابودی مراکز مهم و مهاجرت صهیونیست ها شاید دوباره نشه اونارو برگردوند !

رسا: حضرت آیت الله جوادی آملی در جمع علما و روحانیون حوزه علمیه به ادامه تفسیر سوره مبارکه "شعراء" در مسجد اعظم قم پرداخت و گفت: خدای متعال در سوره شعراء قصه هفت پیغمبر از پیغمبران الهی را ذکر فرمود تا هم تسلی بر قلب رسول خدا صلی الله علیه و آله و هم هشداری برای دیگران باشد.» این استاد تفسیر حوزه علمیه با اشاره به آیه شریفه «إن جائکم فاسق بنبأ فتبینوا/ اگر فاسقی برای شما آورد تحقیق کنید (و بدون تحقیق آن را نپذیرید)» گفت: «این آیه شریفه جزء جوامع الکلم است یعنی تا روز قیامت این حرف ارزشمند است. نبأ و خبر به عنوان تمثیل ذکر شده است یعنی اگر bbc برای شما خبر، فیلم، مناظره و ... آورد، ‌بدون تحقیق نپذیرید. این ها کارشان این است که یک بیّن الغیّ را بیّن الرشد جلوه دهند [آن چه را که نادرست بودن آن مثل روز روشن است صحیح جلوه می دهند]. اگر از سایتی، ماهواره ای روزنامه ای خبری آمد تحقیق کنید.» http://www.seratnews.ir/fa/news/59484/نظر-آیت-الله-جوادی-آملی-در-مورد-bbc

[quote]سلام چرا حساسیتی که روی موشک بالستیک هست ، روی کروز نیست ، در حالی که مشخصا دارای تکنولوژی بالاتر و دقت بالاتری است[/quote] سلام احتمالا به خاطر اینه که اتکای موشک های کروز به سیستم های هدایت ماهواره ایه و در صورت بکارگیری توسط خودشون شاید بتونن جلوشو بگیرن و همچنین سیستم ترکام رو هم شاید کشورهای جهان سوم نتونن بهش به راحتی دست پیدا کنن و در اینصورت بدون جی پی اس و ترکام موشک باید از ارتفاع بالا پرواز کنه تا به کوه نخوره که در اینصورت با توجه به سرعت کم براحتی توسط پدافند شکار میشه! درحالی که موشکهای بالستیک این چنین نیستن ومیتونن بر هدایت داخلی اتکا کنن!

طرح صلح کوفی عنان از اولش هم مشکوک بود! سازمان ملل اگه راست میگه چرا تو بحرین کاری نمیکنه؟ احتمالا هدف از طرح صلح کوفی عنان خراب کردن چهره حکومت سوریه بود (با توجه به کشتار های اخیر) تا هنگام حمله به سوریه واکنش منفی تو کشورهای غربی و عربی به وجود نیاد ! کشور سوریه یکی از محورهای مقاومته و با حمله بهش شاید بسیاری از جوانان عرب از سوریه و سایر کشورهای عربی با نیروهای مهاجم مقابله کنن و با توجه به اینکه شکست نهایی یه کشور قدرتمند نیاز به ورود نیروی زمینی داره پس باید اول اطراف حکومت رو خالی کرد تا حکومت بدون حمایت مردم و به وسیله نیروی زمینی ناتو و کشورهای عربی به طور کامل نابود بشه!

[quote]نمی دونم منظورش از یزدان خدا هست یا اسم یه نفر ( مثلا بسیجی که ادعا می شه ندا رو به قتل رسونده )[/quote] فکر میکنم یزدان اسم اون بچه سیستانی هست که پدرش شهید شده!

ممنون مستند خوبی بود ولی اسمش جذاب نیست و بیننده فکر نمیکنه مستندی با این نام چنین موضوعی داشته باشه ! در نتیجه بینندش کم میشه!

[quote]از كجا معلوم كه هيچ مخالف بحريني كشته نشده و همه اين ها خودزني و تصاوير جعلي است. از كجا معلوم كه در يمن و ليبي غيرنظاميان كشتار مي شدند. از كجا معلوم كه استالين فرد جنايتكاري بوده و اين تبليغات دشمنان او نيست كه جنايتكار معرفي شده. شايد چنگيزخان هم آدم مهرباني بوده و دشمنانش او را ااينطور معرفي كرده اند. منظق شما دوستان خيلي منطق جالبي است. هر جا مساله به نفع شما بود يك كلاغ چهل كلاغ كردن هم مجاز است و هر جا نبود ديگر از كجا معلوم ها شروع مي شود. با اين منطق ديگر بحث كردن كاملا بي فايده است.[/quote] [color=indigo]صبر میکنم تا اگه خود برادر مصطفی سوال کردن پاسخ بدم[/color]

[quote]حتی وحوش هم وحشیگری الحوله را مرتکب نمی‌شوند زير گرفتن جسد يك دختر توسط تانك‌هاي ارتش سوريه! http://wsodprogrf.bbc.co.uk/persian/dps/2012/06/syria~fsyria_end~f2000~f2~f6_16x9_hi.mp4 پايكوبي سربازان اسد بر روي جسد يكي از مخالفين مسلح : http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=GH8BgMEfR10 مشتي نمونه‌ي خروار! اين داستان ادامه دارد ...! [/quote] برادر مصطفی واقعا تعجب آوره که شما ( انسان باسواد و اهل مطالعه ) چنین ویدئو هایی رو واقعی پنداشتید! من انتظار بیشتری از این ویدئو داشتم ولی الان که دیدمش به نظرم چیز خاصی نداشت! از کجا معلوم اون تصویر گلوله باران شهر مال سوریه هست و تصویر از جای دیگه ای مثلا از لیبی یا فلسطین و لبنان به عاریت گرفته نشده؟ یا از کجا معلوم اون تصویر تانک ها که جسد بچه رو له میکنن مربوط به سوریه باشه ؟ شاید این تصویر تو اردن یا سایر کشورهای عربی ساخته شده و جسد بچه هم عروسکه یا مرده ای که از قبر درش آوردن؟ از کجا معلوم که سربازهایی که دارن شادی میکنن نیروهای بشار اسد هستن؟ شاید مخالفین حکومت هستن ؟تو همین تهران شما میتونید لباس نظامی تهیه کنید + درجه و لوازم و بشید مثلا سرهنگ سپاه از کجا به این قدرت رسیده اید که بدون شواهد حکم میدید؟ یا اینکه(نعوذ بالله) بی بی سی و العربیه همچون جبرئیل امین هستن ؟ ویدئو زیر یکی از ویدئوهایی هست که توسط منافقین مونتاژ شده و یقینا اولین و آخرین نیست! تو این ویدئو ابتدا رهبر معظم امام خامنه ای در مورد عزاداری حضرت سید الشهدا مطالبی رو عنوان میکنن و سپس آیت الله وحید خراسانی .... لازم به ذکر هست که آیت الله وحید خراسانی چند سال قبل (احتمالا سال 86)از بیانات رهبر این حرف هارو زدن و شاید اگه ذره ای احتمال میدادن روزی چنین سوءاستفاده ای از سخنان ایشون میشه هرگز چنین سخنانی نمیگفتن! حتی این احمق ها به فکرشون نرسیده که تاریخ بیانات رهبر رو حذف کنن تا دم خروس بیرون نزنه! [color=red]لینکو حذف کردم ولی اگه مایل باشید در اختیارتون میذارم.[/color]

[quote]سلام با نرم افزار IDM بدون نیاز به نگاه کردن خیلی راحت میتوانید از صفحات اشتراک گذاری ویدئو دانلود کنید نکته ی جالب اینجاست که وقتی با IDM یک سایت اشتراک ویدئو را باز میکنید به شما چندین انتخاب با حجم و کیفیت های متفاوت ارائه میدهد(البته این فقط در یوتیوب دیده شده) 360p mp4 360p flv 480p mp4 . .[/quote] سلام مزیت این روش اینه که نیازی به دانلود نیست چون زمانی که در حال تماشای فیلم بودید ویدئو دانلود شده ولی فایلش ناشناس هست و زود هم پاک میشه ! با این روش شما نیازی به دانلود ندارید و با همان کیفیت اصلی فیلمو ذخیره میکنید!همچنین این روش برای کلیه سایت هایی که چنین خدماتی ارائه میدن قابل استفاده هست! [quote]شما به ما فیل که شده تر بدید بریم یوتوب ببینیم اونور چه خبره [/quote] [img]http://pretticons.com/s/Sport/584aabb8.gif[/img]

[quote]خدا را شکر نسخه ی انگلیسیش هم تموم شد. بد نیست تو فورم های دیگه هم پست بشه چون کم کار تبلیغاتی نیست. ولی من شیل*تر شکن ندارم. http://www.defence.pk/forums/iranian-defence/184618-surveying-iranian-anti-ship-ballistic-missile-capability.html#post3007219[/quote] بد نیست فیلمشو هم بذاری. [url=http://www.youtube.com/watch?v=Nc7eUO1aw9M]لینک فیلم خلیج فارس " یو تیوف"[/url]

[quote]تا جایی که من بلدم سریعترین جت میگ 25 بود با 3.2 ماخ سرعت که نمیشد زدش با سام 2 و .. این موشک 4 ماخ سرعت داره ... پس سرعت 1/4 بیشتره ....[/quote] سرعت هدف زمانی مشکل سازه که ما در تعقیب پرنده دشمن (موشک بالستیک یا هواپیما) باشیم وگرنه وقتی هدف داره بهتون نزدیک میشه حتی اگه سرعت بسیار بیشتری از میگ 25 داشته باشه میشه نابودش کرد ! حتی اگه سرعت موشک شما کمتر از اون باشه! البته باتوجه به اینکه هواپیما دارای سرنشینه و سرنشینش هم هوشمنده با متوجه شدن قفل راداری میتونه تغییر جهت بده , اونوقت دیگه اگه موشک شما سرعتش کمتر از اون باشه بهش نمیرسه و نهایتا موشک خودشو منفجر میکنه! ولی در مورد موشک بالستیک چنین بحثی وجود نداره !