[quote]بنابر این به نظر من انسان هر چقدر هم که پیشرفت کنه خالق واقعی نخواهد بود.[/quote] این نظر درسته و البته در شبیه سازی حیوانات هم انسان فقط میتونه جسم حیوان رو شبیه سازی بکنه و روحش که موجودی فرا مادیه به نظر من قابل شبیه سازی نیست.

کیفیت Avatar ها کاهش پیدا کرده !

[quote]معادل کپی کردن تو دنیای واقعی وجود نداره. تو یه چشم به هم زدن از یه فایل میتونید 20 تا کپی بگیرید.آیا تو دنیای واقعی هم همینطوره؟ قانون پایستگی جرم در دنیای صفر و یک مفهومی نداره چون جرمی در کار نیست.و به همین راحتی میشه به تعداد دلخواه از هر فایلی کپی گرفت.[/quote] این نظر شماست و ممکنه در حال حاضر قادر نباشیم که یه شی رو در دنیای واقعی به صورت 100 در صد کپی کنیم( یعنی با تمام جزئیات ) ولی ممکنه در آینده سیستم هایی ساخته بشه که بتونن تمام جزئیات موجود در آلیاژ یا مواد رو استخراج و ارائه بدن و البته احتمالا امروز هم چنین سیستمهایی موجوده(کوانتومتر) ولی نکته ای اصلی بحث چگونگی ساخت این آلیاژها و مواد هست که با تجربه و آزمون قابل حله! در گذشته اگه میگفتی که سیستم هایی ساخته خواهند شد که میتونن ماهواره رو تو خود فضا با مواد اولیه بسازن شاید کمتر کسی باور میکرد ولی در آینده اینکارو خواند کرد! الآن اگه ما تحریم نباشیم و بتونیم مواد و آلیاژهای موجود در قطعات اف 5 رو از کشورهای دیگه وارد کنیم و با اون مواد مشابه قطعات اف 5 ئی رو با تمامی جزئیات بسازیم ( با اطلاعات بدست اومده از مهندسیه معکوس )و با همون قطعات یه اف 5 ئی جدید بسازیم آیا این هواپیمای جدید ساخته شده اف 5 ئی نیست؟ [quote] بنابراین امر کپی کردن یک شی موجود در دنیای واقعی به هیچ عنوان امکان پذیر نیست.البته برای انسان.[/quote] بهتره تو این بحث محتاطانه تر نظر بدید چون که معلوم نیست انسان تا چه اندازه ای در بحث علم محدودیت داره و معلوم نیست الآن ما در چه موقعیتی قرار داریم ! امروز انسان میتونه مشابه یک حیوان (جسم ) رو شبیه سازی کنه پس اینکه ما نمیتونیم دلیل بر نتوانستن نیست همچنانکه کشورهای دیگه نمیتونن هواپیمایی در حد اف 22 (منظور خاصیت رادارگریزیه ) بسازن ولی آمریکا میتونه! ---------------------------- من هم از ادامه این بحث انصراف میدم!

اینقدر جنگ جنگ نکنید ما با جنگ چند سال فاصله داریم! اول باید سپر دفاع موشکی منطقه تکمیل بشه و مهمتر از اون باید به سطح قابل قبولی از کارآمدی برسه بعد میشه به ایران حمله کرد وگرنه ایران پایگاه های آمریکا در منطقه و خاک فلسطین اشغالی رو مورد حمله موشکی قرار میده و باعث مهاجرت و نابودی طرح اسرائیل میشه ! اول باید توان موشکی ایرانو از بین برد! آمریکا اگه امروز به ایران حمله کنه بهتر از فرداست ولی نمیتونه و اگه میتونست اینکارو میکرد و مانع قدرت گرفتن ایران میشد!

[quote]ممنون از توضیحات، جالب بود اما برداشت من از روی مطلب ویکی پدیا بود http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D9%88%D8%B1%D8%A8%DB%8C%D9%86_%DA%AF%D8%A7%D8%B2 م� � اطلاعاتم در این زمینه کامل نیست، یک نگاهی کنید ببینید چقدر پرت گفته است یا نه[/quote] برادر آرمین فکر میکنم بخش زیر شما رو به اشتباه انداخته ! بازده حرارتی توبوفن‌ها در سرعت‌های پایین‌تر از سرعت حرکت صوت (ماخ کمتر از ۱)، که سرعت حرکت هواپیماهای مسافربری است، از توربوجت‌ها بیشتر است. [quote] اما اف 35 علت قدرت زیاد موتورش اینه که توانایی تغییر بردار رانش زمین داره و عمود پروازه.[/quote] تغییر بردار رانش باعث افزایش تراست نمیشه بلکه میتونه هواپیمارو سریعتر از زمین بلند کنه و مانورپذیری بیشتری به هواپیما بده! امروزه تکنولوژی پیشرفت کرده و حتی موتور چینی Shenyang WS-15 حدود 160 کیلونیوتن تراست داره و درآینده به 180 کیلونیوتن خواهد رسید و البته اگه امروز موتورهای توربوفنی مثل جی 79 رو با تکنولوژی روز میساختن تراستشون افزایش و مصرف سوختشون احتمالا کاهش پیدا میکرد! [quote] گفتین رافال ، باید بگم تراست خشک موتور توربو فن رافال برابر 50 کیلو نیوتون هست ( تقریبا برابر آر دی 33 ) که با دو تا موتور می شه 100 کیلو نیوتون ... ولی مصرف سوخت بهتری داره .... [/quote] رافال حدود 500 الی 1000 کیلو گرم سوخت کمتری از اف 4 حمل میکنه (در داخل بدنه و بال ها)

بسم الله الرحمن الرحيم لَمْ يَكُنِ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ وَالْمُشْرِكِينَ مُنفَكِّينَ حَتَّى تَأْتِيَهُمُ الْبَيِّنَةُ (1) «كافران اهل كتاب و مشركان رها نمي شوند تا دليلي آشكار برايشان بيايد.» http://www.andisheqom.com/Files/faq.php?level=4&id=4770&urlId=2136 [quote]مقام معظم رهبري: اگر توليد داخل باشد، بنابر احتياط واجب اجازه توليد كننده شرط است و اگر توليد خارج باشد، تابع قرارداد است. (آيت الله خامنه اي ، اجوبه، س 1343) -------------------------------------------------------------- نظر رهبری در بالا کامل روشن و واضح است و باید برای همه حجت باشد،چه شرعی و چه قانونی. [/quote] بله نظر امام خامنه ای بسیار دقیقه و حتی برای برای تولید داخل احتیاط واجب بکار بردن نه اینکه بگن حتما اجازه تولید کننده شرطه (گرچه من خودم فکر میکنم باید به احتیاط واجب عمل کرد)اما برای تولید خارج گفتن که تابع قرارداد است و البته ما هم هنوز قانون کپی رایت رو نپذیرفتیم! [quote] ناپیک جالب و اموزنده ای بود،کفار! میشه بکید فرق کفار و موحدین یعنی چی؟! اصلا کلمه موحد رو یکی برای من معنی کنه! [/quote] موحد یعنی کسی که به وحدانیت خدا معتقده و برای خدا شریک قائل نیست ! آیا مردم آمریکا به وحدانیت خدا اعتقاد دارن؟ ------ اما شرک در لغت و اصطلاح به اين معناست که براي خدا همتا و شريكي قرار دهيم. صاحب مفردات مي گويد: شرك انسان در دين بر دو قسم است: 1. شرك عظيم كه عبارت است از اثبات شريك براي خداي تعالي و اين بزرگترين نوع كفر است... .2. شرك صغير: عبارت است از جايگاهي براي غير خدا در برخي امورات قرار دادن مانند رياء و نفاق در امور.[10] [10] . المفردات راغب، ذيل مادة شرك، ص 259 و 260. بهتره خودتون متن کامل رو مطالعه کنید: http://www.andisheqom.com/Files/faq.php?level=4&id=4770&urlId=2136 [quote]برخی فراموش کرده اند که ما(مسلمان ، مسیحی، زرتشتی و حتی یهودی و ...) قبل از هر چیز مخلوق خداوند یکتا هستیم ، انسان هستیم و بعد در ادیان مختلف دسته بندی می شویم،لااقل به حقوق انسانی که اعتقاد دارید؟! چرا ما باید دسترنج دیگران را که با زحمت بدست امده مفت و راحت مصرف کنیم و روی جماعتی که اکثرا مسیحی هستند یعنی خداوند یکتا را قبول دارند و در دین ما مورد احترام هستند برای منافع شخصی انگ کافر بودن بزنیم و هزار اسمان و ریسمان کنیم که حق این جماعت یا هر انسان دیگری را ضایع کنیم... [/quote] دکتر زمانی در ادامه بخش اول ،سخنان خود را به بحث مسالة شناسایی و بررسی موحد بودن یا مشرک بودن مسیحیان و یهودیان اختصاس داد، و در این باره گفت: حدود 11 نفر از فقهای بزرگ شیعه،. مانند: مرحوم آیت الله رکوعی، حضرت امام خمینی(ره) مرحوم آیت الله حکیم، مقدس اردبیلی، صاحب جواهر، صاحب ریاض و دیگران؛ معتقدند که اهل کتاب، یعنی مسیحیان و یهودیان، مشرک اند وی دلایل این قول را چنین بر شمرد: دلایل آن ها تعدادی از آیات قرآن است که دلالت بر اعتقاد مسیحیان و یهودیان به بنوت «حضرت عیسی» و«عزیر» نسبت به خدا دارد. 1ـ و قالت الیهود عزیرابن الله، و قالت النصاری: المسیح ابن الله ذالک قولهم با فواههم یظاهئون قول الذین کفروا من قبل، قاتلهم الله انی یوفکون (سورة توبه آیة 30 ) استدلال این فقها این است که پسر دانستن و فرزند دانستن برای خدا موجب شرک است.این استدلال مورد تأمل قرار گرفته است و مخالفان به این مطلب 3 پاسخ داده اند؛ بنوت (دانستن پسر برای خدا) موجب شرک نمی شود؛ شرک این است که ما در کنار خدا، به خدای دیگری هم معتقد شویم. اگر گفتند پسر خدا مانند خدا است، یعنی خدا است، این منجر به شرک می شود. ولی صرفاً اعتقاد به این که خدا، پسری دارد و آن پسر، خدا نیست ، این موجب کفر است؛ اما موجب شرک نیست. چنان که یهودیان عزیر را پسر خدا دانستند؛ اما او را خدا ندانستند؛ بلکه احیا گر «تورات» دانستند. چون تورات پس از حمله بخت النصر از بین رفت و در دوران کوروش، عزیر آمد و تورات را بازنویسی کرد، و یهودیان را از مسأله فقدان کتاب نجات داد. به این دلیل، او را احیا گر تورات و یهود دانستند و به همین دلیل نام«ابن الله» را به او دادند. حجت الاسلام زمانی درارتباط با انواع معانی متصور بنوت، تعدادی از آنها را به شرح زیر بیان کرد: یک معنای بنوت این است که فرزند، فرزند حقیقی مانند انسان باشد و خداوند، پدر واقعی باشد؛ چنان که حضرت مریم، مادر واقعی است. این معنا مورد قبول قرار نگرفته است. در مناظره ای که پیامبر اکرم(ص) با مسیحیان داشتند، از ایشان پرسیدند: شما معتقدید واقعاً عیسی پسر خداست و خداوند مانند دیگر پدران، نقش پدری ایفا کرده است؟ آن ها استغفار کردند و گفتند: اصلاً این، مورد نظر ما نیست. معنای دیگر بنوت عزیز بودن انسان برای خداست. این معنا بیشتر در انجیل وجود دارد؛ به دلیل این که حضرت عیسی چندین جمله و فقره در انجیل به حواریون فرمودند: خدا را اطاعت کنید‹ لتسیروا ابناء الله.› بنوت به این معنا اشکال ندارد. دکتر زمانی در تبیین دلیل دوم از آیات قرآن گفت :آیة دوم که برای مشرک بودن اهل کتاب به آن استناد شده است، آیاتی است که راجع به ربوبیت مطرح شده اند. «اتخذوا احبارهم و رهبانهم ارباباً من دون الله و المسیح ابن مریم» آن ها، علمای خود و مسیح را به عنوان ارباب مطرح کردند. و‹ ما امروا الا لیعبدوا الها واحداً لااله الا هو سبحانه عما یشرکون»و حال این که دستوری که ما به آن ها دادیم، فقط عبادت خدای واحد بوده است. خداوند منزه است از آن چه که شرک می ورزند. استدلال شده که این آیه بر شرک مسیحیان و یهودیان دلالت می کند؛ با این بیان که این ها آمدند حضرت مسیح و علمای خود را ارباب من دون الله قرار دادند؛ یعنی رب غیر الهی، و شرک هم، معنایی جز این ندارد. یکی از معانی بارز شرک این است . دوم اینکه :علاوه بر این، در ادامة آیة می فرماید: «و ما امروا الا لیعبدوا الهاً واحداً »یعنی این ها از این امر تخلف کردند.؛ عبادت غیر خدا را کردند. و در نهایت میگوید: «سبحانه عما یشرکون»، این ها شرک ورزیدند. استدلال جمعی از فقها این است که آیه مزبور با این سه واژه، دلالت بر شرک مسیحیان و یهودیان دارد. نتیجه این که مسیحیان و یهودیان مشرک اند وطبق آیة قرآن: «انما المشرکون نجس»، نجس می باشند. دکتر زمانی در باره نقدی که برخی دیگر از مراجع قائل به طهارت مطرح کرده اند،خاطر نشان ساخت که با استفاده از روایاتی که وجود دارد، گفته اند: مقصود از ارباب عبادت و شرک، شرک در اطاعت است؛ به دلیل این که یهودیان، مطیع محض عالمان شان شدند؛ گر چه آن ها بر خلاف نظر خدا و وحی الهی سخن گفتند. دکتر زمانی در ادامه، به آیاتی که بیانگر اعتقاد مسیحیان به الوهیت حضرت عیسی می باشد و دلالتشان تام بوده و قابل نقد نیست اشاره کرد و در این راستا به چهار دسته از آیات استشهاد نمود: 1ـ «لقد کفر الذین قالوا ان الله هو المسیح بن مریم»، این جا دیگر جای توجیه نیست« و قال المسیح یا بنی اسرائیل اعبدوا ربی». 2ـ آیاتی که حضرت عیسی و مادرش را الله دانسته اند: «و اذا قال الله یا عیسی ابن مریم أانت قالت للناس اتخذونی و امّی الهین من دون الله» این آیه دلالت می کند بر این که مسیحیان دو اله غیر خدا برگزیدند. 3ـ آیاتی که عبادت حضرت عیسی و مریم را گزارش می کند. «قل اتعبدون من دون الله ما لا یملک لکم ضراً و لا نفعاً» 4ـ آیاتی که مسألة تثلیث مسیحیان را مطرح می کند. «لقد کفر الذین قالوا ان الله ثالث ثلاثه» این آیات دلالت تام و روشن بر این مطلب دارد که مسیحیان هم به تثلیث، و هم به این که عیسی «الله» است، معتقد شدند. http://www.andisheqom.com/Files/faq.php?level=4&id=4770&urlId=2136 من شناخت زیادی از فرقه های مسیحیت ندارم ولی انگار فرقه هایی تو مسیحیت وجود دارن که مشرک نیستن ! اما یهودیت رو نمیدونم! [quote] [quote]ILLUMINATOR ممنون در گذشته مستندی از تلوزیون پخش شد که گروهی از مسیحیان رو نشون میداد که تو ارمنستان ساکن بودن و اصلیتشون روس بود و انگار تبعید شده بودن ! اینا مرداشون ریش داشتن و زناشون تقریبا محجبه بودن(یادمه روسری داشتن) و همچنین شرابخواری نمیکردن و همچنین انگار به تثلیث معتقد نبودن و کلا از صلیب استفاده نمیکردن (چه تو کلیسا و یا در جای دیگه) اگه امکان داشت اینارو هم معرفی کنید! اسمشون یادم رفته![/quote] خواهش میکنم. من اون مستند رو ندیدم و دقیقا نمیدونم اون گروه چه اسمی دارن.باید از چند نفر مطلع و بزرگتر بپرسم. کلا در حال حاضر زیر شاخه هایی از مسیحیت که تثلیث رو رد میکنن و بهش اعتقادی ندارن شامل گروههای میشن مثل : یونیتاریان - شاهدان یهوه - کلیسای زنده خدا - کلیسای متحد مسیح و یه عالمه گروه دیگه که تا حالا دربارشون مطالعه نداشتم و آشنایی هم با عقایدشون ندارم. اون گروه ساکن در ارمنستان هم قطعا باید به یکی از همین مذاهب گرایش داشته باشن.تو این صفحه ویکی هم میتونید اطلاعات خوبی به دست بیارید: http://en.wikipedia.org/wiki/Nontrinitarian [/quote] [quote] اقایونی که دم از کفار میزنند و محصول امریکایی برادران من پس سی پی یو اینتل و ای ام دی نخرید چون هر دو امریکایی هستند و شائبه متعلق بودن به یهود را دارند،شما با خرید سی پی یو در حقیقت به کفار!!! کمک میکنید،اگر این عمل را انجام دهید دیگر نیازی ندارید با استفاده از این نرم افزارهای استکبار جهانی! ... [/quote] عجب سخنی ! آدم چی بگه؟ [quote] مطمئن باشید که همچین قوانینی به رویت رهبری عزیز می رسد و برسی می شود و ایشان برخی اجازه ها را صادر میکنند،چون از لحاظ شرعی و سیاسی حرف ایشان در سیستم حکومتی حجت است...[/quote] هر وقت این قانون رو قبول کردیم باید بهش پایبند هم باشیم ولی بحث بر سر اینه که آیا باید این قانون رو که دشمنان ما رو تقویت میکنه و البته به خودمون ضرر میزنه ( مثل قدرت خرید نداشتن دانش آموزان و دانشجویان رشته های کامپیوتر و نقشه کشی صنعتی و....) قبول کرد یا نه؟ [quote] دنیای مجازی کامپیوتر و دنیای واقعی قابل قیاس نیست. مهندسی معکوس تو صنعت نرم افزار به کپی کردن اون نمیگن.معادل کپی نرم افزار تو محصولات فیزیکی وجود نداره که بخوای مقایشه هم بکنی.[/quote] اتفاقا کپی CD به CD و یا DVD به DVD عین مهندسی معکوسه و همچنین بدست آوردن سورس برنامه ( با دکمپایلر) و تغییر دادن سورس باز هم مهندسی معکوسه ! مثل اینکه اف 5 رو مهندسی معکوس کنی و توش تغییراتی بدی وبا نام صاعقه( صاعقه اول که ورودی هوای مستطیل شکل و یه توپ داشت) بسازی ! [quote]مثلا یه هلی کوپتر طرف اومد سه سال روش کار کرده هلی کوپتر ساخته و مثلا داره 300 هزار دلار میده شما میای دوسال وقت میزاری مهندسی معکوش میکنی و نمونشو میسازی میدی 200 هزار دلار هزینه مالی چندانی به سازنده وارد نمیشه. اما در مورد نرم افزار دو حالت مختلف هست مثلا دانلودر هست سازنده میفروشه 50 دلار یکی میاد حالا به روشهای مختلف اینو مهندسی معکوس میکنه و مشابهشو میده 40 دلار.اما حالت دوم کسی مثل منو شما هر دوتا این نرم افزار هارو با صرف نهایت 5 دقیقه کپی میکنه تو یه سی دی میده هزار تومن.این حالت دوم ضرری بسیار بیشتری وارد میکنه به سازنده. از طرف دیگه در حالت مهندسی معکوس سازنده اصلی مطمعنه که نسخه مهندسی شده کیفیت کمتری نسبت به اصلی خواهد داشت یا نشانش اینقدر معتبر هست که اطمینان به رقابت داره.اما با گپی کردن در واقع با محصول خود طرف به جنگش میرید و سازنده بدبخت هم کار زیادی از جز قبول یه شکست بزرگ از دستش بر نمیاد.[/quote] توضیحات شما منو قانع نکرد!

[quote] مهندسي معكوس، راه ميانبري هست براي استفاده از علم و تكنولوژي بكار رفته در اون محصول. استفاده از علم هم لزوماً سرقت نيست! [/quote] برادر مصطفی الان فرض کن ما در شاخه های مختلف هوافضا خیلی ضعیفیم (مثل آیرودینامیک و...) و اصولا سایر کشورها هم با تجربه به این علوم رسیدن ( البته بعضی هاشونم شاید با غارت آلمان به اینجا رسیدن!) و تجربه رو تبدیل کردن به علم و دارن تو دانشگاه هاشون تدریسش میکنن! حالا ما میخوایم هواپیما بخریم ولی بهمون نمیفروشن ! دانش و امکانات بالایی هم نداریم(فرضا )تا یه طرح جدیدی ارائه کنیم و تو آزمایشگاه ها مورد ارزیابی قرار بدیم و در نهایت اشکالات رو برطرف و طرح رو تولید انبوه کنیم ! پس میاییم و یه اف 5 رو که آزمایش پس داده اوراق میکنیم از تمام قطعاتش الگو برداری میکنیم ( با روش های خاصی که وجود داره!) و بعدش شروع میکنیم به ساختنش! حالا به نظرتون این اف پنجی که ما ساختیم (منظور صاعقه نیست) با اف 5 شرکت Northrop تفاوتی داره؟ آیا اون شرکت حق نداره ما رو مثل شما دزد خطاب بکنه؟ برادر سعید مبحث دکمپایل ( به دست آوردن سورس برنامه) رو مطرح کردن که البته درسته و من هم کپی اون برنامه رو مطرح کردم که البته نیازی نیست که دوباره مطرح کنم و معتقدم کپی سی دی با (فرضا) CloneCD همون مهندسی معکوسه و هیچ فرقی نداره ! [quote] اينكه شما از كدهاي يه نرم افزار استفاده كنين، زمين تا آسمون با قرار دادن CD يا DVD در Duplicator و فروش اون [color=red]بدون كوچكترين زحمت[/color]، يا دانلود از سايت‌هاي اينترنتي بصورت كرك شده فرق مي‌كنه![/quote] برادر مصطفی مگه یه دزد برای سرقت از یه منزل زحمت نمیکشه و جون خودشو به خطر نمیندازه ؟ پس چطور زحمت اون به حساب نمیاد ولی زحمت کسی که مهندسی معکوس کرده و بدل جنس اصلی رو ساخته به حساب میاد و از خطاش چشم پوشی میشه؟ مگه Northropیا شرکت Bell زحمت نکشیدن و سرمایه گذاری نکردن روی طرح هاشون ؟ مگه اینا شرکت خصوصی نیستن؟ پس چطور میشه برای مایکروسافت حق قائل شد ولی برای بل و نورث روپ حقی قائل نشد؟

برادر آرمین امروزه موتورهایی مثل F119 , F-135 وجود دارن که در صورت نصب بر روی هواپیماهای مناسب قادرن اونا رو به سرعت بالای صوت برسونن اونهم بدون پس سوز و البته سایر موتور ها هم با پسوز میتونن هواپیماهارو به سرعت بالای صوت برسونن مثل همین موتور TF-30 اف 14 که جزء اولین موتورهای توربوفنه! و البته موتورهای توربو فن بازدهی بالایی دارن ! اینو میتونید به وضوح در مقایسه رافال و اف 4 ببینید! اف 4 سوخت داخلی/7,549 لیتر برد عبوری/2,600 کیلومتر با سه مخزن سوخت خارجی برد ضربتی / 680 کیلومتر( یعنی شعاع عملیاتیه 340 کیلومتر و اگه هدف بیش از این فاصله داشته باشه باید سوختگیری هوایی انجام بگیره !) رافال سوخت داخلی/ 4,700 کیلوگرم برد عبوری/ 3,700 کیلومتر( احتمالا با دو مخزن خارجی) برد ضربتی /1,852 کیلومتر(شعاع عملیاتیه 926 کیلومتر) حالا در نظر بگیرید اگه زمان جنگ ما رافال داشتیم به چه سادگی میتونستیم اچ 3 رو بمباران کنیم!

برادر مصطفی شما اول موضع خودتو درباره مهندسی معکوس مشخص کن ببینم نظرت چیه! به نظر شما مهندسی معکوس اف 5 دزدی نیست ؟ در حالی که اگه بخوایم اف 5 رو مهندسی معکوس کنیم باید دقیقا همون کاری رو انجام بدیم که با نرم افزار و بازی انجام میدیم ! یعنی نقشه برداری و سپس ساخت نمونه مشابه! در حالی که هنگام کپی نرم افزار هم 0و 1 های اونو به نوعی نقشه برداری میکنیم و بعدش مشابهشو تو سی دی خام ایجاد میکنیم!

برادر من اگه اطلاعاتی که شما دادید بر پایه اطلاعات نت هست باید بگم که اطلاعات نت همش درست نیست! مثل موتور صاعقه که ادعا میکنن 2 تا آر دی 33 هست! ما نباید در مورد صاعقه و آذرخش و شفق بزرگ نمایی کنیم چون این بزرگ نمایی رو فقط عموم جامعه باور میکنن اونهم شاید وگرنه کسانی که پیگیر این امور هستن وقتی چنین چیزی( وجود 2 موتور آردی 33 تو صاعقه و یا رادارگریز بودن یه هواپیمای آموزشی به نام شفق که هنوز معلوم نیست تو چه وضعیتیه!) بشنون احتمالا یا خنده ای خفیفی خواهند کرد یا عصبانی میشن و این در نهایت باعث سرخوردگیه مردم میشه که نمونشو تو این تاپیک و سایت های دیگه دیدیم! برای ساخت 200 فروند آذرخش و یا حتی کمتر شما نیاز دارید کل قطعات این هواپیما رو بسازید در حالی که شاید ما هنوزم نتونیم ( نه اینکه نتونیم بلکه شاید اراده نکردیم)بعضی از قطعات اف 5 رو بسازیم و البته خریدن این قطعات هم از کشور سازنده میسر نیست و نمیشه اینهمه قطعه رو به قول معروف از بازار سیاه خرید! شما اگه 200 فروند آذرخش بسازی میدونی در طول سال به چند قطعه برای پشتیبانی اینا نیاز داری؟ولی شاید بتونی همین هواپیماهای موجود رو یه جوری سرپا نگه داری ! اونم با تلاش زیاد( حتی شرکت های بزرگی مثل پرات اند ویتنی که موتور جت میسازه هم از این قاعده مستثنی نیست! و شکست رو تجربه میکنه!) برای ساخت قطعات و خرید از بازار سیاه! به تاریخ خبر زیر دقت کنید (7/3/86) به نظر نمیرسه که ایران بتونه به تعدادی که شما ذکر کردید آذرخش بسازه چون که نه موتورشو داره و نه قطعاتش رو ! ولی برعکس دوستان نا امید من بسیار به بازسازی نیروی هوایی ایران امیدوارم و فکر میکنم این سپر دفاع موشکی در نهایت ما رو به سوی نیروی هوایی سوق میده و البته فکر میکنم انشاءالله به زودی ( شاید کمتر از 5 سال )هواپیما هم میسازیم! [quote] براي نخستين بار در خاورميانه ارابه فرود هواپيماي جنگنده در صنايع هوايي ايران ساخته شد براي نخستين بار در خاورميانه، «ارابه فرود هواپيماي جنگنده» در صنايع هوايي وزارت دفاع طراحي و ساخته شد. به گزارش مديركل تبليغات دفاعي وزارت دفاع، مرحله توليد طراحي و ساخت ارابه فرود هواپيماي جنگنده مافوق صوت در سازمان صنايع هوايي وزارت دفاع با حضور سرتيپ «مصطفي محمد نجار» وزير دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح آغاز شد. عليرضا ظريفيان يگانه گفت: اين دستاورد مهم با همت متخصصان اقتدارآفرين شركت هواپيماسازي ايران (هسا) طراحي و توليد شده است. وي افزود: با ساخت اين ارابه علاوه بر صرفه جويي 250هزار دلاري براي هر ارابه، ساخت اين محصول استراتژيك كه در انحصار سه كشور آمريكا، انگليس و روسيه بود، شكسته شد. بر اين اساس، «نجار» در آييني در هسا كه به اين منظور برگزار شد، گفت: طراحي و ساخت انواع قطعات پيچيده هوايي گامي در خودكفايي صنايع دفاعي و نمادي از تحريم شكني است. وي گفت: اراده استوار جوانان برومند و متخصصان كشورمان هرگونه تحريم را فاقد كارآيي و كاملا بي اثر مي كند. روزنامه كيهان، شماره 18812 به تاريخ 7/3/86، صفحه 13 [/quote] در مورد نمایشگر ها هم انتخاب با خلبان نیست بلکه این نمایشگرها کارآیی بالاتری دارن و البته ایران هم به سوی ساخت این نمایشگرها رفته و من امیدوارم این نمایشگرها رو به تولید انبوه برسونه و روی هواپیما هامون نصب کنه.

[quote]رابعاً استناد همواره به منابع متقن هست؛ نه نظرات شخصي! [/quote] برادر مصطفی حق با شماست , من دیدم که نظر خوبیه برای همین گذاشتمش و البته رفتم به منبعش هم سر زدم تا بهش استناد کنم ولی نتونستم چیزی پیدا کنم و متا سفانه یادم رفت این نکته رو ذکر کنم. [quote]خامساً حرف شما بسيار عجيبه!! اينكه مهندسي معكوس رو ربط به دزدي بدين!!! مهندسي معكوس براي استفاده از علم و تكنولوژي بكار برده شده در اون مسئله‌اس!! اين، چه ربطي به دزدي داره؟!![/quote] برادر مصطفی کپی سی دی یا رایت نرم افزار هم تقریبا مثل مهندسی معکوسه ! بر فرض شما یه سی دی نرم افزار دارین و یه سی دی خام و اونارو میذارین تو سی دی رام و سی دی رایتر بعد نرم افزار کپی رو باز میکنید و این نرم افزار اطلاعات رو میخونه و مشابه اونو تو سی دی خام ایجاد میکنه ! تو مهندسی معکوس هم شی رو نقشه برداری میکنن و بعد مشابه اونو میسازن! من خودم به کپی رایت اعتقاد ندارم ولی چون مراجع میگن من هم قبول میکنم . به نظر خودم کپی سی دی مثل کپی کلید میمونه ! آیا کارخانه سازنده کلید میتونه مانع کپی کلید توسط ما بشه؟ به نظرم در حالت عادی جواب منفیه مگه اینکه معامله شرطی صورت بگیره و فروشنده هنگام فروش شرط کنه که نباید اینو کپی کنید و ما هم بپذیریم در حالی که هنگام خرید CD یا DVD ما چنین چیزی نمیبینیم و فقط روی محصول نوشتن که (مشابه این جمله)هرگونه کپی برداری از این محصول پیگرد قانونی دارد! حالا باید دید از لحاظ شرعی خریدن این محصولات مساوی هست با قبول شرط عدم تکثیر یا نه؟ برادر مصطفی مرجع تقلیدی که عمری صرف علم آموزی در بحث حقوق شرعی و سایر مسائل دینی کرده حرفش از من و شما معتبرتره! مراجع تقلید تا زمانی که از چیزی مطمئن نشن نظر قاطع نمیدن چون در اینصورت گناهش به گردن اوناست پس هرگز گردنشونو پلی برای عبور مقلدینشون قرار نمیدن! واگه مطمئن نشن از واژه احتیاط استفاده میکنن! ------------------------------------------ پرسش : حكم كپي كردن سي دي هايي كه اجازه تكثير نداده اند. ازنظر همه مراجع تقليد چيست؟ پاسخ : احكام شرعي مربوط به لوح فشرده (CD) به شرح زير مي باشد : 1. كپي و تكثير نرم افزار بدون اجازه توليد كننده چه حكمي دارد؟ آيات عظام امام، سيستاني، صافي، تبريزي و بهجت : چنانچه در ضمن معامله، فروشنده (توليد كننده) يا خريدار شرط عدم تكثير و كپي نمايد يا عقد مبتني به آن انجام گيرد، خريدار بايد به اين شرط عمل نمايد و در غير اين صورت اشكال ندارد. ولي سزاوار است مؤمن زحمت و تلاش مؤمن ديگر را از بين نبرد. (امام، تحريرالوسيله، ج 2، فروع متفرقه، الثالث و ج 2، خيار الشرط، م 2؛ دفتر آيت الله صافي و آيت الله سيستاني؛ آيت الله تبريزي، صراط النجاه، ج 5، س 706 و التعليقه علي منهاج الصالحين؛ دفتر آيت الله بهجت) آيات عظام وحيد و بهجت و مقام معظم رهبري: بنابر احتياط واجب بدون اجازه و رضايت توليد كننده اصلي جايز نيست. (آيت الله خامنه اي، اجوبه، س 1341 و 1342، دفتر آيت الله وحيد و آيت الله بهجت) آيات عظام مكارم، فاضل، نوري : اين كار بدون اجازه و رضايت توليد كننده اصلي جايز نيست. (آيت الله مكارم، استفتائات، ج 1، س 1697 و 1624؛ آيت الله فاضل، جامع المسائل، ج 1، س 1419، آيت الله نوري، استفتائات، ج 1، س 501 و 504) 4. آيا در حكم تكثير نرم افزار تفاوتي بين توليد داخل و خارج وجود دارد؟ آيات عظام امام، سيستاني، تبريزي، صافي و وحيد: تفاوتي بين توليد داخل و خارج در حكم نيست. (امام، تحريرالوسيله، ج 2، فروع متفرقه، الثالث، آيت الله تبريزي، صراط النجاه، ج 5، س 706 ؛ آيت الله سيستاني، sistani.org، حق چاپ، ش 1؛ دفتر آيت الله صافي) مقام معظم رهبري: اگر توليد داخل باشد، بنابر احتياط واجب اجازه توليد كننده شرط است و اگر توليد خارج باشد، تابع قرارداد است. (آيت الله خامنه اي ، اجوبه، س 1343) آيت الله مكارم: تفاوتي بين توليد داخل و خارج نمي كند مگر آن كه توليد آمريكا يا اسرائيل باشد. (دفتر آيت الله مكارم) آيت الله وحيد: تفاوتي بين توليد داخل و خارج در حكم نمي كند. (دفتر آيت الله وحيد) [url="http://www.tebyan.net/mobile.aspx/Comment/ejtemaii/82/01/html/index.aspx?pid=150146"]http://www.tebyan.ne...aspx?pid=150146[/url]

[quote]حقيقت اينه كه تمامي نرم افزارهايي كه به قول شما روي سيستم همه‌ي ما هست، [color=red]دزديه[/color]!! دزدي هم شاخ و دم نداره و دزديه!! حالا مي‌خوايم پول داشته باشيم يا نداشته باشيم! بتونيم بخريم يا نتونيم!! به نظر شما، اين توجيهي مي‌شه براي دزدي؟!!!! بگيم چون اورجينالش گرون‌تره و ما هم فوتوشاپ دوست داريم، پس به جاي خريدش، به دزدي روي بياريم! به جاي اينكه گردنبند طلا بخريم و يك ميليون تومان پول بديم، اون رو سرقت مي‌كنيم!! چون دوست داريم داشته باشيم!!![/quote] دستت درد نکنه ! انگار از مراجع هم جلو زدی [quote]چرا از نظر دینی کپی رایت مقید به قرارداد بین دولت‌هاست؟ مهر ۲۸م, ۱۳۸۹ در کشوری مثل کشور ما که دین عنصری جدایی ناپذیر از زندگی مردم است، جنبه دینی کپی رایت اهمیت ویژه ای دارد. برای همین من وقتی استفتاهای مختلف در مورد کپی رایت را می‌خواندم همیشه این سوال به ذهنم خطور می‌کرد که چرا بعضی مراجع رعایت کپی رایت منوط به وجود قرارداد بین دولت‌ها دانسته اند؟ یعنی چرا می‌شود از نرم افزار فلان کشور بدون اجازه استفاده کرد فقط چون کشور ما با آن کشور قرار داد ندارد؟ برای همین سوالی از سایت ۳۱۳amir.ir پرسیدم که می‌توانید ببینید: بعضی مراجع در قضیه کپی رایت وجود یا نبود قرارداد بین دولت‌ها را مستلزم رعایت کپی رایت یا نکردنش می‌دانند. چگونه ممکن است یک حکم دینی مقید به قوانین بین دولت‌ها شود؟ به نام خدا و سلام درباره اموالی که در دست کفار است، نکات مهمی‌در فقه مطرح شده است. از جمله اینکه آن اموال، در بدو نظر محترم نیستند مگر اینکه کافر مذکور، با شرایطی «در پناه مسلمین» محسوب شود (اهل ذمه) و یا با مسلمین «قرارداد احترام مالی» داشته باشد (معاهد) و یکی از این دو مورد میتواند موجب احترام اموال او شود لذا فقهایی که حق رایت را یک نوع «مال» میدانند ممکن است در فتوای خود این را هم قید کنند که چنانچه اثر مورد بحث (کتاب یا نرم افزار یا…) خارجی باشد و در چارچوب قرارداد احترام مالی بین مسلمین و کفار تعریف گردد احترام آن مال، واجب بوده و کپی اش حرام است ولی اگر در آن چارچوب نباشد احترامی‌ندارد و مسلمان میتواند آن مال (حق معنوی اثر) را تصرف کند با این لحاظ میتوان وجود یا عدم قرارداد دولتی را ملاک حکم شرعی گرفت موفق باشید البته هنوز در مورد این که چه کشورهایی کافر حساب می‌شوند و این که اگر کپی رایت حق الناس حساب شود این قاعده باز هم شاملش می‌شود یا نه باید اطلاعاتی کسب کنم . http://1709.ir/1389/07/copyright-religion-other-countries/[/quote]

اگه ایران توانایی طراحی و ساخت کامل بدنه رو داشته باشه میتونه طرح ساخت اون هواپیمای مجهول الهویه رو عملی کنه و برای اینکه مشکل موتور جت روکه فعلا نمیتونیم بسازیمش حل کنه میتونه با ساخت هر دو فروند از این هواپیما یدونه اف 4 رو زمینگیر کنه و موتورهاشو روی این هواپیما ها نصب کنه!در این صورت اگه جمعا صد تا اف 4 (عملیاتی و زمینگیر ) داشته باشیم با از رده خارج کردنشون میتونیم حدود 200 تا هواپیمای جدید داشته باشیم که هم بدنش و هم ایونیکش نو هست البته باز مشکل رادار پیش میاد که احتمالا باید بتونیم در طول 1 الی 2 سال دیگه رادار مناسب برای این هواپیما رو بسازیم! فعلا توان هجومی( به عمق خاک دشمن) برای ما زیاد مهم نیست و این هواپیما (در صورت ساخته شدن) میتونه نقش ضد کشتی و رهگیر رو ایفا کنه و در صورت ترکیب با پدافند باور 373 میتونه کشور رو تا چند سال حفظ کنه . هواپیمای اف 4 میتونه با حداکثر وزن 28 تن پرواز کنه که در این صورت یک موتور جی 79 میتونه هواپیمای مارو با حداکثر وزن 14 تن بلند کنه که به نظر وزن خوبیه! یعنی حدود 7 تن وزن خالی بدنه + 3.5 تن سوخت + 3.5 تن سلاح در مورد صاعقه هم باید بگم که به نظر من ما فقط یه دونه صاعقه ساختیم و اونم صاعقه ایه که ابتدا رنگ آبی آسمانی داشت و ورودی هواش مستطیل شکل بود و بقیه صاعقه ها, اف 5 های هایی هستن که روشون سکان عمودی وی شکل نصب شده! البته ساخت صاعقه برای ما قدم بزرگی بوده چون نشون میده توان طراحی و ساخت بدنه رو داریم و البته امروز به توان ساخت ایونیک رسیدیم نمونش نمایشگرهای دیجیتال. برای اینکه صاعقه به یه طرح خوب تبدیل بشه باید بالهاشو بیارن روی ورودی هوا و چرخ های عقبشو مثل اف 18 طراحی کنن که به نظر من امکان پذیره و در اینصورت 2 جایگاه حمل سلاح میشه به صاعقه اضافه کرد و البته به نظرم بهتره موتورشو هم تغییر بدن و مثل اف 20 فقط یدونه موتور روش نصب کنن و توپ هاشو از دماغه حذف کنن و منتقلش کنن به قسمت زیر هواپیما یا کنار کاکپیت (مثل اف 14 ) در اینصورت میشه راداری ( حدودا ) به اندازه رادار میگ 29 روش نصب کرد! این عکس هرچند غیر واقعیه ولی ساختش امکان پذیره.

[quote]این که خرابه[/quote] خراب نیست ! بلکه بالها و سکان های عمودی و افقی و همچنین دماغشو نصب نکردن تا بشه با هواپیما به ویتنام فرستادش! حیف سوخو 30 که اینقدر بد رنگه!

[quote]حتما با تیربار زدتش چون موشکاش سر جاشونه!![/quote] جی 10 Aیازده جایگاه حمل سلاح داره و میتونه جمعا 6 تن سلاح حمل کنه. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/f575d6e46e34cd9152cf3b408041b9ef_1315933047.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_f575d6e46e34cd9152cf3b408041b9ef_1315933047.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/j1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_j1.jpg[/img][/url]

امروز وقتی مصاحبه کلینتون رو تو اخبار دیدم فهمیدم که آمریکا به دنبال امتیازگیریه و در مقابل فکر میکنم آمریکا هیچ قدمی برنخواهد داشت و صرفا دنبال یه امتیازه تا با اون دولت اوباما فخربفروشه و رای جمع کنه!

[quote][quote]موشک یاسر یه موشکه که برمبنای موشک هاوک ساخته شده و البته سیستم هدایتی(بالک های متحرک) هاوک رو نداره و سرجنگیش هم 350 پوند وزن داره ![/quote] رضا جان، وزن سر جنگیش 750 پوند ( تقریبا 340 کیلو ) هست. یا به عبارت بهتر، یه بمب 750 پوندی رو چپوندن جلوی موتور موشک هاوک.[/quote] درسته انگار من پوند و کیلو رو قاطی کردم! ولی موشک بدون هدایت به چه دردی میخوره؟این موشک ( در حقیقت راکت) باید حداقل 50 کیلومتر برد داشته باشه که در اینصورت نیاز به سیستم های هدایتی داره مثل بمب قاصد , مگه اینکه بردش خیلی کم باشه که با داشتن بالک های بزرگ و موتور موشک هاوک بعید به نظر میرسه!ممکنه این راکت (یاسر) کوتاه برد باشه و برای نفوذ در استحکامات در دید خلبان ساخته شده باشه ؟

به نظر میرسه روسیه با الگو برداری از این هواپیما تی 50 رو طراحی کرده عکسهایی از گالری سایت: این نقشه سایزش خیلی بزرگ بود و تو گالری آپلود نمیشد برای همین یه کم کوچیکش کردم. http://gallery.military.ir/albums/userpics/YF-23_4_View.GIF توصیه میکنم این عکسو دانلود کنید وگرنه ممکنه درست باز نشه!

با تشکر از cheka بابت مطالبی که ارائه دادن

[quote]برادر من من کجا گفتم به مردم بزنیم کلا این حرف به من میاد ما که تو سایت همه به تندرویی محکوممون می کنن که این فلان و بهمان از شما دیگه بعید فکر کنی من همچین نظری داشتم.[/quote] برادر فتح اشتباه برداشت نکنید , داریم بحث دوستانه میکنیم.

[quote] چند سال پیش هم که همین موضوع مطرح شد من طرحی مطرح کردم و گفتم ایران دقیقا در تنگه رزمایشی بده و توی این رزمایش چند راکت فجر۵ به امارات شلیک کنه و سپس بگه اشتباهی شده در این صورت به طور عادی شکی به اونها و جامعه بین المللی وارد میشه نهایتا اگر ما حتی خسارت کمی هم بدیم ولی توان نظامیمون رو نشون دادیم.[/quote] برادر فتح اگه راکت خورد به جایی و چند نفر رو کشت چی ؟اینا به چه جرمی کشته شدن ؟ اینکارا که تو مرام ما نیست.در ثانی شما فکر کردی اینا با 4 تا راکت عقب نشینی میکنن؟ جنگ 8 ساله ما با یهودی ها بود یه با عرب ها؟ به نظر من باید صبر پیشه کرد و تو این مدت ارتش و سپاه رو تقویت کرد وگرنه اگه ما بخواییم بجنگیم با کدوم پدافند متحرک وارد خاک دشمن ( امارات و هم پیمانهاش)بشیم ؟ اگه بخوایم تو کشورخودمون بشینیم و فقط دفاع کنیم در نهایت (احتمالا) ضررش برای خود ماست چون ممکنه تاسیساتمون نابود شه و درمقابل دشمن با پول نفت که تا الان فروخته میتونه باز هم ارتششو بازسازی کنه و بشه جریان جنگ 8 ساله! آیا ما توان لجستیکی برای انتقال نیرو به سواحل دشمن رو داریم؟ آیا میتونیم ازشون پشتیبانی کنیم؟

[quote] سلام می گم این جریان پ نه پ چیه ، تا اونجایی که من یادم میاد ، 15 سال پیش که بچه بودم ازش استفاده می کردم ....[/quote] سلام پ ن پ مخفف "پس نه پس" هست.

[quote] بنظر من می رسه این عکس ساختگیه !!! چون دود حاصله از اصابت Su30 خیلی ساختگی بنظر می رسه ![/quote] معلومه که ساختگیه ! میخواستی واقعی باشه؟ میشد با پ ن پ هم جواب داد.

M-ATF با شما موافقم . درحال حاضر ابو موسی و تنب بزرگ و تنب کوچک متعلق به ما هستن و ما مشکلی نداریم و پس قاعدتا نباید چنین حرفی توسط فرمانده نیروی زمینی زده میشد بلکه باید اماراتی ها از این حرفا بزنن!

aaa84 این عکس هم مال رژه گذشته هست!