شاهد 129 بیشتر به خانواده هرمس شباهت داره تا پردیتور!پیش از شاهد 129 ، چندین پهپاد مشابه در سایزهای کوچیکتر ساخته شده تا این پهپاد به نتیجه رسید! از جمله شاهد 123 که تقریبا هم اندازه مهاجر هست! اما شاهد 129 تو این چند سال تغییرات زیادی داشته (از تغییر موتور تا ورودی هوای موتور و ارابه فرود جمع شونده تا برآمدگی دماغه) و احتمالا منظور سردار ، اعمال این تغییرات هست که ممکنه تداوم داشته باشه!شاید در ورژن جدیدتر ، فرم بدنه ام کیو 1 هم اعمال بشه! از این لحاظ میشه گفت که پردیتور احتمالا بعد از ساخت نمونه اولیه شاهد بدست اومده!

احتمالش زیاده ، اما از لحاظ وزنی به جای هلفایر میشه دو بمب یا موشک سدید نصب کرد! اما روی پهپاد صاعقه (مدل جت) یا مقیاس کامل آرکیو 170 و بالگرد شاهد 216 خیلی موثرتر هست! متوجه بخش دوم نشدم!سدید تو سوریه شکار هم داشته!

به نظر میرسه که با نمایش پهپاد پردیتور ، معمای هلفایرهای زیر بال فطرس هم حل شد!

ظاهرا منظور بنده رو به درستی متوجه نشدید! صحبت سر رقابتهایی هست که بین اعراب وجود داره (حتی در خود نظام عربستان) و به خاطر ائتلاف حول شیعه و ایران ، فعلا زیاد پررنگ دیده نمیشه! مسئله دیگر اینه که آرکیو چقدر توازن ایجاد کرد و چند سال طول میکشه تا بر پایه فناوریهاش یک جنگنده ساخته بشه؟

البته این سناریو در مورد پهپادهای بعد از آرکیو که ممکنه گرفتار بشن نوشته شده و میتونه مثلا با یک ریپر یا گلوبال هاوک عملی بشه! بدون ایران هم خاورمیانه جزو پرتنش ترین مناطق جهان هست! همونطور که قبل از انقلاب هم مشکل داشت! همانطور که صدام بعد جنگ ایران عراق به کویت لشکرکشی کرد!

ایراد کار آنجاست که پست خاصی (با محتوا‌ و ایراداتی که قبلا عرض شد) مورد توجه قرار میگیره و در استاتوس به عنوان الگوی صحیح معرفی میشه! و گرنه هر شخصی در اشتراک گذاشتن تصوراتش آزاده و‌ دیگران برمبنای استدلال ها و دانش فرد ، اون تصورات رو مورد ارزیابی قرار داده و اگر عاقلانه و دارای پشتوانه محکم ، علمی و منطقی بود ، اونها میپذیرند و در غیر این صورت...

موضوع ارتباط دادن این مباحث به مسئله تضعیف نیروهای مسلح برداشت و تصور شخصی شماست و بهتر هست که برپایه تصورات نادرست شخصی ، گفته ها رو ارزیابی نکنید! چیزی که در پستهای قبل مشخصه اینه که گفته شده برای فرضیه ها ، دلیل و مدرک هم ارائه بشه! مثلا نحوه ارائه و فرود به چه نحو بوده و در این بین ، هوافضای سپاه و احتمالا قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء ، چه نقشی داشتن؟ در این سناریو صرفا نقش ناظر رو برعهده داشتند و متوجه نیات طرف مقابل نشدند؟ آیا اساسا در یک فروم و محفل علمی ، قرار هست هر فرضیه سست و بدون دلیل و مدرکی ارائه بشه و دیگران ایرادی نگیرند؟

سلام صحبت کنید ، اما برپابه ادله محکم یا حداقل معقول! برای مثال وقتی از دادن کریمانه پهپاد آرکیو به هوافضا صحبت میشه ، نحوه ارائه هم ذکر بشه! مثلا آیا با هواپیمای باری آورده شده یا اینکه در پایگاه هوایی مشهد ، با هماهنگی اپراتور پهپاد فرود اضطراری داشته و ما پسش ندادیم؟

فرضیه تقدیم کردن آرکیو در سینی به ایران جهت برقراری موازنه به اعراب و ارائه برخی فناوری ها و سوق دادن نیروهای مسلح‌ به سمت جنگ افزارهای دیگر ، خیلی سطح پائین و فانتزی به نظر میرسه! معتقدان و مروجان چنین فرضیه ای ، در رابطه با نحوه تسلیم این پهپاد (اونهم به صورت سالم) به هوافضای سپاه ، چه توضیحی میتونن ارائه بدند؟ یا اینکه هزینه دادن فناوری های سطح بالا به یک کشور مخالف و دشمن که اتفاقا استعداد لازم برای تبدیل شدن به قدرت منطقه ای و سپس جهانی رو داره ، با سودش برابری میکنه؟ تنها دلیلی که موجب شد بنده فرضیه نفوذ رو در پست زیر مطرح کنم این بود که بعد از این شکست های متوالی و موفقیت هوافضای سپاه در نشاندن پهپادهای متجاوز ، برای مقابله و سواستفاده از احساس پیروزی هوافضا ، سناریویی در جهت نفوذ و انتقال مستقیم بد افزار به سیستم های هوافضا طرح ریزی بشه که احساسات مانع‌ توجه به این نکات شده و در نهایت دشمن شکست رو به پیروزی بدل کنه! متاسفانه صحبت از تئوری توطئه در خیلی جاها مذمت میشه اما در چنین مواردی ظاهرا عین صوابه! http://www.military.ir/forums/topic/29961-نمایشگاه-پهپادی-تبدیل-تهدید-به-فرصت-سپاه-پاسدار/page-7#entry501690

این نوارها نگهدارنده (به معنی تحت فشار قرار داشتن) بالک ها نیستن! بالکهای سدید مثل تاو این قابلیت رو دارند که بعد از پرتاب باز بشن و حتی نمونه های دارای پیشران سدید ، به همین نحو بعد از خروج از تیوب بالکهاشون باز میشه!

یعنی چی که بمب ها با چسپ و تسمه ، چسبانده شدن؟ این نوارها مربوط به بمب سدید 342 هست که از روی تسلیحات کنده نشدن! در تصویر دوم می بینید که چند تا از این نوارها باز شدن!

سطح آرکیو واقعا بالاست و البته پیش از اون ما چندین پهپاد آمریکایی و ... رو نشوندیم یا به یه نحوی بهش دست پیدا کردیم! همین مسئله بزرگترین ایراد وارد بر این فرضیه به شمار میاد! یعنی اگر قرار بود چنین کاری انجام بشه ، چرا با ام کیو و ریپر و امثالهم انجام نشه و چنین فناوری رو غیر از ایران ، در معرض دستیابی چین و روسیه قرار بدن؟ اما هدف هم میتونه نفوذ به فرماندهی موشکی هوافضا و از کار انداختن سیستم ها و موشکهاش در روز نبرد و ساعت صفر باشه! به هر حال چیزی که واضحه اینه که باید با احتیاط بیشتری عمل کرد!

اخیرا و همزمان با برگزاری این نمایشگاه ، در استاتوس بحثی در ارتباط با طرح ریزی بک عملیات فریب پیش اومد که البته بنده با این فرضیه موافق نیستم ، اما شاید بد نباشه (به جهت هوشیاری بیشتر) کمی در این خصوص مباحثه صورت بگیره! به اعتقاد بنده فرآیند نشاندن و تسخیر پهپادهای آمریکایی ، خصوصا آرکیو 170 بدون دخالت عامل هدایت کننده پهپاد انجام گرفته ، اما اگر فرضیه عملیات فریب رو بپذیریم ، یکی از احتمالات و سناریوهایی که میشه مطرح کرد ، نفوذ مستقیم (از طریق ویروس ها و بدافزارهای نهفته در زیر سیستم های پهپاد) به سیستم های هوافضای سپاه و خصوصا بخش موشکی سپاه میتونه باشه! هرچند شاید تا به حال چنین سناریویی عملی نشده باشه ، اما جا داره که تدابیر لازم برای چنین وضعیتی اندیشیده بشه تا شاهد حوادثی نظیر خرابی ها در صنعت هسته ای و انفجارها در صنایع نفت نباشیم.

این چند نمونه رو عمدا به این صورت نمایش دادند!

در نمایشگاه امروز سه مدل از آرکیو نمایش داده شد! نمونه مقیاس کامل با نام سیمرغ و‌ نمونه کوچکتر (چهل درصد) با نام صاعقه که به نظر میرسه در دو نوع ملخی و جت ساخته شده! احتمالا هر دو نوع رو هم با سدید 342 بارگذاری کرده بودن!

صاعقه یک پهپاد تهاجمی ارزان قیمت هست که بر پایه آرکیو 170 ، اما در مقیاس کوچکتر ساخته شده! به نظر میرسه برای حمل سلاح (سدید-بمب رعد) در داخل بدنه ، حداقل به پهپادی هم اندازه آرکیو نیاز خواهیم داشت!

پهپاد صاعقه (یکی از ورژن های 40 درصد آرکیو) چیزی هست که پیش از این برای رفع مشکل سرعت پائین و حمل بار کم پهپادهای ملخی پیشنهاد داده شده بود! با این دستاورد جدید ، پهپادهای نظارتی حاضر در سوریه و عراق ، برای مقابله با اهداف ثابت ، به حمل سلاح نیازی نخواهند داشت و این کار رو صاعقه میتونه از داخل ایران یا عراق انجام بده! علاوه بر این کاربرد ، قدرت تهاجمی هوافضا افزایش پیدا کرد! هرچند قدرت تخریب سدید ، با فاتح 110 قابل قیاس نیست ، اما همین سرجنگی ضعیف هم میتونه بر علیه برخی اهداف (مشابه تهاجم آپاچی های آمریکایی به سایتهای راداری عراق) موثر واقع بشه!

ظاهرا غیر از نمونه کامل آرکیو 170 ، دو نمونه 15 (اگر اشتباه نکنم) و چهل درصد هم ساخته شده که به نظر میرسه نمونه 15 درصد صرفا نمونه RC محسوب میشه ، اما از مقیاس چهل درصد ، دو‌ نمونه شناسایی و رزمی (صاعقه) به تولید رسیده.

برای مثال جنس پوشش لوله و ضعف حفره ها در خنک کاری ، چطور قابل اثباته؟اصولا سایز مناسب برای این منافذ چقدره؟

به این نکته توجه داشته باشید که با این پیشنهاد ، اساسا موضوع خودکفایی در حوزه زرهی رو نفی میکنید! اگر قرار باشه در زمینه دانش مواد ، سرمایه گذاری صورت نگیره و پیشرفتی حاصل نشه ، مطمعنا شما حداقل در حوزه تجهیزات زمینی ، وابستگی تقریبا کاملی خواهید داشت! و این در حالیه که در این زمینه ظرفیت بزرگی وجود داره و اخیرا محصولات جالبی نمایش داده شدن که به حمایت نیاز دارند! این ایراداتی که ذکر شدن (غیر از متریال لوله) ، اولا جزئی محسوب میشن و ثانیا اثبات شده نیستن و در صحت خیلی از این ایرادات تردید جدی وجود داره!

رنگ قسمت روپوش لوله در اسلحه فاتح (تصاویر رونمایی) با بدنه متفاوته و با توجه به این نکته میشه گفت که جنسش با بدنه سلاح متفاوته! هرچند با توجه به تولید ام 16 های پلیمری ، این مورد حل شده محسوب میشه! حتی در فجر 35 هم تفاوت جنس روپوش با بدنه به وضوح مشخصه و به نظر میرسه که از جنس قنداق ساخته شده: ---- در کل تاپیک خوبیه اما به نظر بنده در نقد یک جنگ افزار (یا هر ابزار دیگری) اگر اون سلاح ساخت داخل هست ، باید تصور کرد که توسط کشورهای رقیب و متخاصم ساخته شده و اگر قرار هست سلاح خارجی رو نقد کنیم ، باید تصور کنیم که با سلاح داخلی طرفیم! شخصا سلاح فجر 35 برای بنده جالب تر هست.

فیلم پرتاب موشک ذوالفقار:  http://s9.picofile.com/file/8268684034/IRIB_TV1_09252016_1702_Segment_1.mkv.html

ظاهرا این دو تصویر به موشک ذوالفقار تعلق دارند! فرم دماغه با موشک خلیج فارس تفاوت داره و آرم صنایع هوافضای وزارت دفاع  (مشابه موشک ذوافقار) هم بر روی موشک درج شده!   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10321/IMG_20160925_234131.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-25-15h32m36s0.jpg][/url]     خلیج فارس: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/KF.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Fateh_1.jpg][/url]

  جمینگ روی بالستیک معنایی نداره! تنها احتمالی که میشه داد اینه که امکان استفاده از gps/glonass برای موشک پیش بینی شده باشه!   پیش از در نسل دو و سه فاتح کلاهک دستکاری شده (کاهش) و کم کردن بیش از حد وزن کلاهک غیر عقلانی به نظر میرسه! به جای اینکار میشه از موشک قیام بهره گرفت یا این موشک رو سوخت جامد کرد! در رونمایی موشک ذوالفقار به نوع سوخت (جامد مرکب) تاکید داشتند.