Skyhawk

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    5,789

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    35

تمامی ارسال های Skyhawk

  1. Skyhawk
    دوست دارم بدونم اگر نبردهای بین ایران و اعراب , مانند آنچه که در صدر اسلام رخ داد (قادسیه و نبردهای بعدش) , مجددا تکرار بشن و خدایی نکرده ایران با شکست مواجه بشه و مردمش (ائم از زن و بچه) به اسارت یک مشت وهابی و تکفیری دربیان و در بازار به عنوان غلام و کنیز فروخته بشن (مثل کاری که داعش انجام میده) بازهم این چنین اخلاقی صحبت میکنن؟   حدودا یه سالی هست که تحولات عربستان روابط بین ایران و اعراب رو تحت تاثیر قرار داده و البته پیش از اونهم این استعداد رو در خودشون داشتن. امروز سطح تخاصم بین ایران و اعراب بالاست و حتی با مرگ ملک سلمان ممکنه این وضعیت به واسطه ورود جوانان به عرصه قدرت (که برعکس کهن سالها اهل احتیاط و رفتار سنجیده نیستن) تشدید بشه!   حقیقتش اینه که ما به صورت متعارف توان ایجاد توازن قوا در برابر کشورهای عربی و حکام دیکتاتورشون رو نداریم! اگر هم داشته باشیم به واسطه خرید سلاح هسته ای از پاکستان یا وارد کردن این کشور به ائتلاف , توازن بهم میخوره! اگر اعراب به سلاح هسته ای دست پیدا کنن , بازهم  باید خودفریبی انجام بدیم؟  کافی هست به خریدها و برنامه های کشورهای عربی (در کنار ابزارهایی که در اختیار دارند) توجه کنید و ببینید آیا بودجه دفاعی ما از پس تامین چنین سخت افزاری برمیاد یا خیر! یا اگر بودجه اش رو داشته باشیم کشوری حاضر میشه این تعداد تسلیحات هم سطح رو با کیفیت مشابه در اختیار ما قرار بده؟    رسیدن به آستانه هسته ای یا داشتن امکان تولید سلاح هسته ای (با امکاناتی که نیاز داره) میتونه هر کشوری رو وادار کنه که در تصمیماتش در مورد تهاجم به کشور مورد نظر بازنگری داشته باشه و البته قدرتهایی که بر اعراب نفوذ دارن , بعید هست که اجازه ورود اعراب به تقابل با یک کشور هسته ای رو بدند که نتیجه اش مشخصه و بدون دخالت قدرت ها اعراب خسارت های جدی خواهند دید و شکستشون قابل پیشبینی هست!   شخصا بکارگیری سلاح هسته ای در بیابان های کشورهای عربی رو برای دادن یک هشدار و منصرف کردنشون از تهاجم به کشور , بدون مانع می بینم! و از این نظر سلاح هسته ای بیشتر تعریف رعب انگیز و منصرف کننده خواهد داشت!
  2. Skyhawk
    البته کشوری مثل آمریکا در شرایط جنگ جهانی دوم و در رقابت برای ساخت چنین سلاحی به بمب هسته ای دست پیدا کرد و‌ قبلتر ، این سلاح اصلا مطرح نبود که کشوری بر طبق برنامه ریزی و بعد از رسیدن به توان نظامی متعارف بالا به چنین سلاحی بخواد دست پیدا کنه! در واقع این سلاح و ساختش در اون برهه ، حاصل وقایع و کشاکش های همون زمان هست. بدون داشتن چنین توانمندی رسیدن به جایگاه اقتصادی بالا و پیشرفت قابل توجه و گسترده در حوزه فناوری و صنعت و توسعه ، تقریبا به یک‌ رویا شباهت داره چراکه کشورهای پیروز در جنگ جهانی دوم که قدرت های جهانی امروز محسوب میشن ، از توسعه کشوری با ایدئولوژی متفاوت و در تقابل با ایدوئولوژی غرب جلوگیری به عمل میارن ، در حالی که بعد از داشتن بازدارندگی هسته ای و استعدادهای لازم برای ارتقا جایگاه کشور ، مجبور میشن با شما مصالحه داشته باشن و سطح تخاصم و تقابل رو کاهش بدند و حداکثر مقابله نرم در دست اجرا قرار می گیره. --- موضوع رژیم اسرائیل ‌با بحث هسته ای متفاوت هست! این رژیم یک رژیم غاصب هست که ماهیتی نامشروع داشته که در تضاد با منافع ملتهای منطقه هست و با حمایت قدرت های استکباری اعلام موجودیت کرده. سعی نکنید با سواستفاده از این موارد مدیریت رو تحت تاثیر قرار بدید و بر اونها کنترل داشته باشید.
  3. Skyhawk
    قصد کش دادن بحث رو ندارم و در پست های قبلی صرفا به موضوع عدم نگاه و سنجیدن درست تهدیدات و تلاش برای برطرف کردن اونها اشاره شد. اینکه در یک موضوع مهم مثل بازدارندگی هسته ای , در مجامع جهانی و در مذاکرات , مثل یک شخصی که از گناه کبیره در جمع روحانیون صحبت میکنه , حرف بزنیم به هیچ عنوان منطقی و عقلانی نیست! این قابلیت هرچند حرام مطلق هم باشه میشد به وسیله اون امتیازات اقتصادی و تسلیحاتی کسب کرد و تحریم ها رو برطرف کرد! ما بدون دیدن تهدیدات پیش رو و چاره اندیشی برای اونها (مثل فراهم کردن امکان خرید تسلیحات و یا بررسی امکان پذیر بودن این امر) اومدیم یکی از اساسی ترین ابزارهامون رو با تعدادی امتیاز محدود مبادله کردیم که همه هم میدونن در کوتاه مدت حداقل خیلی اثرگذار نیستن و طرفهای غربی مذاکرات هم با زیرآبی رفتن و تصویب قوانین داخلی که در مناسبات جهانی هم تاثیر دارن (مثل قضیه محدودیت ویزا برای کسانی که به ایران سفر کردند) در حال حاضر و آینده جلوی بهره مندی از این منافع محدود رو هم مسدود میکنن! واقعا ما اگر میخواستیم یک سلاح هسته ای تولید کنیم چقدر کار و هزینه لازم داشت؟ داشتن قابلیت ساخت سلاح هسته ای که ما راه زیادیش رو حالا بر فرض ناخواسته و بدون نیت ساخت , طی کرده بودیم (مثل ساخت تاسیسات هسته ای برای غنی سازی و راکتور اراک) و همچنین فراهم کردن ذخایر اورانیوم , میتونست تصمیم گیری دشمنان ما رو در رابطه با تهاجم به ایران تحت تاثیر قرار بده! مطمئنا هیچ کشور و هیچ قدرتی تمایلی به شروع جنگ هسته ای نداره و حتی ممکنه با اهرم های فشاری که در دست دارن , مهاجمین رو از تصمیمشون منصرف کنن! ما فتوای تحریم توتون و تنباکو رو داریم و همچنین سابقه گلوله و موشک باران عراق رو! تفکر در این سوابق تاریخی میتونه راهگشا باشه! اگر واقعبینانه نگاه کنیم , توان نظامی متعارف ما حتی با خرید 100 فروند سوخو 30 در مقابل یک ائتلاف منطقه ای خیلی افزایش پیدا نمیکنه! چندین میلیارد دلار بودجه لازم هست که پدافند هوایی مستحکمی (شامل هواگردهای سوخو و اس 300 و اس 400 و تسلیحات داخلی) در مقابل چنین تهدیدی ایجاد کنیم که البته بخش زیادی از این بازدارندگی وابسته به روسیه خواهد بود! توان موشکی ما رو تقسیم بر چند کشور عربی و احتمالا پاکستان بکنید و ببنید چه بازدهی میتونه داشته باشه! البته عربستان و پاکستان هم به این سلاح مسلح هستن!
  4. Skyhawk
    ما به اعلام کردیم که سلاح هسته ای نخواهیم ساخت اما هیچ دشمنی این گفته رو نمی پذیره و همین هم برای ایجاد ترس و بازدارندگی کفایت میکنه! همونطور که ما سال 88 یا اوایل 89 عدم ساخت سلاح رو اعلام کردیم ولی تا همین امسال که مذاکرات به نتیجه رسید , دشمن این تصمیم جمهوری اسلامی رو که صراحتا بهش اشاره شده بود نپذیرفت و برنامه هسته ایش رو چنان محدود کرد که در صورت لغو برجام و نقضش , حداقل تا یک سال نتونه به سلاح هسته ای دست پیدا کنه! بنده علارغم صحبت از بازدارندگی هسته ای , موافق تولید سلاح هسته ای نیستم!چراکه معتقدم برای ساخت چنین سلاحی شرایطی نیاز هست که ما فعلا نداریمش و با یک جنگ محدود و بالا رفتن تهدیدات و تقابل شدید این شرایط محیا میشن! اما  داشتن ذخایر اورانیوم کافی برای ساخت چند سلاح و داشتن امکانات مورد نیاز (از تاسیسات تولید پلوتونیوم تا زنجیره های متعدد سانتریفیوژ و...)  برای ساخت سلاح هسته ای  در زمان کوتاه رو لازم می دونم!  همین که ما در زمان افزایش تهدیدات و صف آرایی دشمن بتونیم چند سلاح هسته ای (حتی بمبی که از فانتوم و فنسر پرتاب بشه) تولید کنیم خودش برای جلوگیری از رسیدن به این سطح از تهدیدات و حمله به کشور بسیار موثر میتونه باشه.   اگر از محدودیت 5 ساله صحبت میشه به این دلیل هست که ما توان ساخت سلاح هسته ای و بازدارندگی هسته ایمون رو زمانی از دست دادیم که کشور در معرض تهدید هست و در آینده میتونه جبهه ای از جنوب شرقی (پاکستان) تا جنوب غربی  و حتی در مراحل بعد شمال غرب (ترکیه) شکل بگیره و ایستادن در مقابل چنین تهاجمی  با نیروی هوایی و کلا سخت افزار نظامی کهنه و فرسوده کار ساده ای نیست! باید در ازای دادن این قابلیت (توان ساخت سلاح) حداقل تحریم تسلیحاتی رو به صورت کامل برطرف میکردن و بدون مانع هم میشد مثل چند میلیارد دلار از ذخایر آزاد شده رو در این راه صرف کرد و حتی از روسیه و چین هم برای فروش سلاح تعهد گرفته میشد! اما چیزی که در واقعیت اتفاق افتاده تحریم فروش سلاح تا 5 سال و ممنوعیت 8 ساله پرتاب موشک بالستیک هست که اگر در این 5 سال تهاجمی به کشور صورت بگیره ما ابزار دفاعی لازم رو در اختیار نداریم و اگر از موشک بالستیک استفاده بشه که احتمال تحریم اقتصادی و نفتی و... وجود داره که در شرایط جنگی چنین مسئله ای واقعا مشکل بزرگی هست برای کشور.   ما به خودکفایی معتقدیم ولی خودکفایی در سایه امنیت و خرید زمان میتونه محقق بشه که با از دست دادن زمان حداقل باید برای خرید فکری میشد!     تقریبا هر موقع که بحث ساخت سلاح هسته ای پیش میاد , در مقابل به وضعیت کره شمالی اشاره میشه! اما آیا واقعا مردم کره قبل از ساخت سلاح هسته ای وضعیت اقتصادی مناسبی داشتن و مائده آسمانی براشون نازل میشد و بعد از ساخت سلاح از این نعمت محروم شدن؟  کره شمالی از سال 1953 تحت تحریم اقتصادی قرار داشت و آزمایش سال 2006 موجب شد که حداقل مذاکره ای برای رفع تحریم های اقتصادی شکل بگیره! پس سلاح هسته ای ذاتا فقر و سختی آفرین نیست! در واقع قدرت , امنیت و رفاه هم به دنبال خود ایجاد میکنه!هرچند شاید موقتا یک فشار اقتصادی هم ایجاد بشه!       "از يكسو مقامات پيونگ يانگ با آمريكا وارد مذاكره شدند. ما حصل اين مذاكرات كه با پيچيدگي ها ، سختي ها و فراز و نشيب هاي زيادي همراه بود ، توافق نامه ژنو 1994 بود. اگر چه اين توافقنامه مسائل زيادي را دربر مي گرفت اما موضوع اصلي آن اين بود كه كره شمالي از برنامه هاي هسته اي مشكوك خود دست بردارد و در مقابل آن، آمريكا و متحدينش ضمن رفع تحريم هاي اقتصادي كره شمالي كه بعد از سال 1953 وضع شده بود، همكاري هاي اقتصادي جديدي را با كره شمالي آغاز كنند ، دو تاسيسات مدرن توليد برق ( با آب سبك ) در اختيار كره شمالي قرار دهند، و سوخت مورد نياز كره شمالي را تامين نمايند"
  5. Skyhawk
    افزایش اقتدار و امنیت و ارتقا جایگاه کشور بدون هزینه ممکن نیست و به علت توان بالای تهاجمی دشمن و همچنین دشمنان متعدد ما به چنین قابلیتی نیاز داریم! حالا فعلا اگر ساختش مجاز نیست , اما داشتن قابلیت ساختش در زمان کوتاه میتونه تا حد زیادی تاثیر مشابه رو داشته باشه! محدودیت های 8 ساله موشکی و 5 ساله تسلیحاتی و آرایش جدید دشمنان منطقه ای و اتحادشون میتونه به عنوان نشانه ای برای آمادگی برای تهاجم به ایران و جنگ نیابتی آمریکا (با نیروی رزمی و پول اعراب و شاید چند کشور دیگر) با ایران تلقی بشه! البته در لیست کشورهای مهاجم یا ائتلاف , میتونه اسم پاکستان (به عنوان یک کشور اتمی) هم باشه که کار رو مشکل خواهد کرد! به خصوص اینکه مقامات نظامیشون اخیرا از عربستان اعلام حمایت هم کردن!
  6. Skyhawk
    حالا کم کم ارزش بازدارندگی هسته ای و رسیدن به آستانه و امکانات ساخت سلاح هسته ای مشخص میشه! در حالی که دشمنان منطقه ای متحد شده و خریدهای مستمر چند میلیارد دلاری انجام میدن ، ما گرفتار محدودیت قطعنامه و بازیهای روسها شدیم! در چنین شرایطی ابزار دفاعی خودمون رو از دست دادیم و ذخایر اورانیوم غنی شده رو صادر کردیم و بخش زیادی از سانتریفیوژ ها رو جمع آوری و قلب راکتور اراک رو با سیمان پر کردیم!
  7. Skyhawk
      این تصویر خیلی قدیمی و مربوط به اولین پروتوتایپ هاست! شاید فعلا به دلیل عدم نصب موتور اصلی , سطوح منحرف کننده امواج در داخل ایراینتیکها نصب نشدن! گفته میشه عدم ورود مستقیم هوا به موتور و گذر از مجرای دارای انحناء S شکل , میتونه روی کارکرد موتور تاثیر منفی داشته باشه  و احتمالا به دلیل اینکه این موتورهای فعلی با این ورودی ها کاملا هماهنگ نیستن از نصب سطوح منحرف کننده صرف نظر شده.  
  8. Skyhawk
      بله متاسفانه روسیه هم صادقانه و درست عمل نمیکنه ,  اما انتقال زیرساخت مونتاژ نیاز به تنظیم و بستن قرارداد داره که این مسئله به معنی فروش سلاح هست و در قطعنامه 2231 تأمین، فروش و یا انتقال مستقیم یا غیرمستقیم رو مشروط به کسب اجازه از شورای امنیت کرده! نکته دیگر این هست که قدرت ها و کشورهای عضو دائم شورای امنیت , باید یک هماهنگی و تعاملی با هم داشته باشن و اگر بخوان اینطور مقابل هم قرار بگیرن , شورا از هم میپاشه و کارکردی نخواهد داشت!           قطعنامه 2231: 5. تمامی کشورها، مشروط به اینکه شورای امنیت پیشاپیش بر مبنایی مورد به مورد، تصمیم به تصویب بگیرد، باید در این فعالیت‌ها مشارکت داشته و اجازه آن را صادر کنند: تأمین، فروش و یا انتقال مستقیم یا غیرمستقیم، هرگونه تانک جنگی، خودروهای رزمی زرهی، سامانه‌های توپخانه‌ای سنگین، هواپیماهای رزمی، بالگردهای تهاجمی، ناوهای جنگی، موشک‌ها و یا سامانه‌های موشکی، مطابق با اهداف «فهرست تسلیحات متعارف سازمان ملل»، یا مواد مرتبط، شامل قطعات یدکی، از داخل و یا از طریق قلمروهای تحت حاکمیتی‌شان، و یا توسط اتباع آنها و یا افراد تحت حاکمیت آنها، یا با استفاده از هواپیماها و یا کشتی‌های حامل پرچم‌های آنها، اعم از اینکه از قلمروشان نشأت گرفته یا خیر، به ایران، یا برای استفاده در داخل ایران و یا در جهت تأمین منافع ایران، و ارائه آموزش فنی، منابع یا خدمات مالی، پیشنهادات، دیگر خدمات و کمک‌های مرتبط با تأمین، فروش، انتقال، تولید، حفظ و نگهداری و یا استفاده از تسلیحات و مواد مرتبط توصیف شده در این بند فرعی، به ایران توسط اتباع این کشورها و یا از داخل یا از طریق قلمروهای تحت حاکمیتشان. این بند باید تا مدت 5 سال پس از «روز پذیرش برجام» و یا تا زمانی که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی گزارش تأیید «جمع‌بندی مبسوط» را ارائه دهد، اجرا شود، بسته به اینکه کدام زودتر اتفاق افتد.
  9. Skyhawk
    البته نقض قطعنامه درست تره. اگر منظور از دریافت تکنولوژی ، مونتاژ سوخو هست که شامل فروش میشه و اگر منظور دادن نقشه ها و دانش فنی تولید قطعات و حتی مواد هست که این مورد به این سادگی قابل حصول نیست! اگر بود الان غیر از روسیه و آمریکا و چند کشور اروپایی ، ده ها تولید کننده مستقل هواپیمای رزمی در جهان وجود داشتن!خصوصا در زمینه تولید پیشران انحصار بسیار شدیده!
  10. Skyhawk
    بالاخره نظر عضو اصلی شورای امنیت که 3 کشور اروپائی هم باهاش همراه هستن مشخص شد! با این حساب حداقل تا پنج سال آینده دریافت تعداد بالای سوخو احتمالا ممکن نیست! تو پنج سال هم اتفاقات زیادی ممکنه رخ بده که برجام هم به تبع اونها میتونه تحت تاثیر قرار بگیره!    
  11. Skyhawk
    ادب داشته باشید. اگر شما چند ماه هست که به مباحث و‌ موضوعات نظامی علاقه مند شدید ، بنده سالهاست که شب و روز این موضوعات رو پیگیری کردم ، علاوه بر مطالعه در زمینه اطلاعات کلی و عملکرد تسلیحات (خصوصا در مورد جنگنده ها) ، سعی کردم با ساختار و طراحیشون هم آشنا بشم.
  12. Skyhawk
      سلام   همونطور که عرض شد , مخالفتی با خرید جنگنده  خارجی با ماموریت برتری هوایی وجود نداره ولی خرید جنگنده مولتی رول یا آموزشی سبک تاثیر زیادی در نبرد نداره و به ایجاد صنایع هواپیماسازی و رفع وابستگی در آینده لطمه وارد میکنه!    برنامه اصلی تولید هواپیمای رزمی , با عنوان M-ATF با کناره گیری روسیه با مشکل مواجه شد وگرنه استعداد جایگزینی با تایگر , ایرگارد , میراژ و (با کمی اغماض) میگ 29 رو داشت  و با توجه به تامین پیشران و رادارش و اویونیکش توسط روسها مشکلی هم در تولید انبوه وجود نداشت! به اعتقاد بنده پروژه مهندسی معکوس و تولید تایگر به عنوان هواپیمای رزمی دیگه فاقد توجیه هست و احتمالا در طی فاصله میان توقف تولید آذرخش و ساخت صاعقه و انجام اصلاحات روی این هواپیما , به دلیل داشتن مشکل فنی در ورودی هوای صاعقه و سکان عمودی , تعدادی هواپیمای آذرخش با استتار تایگر تولید شده و به گردان های نیروی هوایی تحویل داده شدن و الان هم با نام تایگر شناخته میشن!
  13. Skyhawk
      سلام درسته که بازدهی فعلی صنایع هوایی وزارت دفاع بالا نیست اما واقعا یک سری کارها صورت گرفته و در حال انجام هست که باید این ظرفیت رو تقویت کرد , نه اینکه با خرید از بین برد! قطعا وزارت دفاع متولی امر طراحی و تولید و بهینه سازی هست و نمونه های کار رو در زمینه معرفی گلس کاکپیت کوثر (در واقع کابین  جدید اف 5) و طراحی و ساخت هواپیماهای آموزشی ( از شفق مرحوم تا کوثر و برهان که جدیدا معرفی شده) دیدیم. بنده خودم با ساخت تایگر حتی به عنوان هواپیمای آموزشی چندان موافق نیستم اما این هواپیما در اصل در آینده در قالب و شکل هواپیمای آموزشی (حالا چه صاعقه 2 و چه کوثر 88) تولید میشه . پیشرانه جی 85 مربوط به تلاشهای سالهای گذشته هست و در دهه اوایل و اواسط دهه 80 شمسی برنامه ای برای تولید مدل بهینه این موتور وجود داشت که به دلیل مسائل حقوقی پیرامون کپی رایت که تجربه اش رو در مهندسی معکوس تایگر (با نام آذرخش) داشتیم , احتمالا هیچگاه رونمایی نخواهد شد! صرفا یه سری اخبار و تصویر بنر در موردش هست و یک سری تصاویر از بازدید فرمانده نیروی هوایی عمان از خط تولید صاعقه که توش ساخت پره های توربین دیده میشه.   در حال حاضر برنامه تولید پیشران های توربوفن هست که این جی 90 احتمالا اولین نمونه توربوفن ساخت ایران در سایز جی 85 هست که قابل نصب روی هواپیماهایی مثل یاک 130 و تایگر هست.   تصویری که احتمالا به جی 85 ساخت ایران مربوطه:   ----   انصافا با یک مقدار توجه و تلاش ساخت جنگنده ای مثل JF-17 و حتی F-16 قابل دسترسی هست و در شرایط فعلی حتی شاید امکان تامین پیشران و رادار و ایونیک  هم میسر باشه , بنابراین هرگونه خریدی در این زمینه یک اشتباه و ضربه به تولید داخلی هست و البته  با فلانکر هم قابل قیاس نیست و تاثیر زیادی هم در مقابل اعراب نخواهد داشت! در حالی که تولید همین جنگنده میتونه در تعداد بالا موثر واقع بشه.     مثلا همین طرح M-ATF 2010  رو میشه احیا کرد!
  14. Skyhawk
      سلام قطعا این راه بدون مشکل نیست اما ما هم در ابتدای راه قرار نداریم! امروز میتونیم سازه و بدنه هواپیمای تایگر و متعلقات دیگرش رو تولید کنیم و اساسی ترین مشکل ما در بخش پیشران و رادار قرار داره که در این زمینه هم کارهایی صورت گرفته! مثلا به غیر از برنامه تولید موتورهای توربوفن , احتمالا موتور جی 85 هم در داخل تولید میشه اما عمر توربینش مشخص نیست! یا در همین زمینه میشه از ظرفیت شرکت مپنا و شرکت های توربین ساز دیگر بهره برداری کرد.       این مثال زمانی درست هست و کاربرد داره که یک شخص در کارگاه شخصی  و منزلش نسبت به انجام این کار اقدام کنه. ما در نقطه صفر قرار نداریم! حداقل دو شرکت هواپیماسازی دولتی با نام هسا و صها داریم که در زمینه های مختلف (از تولید پهپاد تا قایق پرنده و هواپیمای ایران 140 و تعمیر هواپیماها و موتورهای هوایی نظامی و غیرنظامی و....) فعالیت دارن و حتی زیرساخت قطعه سازی هم تاحدودی (برای تولید محدود) موجود هست! ما صنایع ساخت موتورهای توربینی رو هم در دو زمینه نظامی (ساخت موتورهای مینی جت و تعمیر موتورهای هوایی) و غیر نظامی (توربین های گازی) داریم و اخیرا هم شرکتی با نام شرکت طراحی و ساخت موتورهای هوایی (داما) تاسیس شده که اولین محصولش موتور J90 هست که امسال نمونه اولیه و قابل تستش تولید میشه.   نکته ای که بهش توجه نکردید ,خرید محصول با ریال در تولید داخلی هست که هم منابع محدود ارزی کشور رو حفظ میکنه و هم اینکه تامین مواد از داخل و استفاده از نیروی کار ارزان در کاهش هزینه تولید نهایی موثر هست! البته در خرید داخلی از نظر تعداد هیچ سقفی وجود نداره  و تا زمانی که سفارش باشه امکان تولید هم هست و از بابت تامین قطعه هم نگرانی وجود نخواهد داشت! هیچ نشونه ای وجود نداره که ثابت کنه روسیه  تمایل داره که کشور همسایه اش ایران با تفکر متفاوت به 500 فروند جنگنده و ده ها هواپیمای بمب افکن سنگین و سوخت رسان و آواکس تجهیز بشه! هیچ کشوری از قدرتمند شدن همسایه اش  معمولا خوشحال نمیشه!یک همسایه یک دشمن بالقوه هست! همونطور که در سالهای اخیر روابط روسیه و اکراین دچار تحول شد و ایران هم با توجه به روی کارآمدن طیف غربگرا و در صورت رفرم (که برنامه اش رو پایه ریزی کردن) میتونه تا حدودی یک تهدید برای آینده  روسیه به حساب بیاد!    در مورد مسئله پشتیبانی فرض کنید در میانه درگیری بین ایران و کشورهای عربی , کل جریمه احتمالی ناشی از عدم پایبندی فروشنده به قرارداد (تامین قطعه و پشیتیبانی از هواپیماها) یکجا و بلکه بیشتر به طرف فروشنده داده بشه! بدون داشتن پشتیبانی چه کاری میشه انجام داد؟ در حال حاضر هیچ قدرتی وجود نداره که در زمینه تامین تسلیحات نظامی به خارج اتکا داشته باشه! تماما تولید کننده به شمار میان! چه به صورت مشترک و چه به تنهایی و البته کشورهایی مثل آلمان و انگلیس هم توانمندی لازم رو برای ساخت مستقل دارن. اشاره به پاکستان هم به این دلیل هست که کشوری در این سطح از اقتصاد و توانمندی صنعتی به صورت مشترک با چین (احتمالا با ساخت بخشی از قطعات) , جنگنده سبکی با نام JF-17 رو تولید میکنه و قراره مدل جدیدی هم از این جنگنده رو در آینده معرفی و تولید کنن! یا ترکیه و کره جنوبی که محدودیتی در زمینه خرید ندارن , برنامه مستقل تولید جنگنده تعریف کردن!اونهم جنگنده پنهانکار!   چین از دهه 60 میلادی هزاران فروند از جنگنده میگ 21 رو مونتاژ و تولید کرد , آیا اون زمان بنیه و قدرت اقتصادی فعلیش رو داشت؟ اصلا بدون توسعه نظامی و ایجاد امنیت و رسیدن به سطحی که قدرت ها حاضر به پذیرش شما بشن , امکان رشد اقتصادی در حد چین وجود داره؟ همین الان چه اتفاقی نسبت به سال 82 رخ داده که برنامه هسته ای ما رو تا حدودی پذیرفتن و حاضر شدن (حداقل اروپایی ها) بیش از صد فروند هواپیمای مسافربری نو به ما بفروشن؟سیاسیون که همون سیاسیون اون موقع هستن!   در نهایت اگر به صورت خلاصه بخوام عرض کنم , میشه گفت  که بدون تلاش و دادن هزینه امکان توسعه قدرت اقتصادی و سیاسی وجود نداره! ارتقاء جایگاه کشور و توسعه قدرت شما یعنی کاهش اقتدار طرف مقابل در محدوده منطقه ای شما!مسلما کسی این رو نمیپذیره! در دنیا جای اضافه ای وجود نداره و جایی رو مخصوص شما در نظر نگرفتن که در اون نقطه امپراطوری تاسیس کنید!
  15. Skyhawk
    با خرید سوخو 30 و 35 مشکلی وجود نداره! مشکل در دو چیز هست! نگاه به خارج برای تامین جنگ افزار و خرید جنگنده های سبگ رزمی و آموزشی! ما برنامه ای برای تولید جنگنده هایی مثل سوخو و تامکت نداشتیم ، اما برای ساخت جنگنده های سبک و آموزشی پروژه های متعددی تعریف و سعی شده برای تولیدشون زیرساخت علمی و صنعتی هم فراهم بشه و یقینا در این راه منابع مالی بسیاری هم صرف و سرمایه شده! بنابراین حالا که میشه از این توانمندی (حتی با کمک خارجی) بهره گرفت چرا باید رفت و یاک 130 خرید؟ از پاکستان کمتریم؟ مسئله بعدی این هست که آیا با نگاه صرف به خارج میتونستیم نیروی موشکی با این کیفیت و کمیت بالا فراهم کنیم؟ الان چین هم سوخو خریداری میکنه ولی اتکاش به داخل هست و صرفا موتور و برخی قطعات رو وارد میکنه که در آینده در این زمینه هم وابستگیش قطع میشه ، ما هم باید مسیر چین رو در پیش بگیریم.
  16. Skyhawk
    ما برای تغییر مدل نبرد در برابر آمریکا و ناتو یا برای برقراری توازن در مقابل اعراب به هواگردهای زیادی نیاز داریم که خرید این ها در سایه محدودیت های اعمال شده و کمبود منابع مالی ، با دشواری های زیادی رو به رو هست و خرید سوخو 30 اگر در مقطع فعلی تحقق پیداکنه (احتمالا تعداد بالایی نخواهد بود) و مجوزش هم از سوی شورای امنیت صادر بشه ، در مقابل توان اعراب برای نهاجا بیشتر یک مسکن به شمار میاد! مشکل داشتن نگاه و اتکا به خارج در تامین جنگ افزار اینه که با خرید خارجی و ایجاد وابستگی نمیشه اقتداری در حد یک قدرت منطقه ای و جهانی ایجاد کرد که همزمان با چند کشور ثروتمند مورد حمایت غرب وارد نبرد شد!حتی چین هم چنین سیاستی نداره! قبل از حضور روسیه در سوریه ، نیروی هوایی ما هم میتونست با استقرار تعدادی هواگرد رزمی به استعداد یک الی دو اسکادران از نیروهای سوری و مقاومت پشتیبانی به عمل بیاره (حالا با هر کیفیتی) اما اعراب و ترکیه و غرب این حرکت رو تحمل نمیکردن و تقابل شکل میگرفت! حتی با خرید صد فروند سوخو 30 هم این شرایط تغییر نمیکنه چراکه ایران متاسفانه اقتدار روسیه رو نداره و یک قدرت اتمی نیست. پ.ن : احتمال داره که در مقطع کنونی و در دوره محدودیت 5 ساله سفارشی در حد یک الی دو اسکادران داده بشه و بعد از گذشت 5 سال برنامه مونتاژ فلانکر رو در نظر داشته باشن.
  17. Skyhawk
    نیروی هوایی چین با داشتن صدها فروند از جنگنده های خانواده فلانکر (روسی و نمونه های چینیش) یاک 130 رو خریداری نکرده و اتکاش به هواپیماهای آموزشی ساخت داخلش هست که انواع مختلفی رو شامل میشه و احتمالا بیشتر JL-8 که یک هواپیما در حد برهان هست مورد توجه قرار داره و هواپیمای Hongdu L-15 که در رده یاک 130 قرار داره فعلا تولید انبوه نشده! وزیر دفاع دلیل معلق کردن پروژه قاهر رو تلاش برای اتمام کوثر و رفع نیاز آموزشی نیروی هوایی عنوان کرد و در ادامه گفت که با شاه صفی برای تجدید نظر در برخی ویژگیهای قاهر صحبت کرده و این یعنی قاهر داره وارد فاز طراحی جزئیات میشه و پروژه کوثر به انتهاش رسیده. حالا بکارگیری fbw مشخص نیست ولی حداقل در نمونه مهندسی کابین کوثر پیشرفت بالایی دیده میشه.
  18. Skyhawk
    هنوز چیزی مشخص نیست اما اینکار ننگ آور هست برای کشوری که ادعای ساخت هواپیمای جنگی داره! یاک 130 یک هواپیمای آموزشی رزمی مادون صوت هست که تفاوت چندانی با تایگر نداره و در این کلاس دو هواپیمای صاعقه 2 و کوثر 88 تولید شدن که کوثر احتمالا امسال یا اوایل سال آینده رونمایی میشه. در ثانی در این زمینه نیاز به تعداد بالایی وجود نداره که تامینش از عهده صنایع دفاعی خارج باشه! و اگر این مورد برای سپاه در نظر گرفته شده که گزینه ادامه پروژه شفق و تبدیلش به هواپیمای دو موتوره (با موتور سبک) میتونست مناسب تر باشه. وزیر دفاع در بدو انتخابش و مشخص کردن سیاستهاش ، از تولید هواپیمای جنگی صحبت کرده بود ، انشاءالله که فراموشش نکرده!
  19. Skyhawk
    برای داشتن استقلال در تصمیم گیری و عمل نیاز هست که در زمینه ابزار (در هر بخشی) خودکفایی صورت بگیره در غیر این صورت تصمیمات و عملکرد شما تحت تاثیر کشورهای خارجی قرار می گیره و احتمال تعریف انواع محدودیت ها در بکارگیری وجود داره! علاوه بر این مسئله ، مشکل پشتیبانی و اشراف بر سیستم ها و در اختیار گرفتن کنترل اونها در زمان نبرد ، مشکلات دیگریست که در خرید تسلیحات خارجی محتمل به نظر میرسن و البته این نکته رو هم باید ذکر کرد که خرید تسلیحات (خصوصا در زمینه پدافند هوایی و هواگرد) از کشور همسایه یک حماقته! حالا وضعیت ما جوری هست که به غیر از چین و روسیه گزینه دیگری نداریم و اگر هم غربی ها تمایل به تامین نیاز ما داشته باشن ، باید دور پشتیبانی از محصول و استفاده در مقابل ناتو و منافع غرب (میتونه رژیم اسرائیل باشه یا حتی اعراب) رو خط کشید.   ----   یک نکته دیگر اینکه تمام قدرت های مطرح جهانی در زمینه تامین تسلیحات به داخل اتکا دارند و بدون داشتن این توان امکان رسیدن به این نقطه و ارتقاء سطح کشور در تقسیم بندی فعلی جهان , وجود نخواهد داشت.
  20. Skyhawk
    بعد از مدت ها و با تحرکات ترکیه و عربستان در مورد سوریه ، مقرر شده که یک رزمایش موشکی انجام بگیره. ---------- سرلشکر فیروزآبادی: رزمایش موشکی سپاه نیمه اول اسفندماه اجرا می‌شود رئیس ستاد کل نیروهای مسلح از اجرای رزمایش موشکی سپاه در نیمه اول اسفندماه خبر داد. خبرگزاری فارس: رزمایش موشکی سپاه نیمه اول اسفندماه اجرا می‌شود به گزارش گروه امنیتی دفاعی خبرگزاری فارس به نقل از معاونت فرهنگی و تبلیغات دفاعی ستاد کل نیروهای مسلح، سردار سرلشکر سید حسن فیروزآبادی رئیس ستاد کل با بیان اینکه رزمایش موشکی سپاه ابلاغ شده و در نیمه اول اسفندماه اجرا خواهد شد، تست و ارزیابی دقت و قدرت موشکها را از اهداف اصلی این رزمایش عنوان کرد. سردار فیروزآبادی همچنین حفظ آمادگی نیروهای مسلح و تقویت توان موشکی را از دیگر اهداف این رزمایش معرفی کرد. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13941126000495
  21. Skyhawk
    اصولا بعیده بدون سفارش پروژه ای در این ابعاد تعریف بشه و در نهایت به نتیجه هم برسه! سه حالت قابل بررسی هست! 1-کرار در حد ذوالفقار 3 هست! 2- کرار هم سطح تی 90 هست. 3- کرار از تی 90 پیشرفته تر هست. که در مورد گزینه اول میشه گفت که در اینصورت دلیلی نداره که ارتش تانک هم سطحی رو سفارش بده و البته اسم این تانک کنار ذوالفقار برده شده و مشخصه که متفاوته! در حالت دوم و سوم هم خرید تی 90 حماقته و تنها (اگر امکان ساخت در داخل نباشه) پیشران و سیستم انتقال قدرت رو میشه خریداری کرد. بنابراین مشخصه که نزاجا در سفارش و تولید تانک دخالتی نداشته!
  22. Skyhawk
    مسئله ساده هست! از مدتها قبل دوستان خبر ساخت تانکی جدید در نیروی زمینی سپاه رو داده بودن ، حالا مشخص شده که پروژه در صنایع زرهی وزارت دفاع پیگیری میشه! یا نزاجا از موضوع بی خبر بوده و یا اینکه احتمالا در ابتدا با پروژه همراه نشده و الان با مطرح شدن تانک کرار که ظاهرا قابلیت های مناسبی داره‌ ، در پی انجام اقدام موازی هستش.
  23. Skyhawk
    در واقع با این م‍صاحبه تانک کرار(اگر قابل رقابت با تی 90 باشه و امکان تولیدش رو داشته باشیم) رو زیر سوال بردن! همونطور که رونمایی باور 373 قبل از دریافت اس 300 میتونه قابلیتهای باور رو زیر سوال ببره! تصور بنده این هست که تانک کرار پروژه مشترک جهاد خودکفایی سپاه و وزارت دفاع هست و یا به سفارش نیروی زمینی سپاه ساخته شده!
  24. Skyhawk
     
  25. Skyhawk
    بله , از لینک زیر دانلود کنید.   http://www.telewebion.com/en/1408938/masir/mostanade-khabar.html