Skyhawk

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    5,789

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    35

تمامی ارسال های Skyhawk

  1. Skyhawk
    دوست گرامی توجه داشته باشید که در تاپیک ها مدل مکالمه با چت روم و استاتوس متفاوته! اگر موردی هست به صورت کامل بیان کنید (با در نظر گرفتن قوانین) وگرنه بهتر هست اجازه بدید روند مباحثه در تاپیکها به صورت درست و صحیح به پیش بره.
  2. Skyhawk
    ذوالفقار 1:       بخش اورهال تانک تی 55:       خط تولید براق:
  3. Skyhawk
    ممکن هست که زمان تحویل برای بعد اتمام دوره محدودیت 5 ساله تعیین شده باشه! "5-همه کشورها می توانند و اجازه دارند در صورت تصویب شورای امنیت برای تهیه، فروش و انتقال مستقیم یا غیر مستقیم تانک های جنگی، خوروهای زرهی،سامانه توپخانه ای کالیبر بالا، هواپیماهای جنگی، هلیکوپتر،ناو جنگی و سامانه موشکی را مطابق آنچه در تسلیحات متعارف سازمان ملل تشریح شده از طریق خاک کشورهایشان، اتباعشان و یا با استفاده از کشتی و هواپیما برای ایران و استفاده در ایران اقدام کنند. این پاراگراف تا پنج سال بعد از اولین روز اجرای برجام کاربرد دارد."
  4. Skyhawk
    احتمالا موتورش هم تغییر کرده!  
  5. Skyhawk
    احتمالا سپاه پروژه ساخت ماهواره نظامی هم کلید زده! حتی ماهواره بر سوخت جامد قائم هم به نام سپاه ثبت شده! 
  6. Skyhawk
    در مورد خرید و تولید هواپیمای جنگی ما باید هواپیمایی در سطح سوخو 30  (مولتی رول با قابلیت ویژه برای دفاع هوایی) رو به استعداد چند اسکادران برای جایگزینی یا تقویت اسکادران های تامکت خریداری کنیم (مونتاژ در داخل باشه که چه بهتر ) اما تنها با خرید خارجی  راه به جایی نمیبریم! اگر واقعا قصد ایجاد یک نیروی هوایی استخوان دار و قابل اتکاء رو داریم می بایست در داخل کشور صنایع مرتب با هواپیماسازی و تولید قطعاتش رو توسعه داده و تقویت کنیم. حداقل امکان ساخت هواپیماهای سبک و متوسطی مثل JF-17 و F-16 با تلاش و برنامه ریزی درست در داخل کشور وجود داره!البته ساخت هواپیماهای سنگین تر هم تفاوت زیادی نداره و حالا از این مورد به دلیل ضعف های صنعتی و علمی چشم پوشی میکنیم! تنها کاری که در این بخش لازم هست انجام بدیم خرید پیشران برای تولید جنگنده های سبک و متوسط هست! دیگه کشوری مثل پاکستان هم , هواپیمایی در این تایپ رو در داخل کشورش تولید میکنه!   البته همه این گفته های بالا (خرید جنگنده و پیشران) وابسته به اجازه شورای امنیت هست و بنده نمیدونم که آیا نظرموافق این شورا دریافت شده یا خیر! هرچند چنین اجازه ای بعید به نظر می رسه اما  در صورت دادن این اجازه , احتمالا تعداد خیلی بالا نخواهد بود!         سلام کلا بکار بردن واژه رادارگریز تا حدودی اشتباه هست! عبارت بهتر کلمه پنهانکار هست که در این تعریف حتی هواپیمایی مثل صاعقه (با تغییر جنس بدنه و استفاده از مواد جاذب) میتونه تا حدودی پنهانکار محسوب بشه! یا هواپیمایی مثل تایفون یا سایلنت ایگل! شما فرض کن با یک سوم یا دو سوم قابلیت پنهانکاری اف 22! آیا دستاوردی ارزشمند نیست؟ همین سایلنت ایگل تا چه میزان پنهانکار به شمار میاد؟       صحبت از ساخت هواپیمای پنهانکار بود نه از پیشرانش! بالاخره چین در این عرصه تونسته در مدت کوتاهی چندین محصول رو معرفی کنه و برنامه تولید پیشران بومیش هم در حال پیگیری هست و بالاخره با سرمایه گذاری و تحقیق و توسعه یا خرید و سرقت این مسئله رو مرتفع خواهد کرد!   کوثر 88 بیشتر یک هواپیمای آموزشی هست تا رزمی! قدرت پائین پیشران های این هواپیما (دو دستگاه جی 85) و عدم استفاده از پس سوز (که موقع برخاست استفاده میشه) تا حد زیادی میزان حمل بار این هواپیما رو نسبت به تایگر (با 3200 کیلوگرم سلاح و سوخت خارجی قابل حمل) کاهش میده! که این موضوع میتونه باعث ماندگاری کوتاه در هوا بشه! تراست موتورهای تایگر در مجموع به احتساب پس سوز , حدودا 44 کیلونیوتن هست که با حذف پس سوز موتورها , حدود به 30 کیلونیوتن میرسه و حساب کنید چقدر توان هواپیما کاهش پیدا خواهد کرد!
  7. Skyhawk
    یک نکته دیگر در رابطه با تولید هواپیمای پنهانکار اینکه همیشه گذر از نسلی به نسل دیگر برای اولین بار مشکله اما در حال حاضر میبینیم که کشوری مثل چین در طی مدت کوتاهی این فاصله رو طی میکنه ، چراکه الگوهای متعدد و اطلاعات و ابزارهای بیشتری وجود داره نسبت به اون دوره!
  8. Skyhawk
      سلام منظور از دروغ هواپیمای قاهره؟ خوب هست که مقام معظم رهبری و فرمانده کل قوا در سخنرانی فروردین 92 در مشهد به این هواپیما اشاره کردن! کسی که در جریان و پیگیر امور نظامی هست و به ایشون در مورد برنامه های مختلف گزارش داده میشه! نمونه بارزش پروژه باور373 هست! نسل 4 و 5 و 6 رو ول کنید! دقیقا  فکر میکنید ساخت سازه و بدنه هواپیمایی پنهانکار با هواپیمای معمولی چه تفاوتی داره؟ به غیر از یک سری تفاوت در متریال , تفاوت خاصی وجود نداره  از همان امکانات برای ساخت استفاده میشه و بیشتر مسئله داشتن نیروهای با دانش فنی و وجود آزمایشگاه های تست سازه (بازتاب راداری) مطرح هست! وقتی کشوری ادعا میکنه که هواپیمای رادارگیز سفره ماهی و پهپاد آرکیو 170 ایرانی تولید میکنه چرا باید در تولید پرنده پنهانکاری مثل قاهر لنگ باشه؟یا کلش دروغه و یا واقعا این توانایی وجود داره!  اتفاقا دیروز همین بحث مطرح شد و بنده هم عرض کردم که نباید نیروی هوایی آمریکا و روسیه و قدرت های مشابه رو با کشورهایی چون ایران و چین مقایسه کرد! این کشورها از توانمندی عظیمی در زمینه سخت افزار برخوردار هستن به نحوی که سخت افزارهای موجودشون از اثر بخشی لازم در زمان حاضر برخورداره و تهدید و نیاز خاصی وجود نداره که بعد از تعریف پروژه در طی یکی دو سال نمونه اولیه تولید و به سرعت هم به تولید انبوه برسه! همونطور که از الان برای دهه های آینده کانسپت هایی در زمینه های مختلف ارائه و طرح ها مورد رقابت قرار گرفته و در نهایت در زمان مقرر وارد فاز طراحی جزئیات و ساخت نمونه میشن!   فعلا که در طی این حدودا 2.5 سال  گذشته , پروژه های دفاعی تعریف و کار شده در زمان وزیر دفاع سابق رونمایی و به تولید رسیدن! یعنی فعلا از این وزیر دفاع دولت جدید و سیاست هاشون چیز خاصی دیده نشده! مثلا همین کوثر 88 اسمش روشه! پروژه مربوط به سال 88 هست و از پارسال کار طراحیش به پایان رسیده و وارد فاز تولید شده  و الان اصولا باید رونمایی میشد! البته بنده موافق زدن دستاوردها به نام روئسای جمهور نیستم! یک رئیس جمهور نهایتا کارش حمایت مادی و معنوی از وزارت و پروژه های وزارت دفاع هست! یعنی یا بودجه تخصیص میده و حمایت میکنه و یا بودجه نمیده و کارها رو معلق میکنه!ایکاش همین هم  جزو اختیاراتش نبود!   یاعلی.
  9. Skyhawk
      جالب این هست که حدودا یک سال پیش وزیر دفاع , جناب دهقان از ادامه پروژه قاهر خبرداده بودن و در رسانه ها هم بازتاب داده شده بود! اما این صحبت ایشون به معنی اولویت بندی پروژه ها و معلق کردن پروژه قاهر هست که با توجه به اهمیت هواپیمای رزمی چنین کاری خلاف منطق و غیر عقلانی به نظر میرسه!واقعا اگر مشکل زمان و تعدد پروژه وجود داره , چطور پروژه جدیدی با نام برهان به عنوان هواپیمای آموزشی/رزمی سبک ارائه میشه؟   امیدوارم روزی برسه که به روسای جمهور از هر طیف و جناحی اجازه دخالت در امور نظامی و پروژه های کلان کشور داده نشه تا در اثر لج بازی و عداوت ,  پیشرفت و آینده و امنیت کشور مورد بازی  چند سیاستمدار قرار نگیره! در دوران اوج پیشرفت و فعالیت صنایع نظامی و صنایع دیگر مثل صنایع فضایی و هسته ای , به یک باره یک طیف جدیدی وارد عرصه شده و کل سیاست های قبل رو تغییر دادن! حقیقتا این موضوع برای کسانی که سالها پیگیر این امور بودن و آرزوی پیشرفت و اقتدار ایران رو دارن , بسیار سنگین و ناگوار هست!
  10. Skyhawk
    پهپاد ها به ‌این زودی ها جای هواپیما های سرنشین دار رو‌ نمیگیرن ، خصوصا برای ما ! اشراف کامل بر میدان رزم نیازمند ماهواره ها و سیستم های راداری و شنود هواپایه و سیستم های اشتراک اطلاعات هست که به این زودی ها برای ما محقق نمیشن! البته میشه امید داشت که در آینده پهپادی مشابه گلوبال هاوک ساخته بشه (با توجه تجربه حضور در عراق و سوریه) یا حتی میشه پیش بینی کرد که پهپاد جت نیروی هوایی موسوم به سفره ماهی سایزی در حد هواپیمای تایگر داشته باشه ، اما اینها هیچگاه توان و استعداد جایگزینی با هواپیمای جنگی سرنشین دار رو‌ ندارن! تنها موردی که احتمال تحققش در این نزدیکی هست ، ساخت نمونه توربوپراپ پهپاد فطرس هست که جایگاه این پهپاد رو به سطح ایتان و ریپر ارتقا میده و در صورت بهره گیری از موتور tv-3 ایران 140 که در دسترس تر هست ، میتونه سایز پهپاد رو بزرگتر و قابلیت هاش رو حتی از این دو پهپاد هم بالاتر ببره!
  11. Skyhawk
      مشرق این رو از روی بنر کنار بالگرد شاهد 285 برداشته! در حالی که علاوه بر اینها چندین نوع سیکر هم روی موشک سوار شده و در تصویر اصابت بمب سدید به تروریست ها کلمه IR در سمت چپ دیده میشه و تصویر هم توسط سنسور تصویر ساز حرارتی  بدست اومده. در واقع ورژن های مختلف سدید قابلیت استفاده از انواع سیکرها رو دارن.     [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/sadid-342_-2016-02-06-05h49m41s671.jpg][/url]     جدیدترین نوع سیکر سدید که در گزارش مرآتی نمایش داده شد: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/Shahed-129___Sadid_342-2016-02-06-05h30m28s937.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/sadid-342-2016-02-06-05h45m53s406.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/Shahed-129___Sadid_342_-2016-02-06-05h30m36s859.jpg][/url] 
  12. Skyhawk
      اگر تولید سدید پیشران دار متوقف شده بود این حرف درست بود اما تولید این موشک متوقف نشده! اتفاقا هردو نمونه این سلاح بعد از ارتقاء شاهد به سطح پهپاد رزمی به طور همزمان روی این پهپاد نصب شدن و در تصاویر هم میتونید این نکته رو ببینید! در نمایشگاه توانمندی های هوافضا هم نمونه های مختلفش در کنار شاهد حضور داشتن! دلیل تاکید بیش از حد روی نمونه بدون پیشران به خاطر نوع تهدیدات ماست! اولا پهپاد در سازمان رزم ما ظاهرا بیشتر برای تهدیدات تروریستی استفاده میشه تا مقابله با زرهی دشمن! در واقع این ماموریت بیشتر برعهده بالگردهای هجومی گذاشته میشه و سرجنگی 4 کیلوگرمی سدید هم برای نفوذ و انهدام یک تانک معمولا کفایت میکنه! ثانیا همونطور که قبلا عرض شد سرجنگی تاو حدودا نصف هلفایره و با حذف پیشران میشه سرجنگی رو به حد هلفایر رسوند و اثر بخشی سلاح رو در مقابل تجمعات و استحکامات افزایش داد! بنابراین به خاطر نوع ماموریت که مقابله با اشرار و تروریست هاست از سلاح مناسب این ماموریت استفاده میشه و این دلیلی بر عدم تولید یا ضعف سدید دارای پیشران نیست!   بنده بارها فیلم پرتاب موشک سدید از شاهد 129 رو مشاهده کردم , اما نمیشه نتیجه گیری دقیق و درستی از این فیلم داشت! فیلم پرتاب تا اصابت بسیار کوتاهه و کامل نیست و مسیر پرتاب موشک هم مشخص نیست! تنها یه انفجار دیده میشه و صحنه اصابت جوری هست که انگار از سطح زمین فیلم برداری شده و دوربین از کنار هدف فیلم برداری میکنه! یعنی با پهپاد و موشک همراستا نیست! بنابراین موشک میتونه از هدف عبور کرده باشه (در صورت مقاومت پائین و جنس ضعیف بدنه هدف)! که در سیبل های پارچه ای و امثالهم چیز عادی هست و عجیب نیست! حتی اگر موشک به خطا رفته باشه این پرتاب مربوط به چندین سال قبله و فرصت کافی برای اصلاحش وجود داشته!  
  13. Skyhawk
    در ابتدا موشک سدید با پیشران ارائه شده بود (روی بالگرد شاهد 285 با لانچر 4 فروندی و در پهپاد شاهد 129 با لانچر 2 فروندی) و در ادامه در یکی از نمونه ها (با کد 342) پیشران حذف و یک قطعه مخروطی به انتهای موشک اضافه شد! در نمونه جدیدتر این سلاح , بالک های میانی جمع شونده به بالک های ثابت و بزرگتر (شبیه به بالک های Spike NLOS اما در سایز کوچکتر) تبدیل شدن! بنابراین مشخصه که در ابتدا هدف تبدیل تاو به یک بمب نبود! بلکه در اثر تقویت سرجنگی , پیشران میانی (که خروجی هاش در بدنه سدید قابل مشاهده هست) این موشک برای قرارگیری مواد انفجاری بیشتر حذف و این موشک به یک بمب هواپرتاب سرشی تبدیل شد و تغییر بالک ها هم تلاشی بود برای افزایش بهره گیری از این خاصیت و جبران کاهش برد ناشی از حذف پیشران! موشک سدید (دارای پیشران) از نازل های موتور میانی درست مشابه موشک تاو بهره میبره و از داخل تیوب پرتاب میشه (و اولین بار هم خود شاهد 129 اقدام به تست این موشک کرد) , در حالی که سدید فاقد پیشران در هر دو مدلش (بالک جمع شونده و ثابت) به صورت مستقیم به پایلون نصب میشه! در پست زیر چند نمونه مختلف از موشک سدید مشخص شدن: http://www.military.ir/forums/topic/29607-ششمین-نمایشگاه-بین-المللی-صنایع-هوایی-و-فضایی-ای/page-16#entry480040
  14. Skyhawk
    خیر هنوز خبری نیست! اما احتمالا یک ماکاپ از پروژه در دست اجراست و شاید روزی مثل سدید از پهپاد فطرس یا پهپاد جدیدی که قرار بود امسال رونمایی بشه ، پرتاب بشه! یقینا در آینده نچندان دور ، صنایع دفاعی چنین موشکی رو تولید میکنن ، چراکه برد و قدرت تخریبش مورد نیازه (برای پهپادها و بالگردها و جنگنده ها) و سیستم های الکترونیکی و جستجوگر چنین موشکی در سدید بکار رفته و بدنه و پیشران رو هم میشه کپی کرد.
  15. Skyhawk
      موشک سدید در واقع نمونه توسعه یافته موشک طوفان یا تاو هست که در چند مدل (با سیکرهای مختلف و با پیشران و بدون پیشران) ساخته شده و  به نظر بنده دلیل حذف پیشران از نمونه ای که با نام 342 شناخته میشه ,  سرجنگ نسبتا ضعیف موشک تاو هست که احتمالا با حذف پیشران اصلی (یا حتی موتور اولیه استوانه ای که برای خروج موشک از لانچر استفاده میشه) سعی کردن این ضعف رو پوشش بدن! این مدل از سدید احتمالا صرفا در حمله به تجمعات و استحکامات تروریست ها بکار گرفته میشه و نمونه دارای پیشران , نمونه ضد زره سدید هست! در پهپادهای همرده آمریکایی از موشک هلفایر با سرجنگی 8 الی 9 کیلوگرم استفاده میشه در حالی که موشک طوفان (تاوها ایرانی) از سرجنگی 4 کیلوگرمی بهره میبره!  با این حال به دلیل بهره گیری از بالک های بزرگتر در این نمونه در مقایسه با تاو و سدیدهای دارای پیشران میشه گفت تا حدودی با بهره گیری از این بالک ها و گلاید میشه مسئله محدودیت برد رو هم حل کرد!  در آینده باید روی پلت فرمی مشابه و هم اندازه هلفایر و بریم اشتون کار کنیم.  
  16. Skyhawk
    این مباحث به موضوعی که بنده مطرح کردم زیاد ارتباطی ندارن! عرایض بنده در مورد عملیات روانی و فریبی هست که طرف غربی به موازات مذاکرات و توافق و اجرای قرارداد ، اجراش کرده و بازهم ادامه اش میده! البته این طرف هم همچین بیکار نیستن! حالا چون برداشت غیر صحیحی صورت گرفت ، فقط این رو عرض کنم که عموم مردم بیشتر همین مواردی رو که در پست بالا اشاره کردم می بینن و یه جورایی هم حق دارن! چراکه مشکلات داخلی رو میشد بدون مذاکره هم حل کرد و نیازی نبود دو سال... بگذریم ، بحث در رابطه با این موضوع در چهارچوب این تاپیک قرار نداره.
  17. Skyhawk
    سفر مقامات دولتی به فرانسه هم انجام شد و از رافال و میراژ و سایر قراردادهای نظامی خبری نشد! خیلی از این اخباری که در رسانه های خارجی منتشر و در رسانه های داخلی بهشون پر و بال داده میشه ، در واقع بخشی از یک عملیات روانی گسترده بعد از برجام هستن! نمونه اش همین خبر تمایل ایران به خرید رافال (و خیلی اقلام دیگر روسی و چینی مشمول تحریم 5 ساله تسلیحاتی) در بخش نظامی و سوق دادن شرکت ها و برندهای مطرح در سطح بین اللملی به سمت ایران در بعد اقتصادی! یکی از اهداف اینکار (غیر از تغییر آرا مردم و تثبیت آرا موافق) ، تحت تاثیر قرار دادن ذهنیات و تفکر مردم هست! در شرایطی که بعد از اجرای برجام ، مردم کاهش نرخ ارز و کالاهای مصرفی رو مشاهده نمیکنن! بالاخره اگر روزی مردم تاثیر این قرارداد رو در زندگی خودشون و وضعیت کشور (خصوصا امنیت و رفاه) مشاهده نکنن ، این قرارداد به راحتی میتونه در طی یکی دو سال آینده به سرنوشت توافق سعدآباد دچار بشه!
  18. Skyhawk
    خرید تی 90 به دلیل ادعای مستقیم پوردستان ، فرمانده نیروی زمینی ارتش نسبت به احتمال خرید سوخو30 از شانس بالاتری برخوردار بود که در نهایت... به دلیل ابقای تحریم های تسلیحاتی تا پنج سال آینده و مشروط بودن خرید ها به تائید شورای امنیت و تغییر ماهیت تهدیدات ایران و کارایی بالاتر این تسلیحات در مقابل تهدیدات جدید نسبت به تهدیدات گذشته ، با احتمال بالا میشه ادعا کرد که طرف های غربی در صورت بالا بودن تعداد سفارشات اجازه تحویل سفارش رو صادر نمیکنن و سفارش محدود هم به سود کشور فروشنده نیست و خطر کپی برداری رو افزایش میده! بنابراین از ابتدا هم چنین اخباری با اما و اگر فراوان روبرو بودن!
  19. Skyhawk
    در رابطه با تصاویر بدنه موشک های توچکا که بنابر تصور غالب  , موشک فیل شده محسوب میشن باید گفت چرا در گزارشات تصویری از سرجنگی این موشک تصویربرداری صورت نمیگیره؟ در سطح فضای وب , تصاویر بسیار زیادی از سقوط بدنه این موشک دیده میشه که جای تصاویر سرجنگی در بین این گزارشات خالیه! وقتی از بدنه تصویر برداری میشه , به طور حتم امکان تصویربرداری از سرجنگی هم باید وجود داشته باشه که معمولا اینکار انجام نشده!دیگه در جایی مثل سوریه که گروه خنثی سازی درکار نیست! در اونجا با یک مشت داعشی و تکفیری مواجه هستیم که خیلی هم از قرارگیری در مجاورت مواد انفجاری واهمه ای ندارن!   نکته بعدی اتصالات قسمت سرجنگی این موشکه که با اتصالات سایر قسمت های بدنه موشک متفاوته و در دو نمونه سمت چپ , چنین اتصالاتی دیده نمیشه!         صرف عدم وجود سطوح کنترلی در دماغه دلیلی بر عدم جدایی کلاهک نیست! اولا هدایت اجسام پرنده صرفا به استفاده از سطوح کنترلی محدود نیست! هرچند اثرات خاصی از انواع سیستم های هدایتی در کلاهک این موشک دیده نمیشه!  ثانیا این موشک , یک موشک نقطه زن محسوب نمیشه و در صورت جدایی قسمت سرجنگی , رفتار آیرودینامیکی پرتابه با قبل یقینا تفاوت خواهد داشت و با توجه به جداسازی احتمالی در مرحله انتهایی و نزدیک هدف , مثل پرتابه گوله های توپ میتونه در موقعیت معین شده فرود بیاد و احتیاج خاصی به سطوح پایدار ساز نداره!    https://en.wikipedia.org/wiki/Schwerer_Gustav     نکته آخر اینکه یعنی صنایع نظامی شوروی تا این حد سهل انگار و سرهم بند بودن که این تعداد از تولیداتشون فیل میشه؟ اونهم تولیدات موشکی که روسها واقعا تو این موضوع جایگاه بالایی داشته و دارن!     با توجه به واکنشهایی که در مورد گفته دوست گرامی جناب چکا مشاهده کردم , به نظر احتمال اینکه از این پست سوبرداشت صورت بگیره وجود داره! اما دوستان اطلاع دارن که حداقل بنده هیچگاه نسبت به روسیه و شوروی موضع مثبتی نداشتم! البته طرح چنین مسائلی در یک محیط علمی واقعا عجیبه! 
  20. Skyhawk
    بانکر باستر رو اگر تسلیحات سری GBU در نظر بگیریم ، در این صورت جنگنده حامل با محدودیت تعداد پرتابه و برد کوتاه (نسبت به پدافند سطحی) روبرو هست و این مسئله اولا باعث به خطر افتادن خود حامل میشه و ثانیا پرتابه ها با سیستم های موشکی و توپخانه ای در معرض تهدید قرار می گیرن! اونهم با در نظر گرفتن توان پدافندی سطحی و هواپایه چین! در مورد موشک ها و بمب های دور ایستا هم این مورد صادقه و علاوه براین ، این تسلیحات گران تر هم هستن! بنابراین نمیشه به این راحتی و با گفتن یک بانکر باستر ، زحمات و تدابیری که برای حفاظت از این پایگاه ها صرف و اندیشده شده رو بی حاصل جلوه داد! مگر اینکه با بمب افکن ها و تسلیحات دور ایستای متعدد برای هر ورودی بشه تا حدودی موفقیت کسب کرد ، که اینم کار پر خرجی به نظر میرسه و به طور کامل پایگاه رو غیر فعال نمیکنه!
  21. Skyhawk
    موضوع مورد بحث ، آزادی نیروهای آمریکایی نیست! مسئله خط ارتباطی هست که ایجاد شده و علاوه بر موضوع هسته ای ، در سایر موضوعات هم بکار گرفته میشه! اونهم در حالی که موضع رهبر انقلاب در مورد رابطه با آمریکا و مذاکره (در موضوعاتی غیر از مسئله هسته ای) مشخص و واضحه! حداقل دو‌بار جان کری از این خط برای منافع آمریکا بهره برداری کرده ، اما این خط ارتباطی نتونسته جلوی اقدامات خصمانه مجالس و دولت آمریکا رو بگیره و مانع از تصویب تحریم های جدیدتر بشه! کاملا واضحه که منافع این خط ارتباطی یک سویه و صرفا برای آمریکاست! همونطور که در مذاکرات هم نظرات و خواسته های خودشون رو به طرف مقابل دیکته و تحمیل میکنن!
  22. Skyhawk
    جان کربی ادامه داد: «ما با ایران روابط دیپلماتیک نداریم و فعلاً تنها کانال ارتباط ما، کانال دو وزیر خارجه است که فعلاً کارآمدترین کانال موجود است و در این قضیه (آزادی ملوانان) هم موثر واقع شد.» http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13941024001060
  23. Skyhawk
    فکر نکنید که کشوری مثل فرانسه به همین راحتی آخرین دستاوردهاشو در اختیار یک کشور خارجی قرار میده!در تعداد بالا اینکار توجیه اقتصادی داره اما در تعداد کم ، چنین بحثی مطرح نیست!خصوصا در مورد کشورهایی که توان بالقوه در ساخت و توان بالفعل در مهندسی معکوس دارن ، اینکار حماقته! حالا رابطه ما با کشورهای غربی و مواضع و سیاست های اونها در قبال ایران هم کاملا روشنه! بهترین کار خرید جنگنده ای از خانواده فلانکر هست که در صورت قطع پشتیبانی ، شاید امکان تامین برخی قطعاتش از طرف چین (با توجه به تولید جنگنده هایی از خانواده فلانکر در چین) هم میسر باشه!البته باید دید آیا روسیه فلانکر رو در اختیار ایران قرار میده یا نهایتا پیشنهادش در حد فالکروم خواهد بود؟
  24. Skyhawk
    چند وقت پیش نوبخت در یک مصاحبه گفته بود «فرانسه می تواند نیازهای ما را به جنگنده های هوایی میراژ براورده سازد» و این روزنامه هم ظاهرا به همین حرف استناد کرده و بزرگنمایی انجام داده! خرید جنگنده از کشورهای غربی (اگر به فروش تمایل داشته باشن) به هیچ وجه نیازها و مشکلات نهاجا رو برطرف نمیکنه! چراکه مهمتر از بحث فروش ، مسئله پشتیبانی و دادن قطعات به میزان لازم هست! به میزانی که بشه تا حداقل چند ماه و چند سال و در شرایط نبرد و در زمانی که احتمالا پشتیبانی قطع میشه ، ناوگان رو سرپا و‌ عملیاتی نگه داشت! تقریبا تنها گزینه های خارجی برای ما روسیه و چین هستن!
  25. Skyhawk
    فرمایش شما کاملا درسته. http://www.military.ir/forums/topic/16705-جدیدترین-پیشنهاد-به-آمریکا-خط-ارتباط-ویژه-مستقی/ http://www.military.ir/forums/topic/28306-molnyia-،-پیغام-رسان-سرخ/