اگر اطلاعات به دست اومده از فعالیت های جاسوسی (به وسیله نیروی انسانی و فناوری های روز) کافی بود نیازی به بازرسی از اماکن نظامی عراق (اونهم به اون صورتی که ازش مطلع هستید) وجود نداشت! متن زیر قسمتی از قطعنامه 1929 هست که قبلا هم قرار داده بودم! این بند به خوبی نشون میده که دشمن برای دستیابی به جزئیات فعالیت های نظامی ایران تا چه حدی اشتیاق داره! 9- دانشگاه مالک اشتر: یک نهاد تابعه مرکز تحقیقات علم و فناوری دفاعی درون وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح است. دانشگاه مالک اشتر شامل گروه‌های تحقیقاتی است که پیش از این در مجموعه مرکز تحقیقات فیزیک (PHRC) قرار داشت. بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اجازه نیافته‌اند تا با کارکنان مصاحبه کنند یا اسناد تحت کنترل این سازمان را به منظور حل مسئله باقیمانده بعد نظامی احتمالی برنامه هسته‌ای ایران مشاهده نمایند. http://idsp.ir/fa/pages/?cid=97   امنیت بر تمام نیازهای انسان و حتی کشور ارجحیت داره! به قول معروف از نان شب هم واجب تره! اگر امنیت نباشه خیلی چیزها هم از دست خواهد رفت! وضعیت فعلی ما بدتره یا وضعیت احتمالی که در اون ائتلاف عربی به ایران حمله ور شدن ؟ انسان عاقل چرا خودش رو باید از چاله به چاه بیافکنه؟ وجود ظرفیت ساخت سلاح هسته ای ضامن امنیت ماست و تقریبا هیچ چیزی نمیتونه با این سلاح برابری داشته باشه! ما اگر همین فردا هم سفارش رویایی 300-200 فروند جنگنده (که پولش رو هم نداریم) رو به روسیه هم بدیم بازهم به دلیل فاصله زمانی تا تحویل و آمادگی برای رزم نمیشه بر روی اونها حساب باز کرد و حتی (بدون در نظر گرفتن پدافند زمینی) در تعداد مغلوب تسلیحات ائتلاف خواهند شد! از طرفی در کنار ممنوعیت استفاده از موشک بالستیک (تا 8 سال) فروش تسلیحات به ایران هم تا 5 سال ممنوع شده که این خودش باید برای ما حساسیت برانگیز باشه که متاسفانه نیست! یک جورایی میشه این مسئله رو نشونه ای برای حمله به ایران در طی این مدت یاد شده تعبیر کرد! با از دست دادن توان ساخت سلاح هسته ای و ممنوعیت استفاده از موشک بالستیک و همچنین بازرسی ها کشور واقعا در معرض آسیب قرار میگیره که این مسئله باید برای کسانی که امروز خوشبینانه در انتظار بهبود اوضاع اقتصادی هستن نگران کننده باشه اما متاسفانه دیده میشه که برخی دوستان بیشتر روی موفقیت در انتخابات های آتی دلخوش هستن تا موارد دیگر... ما در زمینه سیاست های کلان نظام و اهداف و آرمان ها عقب نشینی نداشتیم که دشمن مواضعش رو در مقابل ما تغییر بده! با این وضعیت چرا باید تحریم ها برطرف شده و سیل سرمایه گذار به ایران روانه بشه تا پول و امکانات بیشتری برای دشمنی با آمریکا و صهیونیست ها در اختیار ایران قرار بگیره؟شاید هم انقلابی چیزی شده ما خبر نداریم!!!

  این مورد جزو خطوط قرمز بود و تا حدی مهم به شمار میاد که مقام معظم رهبری برای نشون دادن اهمیت موضوع و ایستادگی نظام بر روی این خواسته جمله "من اجازه نخواهم داد" رو بکار بردن!       ايشان با تأکید بر اينکه هر مقدار در مقابل زياده خواهي هاي طرف مقابل کوتاه آمده شود، آنها جلوتر خواهند آمد، خاطرنشان کردند: بايد در مقابل اين زياده خواهي ها، ديواره مستحکمي از عزم و توکل و اقتدار ملي بوجود آيد. رهبر انقلاب يک نمونه از زياده خواهي هاي طرف مقابل در مذاکرات هسته اي را، درخواست براي بازرسي از مراکز نظامي و گفتگو با دانشمندان و محققان ايراني بيان کردند و افزودند: همانگونه که قبلا هم گفته شد، اجازه هیچگونه بازرسی از هيچيک از مراکز نظامي و همچنين گفتگو با دانشمندان هسته اي و ساير رشته هاي حساس و اهانت به حريم آنها، داده نخواهد شد. حضرت آيت الله خامنه اي تأکید کردند: من اجازه نخواهم داد که بيگانگان بيايند و با دانشمندان و فرزندان عزيز و برجسته اين ملت صحبت و از آنان بازجويي کنند. رهبر معظم انقلاب اسلامی در دانشگاه افسری امام حسین(ع)   ( ۱۳۹۴/۰۲/۳۰ )     ما اصلا چیزی به اسم تحمیل خواسته به ولی فقیه رو داریم؟ اصلا همچین چیزی ممکنه؟ :nerd:           باور کنید اینکه ما سعی کنیم به هر طریق ممکن از توافق صورت گرفته دفاع کنیم خدمت به کشور به شمار نمیره! چه بسا اصلا مهلت نداشته باشیم در این باغ سبزی که نشون داده میشه (ورود سرمایه گذاران خارجی و ...) قدم بگذاریم!  با این فرضیه شما تمام اسرار کشور فاش شده به شمار میره و اصلا نیازی برای بازرسی وجود نداره! در حقیقت برای رفع تحریم ها و بهبود وضعیت اقتصادی دارید از امنیت کشور هزینه میکنید بدون اینکه خطرات این مسئله رو در نظر بگیرید! در صورت تائید توافق شاید خطر حمله آمریکا و ناتو برطرف شده باشه اما همچنان خطر حمله اعراب پابرجاست! هیچ بعید نیست که وظیفه مقابله سخت با ایران به اعراب واگذار شده باشه! این کشورها سالهاست که هزینه های سنگینی رو برای خرید تسلیحات صرف میکنن! انواع تجهیزات و تسلیحات پیشرفته در تعداد بالا هم در اختیارشون قرار میگیره اونهم در شرایطی که در مجاورت فلسطین اشغالی قرار دارن! آخرین مورد خرید 600 تیر موشک پاتریوت به مبلغ 4.5 میلیارد دلار توسط عربستان بود که در طی چند روز گذشته انجام شد! حالا با همه این تعریف ها یک سناریو در نظر بگیریم! فرض کنید بعد از انجام تعهدات ایران (تعهداتی که در برجام ذکر شده) و از دست دادن ذخایر اورانیوم و امکان تولید سلاح هسته ای تعدادی از کشورهای عربی با تشکیل یک ائتلاف و در ادامه تخاصم با ایران قصد حمله به کشور رو داشته باشن! در این صورت آیا این اطلاعات در اختیار اونها قرار نمیگیره و نمیتونه برای ما مخاطره داشته باشه؟ در پست قبل دیدید که آمریکا با اون ظرفیت تهاجمیش تنها دو هدف از چهارده هدف موجود در تصویر رو مورد اصابت قرار داده بود! محرمانه و مخفی بودن این اماکن  از دید بازرس ها (بخونید جاسوس های تربیت شده آمریکا) بقاپذیری صنایع تولیدی رو در زمان جنگ افزایش میده!هم از نظر مشکل بودن نفوذ به این مراکز(به خاطر فاصله و حلقه های پدافندی قرار گرفته در مسیر) و هم از نظر تعدد اهداف و محدود بودن تسلیحات قابل حمل! اما با اینکاری که قراره انجام بشه و شما هم ازش دفاع میکنید یکی از امتیازات رو دارید به راحتی در مقابل دریافت وعده رفع تحریم ها از بین میبرید! اگر بند مربوط به ممنوعیت استفاده از موشک بالستیک در قطعنامه هم طبق گفته جان کری الزام آور باشه دیگه به خاطر ترس از بازگشت تحریم ها هم شاید نشه از این تسلیحات در جنگ استفاده کرد! داشتن ذخایر اورانیوم غنی شده و زنجیره غنی سازی میتونه امنیت ما رو حداقل در مقابل اعراب حفظ کنه! اگر در سریعترین زمان نشه به کلاهک هسته ای دست پیدا کرد حداقل شاید بشه تعدادی بمب هواپایه رو تولید کرد که قطعا در مقابل کشورهای عربی میتونه موثر واقع بشه!

امروز ظاهرا آقای ولایتی ادعا کرده که "ورود هر بیگانه‌ای از جمله بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی یا هر بازرس دیگری به مراکز حساس نظامی جمهوری اسلامی در هر شرایطی ممنوع است!" این حرف با گفته عراقچی یعنی بازرسی از مراکز نظامی انطباق نداره!    یک نکته دیگه اینکه مثلا در این بازرسی ها به چه صورتی قراره از ابزارهای با ارزشی مثل دستگاه های پرس عظیم و با ظرفیت بالا که هم در صنعت موشک سازی و هم در هواپیما سازی کاربرد دارن و تعدادشون محدوده حفاظت بشه؟ در این رابطه فکر میکنم خوندن مجدد پست ارزشمند جناب MR9 میتونه مفید باشه!     http://www.military.ir/forums/topic/29276-عملیات-روباه-صحرا-،-بازرسی-مقدمه-حمله-نظامی/page-3

ابوترابی‌فرد در صحن علنی مجلس: بررسی توافق هسته‌ای جزو وظایف و در دستور کار «مجلس» است نایب‌رئیس اول مجلس در واکنش به اظهارات سخنگوی دولت با تأکید بر اینکه رسیدگی به توافق هسته‌ای جزء وظایف «مجلس» است، اعلام کرد شورایعالی امنیت ملی در جلسه امروز خود توافق نهایی هسته‌ای «برجام» را بررسی خواهد کرد. به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، سیدمحمدحسن ابوترابی‌فرد نایب رئیس اول مجلس شورای اسلامی پیش از پایان نشست علنی امروز (چهارشنبه) پارلمان در پاسخ به انتقادات تعدادی از وکلای ملت نسبت به اظهارات اخیر نوبخت سخنگوی دولت که گفته بود بررسی توافق هسته‌ای جزء وظایف شورایعالی امنیت ملی است نه مجلس، اظهار داشت: مجلس بر اساس قانون اساسی اینگونه موافقتنامه‌ها را باید مورد بررسی قرار دهد و رسیدگی به توافق نهایی هسته‌ای «برجام» در دستور کار مجلس قرار دارد. وی افزود: البته از روزهای نخست این پروژه بررسی فرآیند «برجام» در دستور کار شورایعالی امنیت ملی کشورمان قرار داشته است. ابوترابی‌فرد همچنین اعلام کرد بررسی متن توافق نهایی هسته‌ای «برجام » در دستور کار جلسه امروز شورایعالی امنیت ملی کشورمان که با حضور رؤسای سه قوه و مسئولان ارشد تعیین‌شده برگزار می‌شود، قرار دارد و مجلس شورای اسلامی هم درباره توافق نهایی هسته‌ای طبق وظیفه قانونی خودش عمل خواهد کرد.   http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940507000671

  قطعنامه رو مجددا مورد بررسی قرار دادم , در ظاهر چیزی مبنی بر صحت گفته کری پیدا نمیشه ولی به هر حال ایشون در مجلس نمایندگان این رو گفته! باید دید چه دلیلی برای این گفته اش در اختیار داره! در طی مذاکرات هم مقامات آمریکایی یک سری ادعاهایی داشتن (+) که امروز بعد از انتشار توافق نامه و قطعنامه صحتشون مشخص شده! بنابراین نباید از کنار این ادعا به سادگی عبور کرد!

  گفتنی ها مهم نیست چیزی که اهمیت داره جواب های مستدل و منطقیه! همونطور که دیدیم وزیر امور خارجه آمریکا به صورت مستدل ادعای عراقچی رو رد کرد!      "در این نشست با وجود اظهارات باب منندز سناتور دموکرات که تغییر لحن و ادبیات بند ممنوعیت فعالیت موشکی ایران نسبت به قطعنامه‌های گذشته را نشانه رفع قید الزام می‌دانست، کری تأکید کرد که این بند از قطعنامه ذیل بند 41 از منشور ملل متحد تنظیم شده و به همین جهت همچنان برای ایران الزام‌آور است."

  این حق قانونی مجلس هست که به توافقات و قراردادها نظارت داشته باشه! لازم نیست که اکثریت در این زمینه متخصص باشن! مطمئنا تعدادی از نمایندگان در این زمینه تخصص دارن! بعد از توافق ژنو هم دیدیم که تعدادی از نمایندگان محتوا رو به صورت دقیق مورد نقد قرار دادن! همینکه این افراد و کمسیون های مربوطه توافق رو مورد بررسی قرار بدن و بعد جزئیات رو در اختیار نماینده ها قرار بدن کافیه! در همین سایت اکثریت یا حتی تمام کسانی که در این زمینه نظر دادن در زمینه حقوق  و حقوق بین الملل اطلاعات چندانی ندارن اما  همونطور که شاهد بودید به صورت دقیق محتوا رو مورد بررسی قرار دادن و ایرادات مهمی رو هم کشف کردن!  

  امنیت و اسرار نظامی کشور اهمیت ندارن؟چرا پیش از قبول توافق نباید به این موضوعات پرداخته بشه تا ایرادات قبل از عملی شدن  جالب اینه که خودتون هم به برهم خوردن توافق اعتقاد دارید اما متاسفانه به چنین موضوعات مهمی توجه نمی کنید!  استقلال اقتصادی مورد نظر شما به چه نحوی قراره در طی این مدت قبل از برهم خوردن توافق عملی بشه؟ 

  اینکه دیگران در واکنش چه خواهند کرد زیاد به بحث مربوط نیست! مسئله اصلی ایجاد بازدارندگی هست! نمیشه از ترس اقدامات دیگران از نیازها چشم پوشی کرد! مثلا فرض کنید ما به تعداد مشخصی جنگنده و موشک بالستیک نیاز داشته باشیم اما از ترس رقابت و قدرت خرید اعراب از این نیاز چشم پوشی کرده و مسئله ایجاد امنیت رو نادیده بگیریم! علاوه براین ما در زمان دفاع مقدس که برنامه هسته ای نظامی نداشتیم صدام برای ساخت سلاح هسته ای تلاش میکرد که برنامه هسته ای ما (بعد از انقلاب) هم بعد از همین جریان شروع شد!  در حال حاضر دو دشمن اصلی ما (آمریکا و رژیم اسرائیل) و یکی از کشورهای همسایه ما از این سلاح برخوردارن! حتی تهدید هم شدیم! عربستان سعودی و شاید حتی امارات هم بتونه از طریق پاکستان به این سلاح دسترسی داشته باشه! 

در دوران دولت سابق ادعا میکردن که مجلس در راس امور قرار داره اما الان یک توافقنامه بین اللملی رو حاضر نیستن که در مجلس به رای بذارن! در مقابل اما طرف آمریکایی چند روزه که در مجلسشون  با حوصله و صبر محتوای توافق رو تشریح کرده و قراره حتی در موردش رای گیری صورت بگیره! ظاهرا علارغم ادعای عراقچی به گفته وزیر امور خارجه آمریکا بند مربوط به موشک های بالستیک در قطعنامه به دلیل قرار گرفتن در  ذیل بند 41 از منشور ملل متحد الزام آوره و با توجه به تعریفی که آمریکایی ها از موشک بالستیک با قابلیت حمل کلاهک هسته ای دارن بی شک این بند در آینده مشکل ساز خواهد شد!     

توکلی: دولت برای توافق هسته‌ای لایحه بدهد احمد توکلی اظهار داشت: دولت باید توافق هسته‌ای با گروه 1+5 را مانند یک لایحه برای بررسی به مجلس تقدیم کند و گزارش آقای ظریف در مورد کلیات توافق منطقی نیست. تاریخ انتشار: ۰۴ مرداد ۱۳۹۴ - ۱۴:۰۰ احمد توکلی اظهار داشت: دولت باید توافق هسته‌ای با گروه 1+5 را مانند یک لایحه برای بررسی به مجلس تقدیم کند و گزارش آقای ظریف در مورد کلیات توافق منطقی نیست. به گزارش ایسنا، نماینده مردم تهران طی تذکر خود در جلسه علنی امروز مجلس شورای اسلامی گفت: من در گذشته نیز این موضوع را اخطار دادم و قرار شد هیات رئیسه بررسی کند. اما هنوز هیچ اتفاقی نیفتاده در حالی که دولت بر اساس فرموده رهبری و قانون اساسی باید توافق نامه را در مجلس رسما بررسی و مانند یک لایحه تقدیم مجلس کند؛ در حالی که ما در یک گردنه مهم و تاریخی هستیم باید تلاش کنیم که هر چه سریعتر این لایحه بررسی شود و تحریم‌ها به معنای واقعی برداشته شود. در پاسخ به تذکر نماینده تهران علی لاریجانی رئیس قوه مقننه گفت‌: وزیر می‌تواند گزارش را تقدیم مجلس کند. اما لوایح را باید دولت به مجلس دهد و این تذکر در این جا وارد است. http://www.tabnak.ir/fa/news/519802/توکلی-دولت-برای-توافق-هسته‌ای-لایحه-بدهد   قرار نیست توافق در مجلس به رأی گذاشته شود سخنگوی دولت همچنین در پاسخ به این سؤال که موضع دولت در قبال برخی درخواست‌های نمایندگان که عنوان شده متن توافقنامه باید در قالب یک لایحه به مجلس ارسال شود، گفت: اینکه متن توافق را در لایحه به مجلس ارسال کنیم حرف جدیدی است که می‌شنویم. نوبخت ادامه داد: شورای عالی امنیت ملی بررسی این متن را آغاز کرده و دبیر این شورا هم به حسب نیاز گزارش‌هایی را از نحوه چگونگی بررسی‌ها ارائه خواهد داد. وی با تاکید بر اینکه مرجعی که باید این متن را بررسی کند شورای عالی امنیت ملی است، افزود: مجلس مشخص کرد که یک مرجعی (شورای عالی امنیت ملی) این متن را بررسی کند و همچنین قرار نیست در مجلس پیرامون این متن رای‌گیری صورت بگیرد. سخنگوی دولت خاطرنشان کرد: مجلس به شورای عالی امنیت ملی ماموریت داده تا با در نظر گرفتن محورهای مورد نظر آنها و حفظ خطوط قرمز نظام و رهنودهای رهبری این متن را بررسی کند. http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940430000887     توافق محرمانه آژانس و سازمان انرژی اتمی فقط مربوط به شیوه اجرای بازرسی‌هاست وی در پایان خاطرنشان کرد: رئیس سازمان انرژی اتمی عنوان کرد که رآکتور اراک به لحاظ تکنولوژی متعلق به 40 سال پیش روسیه است، اکنون و در باز طراحی این رآکتور می‌توانیم از تکنولوژی پیشرفته و جدید استفاده کنیم، توافق آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای و سازمان انرژی اتمی ایران که از آن به توافق محرمانه یاد می‌شود، فقط مربوط به شیوه اجرای بازرسی‌هاست، این شیوه‌نامه بازرسی عمدتاً معطوف به آن چیزی است که «برنامه‌های گذشته و حال ایران» یا همان «مطالعات ادعایی» و یا همان PMD است، یعنی روش بازرسی مطالعات ادعایی باید محرمانه باشد. http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940506001423     کری: ایران دسترسی‌های درخواستی را ندهد، تحریم‌ها بازمی‌گردد در ادامه کری در پاسخ به سوال «راس لتینن» که در مورد بازرسی‌ها سوال کرده بود، گفت: «اگر آن‌ها دسترسی لازم را ندهند، این "نقض عمده" محسوب شده و تحریم‌ها بازمی‌گردند.» وی با اذعان به وجود یک «روند و رویه» برای بررسی نقض تحریم‌، گفت در هر حال، این مسئله نیازمند «پاسخ مثبت ایران، روسیه یا چین نخواهد بود.» وزیر امور خارجه آمریکا در پاسخ به سوالی در مورد انتقادات از توافق در ایران، گفت: «آنچه آن‌ها انجام می‌دهند، مهمتر از چیزی است که می‌گویند.» کری افزود: «هیچ چیز در این توافق بر اساس اعتماد و انتظار تغییر در رفتار آن‌ها نیست، بلکه بر اساس چیزی است که در این توافق صد و چند صفحه‌ای نوشته شده است.» وی در ادامه با اشاره به سفر هفته آینده‌اش به مصر و کشورهای منطقه، گفت در آنجا با نمایندگان کشورهای منطقه در مورد هماهنگی‌های منطقه‌ای و همچنین نحوه رویارویی با متحدان ایران در منطقه گفت‌وگو می‌کند. او به وضعیت اتباع آمریکایی بازداشتی در ایران هم اشاره کرد و گفت پیگیر وضعیت آن‌ها بوده است و همچنان به پیگیری وضعیت آن‌ها ادامه می‌دهد. http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940506001491         فارس منتشر کرد برداشت متفاوت تهران و واشنگتن از بند جنجالی قطعنامه/ کری درباره موشک‌های ایران چه گفت؟ وزیر امور خارجه آمریکا در نشست هفته گذشته سنا، با تأکید بر اینکه ممنوعیت فعالیت‌های موشکی ایران ذیل فصل ۷ است، اظهاراتی مطرح کرد که به نظر می‌رسد برخلاف برداشت طرف ایرانی از این بند قطعنامه باشد. به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، جان کری وزیر امور خارجه آمریکا هفته گذشته با حضور در کمیته روابط خارجی سنا به توضیح در خصوص جمع‌بندی مذاکرات هسته‌ای با ایران پرداخت. در طول این جلسه 4 ساعت و نیمه که وزرای انرژی و خزانه‌داری آمریکا نیز در آن حضور داشتند، ده‌ها سوال مطرح شده و تقریبا اغلب بخش‌های مهم برنامه جامع اقدام مشترک مورد بررسی و نقد قرار گرفت. یکی از مباحث مهم مطرح‌شده در آن نشست، موضوع فعالیت‌های موشکی ایران و تفسیر ادبیات به کار رفته در این رابطه در قطعنامه جدید شورای امنیت سازمان ملل در مورد ایران بود. موضوع برنامه موشکی ایران، از دو هفته قبل که مذاکرات در شهر وین اتریش جمع‌بندی شد، یکی از موضوعات مناقشه‌برانگیز بوده و تفسیرهای متفاوتی از آن صورت گرفته است. به همین دلیل مرور موضع کری در این رابطه می‌تواند تا حدی نگاه طرف آمریکایی به این بند مهم از قطعنامه را روشن کند. در این نشست با وجود اظهارات باب منندز سناتور دموکرات که تغییر لحن و ادبیات بند ممنوعیت فعالیت موشکی ایران نسبت به قطعنامه‌های گذشته را نشانه رفع قید الزام می‌دانست، کری تأکید کرد که این بند از قطعنامه ذیل بند 41 از منشور ملل متحد تنظیم شده و به همین جهت همچنان برای ایران الزام‌آور است. منندز در آن نشست، در مورد نحوه تنظیم بند ممنوعیت فعالیت موشکی، گفت: «من واقعا در مورد تحریم‌های تسلیحاتی نگرانی دارم. زمانی که قطعنامه را می‌خوانیم، ممنوعیت موشک بالستیک ایران در واقع برداشته شده است. قطعنامه جدید شورای امنیت کاملا در این باره روشن است، ایران از انجام کار بر روی موشک‌های بالستیک منع نشده است. در قطعنامه نقل قول مستقیم این است "از ایران خواسته می‌شود" که دست به چنین اقداماتی نزند، اما در قطعنامه پیشین یعنی 1929، شورا از ادبیاتی الزام‌آور استفاده کرده است. نقل قول مستقیم آن این است که شورا "تصمیم می‌گیرد که ایران نباید" فعالیت‌های مرتبط با موشک‌های بالستیک با توانمندی حمل کلاهک‌ هسته‌ای انجام دهد. چرا اجازه دادیم این ادبیات از ادبیات الزام آور به ادبیات سهل گیرانه‌ای چون "خواسته می‌شود" تغییر کند؟ از خیلی کشورها در سازمان ملل "خواسته‌ایم" اقداماتی را انجام دهند یا اقداماتی را متوقف کند اما این عبارت قدرت "نباید" را ندارد که عدم اجرای آن دارای تبعات است. لطفا ساده و روشن بگویید که آیا ایران برای 8 سال آینده از فعالیت موشک‌های بالستیک منع شده است یا نه؟» و کری در اظهاراتی که نشان می‌دهد دولت آمریکا تحریم موشکی را برای ایران الزام‌آور می‌داند، گفت: «دقیقا همان ادبیاتی که در تحریم (کنونی) آمده در توافق هم در مورد اقدامات آمده است. این ذیل بند 25 سازمان ملل است و دقیقا همان چیزی است که در متن کنونی هم هست. علاوه بر این، با وجود آنکه ایران مایل نبود، ما پافشاری کردیم و ایران از هرگونه به اشتراک‌گذاری فناوری موشکی، خرید فناوری موشکی، ‌تبادل فناوری موشکی و کار بر روی موشک‌ها منع شده‌ است. آن‌ها ذیل بند 41 که تحت فصل 7 منشور و الزام‌آور است نمی‌توانند این کار را انجام دهند و همان ادبیات را هم دارد.» در ادامه منندز با مقایسه متن قطعنامه پیشین یعنی 1929 و قطعنامه اخیر، که در اولی از عبارت «نباید» و در دومی از عبارت «خواسته می‌شود» استفاده شده، بار دیگر بر حرف خود اصرار کرده و گفت نمی‌داند که چرا این لحن تغییر کرده است. با این وجود کری تا پایان اصرار داشت که ممنوعیت در نظر گرفته شده برای برنامه موشکی ایران، الزام‌آور است. فارغ از اینکه در این مجادله حق با منندز بود یا کری، مشخص است که موضع دولت آمریکا دستکم در رسانه‌ها و به صورت رسمی، الزام‌آور دانستن ممنوعیت فعالیت‌‌های موشکی ایران است. این در حالی است که دو روز قبل، عباس عراقچی معاون وزیر امور خارجه ایران دو روز قبل اظهاراتی مخالف کری بیان کرده و تاکید کرد که این بند از قطعنامه، الزامی برای ایران ندارد. آقای عراقچی در گفت‌و‌گو با برنامه «من طهران» شبکه خبری العالم، این باره گفت: «قطعنامه در آن بندی که مربوط به موضوع موشکی است از عبارتی استفاده می‌کند که مشخص است این یک الزام قطعی و یک الزام حقوقی برای ایران نیست. از ایران "خواسته شده" که به فعالیت‌های مرتبط موشک‌های بالستیکی که برای قابلیت حمل کلاهک اتمی طراحی شده‌اند، دست نزند و این به طور طبیعی وجود دارد.» وی افزود: «موشک‌های جمهوری اسلامی ایران هیچ کدام برای حمل کلاهک هسته‌ای طراحی نشده‌اند؛ بنابراین به طور کامل خارج از صلاحیت قطعنامه جدید شورای امنیت هستند و از این جهت جای هیچ نگرانی نیست. قطعنامه به موشک‌هایی اشاره می‌کند که به طور خاص برای حمل کلاهک هسته‌ای طراحی شده‌اند و موشک‌های ما بدین منظور طراحی نشده‌اند. معاون وزیرخارجه ایران ادامه داد: «متن قطعنامه قبلی (1929) که چند سال پیش صادر شد، فرق می‌کرد؛ در آنجا به موشک‌هایی که قابلیت حمل سلاح دارند، اشاره شده بود؛ که می‌توان گفت این عبارت شامل هر دو گروه از موشک‌ها می‌شد؛ اما قطعنامه جدید صراحت دارد و به صراحت می‌گوید موشک‌هایی که برای حمل سلاح هسته‌ای طراحی شده‌اند و این روشن است موشک‌های ما بدین منظور طراحی نشده‌اند. تمام سیستم موشکی و تمامی موشک‌های ما خارج از صلاحیت قطعنامه جدید شورای امنیت هستند و به هیچ وجه جای نگرانی نیست.» هرچند آقای عراقچی در همین مصاحبه بار دیگر تاکید کرد که نقض قطعنامه، نقض توافق نیست، اما با توجه به ساز و کار نسبتا ساده بازگشت تحریم‌ها، به نظر می‌رسد اگر دولت آمریکا بخواهد بر موضعی که کری، حتی برای توجیه نمایندگان در سنا مطرح کرد، پافشاری کند، این اختلاف برداشت و تفسیرپذیری در متن قطعنامه، می‌تواند در آینده روند اجرای برجام را با مشکل مواجه کند. http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940505001595

مسئله اصلی نه در برجام بلکه در نقشه راه هسته ای (توافق بین آمانو و صالحی) قرار داره که ظاهرا محرمانه هم هست! مشخص نیست آیا جزئیاتش به اطلاع مجلس میرسه یا خیر! اما به به هر حال حرکت هوشمندانه ای هست!

  لازم نیست ما این حق رو به دیگران بدیم! در حال حاضر دشمنان ما و ایضا پاکستان این سلاح رو در اختیار دارن!عربستان هم شاید بتونه از طریق پاکستان به این سلاح دسترسی پیدا کنه! اگر صحبت از محرمات باشه استفاده نا صحیح موشک و بمبی که از هواپیما هم رها میشه حرامه! مثل همون کاری که بعثی ها  در زمان جنگ و عربستان در مورد یمن انجام میده! برای بازدارندگی! برای جلوگیری از اشغال کشور و تکرار نشدن حوادث اشغال آلمان (غارت ناموس)! برای داشتن امنیت! البته تا زمانی که فتوای رهبری تغییر نکنه چنین سلاحی ساخته نمیشه! در حال حاضر هم که خود مسئله بازدارندگی برمبنای رسیدن به آستانه ساخت سلاح با توافق اخیر زیر سوال رفته!

  سلام درسته که ما در زمینه این نوع حملات آسیب پذیریم و از نظر امکانات و تجهیزات ضعف داریم اما باید توجه کرد که اگر برنامه ریزی صحیحی داشته باشیم (در جهت سامان دهی نیروها و تولید تجهیزات مناسب) و بودجه هم فراهم بشه مقابله با این تهدیدات از مقابله با تهدیداتی که قبلا اونها رو مورد بررسی قرار دادیم راحت تر به نظر میرسه!

سلام در این سناریو خطر اصلی دیگه برطرف شده!        استاد گرامی همونطور که میدونید سلاح هسته ای میتونه به عنوان یک ضمانت برای امنیت و جلوگیری از اشغال و فروپاشی عمل کنه اما نباید از این سلاح انتظار داشت که با تمام تهدیدات به صورت یک تنه مقابله کنه! اگر تهدیدات ذکر شده مرتفع بشن خودش یک موفقیت هست! داشتن تسلیحات بروز و متعارف هرچند میتونه با بالا بردن تلفات و هزینه از وقوع جنگ جلوگیری کنه اما هیچ چیزی نمیتونه در زمینه بازدارندگی به مانند سلاح هسته ای عمل کنه!     بله بنده هم با این مورد موافقم. متاسفانه ما در زمینه توسعه متوازن عملکرد قابل قبولی نداشتیم! باید دید چرا این اتفاق رخ داده! بحثش یکم مفصله و تاپیک رو هم منحرف میکنه! اما امید هست که من بعد (به دلیل تغییر تهدیدات - رشد دانش و فناوری و زیر ساخت) این مسئله مورد توجه قرار بگیره!        مسئله وقتی بودار میشه که ادعا میکنن قراره بازرسی های بی سابقه ای صورت بگیره! اگر مبنا پروتکل الحاقی هست (که تو این چند مدت ادعا میشه بیش از 100 کشور پذیرفتنش) پس دلیل استفاده از کلمه بی سابقه چی میتونه باشه؟   سناتور ایزاکسون پرسید: آقای کری شما گفتید که رژیم بازرسی ها بی سابقه خواهد بود و ایران را در جایگاه پاسخگویی قرار می دهد. جان کری گفت به استثنای مسئله عراق بله این بازرسی ها بی سابقه است. http://www.iribnews.ir/NewsText.aspx?ID=616352     معاون وزیر امور خارجه درباره موضوع بازرسی مراکز حساس و نظامی ایران، گفت که این موضوع حل شده است و درک مشترک خوبی بین ایران و آژانس درباره آن وجود دارد. وی یادآور شد: موضوع بازرسی یا دسترسی به مراکز نظامی در دو حوزه مطرح شده بود؛ یکی مسایل مربوط به گذشته که به اصطلاح و به غلط به پی ام دی و یا ابعاد احتمالی نظامی مشهور است، در آن خصوص همان روز که توافق وین امضا شد، یک نقشه راه و تفاهم جدیدی بین ایران و آژانس امضا شد. وی گفت: بر اساس ترتیباتی که مربوط به حل و فصل موضوع‌های گذشته است، بین طرفین توافق شده و دسترسی به مراکز نظامی در آنجا کاملا مطرح شده و حل و فصل شده است و جای هیچ نگرانی نیست. درخصوص آینده نیز ایران پروتکل الحاقی را اجرا خواهد کرد و هر آنچه را که در چارچوب پروتکل الحاقی آمده است؛ در رابطه با مراکز غیرهسته‌ای که استاندارد معمول بین‌الملل و متعارف بین‌الملل است، همان اجرا خواهد شد. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940504000899

  سلام حداقل این توانایی شاید در مقابله با حملات محدود موثر باشه! یعنی متهاجم به خودش اجازه حملات محدود رو نمیده چراکه اینکار به کشور مورد تهاجم قرار گرفته مشروعیت ایجاد میکنه تا برنامه هسته ایش رو در طی مدت چند سال به برنامه نظامی تبدیل کنه! در تهاجم و جنگ تمام عیار هم هیچ تضمینی برای پیروزی وجود نداره! یعنی نمیشه گفت که به مانند تهاجم به عراق به سرعت میشه کشور رو اشغال و مدافعین رو سرکوب کرد! شرایط ما با عراق (از نظر توانمندی های نظامی و نیروی انسانی و مردمی) متفاوته!مثلا در صورت تحت فشار قرار گرفتن فلسطین اشغالی با تهاجم موشکی (از ایران و لبنان) تکلیف چیه؟ به این مورد باید حملات موشکی به پایگاه های هوایی رو هم اضافه کرد! در صورتی که کشوری با توانمندی های متعارفش بتونه یک بازدارندگی نسبی رو ایجاد کنه داشتن توان ساخت سلاح هسته ای (یعنی رسیدن به آستانه ساختش) بازدارندگی مضاعفی رو ایجاد میکنه! البته بنده فکر نمیکنم که در شرایط فعلی کار روی آزمایشات جانبی و طراحی های مرتبط با ساخت کلاهک مشکلی داشته باشه!

  سلام شرایط ما با رژیمی مثل اسرائیل متفاوته! حتی با کره شمالی! باید واکنش های داخلی و خارجی رو نسبت به ساخت سلاح هسته ای مورد بررسی قرار داد!  به نظرم ما به خاطر محذوریت هایی که داریم نمیتونیم در شرایط صلح نسبت به ساخت سلاح هسته ای اقدام کنیم! قابلیت ساخت سلاح هسته ای رو باید در کنار داشتن سایر توانمندی ها مورد بررسی قرار داد! اگر به تنهایی مورد بررسی قرار بگیره شاید نتیجه جالبی بدست نیاد ولی اگر فرض کنیم درگیری رخ بده و توانمندی های مورد نظر بتونن زمان مورد نیاز برای ساخت سلاح هسته ای رو فراهم کنن در این صورت برای ساخت این سلاح یک مشروعیت ایجاد میشه! اینجاست که نقش جایی مثل فردو و ذخایر اورانیوم غنی شده اهمیتشون رو نشون میدن! به هر حال شرایط خاص ما رو باید در تحلیل ها مد نظر قرار داد تا نتیجه اشتباهی حاصل نشه!     پ.ن:   صرفا جهت آگاهی و بدون تائید اتهامات:   سه اتهام آمانو علیه ایران در گزارش جنجالی آژانس اتمی :   1 - یكی از این ادعاها مربوط به تصاویر ماهواره ای از كانتینر فولادی است كه ادعا شده در آن آزمایش های هسته ای انجام می شود. 2 - ادعای دیگر گزارش پیرامون تلاش ایران برای طراحی نمونه های رایانه ای كلاهك هسته ای است. 3 - ادعای سوم مطرح شده در این گزارش نیز استفاده ایران از كمك دانشمندان خارجی برای برداشتن گامهای اساسی در جهت تولید سلاح هسته ای و غلبه بر مشكلات فنی است. http://www.asriran.com/fa/news/188660/سه-اتهام-آمانو-علیه-ایران-در-گزارش-جنجالی-آژانس-اتمی-متن-گزارش

دیشب آقای صالحی در برنامه نگاه یک به نقش فردو در برنامه هسته ای ما اشاره ای داشتن: وی در پاسخ به این پرسش که اساساً‌ فردو به چه منظور ساخته شد تصریح کرد: فردو به عنوان تضمین کننده و استمراردهنده اصل غنی سازی ایجاد شد نه غنی سازی صنعتی که هم اکنون در آن سه هزار سانتریفیوژ IR1 جای می گیرد بنا بر این برای 190 هزار سو 190 هزار ماشین IR1 نیاز داریم که این مهم در فردو محقق نمی شود چرا که از ابتدا بنایمان به غنی سازی صنعتی در این مرکز نبود بلکه هدف ضمانت اصل غنی سازی در صورت تهدید دیگر مراکز بود. http://www.iribnews.ir/NewsText.aspx?ID=486297   برمبنای این گفته میشه ادعا کرد که ما از سایت فردو به عنوان یک عامل بازدارنده بهره بردیم! ما نیروگاه هسته ای در اختیار نداریم که به سوخت فردو نیازمند باشه! بنابراین میشه گفت که فردو به عنوان یک سایت غیر قابل دسترس و ذخایر اورانیوم غنی شده (به میزان حدود 10 تن که افزایش هم پیدا میکرد) در استراتژی دفاعی ما به عنوان یک عامل بازدارنده نقش ایفا میکردن! یعنی اگر تهاجمی رخ میداد و کشور با مخاطره مواجه میشد در صورت تغییر فتوای ولی فقیه در کمترین زمان میشد تعدادی کلاهک تولید کرد!    چند روز پیش هم اوباما ادعا کرد که (نقل به مضمون) ذخایر اورانیوم ایران برای ساخت چند سلاح هسته ای کافیه و این برای ایران بازدارندگی ایجاد میکنه!    رئیس جمهور آمریکا با بیان اینکه ایران دو سوم سانتریفیوژهای خود را ذخیره می‌کند و این سانتریفیوژها تحت نظارت است، مدعی شد: براساس توافقی که صورت گرفته، ایران 98 درصد اورانیوم غنی شده خود را کنار می‌گذارد، در حال حاضر ذخایر اورانیوم ایران می‌تواند 10 سلاح اتمی تولید کند و این ذخایر کاهش پیدا می‌کند. http://www.tabnak.ir/fa/news/517210/هر-اقدام-کنگره-در-ممانعت-از-اجرای-توافق-را-وتو-می‌کنم   اگر کسی دوستان بتونه عین گفته رو پیدا کنه ممنون میشم.

فکر میکنم حلقه مفقوده رو باید در توافق بین صالحی و آمانو (موسوم به نقشه راه) جستجو کرد!به نظر میرسه موضوع پارچین هم در این توافق در نظر گرفته شده! ظاهرا قراره آمانو پیش از پایان سال جاری میلادی در مورد مسئله PMD (یا ابعاد نظامی برنامه هسته ای ایران) یک گزارش ارائه بده! شاید پیش از ارائه این گزارش خواستار بازرسی از مراکز نظامی (مثل پارچین) و بازدید از موشک های تولیدی بشن! برمبنای تعاریف نهادهای آمریکایی هم که کل موشک های ما از فاتح 110 تا سجیل در تقسیم بندی موشک های هسته ای جا میگیرن!               نجفی: ترتیبات مورد توافق ایران و آژانس محرمانه بوده و جزیی از برجام نیست جمعه ۲ مرداد ۱۳۹۴ - ۱۹:۰۸ نماینده ایران در آژانس با بیان این که توافق ایران با آژانس شامل 2 ترتیبات حاوی موضوعات فنی است و کاملا محرمانه تلقی می‌شوند، تاکید کرد که این توافق جزیی از "برجام" نیست. به گزارش گروه دریافت خبر خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، رضا نجفی، نماینده ایران در آژانس بین‌المللی انرژی اتمی با توجه به مطرح شدن بحث ضمائم محرمانه توافق ایران با آژانس در افزود: توافقی که ایران با آژانس برای حل تمام مسایل گذشته در یک بازه زمانی محدود و مشخص تحت عنوان نقشه راه امضا کرده‌اند به دو ترتیبات جداگانه بین ایران و آژانس اشاره دارد. این دو ترتیبات که حاوی موضوعات فنی هستند کاملا محرمانه تلقی می‌شوند. داشتن چنین ترتیباتی محرمانه‌ای بین یک کشور عضو و آژانس موضوع جدیدی نیست و بسیاری از کشورهای عضو با آژانس چنین ترتیباتی امضا کرده‌اند؛ همانند ترتیبات فرعی موافقت‌نامه‌های پادمان یا رهیافت‌های پادمانی برای تاسیسات هسته‌ای خاص که محرمانه هستند و تاکنون آژانس متن آن‌ها را به هیچ کشور عضو دیگری نشان نداده است. او ادامه داد: مثلا رهیافت پادمانی راکتور آب سنگین اراک یا رهیافت پادمانی تاسیسات نطنز محرمانه است و هیچ کشور عضوی به آن دسترسی ندارد. نجفی خاطرنشان کرد: همان‌طور که مشخص است این ترتیبات فنی بین ایران و آژانس است و جزیی از برجام نیست که بین ایران و 1+5 نهایی شده باشد. بنابر این اطلاق "ضمیمه محرمانه برجام" به آن‌ها غلط است. در هیچ کجای برجام هم به این ضمیمه‌ها اشاره نشده است. در متن برجام و ضمائم آن تنها در چند بند به نقشه راه و برخی از بندهای آن اشاره شده است. نماینده ایران تاکید کرد که افشای این ترتیبات محرمانه توسط هر طرفی که صورت گیرد به‌شدت بر اجرای آن تاثیر منفی خواهد گذاشت و لذا آژانس باید مراقب باشد که مفاد این ترتیبات همانند سایر ترتیبات محرمانه با کشورهای عضو محرمانه باقی بماند. http://isna.ir/fa/news/94050200556/نجفی-ترتیبات-مورد-توافق-ایران-و-آژانس-محرمانه

عراقچی: آزمایش موشک‌های میان برد نقض توافق وین نیست معاون امور حقوقی و بین‌المللی وزارت امور خارجه ایران گفت که آزمایش موشک‌های میان برد توسط جمهوری اسلامی ایران، نقض توافق وین بین تهران و 1+5 نیست. به گزارش گروه سیاست خارجی خبرگزاری فارس، سید عباس عراقچی معاون امور حقوقی و بین‌المللی وزارت امور خارجه ایران گفت که آزمایش موشک‌های میان برد توسط جمهوری اسلامی ایران، نقض توافق وین بین تهران و 1+5 نیست. عباس عراقچی در گفت‌و‌گو با برنامه «من طهران» شبکه خبری العالم، درباره موضوع مربوط به موشک‌های ایران و اشاره قطعنامه شورای امنیت به آن خاطرنشان کرد: قطعنامه در آن بندی که مربوط به موضوع موشکی است از عبارتی استفاده می‌کند که مشخص است این یک الزام قطعی و یک الزام حقوقی برای ایران نیست. از ایران خواسته شده که به فعالیت‌های مرتبط موشک‌های بالستیکی که برای قابلیت حمل کلاهک اتمی طراحی شده‌اند، دست نزند و این به طور طبیعی وجود دارد. وی یادآور شد: موشک‌های جمهوری اسلامی ایران هیچ کدام برای حمل کلاهک هسته‌ای طراحی نشده‌اند؛ بنابراین به طور کامل خارج از صلاحیت قطعنامه جدید شورای امنیت هستند و از این جهت جای هیچ نگرانی نیست. وی با بیان اینکه متن قطعنامه بسیار روشن است، خاطرنشان کرد‌: قطعنامه به موشک‌هایی اشاره می‌کند که به طور خاص برای حمل کلاهک هسته‌ای طراحی شده‌اند و موشک‌های ما بدین منظور طراحی نشده‌اند. معاون وزیرخارجه ایران بیان کرد: متن قطعنامه قبلی (1929) که چند سال پیش صادر شد، فرق می‌کرد؛ در آنجا به موشک‌هایی که قابلیت حمل سلاح دارند، اشاره شده بود؛ که می‌توان گفت این عبارت شامل هر دو گروه از موشک‌ها می‌شد؛ اما قطعنامه جدید صراحت دارد و به صراحت می‌گوید موشک‌هایی که برای حمل سلاح هسته‌ای طراحی شده‌اند و این روشن است موشک‌های ما بدین منظور طراحی نشده‌اند. تمام سیستم موشکی و تمامی موشک‌های ما خارج از صلاحیت قطعنامه جدید شورای امنیت هستند و به هیچ وجه جای نگرانی نیست. وی افزود: حتی اگر ایران اقدام به آزمایش موشک‌های میان برد کند، حداکثر این است که این نقض قطعنامه به حساب می‌آید و نه نقض توافق وین. حساب توافق وین به طور کامل از قطعنامه جداست. در توافق وین هیچ اشاره‌ای به بحث موشکی و محدودیت‌های تسلیحاتی نشده است و اینها فقط موضوع قطعنامه هستند. عراقچی گفت: در متن توافق وین حتی به صراحت ذکر شده است که مفاد قطعنامه از مفاد توافق جدا هستند. بنابراین نقض قطعنامه نقض توافق به شمار نمی‌آید، با این حال ما کماکان معتقد هستیم هرگونه تست موشکی در ایران و هرگونه فعالیت موشکی در ایران از آنجا که برای حمل سلاح‌های هسته‌ای طراحی نشده‌اند، اصولا در محدوده قطعنامه قرار نمی‌گیرند؛ اگر کسی هم بخواهد این گونه تفسیر کند نهایتا نقض قطعنامه خواهد بود نه توافق. بنابراین توافق مسلما نقض نخواهد شد. * موضوع بازرسی از مراکز نظامی حل شده است معاون وزیر امور خارجه درباره موضوع بازرسی مراکز حساس و نظامی ایران، گفت که این موضوع حل شده است و درک مشترک خوبی بین ایران و آژانس درباره آن وجود دارد. وی یادآور شد: موضوع بازرسی یا دسترسی به مراکز نظامی در دو حوزه مطرح شده بود؛ یکی مسایل مربوط به گذشته که به اصطلاح و به غلط به پی ام دی و یا ابعاد احتمالی نظامی مشهور است، در آن خصوص همان روز که توافق وین امضا شد، یک نقشه راه و تفاهم جدیدی بین ایران و آژانس امضا شد. وی گفت: بر اساس ترتیباتی که مربوط به حل و فصل موضوع‌های گذشته است، بین طرفین توافق شده و دسترسی به مراکز نظامی در آنجا کاملا مطرح شده و حل و فصل شده است و جای هیچ نگرانی نیست. درخصوص آینده نیز ایران پروتکل الحاقی را اجرا خواهد کرد و هر آنچه را که در چارچوب پروتکل الحاقی آمده است؛ در رابطه با مراکز غیرهسته‌ای که استاندارد معمول بین‌الملل و متعارف بین‌الملل است، همان اجرا خواهد شد. معاون وزیر امور خارجه ایران تاکید کرد: همانطور که بسیاری از کارشناسان معتقد هستند، پروتکل الحاقی لزوما دسترسی به مراکز نظامی را ایجاب نمی‌کند، بلکه در قالب روندهای خاصی که خود پروتکل و توافق وین مشخص کرده است، در آن قالب قرار خواهد گرفت و در این خصوص هم فکر می‌کنیم که چیزی فراتر از قوانین بین‌الملل نخواهد بود و جای نگرانی وجود ندارد. هر دو طرف دراین توافق برنده شده‌اند وی درباره نگاه کلی به توافق ایران و ۱+۵ تصریح کرد: این از ابتدا یک بازی برد برد بوده و هر دو طرف در آن برنده شده‌اند؛ دو طرف خواسته هایی داشته اند که به این خواسته‌ها کم و بیش رسیده‌اند و هرکدام برای رسیدن به خواسته‌های خودشان، امتیازهایی دادند. خواسته اصلی طرف مقابل ما این بود که مطمئن شود سلاح هسته‌ای در ایران وجود ندارد و در آینده نیز وجود نخواهد داشت. عضو ارشد تیم مذاکره کننده هسته‌ای ایران گفت: با انعطافی که جمهوری اسلامی ایران در پذیرش برخی از محدودیت‌ها یا در پذیرش برخی از نظارت‌ها از خود نشان داد، این اطمینان را به طرف مقابل دادیم؛ بنابراین طرف مقابل ما به خواسته خودش که همان اطمینان از برنامه هسته‌ای ایران بوده است، رسیده است. در مقابل خواسته ایران نیز این بوده است که برنامه صلح‌آمیز هسته‌ای خودش را از جمله غنی سازی را ادامه دهد، شورای امنیت این برنامه را به رسمیت بشناسد به برنامه هسته ای ایران مشروعیت بدهد که این اتفاق افتاد. عراقچی تصریح کرد: قطعنامه اخیر شورای امنیت برای اولین بار در تاریخ این شورا برنامه غنی سازی در یک کشور در حال توسعه را به رسمیت شناخته و از همه کشورها خواسته تا با آن همکاری کنند. وی گفت: در عین حال خواسته ما این بوده است که همه تحریم‌ها برداشته شود که این هم محقق می‌شود؛ تحریم‌های اقتصادی و مالی در روز اجرایی شدن توافق برداشته خواهد شد.قطعنامه شورای امنیت تمام شش قطعنامه قبلی را ملغی کرد؛ بنابراین ما به خواسته‌های خود رسیدیم و طرف مقابل نیز به خواسته خود رسید. هر دو طرف برنده هستند هر دو طرف امتیازاتی دادند و هر دو طرف امتیازاتی گرفتند. باید به عنوان یک بازی برد - برد به آن نگاه کرد و این می‌تواند یک الگویی برای دیگر مسایل چه در منطقه و چه در سطح بین‌الملل باشد که می‌توان از طریق گفت‌وگو و راه حل برد - برد به تفاهم رسید. معاون وزیر امور خارجه ایران در خصوص اظهارنظر یکی از سناتورهای آمریکایی خطاب به جان کری که گفته است ایران سرتان کلاه گذاشته است، گفت: ما در ادبیات دیپلماتیک ترجیح می‌دهیم از کلمات درست استفاده کنیم، به نظر من درست آن است که هر دو طرف به خواسته خود رسیدند. توافق وین برای همه کشورها الزام‌آور شده است عراقچی اظهار داشت: توافق وین مورد تایید شورای امنیت سازمان ملل قرار گرفته است؛ به لحاظ حقوق بین‌الملل اجرای آن برای همه کشورها الزامی است. البته در آمریکا طبق قوانین داخلی آنها، حقوق داخلی آن کشور بر الزامات بین‌المللی تفوق دارد و لذا روال قانونی آن باید طی شود و کنگره باید نظر خود را در این خصوص اعلام کند. در ایران نیز باید روال قانونی طی بشود و بعد از اینکه این روال قانونی طی شد و به تصویب نهایی رسید، برای دولت ایران لازم الاجرا خواهد بود. ما منتظر هستیم که این مراحل طی شود و فکر می‌کنیم حداکثر ظرف دو ماه یا دو ماه و نیم آینده این امور انجام شود و اگر روال قانونی در همه کشورها مثبت بود، قدم بعدی شروع خواهد شد و توافق به اجرای خود نزدیک می‌شود. این دیپلمات ایرانی در پاسخ به این سؤال که آیا در قوانین بین‌الملل این تفاهم با ایران به یک توافق تبدیل شده است؟ گفت: بله الان این توافق وجود دارد و شورای امنیت نیز آن را تایید کرده است ولی بسیاری از قوانین بین‌المللی باید روال قانونی در داخل کشورها را طی کنند؛ به عنوان مثال همین پروتکل الحاقی یک قانون بین‌المللی است و ما هم امضا کردیم اما تا وقتی که مجلس شورای اسلامی تایید و تصویب نکند برای دولت ایران لازم الاجرا نیست و به همین دلیل است که اگر توافق اجرایی بشود پروتکل الحاقی را داوطلبانه اجرا می‌کنیم تا زمانی که مجلس شورای اسلامی آن را تایید کند. توافق وین نیز همین گونه است باید روال قانونی در کشورها طی شود. دولت آمریکا این کار را از طریق کنگره انجام می‌دهد و ما هم از روالی که خودمان خواهیم داشت، این کار را انجام خواهیم داد. باید صبر کرد تا کار انجام شود. پاسخ منفی کنگره اشتباه بزرگی خواهد بود معاون وزیر امور خارجه ایران در باره احتمال مخالفت کنگره آمریکا و برداشته نشدن تحریم‌ها، بیان کرد: اجازه بدهید ببینیم این اتفاق می افتد یا خیر و بعد تصمیم بگیریم. مسلما این یک اشتباه بزرگی از طرف کنگره خواهد بود و اعتبار بین المللی دولت آمریکا را زیر سوال خواهد برد و حتما مشروعیت تحریم‌هایی را که وجود دارد از بین خواهد برد. با این حال من ترجیح می‌دهم صبر کنیم و ببینیم که تصمیم نهایی کنگره آمریکا چه خواهد بود همانطور که باید صبر کنیم تا روال قانونی درایران هم طی شود. وی در پاسخ به این سؤال که آیا در این صورت ایران به برنامه هسته‌ای خود قبل از توافق بازخواهد گشت، گفت: نمی‌توان از الان قضاوت کرد اجازه بدهید کماکان خوشبین باشیم که این توافق مورد تایید همه طرف‌ها قرار خواهد گرفت. وی درخصوص وضعیت بررسی این توافق در مجلس شورای اسلامی، گفت: مجلس شورای اسلامی خیلی با دقت و با وسواس در حال بررسی این توافق است. جلسات متعددی گذاشته شده و گذاشته خواهد شد که در این خصوص بررسی صورت بگیرد. آقای دکتر ظریف و آقای دکتر صالحی در اولین جلسه توضیحات کامل ارائه دادند. مجلس شورای ا سلامی با دقت توافقنامه را بررسی می‌کند عراقچی افزود: هفته گذشته من در کمیسیون امنیت ملی حضور پیدا کردم و یکشنبه نیز جلسه بعدی خواهد بود این جلسات ادامه خواهد داشت تا وقتی که نمایندگان مجلس شورای اسلامی به یک برداشت واقعی و دقیق از این توافق برسند و بتواند نظر خودشان را اعلام کنند البته شورای عالی امنیت ملی کشور هم در این خصوص دخیل است. من فکر می‌کنم در هر نظام مبتنی بر مردمسالاری و دموکراسی مسائلی که به سرنوشت کشور مربوط می شود باید از طریق نمایندگان مردم و از طریق روا‌ل‌های قانونی که پیش بینی شده خیلی به دقت و با جدیت بررسی شود و اگر منافع کشور و مصالح مردم درآن تشخیص داده شد به تأیید برسد و اگر نه که رد شود. وی یادآور شد: این رول و این مسیر الان در ایران طی میشود و وزرات خارجه به سهم خودش در همه این جلسات شرکت خواهد کرد و توضیح خواهد داد و از توافق دفاع خواهد کرد، ولی تصمیم نهایی را به هر حال نمایندگان مردم یا شورای عالی امنیت ملی کشور اتخاذ خواهند کرد. حضور بازرسان آمریکایی را نپذیرفتیم معاون امور حقوقی و بین‌المللی وزارت امور خارجه درباره ورود بازرسان آمریکایی به ایران گفت: ما حضور بازرسان آمریکایی را در بین بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی هیچ وقت نپذیرفتیم توافق وین هم تصریح دارد که آژانس بازرسانی را که برای بازرسی در ایران معرفی می‌کند، باید از بین کشورهایی باشند که تهران با آنها رابطه دیپلماتیک دارد بنابراین در آینده هم امکان حضور بازرسان آمریکایی وجود نخواهد داشت. اختلاف‌های عمیق ایران و آمریکا وی درباره آینده روابط ایران و آمریکا بیان کرد: در این مورد من خیلی خوشبین نیستم، البته این مسلم هست که یکی از مسائل و اختلافات بین ایران و آمریکا که موضوع هسته‌ای بود، به نوعی حل و فصل خواهد شد؛ اما مسائل بین ما و آمریکا فقط همین یک مورد نیست، دو کشور اختلافات بسیار جدی‌تر، عمیق تر و تاریخی تری دارند که حل آنها به این اسانی شاید صورت نگیرد، ما با آمریکا در مسائل منطقه و مربوط به نظام سلطه و خیلی از مسایل دیگر اختلافات اساسی و بنیادین داریم و من به شخصه چشم انداز نزدیکی را برای ایجاد روابط بین ایران و آمریکا مشاهده نمی‌کنم. همکاری با ۱+۵ در فعالیت‌های هسته‌ای آینده ایران عراقچی درباره آینده همکاری‌های ایران با کشورهای ۱+۵ بیان کرد: در سه موضوع در ظرف چند ماه آینده همکاری‌های خوبی را انشا الله با روسیه و چین خواهیم داشت، موضوع اول اراک است که با همکاری چین و بقیه اعضای ۱+۵ که علاقه مند باشند بحث مدرنیزه کردن راکتور موجود اراک تصمیم گیری و انجام خواهد شد. وی یادآور شد: درچارچوب یک مشارکت بین‌المللی راکتور اب سنگین اراک به یک راکتور آب سنگین مدرنتر تبدیل خواهد شد که در عین حال پلوتونیوم کمتری را تولید می‌کند و خطر کمتری دارد. این همکاری بین ایران و چین و بقیه کشورهای ۱+۵1 که علاقمند باشند انجام می شود. وی گفت: ظرف چند ماه آینده در دو موضوع تولید ایزوتوپ های پایدار و صادرات و واردات اورانیوم غنی شده با روسیه همکاری خواهیم داشت. وی با بیان اینکه تولید ایزوتوپ‌های پایدار قرار است در فردو انجام شود و بر طبق توافق وین فردو به یک مرکز هسته‌ای فیزیک و فناوری تبدلی خواهد شد ، افزود: تولید ایزوتوپ‌های پایدار برای مصارف پزشکی کاربرد زیادی دارد و تعدادی از سانتریفیوژهای موجود در فردو به این امر اختصاص پیدا خواهد کرد و در این زمینه این فناوری خاص بین ایران و روسیه همکاری می‌شود. معاون وزیر امور خارجه ایران یادآور شد: براساس توافق وین ، ایران به عنوان یک صادر کننده مواد غنی شده به رسمیت شناخته شده و ما درقبال دریافت اورانیوم طبیعی، اورانیوم غنی شده خود را صادر خواهیم کرد و در حقیقت هر چقدر مواد غنی شده به خارج صادر شود معادلش به صورت مواد طبیعی به کشورباز می‌گردد. وی افزود: در این خصوص مذاکراتی با مسکو انجام شده که این معامله صادرات و واردات را با روسیه انجام دهیم که این مذاکرات کما کان ادامه دارد و ممکن است در این خصوص هم به جمع بندی برسیم که مواد ذخیره شده اورانیوم غنی شده خود را به روسیه صادرکنیم و قبل از آن اورانیوم طبیعی یا کیک زرد را به کشور وارد کنیم. گسترش همکاری با اروپا و تلاش برای حل مشکلات معاون وزیرامور خارجه کشورمان درباره رقابت مقام‌های عالیرتبه کشورهای اروپایی برای سفر به ایران، بیان کرد : نمی‌توانم یا نمی‌خواهم بگویم یک روابط عادی و نرمالی برقرار خواهد شد؛ ولی به هر حال زمانی که یکی از مشکلات عمده در مسئله هسته‌ای حل شود طبیعتا راه برای همکاری جدیدتر و صفحه جدید از روابط بین ایران و کشورهای اروپایی باز می‌شود. حتما ما شاهد تبادلات بیشتر اقتصادی و سیاسی بین ایران و کشورهای اروپایی خواهیم بود. وی با بیان اینکه با برداشته شدن تحریم‌ها طبیعتا امکان همکاری‌های اقتصادی در حوزه‌های مختلف به خصوص حوزه انرژی ایجاد خواهد شد، افزود: کشورهای اروپایی هم نسبت به این امر ابراز علاقه کردند و نمونه‌اش در سفرهایی هست که انجام شده یا قرار است انجام شود. وی گفت: این به این معنی نیست که همه مشکلات فیمابین حل شده است. ما کما کان با کشورهای اروپایی هم اختلاف نظرهایی در خصوص مسائل مختلف خواهیم داشت؛ ولی به هر حال سعی می‌کنیم از راه‌های سیاسی به حل این مسائل بپردازیم، همکاری‌های اقتصادی هم در سایه رفع تحریم‌ها گسترش پیدا خواهد کرد. سابقه کشورها بر آینده روابط اثر گذار است وی درباره موضع افراطی برخی کشورها نظیر فرانسه دربحث مذاکرات با ایران، تبلیغات رسان‌ای آنها و اثرات آن بر آینده روابط طرفیق، خاطرنشان کرد: ما در تنظیم روابط خود با کشورهای دیگر مجموعه عوامل مختلفی را مد نظر قرار می‌دهیم سابقه همکاری‌های در گذشته نوع مشارکت در بحث‌های موجود و اختلافات یا مشارکت یا اشتراکاتی که در مسائل منطقه مسائل بین‌المللی مسائل دو جانبه همه اینها عواملی هست که رابطه ما را با یک کشور تنظیم می‌کند. با فرانسه رابطه پر فراز و نشیبی داشته‌ایم به هر حال مشکلات و همکاری‌هایی در گذشته وجود داشته است. عراقچی گفت: طبعا به عنوان وزارت امور خارجه از گسترش همکاری‌ها و رایزنی‌ها با همه کشورهایی که با آنها رابطه داریم استقبال می‌کنیم، ولی نگرانی‌های خود را در سفرها ابراز خواهیم کرد. وی یادآور شد: اختلاف نظرها و سابقه‌ای که از بعضی از این کشورها داریم بر روابط آینده تاثیر خواهد گذاشت. با این حال روابط دیپلماتیک یک جریان سیال است. ما اشتراکات و اختلاف نظرهایی با کشورهای مختلف از جمله فرانسه داریم که تلاش می‌کنیم در طول مراودات دیپلماتیک اختلاف نظرها را کمتر و اشتراکات را بیشتر کنیم؛ ولی به هر حال عوامل مختلفی که درروابط ایران و فرانسه در گذشته وجود داشته یا الان وجود دارد تأثیرات خود را بر روابط آتی خواهد گذاشت این درباره هر کشور دیگری هم صادق هست. وی درباره تقویت روابط اقتصادی ایران و غرب، خاطرنشان کرد: برای گسترش روابط اقتصادی آنچه که مدنظر داریم منافع ملی کشور و منافع مردم است. بازارهای ایران به طور اتوماتیک به روی هر کشوری باز نخواهد شد حتی کشورهای اروپایی و کشورهای که رابطه قدیمی با آنها داریم. مسلما دولت جمهوری اسلامی ایران در ایجاد و گسترش روابط اقتصادی آنچه که در نظر دارد فقط منافع ملی کشور و منافع مردم است و دقت کافی در این خصوص صورت خواهد گرفت. چین و روسیه در مذاکرات نقش سازنده داشتند معاون وزارت امور خارجه ایران درباره نقش روسیه و چین در مذاکرات هسته‌ای طی یک دهه گذشته تصریح کرد: روابط ما با روسیه و چین، قدیمی و دامنه دار بوده و همکاری‌های گسترده‌ای بین ایران و روسیه و ایران و چین وجود دارد. از نقشی که این دو کشور در جریان مذاکرات هسته‌ای در طول ده سال گذشته ایفا کرده‌اند ناراضی نیستیم. فکر می‌کنیم که درمجموع نقش مثبت و سازنده‌ای را ایفا کرده‌اند. در طول مذاکران ۱+۵ روسیه و چین دیدگاه‌های مثبت و سازند‌ ای داشتند و نقش آنها در مجموع سازنده بود. به هر حال در بعضی موارد آنها هم منافع ملی و اقتضائات سیاسی خودشان را دنبال می‌کردند که از نظر ما طبیعی است، ولی در مجموع روسیه و چین نقش سازنده و مثبتی در مذاکرات ایفا کرده‌اند.   http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940504000899

کاربر SOLTANGANG به دلیل تخلفات مکرر (توهین به مدیران و کاربران-دلسرد کردن کاربران و...) به صورت دائمی اخراج شد.

موسوی در گفت‌وگو با فارس: ایران تهدیدات نظامی آمریکا را از سازمان ملل پیگیری حقوقی کند/ باطل بودن معاهدات زیر سایه تهدید استاد حقوق دانشگاه تهران با بیان اینکه تهدیدات آمریکا به حمله نظامی، تهدید صلح و امنیت جهان است، گفت: به دلیل تهدید نظامی آمریکا، ایران حق اعتراض به سازمان ملل را در این خصوص دارد. سید فضل الله موسوی عضو هیأت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران در گفت‌وگو با خبرنگار گروه دانشگاه خبرگزاری فارس در واکنش به تهدید آمریکا به حمله نظامی علیه ایران، گفت: تهدید نظامی و تجاوز به خاک دیگر کشورها توسط هر کشوری رخ دهد، این حق را برای کشور تهدید شونده بوجود می‌آورد که دراین خصوص به سازمان ملل اعتراض کند. وی افزود: امروز که آمریکا ایران را به حمله نظامی تهدید می‌کند، به ایران این حق را می‌دهد که در این خصوص به سازمان ملل اعتراض کند و خواستار رسیدگی حقوقی به این اقدامات باشد. استاد حقوق دانشگاه تهران با بیان اینکه هیچ کشوری نمی‌تواند بدون دلیل دیگر کشورها را به حمله نظامی تهدید کند، گفت: تهدیداتی که آمریکا درخصوص حمله نظامی انجام می‌دهد درحقیقت تهدید صلح و امنیت جهانی است. موسوی با اشاره به این موضوع که تهدید به حمله نظامی در طول مذاکرات نیز باعث بطلان آن می‌شود، گفت: اگر بخواهد معاهده‌ای منعقد شود و در این راستا مذاکراتی صورت گیرد و یکی از کشورهای مذاکره کننده دیگری را تهدید به حمله نظامی کند، طبق ماده 52 کنوانسیون حقوق معاهدات وین، آن معاهده باطل است. عضو هیأت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران خاطرنشان کرد: همین موضوع در زمان مذاکرات ایران و 1+5 نیز بیان شد که ایران می‌تواند بدلیل تهدید آمریکا به حمله نظامی مذاکرات را ترک و اعتراض خود را به سازمان ملل انجام دهد. http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940503000117

نابود کردن خیلی راحته اما ساختن یک چیز زمان بر و هزینه بره! علاوه بر این آب سنگین اراک به صورت بالقوه یکی از حلقه های زنجیره تولید سلاح هسته ای محسوب میشه پس شاید ساخت مجددش به این راحتی هم که فکر میکنیم نباشه! برای مثال میشه به تعلیق دوران خاتمی و تحریم های دوران احمدی نژاد اشاره کرد.

  آمریکا یکی از طرفین توافق محسوب میشه بنابراین حساسیت روی عملکرد و گفتار مسئولینش کاملا قابل دفاع هست. با این حرف ها و نسبت دادن منتقدین به مخالفین خارجی نمیشه چیزی رو توجیه کرد یا انتقادات و منتقدین رو زیر سوال برد!   ---   فکر میکنم بد نباشه به واکنش غربگراهای داخلی در مورد توافق تهران نگاهی داشته باشیم!     این استاد دانشگاه (زهرا رهنورد) در ادامه گفت: بر تارک تمامیت ارضی ما فتح خرمشهر و آبادان می‌درخشد. وقتی بیشتر درخشش این پیروزی‌‌ها درک خواهد شد که آن را با برخی از توافقنامه‌های امروزی مقایسه کنیم. وی با یاد آوری این که در زمان قاجار هم ما با این معاهدات روبه‌رو بودیم، گفت: فقط شاید فرق آن قرار‌دادها با الان این باشد که قاجارها وقتی این شکست‌ها را خوردند شخصی مثل عباس میرزا بود که تمام دلایل شکست را احصا کرد و اقداماتی برای نوسازی کشور انجام داد.     موضوع این توافق مبادله 1200 کیلوگرم اورانیوم 3.5 درصد با 120 کیلوگرم سوخت 20 درصد بود که قرار شد اورانیوم مذکور به خارج از کشور منتقل بشه تا بعدش سوخت مورد نظر تحویل گرفته بشه! این مورد رو با توافق فعلی مقایسه کنید!

  موضوع سیاسی شده! قبلا هم عرض کردم ایکاش مذاکرات هسته ای در دوره ای صورت میگرفت که یک دولت با ثبات (اصولگرا یا اصلاح طلب فرقی نداره) در کشور حاکم بود تا شاهد چنین اوضاعی نبودیم! شکست مذاکرات تبعات بدی رو برای طیف مورد نظر در عرصه سیاسی کشور به همراه داره! به طوری که در انتخابات آتی و بعدش اثرگذاری زیادی رو میتونه داشته باشه!