مطلب جالبی بود اما به هرحال مشکل اصلی سلاح هسته ای یعنی تشعشع های کشنده رو داراست و این یعنی نابودی و تخریب نسل ها ! ولی در صورت راحتر بودن فرآیند تولید شاید در شرایط اضطرار برای حفظ موجودیت (اگر مجددا دوستان به این مسئله ایراد نگیرن) بشه بهش فکر کرد! 

حجت الاسلام والمسلمین صدیقی در خطبه‌های نمازجمعه تهران: بازرسی از مراکز نظامی خلاف شرع است/ دانش هسته‌ای شیر بی‌یال و دُم نشود/آمریکا اهل «دبه» است امام جمعه موقت تهران در ادامه سخنانش با اشاره به مذاکرات هسته‌ای، تاکید کرد: شاید این دور از مذاکرات هسته‌ای آخرین مرحله باشد؛ رهبر انقلاب از نظر قانون اساسی خطوط اصلی و قرمز نظام را تعیین می‌کنند و هر کسی خلاف این خطوط عمل کند اقدام غیرقانونی انجام داده است. رهبر انقلاب همچنین حاکم شرع هستند و ایشان نایب امام زمان هستند و مخالفت با ایشان در واقع مخالفت با امام عصر (عج) محسوب می‌شود و خطوطی را که ایشان تعیین کردند و همه را به وضوح اعلام کردند باید رعایت شود. وی با اشاره به برخی از این خطوط قرمز تعیین شده توسط رهبر معظم انقلاب، گفت: ایشان فرمودند که انرژی هسته‌ای یک سرمایه است؛ این بعضی عناصر قاجار بودند که می گفتند نفت چیز بدبویی است و بگذارید قدرت‌ها ببرند، هسته‌ای یک سرمایه است و آغاز تمدن و شکوفایی اقتصاد ما است، انرژی هسته‌ای در بخش کشاورزی و صنعتی و پزشکی قابل استفاده است، یادمان نرفته است که وقتی سوخت راکتور تهران به اتمام رسید قدرت‌های بزرگ این سوخت را به ما ندادند پس چه تضمینی وجود دارد که بعدا آنان که امروز تولید را از ما می‌گیرند و ما را فلج می‌کنند، فردا با ما سوخت بدهند؟! خطیب موقت نماز جمعه پایتخت بر همین اساس یادآور شد: انرژی هسته‌ای یک سرمایه است که در آن خودکفا شده‌ایم و درواقع موجب قطع نیاز به بیگانگان می‌شود، انرژی هسته‌ای حفظ حیثیت خودباوری در جوانان دانشمند ماست، لذا یکی توجه به اصل سرمایه انرژی هسته‌ای باید مدنظر قرار گیرد چون مردم سال‌ها است شعار می‌دهند «انرژی هسته‌ای حق مسلم ماست»، نکند انرژی هسته‌ای یک شیر بی‌یال و دم و بی‌خاصیت شود و توانایی غنی‌سازی اورانیوم را نداشته باشیم و از نظر تامین نیازهای داخلی محتاج به بیگانه باشیم. وی ادامه داد: نکته دوم به تعبیر برخی آقایان مسئله دسترسی به مراکز نظامی و امنیتی ماست و به تعبیر دیگران بازرسی از مراکز نظامی و امنیتی است که باید مدنظر قرار گیرد،‌ عنصر فرانسوی و دیگران در رسانه‌هایشان می‌گویند ما در این معاهده آزادیم هر زمانی که خواستیم می‌توانیم از مراکز نظامی و امنیتی ایران بازدید کنیم، آنان می‌گویند طبق پروتکل الحاقی هر مکانی را که بخواهند و ادعا کنند بوی هسته‌ای را از آنجا می‌شنویم حالا آنجا چه بیت مقام معظم رهبری یا محل استقرار ریاست جمهوری یا مراکز موشکی یا تسلیحاتی ما باشد، می‌توانند به تمام نهان‌خانه‌های ما به بهانه هسته‌ای به قول آقایان دسترسی داشته باشند. حجت‌الاسلام صدیقی همچنین گفت: این اولا خلاف صریح قرآن کریم است که خداوند «نفی سبیل» را در آن فرموده است و فقهای دینی ما نیز تاکید کردند که دشمنان ما نباید اقتدار بر ما داشته باشد و هرچه از ما بخواهد ما در اختیار او قرار دهیم؛ نکته بعدی این است که آمریکا اهل دبه است. از همان پیمانی که در ژنو بسته شد تا به امروز 8 تحریم را پس از توافق‌نامه ژنو که بنا شد تحریم جدیدی را علیه ما اعمال نکنند، به تصویب رساندند و مدام تحریم‌ها را اضافه کردند و هم در حوزه منابع اقتصادی و هم در تحریم برخی اشخاص. امام جمعه موقت تهران در ادامه سخنانش یادآور شد: می‌گویند این تحریم‌ها از قبل بوده است در حالی که سخنگوی دولت و هم آنچه که از شواهد قرائن روشن است این تحریم‌ها جدید هستند و پیمان را قبول ندارند و به آن عمل نمی‌کنند و تنها یک چیز را می‌دانند و آن هم زور است. با توجه به بلایی که آمریکا بر سر لیبی یا یمن بدون هیچ بهانه‌ای آورد یا بلایی که بر سر عراق به بهانه داشتن کلاهک هسته‌ای آورد، لذا چه تضمینی وجود دارد که به توافقنامه‌ها عمل کنند در حالی که عملا تا همین جا دبه درآوردند. صدیقی گفت: در فردو که بنا بود مرکز غنی‌سازی اورانیوم باشد. امروز تبدیل شده به مرکز تحقیقات هسته‌‌ای و در بیانیه لوزان هم مقرر شده بود هزار سانتریفیوژ در آنجا وجود داشته باشد اما امروز دبه درآوردند و آن را کاهش دادند بنابراین تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای که فرزندان این ملت هستند و رهبر معظم انقلاب نیز آنان را قبول دارند و از آنان حمایت می‌کنند، توجه به این نکات اساسی را که خواست قاطبه ملت بزرگ ایران است به طور جدی مورد نظر قرار دهند. ..... ..... .....   وی با بیان اینکه امید به آمریکا در مذاکرات اشتباه است چون همه شاهدیم که همواره دبه درمی‌آورند، گفت: 1+5 ادعا کردند که می‌خواهیم از سایت‌های نظامی و دفاعی ایران بازرسی کنیم و مسئولان ما هم گفته‌اند ما می‌خواهیم مدیریت کنیم و چشم آنان را ببندیم، اما دولت باید بداند رضایت آژانس برای دنیا معتبر است لذا آژانس هم می‌گوید، ایران با ما همکاری نکرد و بدین ترتیب عملاً چنین اقدامی مجوز حمله نظامی به قدرت‌های بزرگ دادن است، پس باید برای این مسائل تدبیر جدی بیاندیشیم و افکار عمومی را نیز توجیه کنیم. http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940308000340

کاربر sinagood به خاطر نقض مکرر قوانین سایت به مدت 7 روز از فعالیت در سایت محروم شدند , همچنین دسترسی ایشون به بخش استاتوس به صورت دائمی مسدود شد. 

  با نگاه به سوابق و عملکردها و گرایشات میشه در مورد افراد قضاوت کرد! یک ولایتمدار (به سایرین کاری نداریم) در شرایطی که ولی فقیه تمام قد از برنامه هسته ای  حمایت میکنه چرا باید از رفراندوم صحبت کنه؟ ایشون به مسئولین گفتن که مردم رو از جزئیات مذاکرات مطلع کنید! چی شد پس؟ جالبه که اشراف و سرمایه دارها برای موجودیت جمهوری اسلامی دلواپس شدن و برنامه هسته ای رو یه چیز اضافی و دردسر ساز برای نظام (و نه برای منافع خودشون) میدونن! اونهم در شرایطی که رهبری از تداوم روند رشد برنامه هسته ای (به خصوص در زمینه تحقیق و توسعه) حمایت میکنن! همین که چند روز بعد از تفاهم لوزان در مورد ارزش  دستاوردهای هسته ای صحبت کردن  و به لزوم حفظ اونها اشاره کردن خودش به اندازه کافی گویا هست!     رهبر انقلاب اسلامی سپس به مواردی که ایشان در جلسات خصوصی از مسئولان در موضوع هسته ای مطالبه کرده اند، اشاره کردند و گفتند: من اصرار دارم که مسئولان، دستاوردهای کنونی هسته ای را بسیار با اهمیت تلقی کنند و آنها را کم ارزش و سبک نشمارند. http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=contentShow&id=13060  

  سلام بنده قسمت های مربوطه رو رنگی کردم و معنای این قسمت ها هم مشخصه! تیم مذاکره کننده ما مثلا چه مواضعی داشته؟  مذاکره در عقیده آمریکا یعنی دیکته کردن و پذیرش اونها از جانب طرف مقابل! معنا و مفهوم واژه های "به هیچ وجه" و "مطلقا" کاملا مشخصه! چطور میشه مثلا صاحب ملکی ادعا کنه که به هیچ وجه اجازه بازرسی از این ملک رو نمیده اما در عمل با بازرسی از محوطه حیاط و داخل ساختمان (با شرط روکش کشیدن بر روی اساسیه) موافقت کنه؟ این یک تناقضه! شما به جای سعی در اتحاد حول مذاکرات و دادن امتیازات بلاعوض یا غیر همسطح (با دریافت امتیازات ناچیز) به دشمن که در این مورد روز به روز منجر به از دست رفتن منافع ملی (و سوزاندن برگهای محدود در دست ما) میشه بهتره به مفاهیم اصلی کلام ولایت فقیه توجه داشته باشید! بالاخره ولایت فقیه یه مقام دکوری نیست که در عمل هیچ اختیار و جایگاهی برای این مقام قائل نباشیم و امور رو به دست لیبرال ها و رفرمیست ها (در هر لباس) بسپاریم که در ظاهر به ولایت فقیه اعتقاد دارن اما در باطن ...!   در ضمن ما اونطور که شما ادعا میکنید سعی نمیکنیم شما رو به دولت بچسبانیم بلکه این خود شما هستید که با موضع گیری های پی درپی و استفاده از جملات رهبری سعی میکنید کارهای تیم مذاکره کننده رو توجیه کنید که البته اغلب هم ایرادات زیادی به این توجیهات وارد هست مثل همین موردی که در حال حاضر در رابطه با اون بحث میکنیم.

  سلام برادر گرامی تفکر ما با خط فکری شما در مورد مسئله هسته ای (دقت کنید) هیچ اتحادی نداره که ما بخواییم تفرقه ایجاد کنیم! اصلا چنین اتحادی معنایی نداره! اگر هم منظورتون وحدت نظر در مسئولین هست که نظر شما رو به جملات زیر جلب میکنم:     نکته‌ی بعدی که به مسئولین محترم تذکّر دادیم و به شما هم عرض میکنیم، این است که به‌هیچ‌وجه اجازه داده نشود که به بهانه‌ی نظارت، اینها به حریم امنیّتی و دفاعی کشور نفوذ کنند؛ مطلقاً. مسئولین نظامی کشور به‌هیچ‌وجه مأذون نیستند که به بهانه‌ی نظارت و به بهانه‌ی بازرسی و مانند این حرفها، بیگانگان را به حریم و حصار امنیّتی و دفاعی کشور راه بدهند، یا توسعه‌ی دفاعی کشور را متوقّف کنند؛ توسعه‌ی دفاعی کشور، توانایی دفاعی کشور، مشت محکم ملّت در عرصه‌ی نظامی، این بایستی همچنان محکم بماند و محکم‌تر بشود؛ یا حمایت ما از برادران مقاوممان در نقاط مختلف؛ اینها مطلقاً نبایستی در مذاکرات مورد خدشه قرار بگیرد. http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=29415   واژه های "به هیچ وجه" و "مطلقا" معنا و مفهوم کاملا مشخصی رو دارا هستن! حالا این رو بذارید کنار حرف مسئولین در مورد بازرسی مدیریت شده از مراکز نظامی! به نظرتون این به معنای وحدت نظر هست؟ اصلا این دو ممکنه که  در کنار هم بتونن عملی بشن؟  مورد بعدی اختلاف نظر در مورد خود مذاکرات (در مورد تحقق انتظارات مردم) هست! شما مواضع رهبری و دولت رو قیاس کنید و ببینید که در این مورد چه طرز فکری وجود داره!

    فکر میکنم شما دچار سوءبرداشت شدید! منظور اینه که باید طبق مواضع رهبری عمل بشه نه مواضع فعلی تیم مذاکره کننده!     آخرین مطلب هم این است که در مورد مسائل هسته ای مواضع همان چیزهایی است که ما علنا اظهار کردیم......     بایستی انشاءالله به امید خدا و با توکل به خدای متعال  بر همین مواضع پافشاری کنند و بتوانند آن چیزی را که مصلحت کشور و مصلحت نظام است ، آن را ان شاءالله تامین کنند .   

  جستجوگرهای متفاوتی (از موج میلیمتری تا سنسور لیزر و...) میشه استفاده کرد اما جستجوگرهای حرارتی و تلوزیونی مد نظر بنده بود.  ظرفیت حمل تسلیحاتی  فطرس و شاهد برای چنین عملیات هایی تا حدودی پائینه! حداکثر شاید 8 موشک هوا به سطح بشه نصب کرد (در صورت استفاده از لانچرهای 4 فروندی) که عملا چنین چینشی ندیدیم!احتمالا در هر پایلون 2 موشک نصب میشه که در مجموع میشه 4 فروند , این توانایی برای حمله به مواضع تروریست ها مناسبه اما دیده شده که در حین جا به جایی نیروها شمار اهداف از این تعداد تجاوز میکنه!در این شرایط باید تعداد بیشتری از این نوع پهپادها بکار گرفته بشه که اگر این مسئله رو در کنار وسعت جبهه ها  و قیمت بالای این نوع پهپادها قرار بدیم ممکنه در بحث تامین خود پهپاد با مشکل مواجه بشیم! راهکار ساده تر استفاده از پهپادهای ارزان قیمت تر برای شناسایی اهداف و استفاده از پهپاد ثانویه (با سرعت نزدیک به صوت) برای حمل تسلیحات و پرتاب اونها هست! فکر میکنم اگر یک لانچر مناسب زیر بدنه کرار نصب کنیم  بتونه حدودا 14 تا (10 فروند در زیر بدنه (به صورت 5*2) و 4 فروند در بالها) از این بمب های هوا سطح رو حمل و پرتاب کنه!بنابراین با 2 پهپاد کرار میشه به تعداد کافی از این نوع سلاح رو حمل کرد.   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/5637_803.jpg][/url]

به نظر بنده برای مقابله با پیشروی گروه تروریستی نظیر داعش که حمل نقل نیروهاش توسط وانت های مسلح صورت میگیره باید به توان هوایی به خصوص از نوع بی سرنشین تکیه کنیم. برای اینکار باید تسلیحات مناسب برای این نوع عملیات هم طراحی و تولید بشن , تسلیحات فعلی (نظیر موشک های هوابه سطح مثل هلفایر و سدید- راکت های هدایت لیزری) برای این نوع عملیات مناسب نیستن چراکه اولا تعداد اهداف زیاده و ثانیا با اولین اصابت , اهداف به سوی مسیر های مختلف متفرق میشن و کار جستجو و هدفگیری سخت میشه!  بنابراین پیشنهاد بنده اینه که از بمب های هوا  به سطح مینیاتوری با توان قفل تصویری خودکار بر روی اهداف (شلیک کن و فراموش کن) استفاده بشه! این نوع از تسلیحات با توجه به جثه و وزن کم میتونن به تعداد زیاد در یک پرواز مورد استفاده قرار بگیرن! البته برای جلوگیری از اصابت چند بمب به یک هدف باید این تسلیحات به صورت شبکه ای عمل کرده و با هم ارتباط اطلاعاتی داشته باشن !همچنین اینها رو باید همزمان یا با فاصله کوتاه پرتاب کرد مثل ریز مهماتی که برای انهدام باندهای فرودگاه ها استفاده میشه! برای شناسایی هم میشه از پهپادهای غیر مسلح  استفاده کرد ولی برای هدف گیری و پرتاب مهمات بهتره پهپادهای مجزایی بکار گرفته بشن! میتونیم جهت حمل تسلیحات مورد نظر از پهپادهایی که از پیشران توربینی استفاده میکنن (نظیر کرار با ظرفیت حمل بیش از 200 کیلوگرم بار) استفاده کنیم که در عرض چند دقیقه بعد از اطلاع و پرتاب میتونن با سرعت خودشون رو به سمت اهداف برسونن! حتی میشه پهپادها رو در نزدیکی محل مورد نظر (مثلا در شهر های عراق) مستقر کرد که به سرعت بشه به اهداف دسترسی داشت! از این توان برای حمل موشک ها و بمب های هوا به سطح (مثل سدید و رعد 201)  هم میشه استفاده کرد , البته در جهت حمله به اهداف ثابت یا متحرک کم تعداد.  نمیدونم بعد از این همه سال تونستیم یک سیستم اشتراک اطلاعات و مدیریت جامع برای پهپادها تولید کنیم یا خیر! سیستمی مثل فرماندهی کل پدافند که بتونه پهپادها رو در میدان نبرد به صورت موثر بکار بگیره و اطلاعات مورد نیاز رو در اختیار بخش های هوایی و زمینی و دریایی قرار بده! به نظر میرسه بیش از تولید پهپاد ما به چنین سیستمی برای استفاده حداکثری و موثر از توان بی سرنشین ها نیازمند هستیم.   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Karrar.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/karrar-5748558.jpg][/url]

  از همون ابتدا به مسئله بازرسی های تحت پروتکل الحاقی پرداخته شده بود (به سخنرانی نبویان در مورد توافق ژنو مراجعه کنید) اما کسی فکر نمی کرد که اینها بازرسی از مراکز نظامی رو بپذیرن!همین الانش هم این موضوع رو به صورت شفاف بیان نمیکنن! از طرفی پذیرش پروتکل الحاقی اختیاری هست و ما هم میتونیم مثل سایر کشورها اختیارات رو محدود کنیم و بازرسی از مراکز نظامی رو نپذیریم! برادر گرامی شما غصه طرف مقابل رو نخور! وقتی بازرسی های مکرر و دقیق از تاسیسات هسته ای و به خصوص معادن اورانیوم صورت بگیره و استخراج و میزان محصول غنی سازی مورد محاسبه قرار بگیره و از طرف مقابل راه های دیگر تولید سلاح هسته ای گرفته بشه دیگه کسی نمیتونه نسبت به ساخت سلاح هسته ای اقدام کنه مگر اینکه توافق رو ملغی اعلام کنه و تبعاتش رو بپذیره! نمیدونم چرا اینقدر نسبت به انتقادها واکنش نشون میدید! این رو بدونید که اگر حتی مجلس و احزاب سیاسی قصد به شکست کشاندن مذاکرات رو داشته باشن (بر خلاف خواست نظام) و اگر اونطور که ادعا میشه رهبری از نحوه و نتیجه مذاکرات رضایت داشته باشن به راحتی میتونن با ابلاغ دستوری جلوی این اقدام رو بگیرن! بنابراین اگر اونطور که ادعا  میشه رهبری موافق هستن پس نباید جای نگرانی وجود داشته باشه چراکه حتی با دستور شفاهی ایشون مجلس تصویب قانون نظارت بر توافق یا قوانین مشابه رو کلا کنار میذاره و حتی پروتکل و توافق هم در مجلس به تصویب میرسن!تمام توان منتقدین همینه! حتی سپاه هم تحت امر فرمانده کل قواست و اگر ایشون دستور بدن اونها هم مطیع هستن! اگر راه ما درست باشه نباید از سرزنش ها  واهمه ای داشته باشیم.

عجیبه ، برخی ها برای توجیه مذاکرات و عقب نشینی ها به چه بهانه های عوامانه ای متوسل میشن! برادر گرامی این تصور شماست اما در حقیقت ما به دنبال توجه به توانمندی های داخلی هستیم اما در کنارش اگر مقدور باشه در حد نیاز از توانایی های خارج هم بهره میبریم البته نه با واردات کالاهای لوکس و غیر ضروری. حقیقت اینه که کشورهای سلطه گر خارجی حاضر به پذیرش قدرت ایران و ظهور یک کشور مقتدر و مستقل با ایدئولوژی تاثیرگذار نیستن و به نفت و داشته های شما هم تا زمانی که میتونن اینها رو از جاهای دیگه تامین کنن نیازی ندارن! با اینهمه عقب نشینی در مسئله هسته ای و مواضع مقامات ( مثل عدم زیر سوال بردن هلوکاست و ...) و روی کار اومدن جریان اصلاح طلب بازهم رفتار مناسبی با ایران ندارن و حتی تهدید میکنن به اینکه ممکنه هواپیماهای کارکرده خریداری شده (که در اصل برای رفاه مردمه) ممکنه ضبط بشن! دیگه چیکار باید کرد که انجام ندادیم? اینها زمانی از ما راضی میشن که عقای. و دینمون رو کنار گذاشته و حاکمیت و ولایت اونها رو بپذیریم و پیشرفت ما در جهت منافع اونها و تقویت عقیده اونها باشه در غیر اینصورت حتی اگر برنامه هسته ای به کل برچیده و لوازم و ابزار و دانشش با دانشمندهای مربوطه به خارج فرستاده بشه بازهم با ما مشکل خواهند داشت و بهانه گیری هاشون تموم نمیشه.

  مذاکره به شیوه فعلی میتونه دستاوردی داشته باشه؟ عقب نشینی ها تا کجا باید ادامه پیدا کنند؟ اگر بر روند وضع قطعنامه ها دقت کنید حتما متوجه میشید که سخت ترین تحریم ها در چه برهه ای (بعد از سال 88) تصویب و اجرا شدن! اگر همین سیاسیون فعلی به جای در نظر گرفتن منافع حزبی به منافع ملی توجه میکردن بعید بود که بعد از پیرزی اصلاح طلب ها و اعتدالی ها در خرداد 92 تحریم های موثر جدیدی تصویب بشن! شما خودتون بهتر میدونید که ابزار فشار تا یک حدی کارآیی داره و اگر از حد بگذره و درست استفاده نشه موجب همگرایی و یکدست شدن جامعه مورد نظر میشه! بنابراین حسن روحانی میتونست در این مذاکرات دلایل عدم حصول نتیجه مورد نظر و  رو متوجه طرف مقابل بکنه و چه بسا در خرداد 96 از سبد رای اصولگرایی هم میتونیست بیشتر بهره برداری کنه!    

      شما به جای استناد به گفته های فردی که با جریان حاکم قرابت فکری داره و در پیروزی این جریان  نقش داشت بهتره گزارش مذاکرات آلماتی رو مطالعه کنید و ببینید در دوره قبل در قبال تعلیق غنی سازی 20 درصد چه امتیازاتی قرار بود داده بشه و اونها رو با توافق ژنو و لوزان مقایسه کنید. در ضمن مقام ولایتی دلیلی بر درستی گفته های ایشون نیست! همچنان که جلیلی نماینده رهبری در شورای عالی امنیت ملی هست و این مسئله در جاهای دیگر هم مصداق داره پس نمیشه از این مسئله در جهت منافع سوءاستفاده کرد!     با گذشت چند روز از مذاکرات ايران و 1+5 در آلماتي رسانه هاي غربي جزئيات بيشتري از محتواي اين مذاکرات و پيشنهاد 1+ 5 به ايران منتشر کرد ه اند.براساس اين گزارش ها 1+5 در اين پيشنهاد براي نخستين بار از تعطيلي فردو و انتقال اورانيوم 20 در صد ايران به خارج صرف نظر کرده و خواستار تعليق غني سازي 20 در صد شده است . اين گروه همچنين پذيرفته که ايران به مقدار مورد نياز اورانيوم 20 در صد براي استفاده در توليد راديو ايزوتوپ هاي پزشکي را در اختيار داشته باشد .بر اساس اين گزارش ها 1+5 در ازاي اين ، تعهد مي نمايد که تحريم هاي بيشتري عليه ايران اعمال نشود و همچنين بخشي از اين تحريم ها درزمينه تجارت طلا و تحريم هاي بانکي تعديل شود در همين حال علي باقري معاون دبير شوراي عالي امنيت ملي گفت: آنها با اذعان به حقوق هسته اي ايران، منطق کشورمان را پذيرفتند. باقري با بيان اينکه پيشنهادهايي که گروه 1+5 در آلماتي مطرح کرد نافي حقوق هسته اي ايران نبود و در اين مذاکرات به تحريم ها نيز اشاره کردند در عين حال گفت : البته پيشنهادهايي که در آلماتي ارائه شد تامين کننده ديدگاه هاي ايران نيست و پيشنهادهاي آنها قابل بررسي است.  در اين ميان به گزارش دويچه وله خبرگزاري آسوشيتدپرس در گزارشي به نقل از يک ديپلمات آمريکايي که نخواست نامش فاش شود نوشت که گروه ۱+۵ امتيازهاي بيشتري نسبت به گذشته به ايران داده است. به گفته اين مقام آمريکايي، تعطيلي کامل مرکز غني سازي فردو از خواسته هاي کشورهاي غربي حذف شده، اما در مقابل تعليق غني سازي ۲۰ درصدي در اين مرکز اتمي به عنوان پيش شرطي براي توافق هاي بعدي در نظر گرفته شده است. به گفته اين ديپلمات آمريکايي، ايران اجازه دارد "به صورت محدود" اورانيوم با غلظت بالا را نگهداري کند. وي افزود که اورانيوم با غلظت بالا مي تواند براي سوخت در راکتور اتمي تهران مورد استفاده پزشکي و تحقيقاتي قرار گيرد.بنا به ارزيابي اين مقام آمريکايي، تعليق غني سازي اورانيوم در مرکز زيرزميني فردو با اين هدف صورت مي گيرد که از راه اندازي فوري و مجدد آن در آينده جلوگيري شود. به نظر مي رسد اين نخستين باري است که کشورهاي غربي با نگهداري اورانيوم ۲۰ درصد غني شده در ايران مشکلي ندارند، به شرط آنکه اين روند در آينده تعليق شود. در پيشنهاد جديد غرب ايران موظف به استفاده از اورانيوم ۲۰ درصدي خود در راکتور اتمي تهران است. وي افزود که شوراي امنيت سازمان ملل و اتحاديه اروپا در صورت پذيرش پيشنهاد گروه ۱+۵ از سوي ايران، تصويب تحريم هاي جديد عليه تهران را متوقف خواهند کرد.   گزارش ها از جزئيات پيشنهاد 1+5 به ايران درمذاکرات آلماتي http://www.khorasannews.com/News.aspx?type=1&year=1391&month=12&day=12&id=4765701#       چون نمره سوال کمه من هم جواب کوتاه میدم. مذاکره در جهت مشغول سازی دشمن برای جلوگیری از تحریم و جنگ اقدام مناسبی هست اما باید توجه داشت که دشمن هم احمق نیست و دنبال نتیجه هست! بنابراین این مذاکرات باید منتج به نتیجه بشه و بنابراین در شرایطی که نظام خواهان حفظ دستاوردها و حفظ حریم دفاعی و علمی هست این مدل مذاکره که در حال حاضر در جریانه به جز ضرر سود چندانی نداره! تنها سودش آگاه سازی مردم و یک دست کردن اونهاست.

بر چه مبنایی میفرمایید که توافق صورت گرفته باید توسط رهبری امضاء بشه؟       اینکار در هر دولتی صورت گرفته باشه مذمومه اما این توجیهی برای عملکرد تیم فعلی نیست! علاوه بر این این داستانی که ظریف نقل کرده ناقص هست! شاید با همین فریدون عباسی یه گفتگو صورت گرفته باشه که ایشون از این موضوع استفاده کردن       --------------------------     لاریجانی در نشست غیرعلنی مجلس: بدون اذن مجلس اجرای پروتکل الحاقی امکان قانونی ندارد/ حمایت از طرح مجلس در حفظ حقوق هسته‌ای رئیس مجلس شورای اسلامی در جلسه غیرعلنی ضمن حمایت از طرح مجلس برای حفظ حقوق هسته‌ای کشور گفت: مجلس با دقت پروتکل الحاقی را بررسی می‌کند و بدون اذن مجلس اجرای پروتکل الحاقی امکان قانونی ندارد. حسینعلی حاجی‌دلیگانی نماینده مردم شاهین‌شهر در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، با اشاره به جلسه غیرعلنی امروز مجلس گفت: جمع‌بندی مذاکرات غیرعلنی امروز مجلس به این صورت شد در هر مرحله از مذاکرات هسته‌ای مسئولین تیم مذاکره‌کننده با حضور در جلسه علنی مجلس گزارشی دقیق و شفاف از مذاکرات هم به صورت شفاهی و هم به صورت کتبی به مجلس ارائه کنند و نقطه‌نظرات نمایندگان در خصوص مذاکرات را استماع کرده و آن را در مذاکرات لحاظ کنند. لازم است تا تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای با شفافیت بیشتری مسائل را در جلسات بیان کنند و همانطور که رهبر معظم انقلاب نیز به آن اشاره داشتند. ما مسئله پنهانی در مذاکرات هسته‌ای نداریم. عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس نیز در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، با اشاره به جلسه غیرعلنی مجلس اظهار داشت: در این جلسه رئیس مجلس شورای اسلامی ضمن حمایت قاطع از طرح نمایندگان برای حفظ حقوق هسته‌ای کشورمان و گفت که تصویب این طرح از وظایف مهمی است که مجلس به آن عمل می‌کند و پس از بررسی و تصویب در کمیسیون امنیت ملی مجلس به هنگام بررسی در صحن مجلس مورد حمایت خواهد بود. کریمی‌قدوسی خاطرنشان کرد: لاریجانی در جلسه غیرعلنی امروز بر این نکته تاکید کرد که تیم مذاکره‌کننده باید در هر مرحله از مذاکره گزارشی کتبی به نمایندگان ارائه کند و جزئیاتی از روند مذاکرات را به صورت مکتوب در اختیار نمایندگان قرار دهد. وی افزود: از دیگر موضوعات مورد بحث در جلسه غیرعلنی امروز پروتکل الحاقی بود که رئیس‌مجلس گفت که مجلس پروتکل الحاقی را حتما با دید باز بررسی خواهد کرد و بدون اذن مجلس اجرای پروتکل الحاقی امکان قانونی نخواهد داشت. عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس اظهار داشت: دشواری مذاکرات و شرایط کنگره آمریکا مورد بررسی و تجزیه و تحلیل این بود که کنگره و سنای آمریکا در مخالفت با توافق جدی هستند. کریمی‌قدوسی خاطرنشان کرد: هم وزیر امور خارجه هم رئیس مجلس شورای اسلامی نگاه مثبتی به آینده امضای توافق توسط کنگره و سنا نداشتند و در ادامه جلسه سه نفر از نمایندگان مطالبی را مطرح کردند و به طور کل نمایندگان با جدیت به ابراز نگرانی‌های خود در بحث مذاکرات پرداختند. وی در پایان با اشاره به طرح مجلس برای حفظ و دفاع از حقوق هسته‌ای کشورمان گفت: مجلس در ارتباط با مذاکرات به وظایف خود عمل می‌کند و طرح مذکور در هفته‌های آینده تبدیل به قانون خواهد شد و یکی از بندهای این طرح این است که توافق هسته‌ای حتما باید به تصویب مجلس برسد، در غیر این صورت توافق قابل اجرا نیست. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940303000416. 

همونطور که اطلاع دارید چند روز قبل سایت به سرور دیگری انتقال داده شد و در حال حاضر قصد داریم تغییرات جدیدی رو اعما. کنیم ، پیش از انجام اینکار اگر کسی از دوستان در ورود به سایت یا صفحات مختلف با مشکل روبرو هست لطفا اعلام کنه تا بررسی کنیم.

بالاخره ناچار هستن متن توافق نهایی رو منتشر کنن و دیگه مثل فکت شیت آمریکا نمیشه به متن توافق اشکال گرفت چراکه اولا یک متن رسمی هست و ثانیا توسط دولت ایران پذیرفته شده! البته ایراد گرفتن به فکت شیت هم یک اقدام مسخره بود! اگر طرف مقابل تا این حد غیر قابل اعتماده و مسائل رو تحریف میکنه پس چرا ما همه برگ ها و داشته هامون رو برای وعده سرخرمن اونها سوزاندیم؟ 

  دلیلش مشخصه! قبلا عرض شده بود که حتی الامکان از سایت های معاند نظام خبر نقل نکنید , این اولین ایراد پست شما بود! ایراد دوم این بود که لینک سایت مسدود شده رو در داخل کد <> قرار نداده بودید!    از سایتهای زیر خبری نقل نکنید: پایگاه های خبری احزاب غیر قانونی و گروهک های تروریست بی بی سی  رادیو فردا من و تو صدای آمریکا و موارد مشابه  حفظ و فعالیت بدون مشکل سایت بر هر چیزی ارجحیت داره. 

تا اونجایی که بنده اطلاع دارم این کشتی از جانب هلال احمر جمهوری اسلامی اعزام شده و حالا باید دید مدیریت این سازمان در عمل در دست چه کسی هست؟  تهدید فرماندهان نظامی در شرایطی میتونست عملی بشه که از جانب کشورهای عربی این کشتی مورد هجوم قرار بگیره , در واقع هیچ کشوری صرفا به خاطر ممانعت از کمک کشور مورد نظر رو مورد تهاجم قرار نمیده که اگر اینکار صورت بگیره شروع کننده جنگ معرفی شده و محکوم میشه.   http://fa.wikipedia.org/wiki/جمعیت_هلال_احمر_جمهوری_اسلامی_ایران http://fa.wikipedia.org/wiki/امیرمحسن_ضیایی_استرآبادی   با حکم روحانی ضیایی استرآبادی رئیس جمعیت هلال احمر شد http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931017000927

واشنگتن: دسترسی به مراکز و افراد هسته‌ای ایران بخشی از برجام است/به کف خواسته‌هایمان نرسیم، امضاء نمی‌کنیم سخنگوی وزارت خارجه آمریکا می‌گوید که کشورش کماکان در حال بررسی و تکمیل فهرست اماکن و افراد ایرانی مورد نیاز آژانس انرژی اتمی برای بازرسی‌های پس از توافق هسته‌ای است و این امر در برنامه جامع اقدام مشترک به صراحت آمده است. 94/02/30 - 22:06 به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، «ماری هارف» سخنگوی وزارت خارجه آمریکا امروز به میان خبرنگاران آمد و در آخرین دقائق کنفرانسی که بیشتر به بحث داعش اختصاص داشت، در خصوص بازرسی‌های آتی آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای از ایران سخن گفت. بحث ایرانی این جلسه از سوال یک خبرنگار در خصوص موضع آمریکا در برابر سخنان امروز رهبر ایران آغاز شد. آیت‌الله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب امروز در آستانه سالروز تولد حضرت سیدالشهداء (ع) و روز پاسدار در میان فرماندهان ارشد و دانشجویان سپاه پاسداران حضور یافت و به صراحت گفت که هیچ بیگانه‌ای اجازه بازدید از مراکز نظامی و گفت‌وگو با دانشمندان هسته‌ای ایران را ندارد. ماری هارف در پاسخ به این سوال گفت: «توافق ما بر این اصل استوار است که در صورت توافق نهایی، دسترسی‌های برای بازرسان آژانس ایجاد شود که این دسترسی‌ها شامل اماکن و افراد ایرانی خواهد شد.» وی افزود: «در زمینه دسترسی‌ها اگر به کف خواسته‌های خود نرسیم، توافق‌نامه‌ای را امضاء نخواهیم کرد.» این البته اولین بار نیست که آمریکا، به ترک میز مذاکرات تهدید می‌کند. خانم هارف به بیانیه لوزان که در ایران به برجام (برنامه جامع اقدام مشترک) مشهور شده و به محتوای به گفت‌وگوهای جاری نمایندگان هسته‌ای ایران و 1+5 هم اشاره کرد و گفت: «در همکاری با ایرانی‌ها در حال تهیه فهرستی از ابعاد نظامی احتمالی ایران هستیم که افراد و اماکن مورد نیاز بازرسان آژانس هم در این مذاکرات روی میز است؛ این بحث بخشی از توافق ما و ایران در برنامه جامع اقدام مشترک بوده است.» http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940230001691

اوباما تحریم‌های نفتی ایران را دوباره تمدید کرد رئیس‌جمهور آمریکا در حکمی با تأکید بر اینکه عرضه کافی نفت و محصولات نفتی از کشورهای غیر ایران وجود دارد، محدودیت‌های یکجانبه واشنگتن برای خرید نفت و محصولات نفتی از ایران را بار دیگر تجدید کرد. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940230000392

مشکل بنده نیست که شما اهل مطالعه نیستید! اگر با دقت مطالعه میکردید در لینک ها به این موضوع هم اشاره شده بود!   برای مثال:   به گزارش سایت طلا به نقل از فرانس پرس، میزان بدهی های ژاپن نسبت به تولید ناحالص داخلی این کشور بالاترین رکورد در بین کشورهای صنعتی و توسعه یافته جهان به شمار می رود. بر اساس این گزارش، میزان بدهی های ژاپن هم اکنون به بیش از دو برابر تولید ناخالص داخلی این کشور رسیده است. افزایش بدهی های ژاپن تاثیر منفی زیادی بر نرخ بهره استقراض و سایر شاخص های اقتصادی این کشور خواهد داشت.   برپایه این گزارش، میزان بدهی های ایتالیا معادل ۱۳۲ درصد تولید ناخالص داخلی این کشور است و بعد از یونان در جایگاه دوم قرار دارد.   گفتنی است ميزان بدهي هاي عمومي فرانسه در سه ماهه دوم امسال  براي نخستين بار از رقم نمادين 2000ميليارد دلار فراتر رفت و به دو هزار و 23 ميليارد و 700 ميليون يورو رسيدکه اين رقم از نظر درصد 95 و يک دهم درصد کل توليدناخالص داخلي اين کشور را تشکيل مي دهد.   در خانه اگر کس است یک حرف بس است! باید دید چه اتفاقاتی در حال رخ دادنه که رهبری مدام این حرف ها رو تکرار میکنن!

    ما از ارتباط با آمریکا واهمه نداریم! در اصل خود آمریکا بود که بعد از تسخیر لانه جاسوسی روابط رو قطع کرد. مسئله مهم اینه که چیزهایی که شما از رابطه توقع دارید در صورتی میتونن تحقق پیداکنن که ما در سیاست خارجی چرخش اساسی (مثل توقف خصومت با رژیم اسرائیل و به رسمیت شناختنش و عدم حمایت از مقاومت) نشون بدیم! صرف برقراری رابطه با آمریکا مشکلی رو حل نمیکنه بلکه نهایتا رابطه ای مثل رابطه ایران با عربستان به وجود میاد که سودی برای  ما نداره و شاید ضررهایی هم داشته باشه! علاوه بر این با بازشدن سفارت در لوای فعالیت های فرهنگی و امثالهم به صورت مستقیم میتونن در داخل کشور هم فعالیت های مخرب رو سازماندهی کنن!  اگر فکر میکنید رابطه با آمریکا میتونه صنعت کشور و اقتصاد رو متحول کنه باید بگم که عقیده شما نادرسته! رابطه با آمریکا حداکثر میتونه موجب انتقال فناوری و ماشین آلات مربوطه بشه که اونهم در شرایط مخاصمه دور از ذهن هست! هیچ عاقلی چنین کاری رو انجام نمیده! در زمینه اقتصاد هم بدون تلاش داخلی نتیجه ای حاصل نمیشه و کسی کشور شما رو به خاطر رضای خدا آباد نمیکنه! بهتره نگاهی به اقتصاد کشورهای پیشرفته و در حال توسعه داشته باشید , برای مثال ترکیه با 400 میلیارد دلار بدهی سالانه حدود 50 میلیارد دلار بهره پرداخت میکنه که به اندازه درآمدهای نفتی یک کشوره!جالبه بدونید میزان بهره پرداختی سالانه آمریکا در حدود 500 میلیارد دلاره (+) ! این بدهی ها به صورت سالانه افزایش پیدا میکنن که در نتیجه میزان بهره پرداختی هم افزایش پیدا میکنه و در نهایت روزی میرسه که اقتصاد از عهده پرداخت بهره ها برنمیاد و حتی استقراض جدید هم دیگه جواب نمیده!   میزان بدهی های ایتالیا: http://www.mehrnews.com/news/2518495/ایتالیا-دومین-بدهکار-بزرگ-منطقه-یورو   میزان بدهی های فرانسه: http://www.yjc.ir/fa/news/4997528/میزان-بدهی-های-عمومی-فرانسه-از-مرز-2000-میلیارد-یورو-گذشت   میزان بدهی های ژاپن: http://www.tala.ir/showpic.php?id=12910   میزان بدهی های چین: http://www3.irna.ir/fa/News/81563894/ http://www.shafaqna.com/persian/economic/item/105429-افزایش-نگران-کننده-بدهی-های-چین?tmpl=component&print=1   میزان بدهی های کره جنوبی: http://isna.ir/fa/news/91100502987/بدهی-435-میلیارد-دلاری-دولت-کره-جنوبی http://www1.jamejamonline.ir/newstext.aspx?newsnum=100815073382 میزان بدهی های مالزی: http://www.irna.ir/fa/News/81539949/ میزان بدهی ترکیه: http://mobile.irna.ir/theme1/fa/pages/4.aspx?id=81447973&lang=fa&!rw!=true http://www.mashreghnews.ir/fa/news/282503/بدهکارترین-کشورهای-جهان-جدول   کشورهای عربی هم با درآمدهای نفتی و گازی آنچنان کم و بیش به همین وضعیت دچار هستن! http://www.donya-e-eqtesad.com/news/795908/   میزان بدهی های انگلیس و آلمان هم بسیار زیاده! البته رقم دقیق رو نتونستم پیدا کنم ولی برای آلمان حدود 2 تریلیون دلار هست و کانادا هم بالای 600 میلیارد دلار.

توضیحات کریمی‌قدوسی در مورد طرح سه‌فوریتی‌: http://tik.ir/fa/news/85995

سلام متاسفانه بعد از انتقال اطلاعات به سرور جدید تعدادی از پست ها از دست رفتن (همونطور که جناب رضا تذکر داده بودن) اما بنده قبل از فعال شدن این صفحه رو لود کرده بودم و پستها رو داشتم , اگر تمایل داشتید پست ها رو مجددا ارسال کنید:     [spoiler] 9km    حالا بماند که تو صحبت ها چین بزرگترین نمونه الگویی دوستان بود خب ما با کشوری طرف هستیم که به قول دوستان قدرت اول دنیاست چه تو بحث اقتصادی و نظامی و سیاسی قدرتهای دیگه رو زده کنار به قول شما دوستان تمامی کشورها زیر یوغ این کشور هستن این کشور تجارت تمامی کشورهای دیگه رو با ما ممنوع اعلام کرده و مشمول جریمه های سنگین و هیچ کشوری حق مراوده با ما رو نداره دقیقا تو همچین شرایطی دوست دارم نظر دوستان رو بدونم البته اگر نظرشون تکرار مکررات صدا و سیما و سیاست های از قبل شکست خورده نباشه     -----------------------   habdollahi83   خوب تمام کشورهای دنیا برای رفاه و پیشرفت خودشون و اینکه از دنیا عقب نمونند نیاز دارند با دنیای خارج ارتباطاتشون رو تا میتون گسترش بدن. این تبادل فرهنگی اقتصادی و ... که باعث رشد جامعه میشه. آمریکا هم یکی از اون کشورها و البته مهم ترینشون به دلیل قدرت اول اقتصادی، تکنولوژیکی، نظامی و خیلی چیزهای دیگه. این چیز واضحیه و نیاز به پرسش نیست. بهتره شما این سوال رو جواب بدی که چرا از ارتباط با آمریکا واهمه دارید؟     ------------------------     Sami1993     محمدی: توافق خوب توافقی است که در روز اجرا زیرساخت تحریم‌ها برداشته شود http://www.tasnimnews.com/Home/Single/742173   ولایتی: امریکا در مذاکرات 'دبه' کرده است http://www.irannuc.ir/content/2603   جزئیات دبه درآوردن امریکایی ها در مذاکرات وین http://www.irannuc.ir/content/2605 ------------------------   arminheidari     دوستان نظری بابت بازرسی مدیریت شده به مراکز نظامی دارند یا نه؟ مثلا چه الزاماتی وجود دارد و چه سطح بندی امنیتی در این مورد وجود دارد؟ آیا همه با همه سطوح امنیتی ممنونع باشند خوب است؟ یا سطح بالای امنیتی مثل مراکز تحقیقاتی مراکز خط قرمز هستند؟   ------------------------ cheka الان حتی بعضی شرکت های امنیتی هم اجازه نمیدن هرکسی بره توش چراکه طرف میتونه با تعداد زیادی وسایل سنجش از راه دور و سنسورهای مختلف ، عملا بیشتر از بازرسی بصری از تجهیزات ، از اونها اطلاعات کسب کنه ! در لوزان هم که بوضوح به استفاده بازرسان آژانس از "فناوری ها و ابزارآلات مدرن" تاکید شده ، حتی اگر طرف بدون هیچ ابزارآلات جاسوسی و مدیریت شده به مرکز راه پیدا کنه همینکه از مختصات پایگاه (مثلا یک سیلوی زیرزمینی موشک های شهاب) اطلاع پیدا کنه برای انهدام آن در یک جنگ احتمالی کافی هست !   -----------------------------------   arminheidari   خب بعضی مکان ها اطلاعات مهمی ندارد اگرچه نظامی هستند مثل پادگان آموزش سربازان وظیفه یا مکان های نظامی از این قبیل حال آیا این موارد نیز جز سطح امنیتی بالا می باشد؟ چون پایگاه های نظامی به محرمانه، فوق محرمانه، سری و فوق سری تقسیم بندی می شوند     -------------------   cheka   ببینید در متن پروتکل الحاقی هیچگونه تقسیم بندی حفاظتی و امنیتی در مورد بازدید سایت های نظامی وجود نداره . یعنی اگر آژانس بخواد از جایی بازرسی کنه طبق پروتکل فرقی نمیکنه پایگاه سری هست یا محرمانه ، در هر صورت آژانس حق بازرسی رو داره معمولا کشورهای پذیرنده پروتکل الحاقی خودشون طی یک قرارداد دوجانبه با آژانس (که مفاد آن معمولا بر مفاد پروتکل الحاقی ارجحیت دارند) یا این سطوح امنیتی رو تامین میکنند یا این حق رو برای خودشون قائل میشن که در صورتیکه بازرسی از یک مکان خاص امنیت ملی اون کشور رو به خطر بندازه ، اجازه بازرسی ندهند اما اگر پروتکل همونطور که هست موافقت بشه عملا این حق برای آژانس هست که به هر نقطه با هر سطح امنیتی دسترسی داشته باشه   ---------------------------     arminheidari   ما شرط می گذاریم ، به هرحال توافق است اگر قرار است توافق صورت بگیرد ، این بازدید ها باید بصورت مدیریت شده و سطح بندی باشند و اگرنه توافق بسیار دور از دسترس می گردد چون ما می خواهیم توافق کنیم تا امنیت کشور بالا رود و تهدید ها کمتر گردد واگرنه می شود از چاله به چاه افتادن [/spoiler]