اگر دقت داشته باشید تحریم های اساسی بعد از سال 88 (سال 90) تصویب و اجرا شدن! یعنی بعد از گذشت 6 سال از فک پلمپ تاسیسات هسته ای! تحریم های شدید بر علیه یک کشور متحد و منسجم فایده زیادی نمیتونه داشته باشه و برعکس ممکنه خصومت و کینه برعلیه کشورهای تحریم کننده رو تشدید کنه و اونها هم از این موضوع به خوبی مطلع بودن! در سال 88 کشور از نظر سیاسی دچار مشکل اساسی شد به نحوی که بعد از مدتی مشکلات به بخش های مدیریتی و اقتصاد هم رسوخ پیدا کردن!پس نمیشه گفت این واقعه بی تاثیر بود! به اقتصاد مقاومتی در عمل چندان توجه نمیشه! در واقع پیش از شکست مذاکرات کسی به این سمت نخواهد رفت!             سوئیفت ارائه خدمات به ایران را قطع کرده‌است پنج‌شنبه ۲۵ اسفند ۱۳۹۰، ۱۵ مارس ۲۰۱۲ http://fa.wikinews.org/wiki/سوئیفت_ارائه_خدمات_به_ایران_را_قطع_کرده‌است   تحریم نفت ایران http://fa.wikipedia.org/wiki/تحریم_نفت_ایران     زیر سوال بردن هلوکاست و کاغذ پاره خوندن تحریم ها در سال 85 و 86 صورت گرفته (1) و همونطور که عرض شد تحریم های اساسی چند سال بعد تصویب شدن! پس دلیل اصلی تحریم ها برعکس اونچیزی که امروز گفته میشه حرکت ایران به سمت پیشرفت و اقتدار هست نه لج و لج بازی! همچنان که قبل از ادعاهای احمدی نژاد در واکنش به از سرگیری فعالیت های هسته ای چندین قطعنامه صادر شده بود!   برای مثال به قطعنامه هایی که قبل از ادعاهای احمدی نژاد تصویب شده دقت کنید: http://fa.wikipedia.org/wiki/قطعنامه_۱۹۲۹_شورای_امنیت http://fa.wikipedia.org/wiki/قطعنامه_۱۸۸۷_شورای_امنیت http://fa.wikisource.org/wiki/قطعنامه_۱۸۳۵_شورای_امنیت_سازمان_ملل_متحد http://fa.wikipedia.org/wiki/قطعنامه_۱۸۰۳_شورای_امنیت http://fa.wikipedia.org/wiki/قطعنامه_۱۷۴۷_شورای_امنیت http://fa.wikipedia.org/wiki/قطعنامه_۱۷۳۷_شورای_امنیت http://fa.wikipedia.org/wiki/قطعنامه_۱۶۹۶_شورای_امنیت   1-   http://fa.wikipedia.org/wiki/سفر_محمود_احمدی‌نژاد_به_نیویورک_(۱۳۸۶) http://farsnews.com/newstext.php?nn=13920906000847     بنده از شما یک سوال پرسیدم! شما ابتدا به این سوال به صورت دقیق پاسخ بدید تا ببینیم اون چیزی که مد نظر شماست میتونه محقق بشه یا اینکه قراره دستاوردها و حقوقمون رو از دست بدیم و به اون چیزی هم که انتظار داریم دست پیدا نکنیم؟      شما از ایجاد رابطه با آمریکا چه انتظاری دارید؟انتظارات رو به طور دقیق بیان کنید.

این چیزی که شما به بنده نسبت دادی نادرسته! بنده عرض کردم از سایتهای معارض نظام تا حد ممکن خبر نقل نکنید و دلیل اون هم مشخصه! مورد بعدی قرار دادن لینک مستقیم به صفحه منبع هست برای پیگیری بعد از ارسال و سنجش صحت نقل قول ها!

  به جای توجیه کردن بهتره به اصل موضوع بپردازیم! شما از ایجاد رابطه با آمریکا چه انتظاری دارید؟انتظارات رو به طور دقیق بیان کنید. اگر نفوذی ها و برخی سست عنصر های داخلی انقلاب رو به شکست نکشونن آمریکا نمیتونه کاری انجام بده! همونطور که بعد از 84 وقتی فک پلمپ کردیم (برخلاف تهدیداتی نظامی که وجود داشت) نتونستن کاری انجام بدن و وقتی جامعه در سال 88 دچار انشقاق شد اونها به فشار اقتصادی برای ساقط کردن نظام شیفت کردن که تا حد زیادی هم توانشون رو به کار گرفتن!

  این مورد پذیرفتنی نیست! سوزاندن کارتهای محدود در مقابل یک پوکر باز حرفه ای (به تعبیر یوشکا فیشر) حماقته! هیچ تضمینی وجود نداره که بعد از نابودی ذخایر تحریم ها برداشته بشن! ممکن هست با توطئه و آلوده کردن  اطراف تاسیسات نظامی خواستار بازرسی از داخل تاسیسات شده و رفع تحریم ها رو به برآورده شدن این خواسته گره بزنن!       وقتی کسی از گذشته ایراد  نمیگیره بهش انتقاد میکنید و وقتی فردی در گذشته هم منتقد بوده بهش برچسب میزنید!  رابطه با آمریکا چه منفعتی داره وقتی سیاستهای کلان کشور با سیاست های آمریکا تطابق و تعارض نداشته باشه؟ همین امروز رابطه با عربستان برای کشور چه فایده ای داره؟ مشکلات ما با آمریکا چندین برابر مشکلات ما با عربستانه! اگر منظور شما زیر دستی و اطاعت از آمریکا و سکوت در مورد جنایت ها و عدم حمایت از مظلوم هست که باید گفت مسیر شما مخالف دستورات اسلام هست! امروز کنترل جهان در دست آمریکاست و این کشور مرکز شر و عامل اجرای خواسته های شیطانه! دوره انگلیس و روسیه تموم شده! مخالفت ما با کشور ها و مردم اونها نیست بلکه با سیاستها و اعمالی هست که سران اون کشورها انجام میدن!   در مورد غنی سازی بیست درصد هم باید گفت که صرفه اقتصادی اصلا مهم نیست! وقتی این مورد تبدیل به اهرمی برای فشار به کشور بشه برای رفع نیاز و عدم تن دادن به خواسته ها باید مواد مورد نظر رو تولید کرد! البته اونطور که میگن با توجه به از دست دادن این امتیاز و عدم تولیدش در آینده ممکنه که دوباره بعد از چند سال با مشکل مواجه بشیم.

حسن عباسی در رابطه با هدف از مذاکرات حرف جالبی زده:   دقیقه 11:17 http://raztv.ir/video+ti1q98jncq

برای تشکر از ابزار امتیازدهی استفاده کنید.

حسن روحانی با انتخاب صالحی به عنوان کسی که در دولت قبل سابقه ریاست سازمان انرژی اتمی (و وزیر خارجه) رو بر عهده داشت اقدام هوشمندانه ای انجام داد و حالا در صورت کنار رفتن ایشون میشه گفت که هدف مورد نظر به صورت کامل محقق نمیشه!

سیدفضل الله موسوی در گفت‌وگو با فارس: طبق کنوانسیون وین، تهدید نظامی باعث بطلان معاهده می‌شود/پروتکل الحاقی نیاز به تصویب مجلس دارد رئیس دانشکده حقوق دانشگاه تهران با بیان اینکه طبق کنوانسیون وین نباید در حین مذاکره تهدید نظامی صورت گیرد، گفت: طبق کنوانسیون 1969 وین اگر در مذاکره برای رسیدن به توافق، تهدیدی صورت گیرد -چه تهدید نماینده کشور و یا خود آن کشور باشد- آن معاهده را «بطلان مطلق» می‌کند. دکتر سید فضل‌الله موسوی رئیس دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران در گفت‌وگو با خبرنگار گروه دانشگاه خبرگزاری فارس، پیرامون شرایط مذاکره در سایه تحریم‌ از نظر حقوق بین‌الملل گفت: طبق کنوانسیون 1969 وین اگر در مذاکره برای رسیدن به توافق، تهدیدی صورت گیرد -چه تهدید نماینده کشور و یا خود آن کشور باشد- آن معاهده را بطلان مطلق می‌کند. وی با اشاره به وجود دو نوع بطلان نسبی و مطلق در معاهدات بین‌المللی گفت: در بطلان نسبی ممکن است اشکالی در رضایت به معاهده صورت گرفته باشد اما در بطلان مطلق، معاهده از ابتدا باطل بوده است از این جهت که موضوع معاهده یا مغایر قواعد آمره بین‌المللی است و یا نماینده کشور و یا خود آن کشور تهدید شده باشد. عضو هیأت علمی دانشگاه تهران در ادامه گفت: البته ممکن است تهدیدات اقتصادی و سیاسی هم وجود داشته باشد که در متن کنوانسیون وین نیامده است هرچند در ضمیمه آن توصیه شده است که تهدید سیاسی و اقتصادی هم نباشد. موسوی با تاکید بر این موضوع که براساس ماده 52 کنوانسیون 1969 وین، تهدید نظامی باعث بطلان معاهده می‌شود، گفت: تهدیداتی که امروز آمریکا در مذاکره با ایران انجام می‌دهد و اینگونه بیان می‌کند که گزینه نظامی روی میز است، بدین معنی است که اگرچه درحال مذاکره هستیم اما اگر مذاکره به نتیجه نرسد، از گزینه نظامی استفاده می‌کنیم. معاهدات و توافقات در چنین وضعیتی اصلا اعتبار نخواهد داشت. رئیس دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران در ادامه گفت: مسئولان کشورمان در مذاکرات باید در مقابل این تهدیدات محکم بایستند و ضمن رعایت خطوط قرمز از حقوق ملت دفاع کنند. وی با بیان اینکه مذاکره در سایه تهدید نظامی معنا ندارد، گفت: طبق قوانین بین‌المللی نباید در حین مذاکره تهدید نظامی صورت گیرد اما آمریکایی‌ها برای گرفتن امتیاز بیشتر این تهدید را انجام می‌دهند. موسوی در ادامه پیرامون پذیرش پروتکل الحاقی گفت: از لحاظ قانونی پذیرش پروتکل‌الحاقی باید به تصویب مجلس برسد چون یک معاهده است. در گذشته نیز زمانی دولت برای نشان دادن حسن نیت خود به غربی‌ها پروتکل الحاقی را داوطلبانه پذیرفت تا موضوع هسته‌ای ما خاتمه پیدا کند اما غربی‌ها از این موضوع سوء استفاده کردند. البته مجلس ما نیز آن را تصویب نکرد. عضو هیأت علمی دانشگاه تهران در پایان گفت: عده‌ای در توجیه پذیرش پروتکل الحاقی می‌گویند صدها کشور آن را پذیرفته‌اند و ما نیز بپذیریم. اما این موضوع دلیلی برای پذیرش پروتکل الحاقی از طرف ایران نمی‌شود چرا که شاید این کشورها اصلا مسئله هسته‌ای نداشته باشند. http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940216001227

رهبر معظم انقلاب در دیدار هزاران نفر از کارگران سراسر کشور: کلید حل مشکلات اقتصادی در لوزان و ژنو و نیویورک نیست، در داخل کشور است/ دولت هرگونه مصرف کالاهای خارجی را در صورت وجود مشابه داخلی، بر خود حرام بداند/ مسئولان جلوی فساد را به معنای واقعی کلمه بگیرند/تقویت تولید داخلی ستون فقرات حل مشکلات کشور است (۱۳۹۴/۰۲/۰۹ - ۱۱:۴۵) حضرت آیت الله خامنه ای رهبر معظم انقلاب اسلامی صبح امروز (چهارشنبه) در دیدار هزاران نفر از کارگران سراسر کشور با تبیین وظایف مسئولان، دستگاهها و عناصر مختلف مرتبط با تولید داخلی و تأکید بر مبارزه واقعی با فساد و قاچاق، خاطرنشان کردند: کلید حل مشکلات اقتصادی مردم و معضلات جامعه کارگری، نه در خارج بلکه در داخل و «تقویت و رونق تولید داخلی» است. رهبر انقلاب اسلامی، با تبریک میلاد امیرمؤمنان و حضرت جواد الائمه (ع) هدف از دیدار با کارگران را تجلیل از «کار و کارگر» و برجسته تر شدن ارزش کار در ذهن مسئولان و جامعه خواندند و افزودند: بوسه پیامبر بر دست کارگر، یک تعارف نیست بلکه تعلیم است. ایشان با تجلیل از استحکام، هوشیاری و نجابت جامعه کارگری در مقابل تحریکات مستمر داخل و خارج کشور در سه دهه اخیر، خاطرنشان کردند: مجموعه کارگری با تحمل همه سختی‌ها و مشکلات و تلاش بی‌وقفه در راه پیشرفت کشور، حقاً و انصافاً امتحان خوبی داده است و مسئولان باید این فداکاری و نجابت را با تلاش بیشتر برای حل مسائل کارگران، قدرشناسی کنند. حضرت آیت‌الله خامنه‌ای با اشاره به مشکلات موجود در حوزه های کارگری، نظیر اخراج کارگران، بیکاری، تعویق‌ها و مشکلات معیشتی تاکید کردند: این مشکلات با حرف حل نمی‌شود بلکه اقدام و ابتکار می‌طلبد. ایشان تقویت تولید داخلی را ستون فقرات «حل مشکلات کشور و تحقق اقتصاد مقاومتی» برشمردند و افزودند: برخی می‌گویند در شرایط تحریم و فشار، رونق تولید داخلی امکان پذیر نیست، بدون شک تحریم‌های ظالمانه در بروز مشکلات تاثیر داشته است اما تحریم‌ و فشار، بدون تردید نمی‌تواند جلوی «تلاش عمومی، سازمان یافته و برنامه‌ریزی شده» را برای رونق تولید داخلی بگیرد. حضرت آیت‌الله خامنه‌ای برای اثبات ناتوانی تحریم‌ها در سد کردن تلاش‌های داخلی، به پیشرفت‌های شگرف ایران در زمینه صنایع نظامی، زیست فناوری، سدسازی، نانو، صنایع دانش بنیان، هسته‌ای و دیگر زمینه‌ها اشاره کردند و افزودند: در برخی از این عرصه‌ها، فشارهای تحریمی بسیار بیشتر بوده است اما نتوانسته در مسیر تلاش و پیشرفت نیروهای داخلی مانعی ایجاد کند. ایشان خاطرنشان کردند: البته اگر تحریم‌ها نبود احتمالاً در برخی از این زمینه ها، پیشرفت بیشتری داشتیم اما این احتمال نیز وجود دارد که در آن صورت، به پول نفت تکیه می کردیم و این پیشرفتها را بدست نمی آوردیم. حضرت آیت الله خامنه ای، «توجه و تمرکز بر تولید» را علاوه بر حل مشکلات اقتصادی، موجب «احساس عزت و استغنای ملی» برشمردند و افزودند: استحکام ساختار داخلی قدرت از جمله در زمینه اقتصادی، موجب تقویت مذاکره کنندگان پشت میز هر مذاکره ای می شود والا طرف مقابل مدام شرط و شروط می گذارد و حرفهای مفت و بی ربط می زند. رهبر انقلاب اسلامی پس از تبیین ضرورت تمرکز بر رونق تولید داخلی، به تشریح لوازم و ضروریات تحقق این هدف بزرگ ملی پرداختند. ایشان همدلی و همزبانی همه عناصر و عوامل مرتبط با تولید داخلی را زمینه ساز جابجایی صخره ای بزرگ از سر راه پیشرفت کشور برشمردند و افزودند: سرمایه گذاران داخلی به عنوان یکی از عناصر مهم تقویت تولید داخلی، امکانات و سرمایه های خود را در این زمینه مصروف کنند. حضرت آیت الله خامنه ای افزودند: سرمایه گذاری که با صرف نظر کردن از سود بیشترِ دلالی و عرصه های غیرتولیدی، به رونق تولید داخلی بپردازد بدون شک در حال عبادت است. ایشان انجام دادن متقن و مستحکم تولید داخلی را سهم مهم کارگران در تقویت تولید برشمردند و افزودند: مصرف کنندگان با انصاف نیز، با درک مصلحت کشور، چشم بر برندها و مارکهای خارجی ببندند و با مصرف کالاهای داخلی به کمک هموطنان کارگر، بشتابند. رهبر انقلاب، با اشاره به گستردگی دستگاههای دولتی، دولت را بزرگترین مصرف کننده کالا خواندند و به وزیر کار تأکید کردند: در دولت اصرار و پافشاری کنید که مصارف دستگاههای دولتی، مطلقاً داخلی باشد و دولت هرگونه مصرف کالاهای ریز و درشت خارجی را در صورت وجود مشابه داخلی، بر خود حرام بداند. رهبر انقلاب در زمینه ضرورت مصرف کالاهای داخلی در دستگاههای دولتی افزودند: دولت جلوی سهل گرایی و خدای ناکرده سوء استفاده را بگیرد. حضرت آیت الله خامنه ای، مبارزه قاطعانه و عملی با قاچاق را یکی دیگر از عوامل بسیار مؤثر در تقویت تولید داخلی برشمردند. ایشان افزودند: البته واردات برخی کالاها در اختیار بخش خصوصی است اما دولت می تواند با نظارت و هدایت بر واردات، از وارد شدن لطمه به تولیدات داخلی جلوگیری کند. ایشان فعالیت بیشتر و تأثیرگذار رسانه ها در زمینه ترویج مصرف تولیدات داخلی و مسئولیت مجلس در ثبات قوانین سرمایه گذاری را از دیگر عوامل تقویت تولید دانستند و افزودند: متولیان فرهنگی هم به گونه ای عمل کنند که نکوهش تنبلی و استقبال از کارِ سخت، در فرهنگ عمومی جامعه، به یک ارزش تبدیل شود. بخش مهم دیگری از سخنان امروز رهبر انقلاب به موضوع مبارزه با فساد اختصاص داشت. ایشان با انتقاد از حرف زدنهای مکرر و بی عملی در مقابله با فساد تأکید کردند: با «دزد دزد» گفتن، دزد از سرقت دست بر نمی دارد باید جلوی او را گرفت. رهبر انقلاب اسلامی افزودند: مسئولان کشور، روزنامه نیستند که مدام راجع به فساد حرف بزنند آنها باید وارد عمل شوند و جلوی فساد را به معنای واقعی کلمه بگیرند. حضرت آیت الله خامنه ای در نوعی جمع بندی از سخنانش تأکید کردند: کلید حل مشکلات اقتصادی در لوزان و ژنو و نیویورک نیست، در داخل کشور است و همه باید مسئولیتهای متفاوت خود را در تقویت تولید داخلی به عنوان «تنها راه علاج مشکلات اقتصادی»، انجام دهند. ایشان با اشاره به کار و علاقه مندی دولت و حضور افراد مطلع در هیأت ویزان افزودند: انشاءالله با کار و تلاش بیشتر، مسئله تولید هم حل می شود همانگونه که ملت و مسئولان ایران، در سه دهه اخیر مشکلات بزرگتری را حل کرده اند. در ابتدای این دیدار آقای ربیعی وزیر کار، تعاون و رفاه اجتماعی ضمن تبریک ولادت امام جواد و امیرالمؤمنین علیهم السلام و گرامیداشت هفته ی کارگر گفت: مسئولان جامعه ی کارگری کشور خود را متعهد می دانند که از هیچ کوششی برای بهبود زندگی محرومان و همچنین پاسداری از دستاوردهای نظام اسلامی دریغ نکنند. وی استفاده از فرصت بزرگ نیروی کارآمد، بر حمایت از بنگاههای کوچک تولیدی و دانش بنیان و حرکت به سوی اقتصاد درونزا را از سرفصل های اساسی رویکرد وزارت کار، تعاون و رفاه اجتماعی بیان کرد. آقای ربیعی بیمه کردن همه ی ایرانیان، افزایش بیمه ی روستاییان و پیشی گرفتن افزایش حقوق کارگران از نرخ تورم را از جمله خدمات صورت گرفته که در دولت یازدهم یاد کرد و گفت: تحکیم پایه های عدالت اجتماعی و رفع آسیب از گروههای مختلف اجتماعی مأموریت اصلی این وزارتخانه می باشد. http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=contentShow&id=13141

"شما" لفظ  محترمانه  جمع برای مخاطب قرار دادن یک شخص محسوب میشه و "ما" هم اونهایی که مد نظر شماست (نمی دانم چرا شما و بعضی دوستان )!  تابع رهبری بودن به معنای سکوت در قبال مسائل نیست! خود رهبری گفتن که منتظر من نمونید , این روش کارها رو قفل میکنه! اینکه با ساده اندیشی همه چیز رو به رهبری محول کنیم اشتباهه و نتیجه اش مشخصه! در اینصورت به خاطر انتظارات واهی صورت گرفته در مردم و تحت فشار مسئولین ممکنه قضایای تعلیق دهه 80 دوباره برای اقناع مردم و افکار عمومی تکرار بشن!          يعنى همين مسئله ى انرژى هسته اى را كه بايد پشتوانه ى مستحكم اعتماد به نفس ما ملت ايران ميشد، خواستند وسيله اى بكنند براى اينكه اعتماد به نفس را از ما بگيرند. هى فشار آوردند كه بايد اين را تعطيل كنيد، بايد آن را تعطيل كنيد، بايد آن را تعطيل كنيد. رسيدند به كارخانه ى يو.سى.اف اصفهان، گفتند: اين را هم بايد تعطيل كنيد. آن مقدمات اوّلى است. بنده آن وقت به مسئولين گفتم كه اگر اين حرف را گوش كرديد، فردا خواهند گفت بايد معادن اورانيوم را هم كه توى اين كشور هست، كلاً يك جا جمع كنيد بدهيد به ما، تا خاطرجمع شويم كه شما نميخواهيد بمب اتم بسازيد! http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=bayanat&id=3137     [spoiler] يعنى همين مسئله ى انرژى هسته اى را كه بايد پشتوانه ى مستحكم اعتماد به نفس ما ملت ايران ميشد، خواستند وسيله اى بكنند براى اينكه اعتماد به نفس را از ما بگيرند. هى فشار آوردند كه بايد اين را تعطيل كنيد، بايد آن را تعطيل كنيد، بايد آن را تعطيل كنيد. رسيدند به كارخانه ى يو.سى.اف اصفهان، گفتند: اين را هم بايد تعطيل كنيد. آن مقدمات اوّلى است. بنده آن وقت به مسئولين گفتم كه اگر اين حرف را گوش كرديد، فردا خواهند گفت بايد معادن اورانيوم را هم كه توى اين كشور هست، كلاً يك جا جمع كنيد بدهيد به ما، تا خاطرجمع شويم كه شما نميخواهيد بمب اتم بسازيد! اين فرايند عقب نشينى البته براى ما يك فايده اى داشت - بى فايده نبود اين عقب نشينى ها - فايده اش اين بود كه هم خودمان وعده ها و حرفهاى رقباى اروپائى و غربى را تجربه كرديم، هم افكار عمومى دنيا تجربه كرد. امروز هر كس به ما ميگويد آقا تعليق موقت بكنيد، ما ميگوئيم تعليق موقت را كه يك بار كرديم؛ دو سال! دو سال تعليق موقت كرديم. فايده اش چه شد؟ اول گفتند موقت تعليق كنيد، گفتند تعليق داوطلبانه بكنيد؛ ما هم به خيال موقت و به خيال داوطلبانه، تعليق كرديم. بعد هر وقت اسم از برداشتن تعليق آمد، يك قرشمال بازى اى در سطح دنيا درست كردند - در سطح مطبوعات و رسانه ها و محافل سياسى - واى، داد، داد، ايران ميخواهد تعليق را بشكند! تعليق شد يك امر مقدس كه ايران اصلاً حق ندارد نزديكش برود! ما اين را تجربه كرده ايم؛ ديگر، تجربه ى جديدى نيست. آخرش هم گفتند: اين تعليق موقت كافى نيست؛ اصلاً بايد بكلى بساط اتمى را جمع كنيد. همين اروپائى ها كه ميگفتند شش ماه تعليق كنيد، وقتى اين كار را كرديم، گفتند بايستى جمع كنيد! اين فرايند عقب نشينى، اين فايده را براى ما داشت؛ هم براى خود ما تجربه شد، هم براى افكار عمومى دنيا تجربه شد. ليكن عقب نشينى بود ديگر؛ عقب نشينى كردند. من همان وقت هم در جلسه ى مسئولين - كه از تلويزيون پخش شد - گفتم اگر چنانچه بخواهند به اين روند مطالبه ى پى درپى ادامه بدهند، بنده خودم وارد ميدان ميشوم؛ همين كار را هم كردم. بنده گفتم كه بايستى اين روند عقب نشينى متوقف شود و تبديل بشود به روند پيشروى، و اولين قدمش هم بايد در همان دولتى انجام بگيرد كه اين عقب نشينى در آن دولت انجام گرفته بود؛ و همين كار هم شد. در زمان دولت قبل، اولين قدم به سمت پيشرفت برداشته شد؛ تصميم گرفته شد كه كارخانه ى يو.سى.اف اصفهان راه اندازى شود، و راه اندازى هم شد، و دنبالش هم بحمداللَّه اين پيشرفتهاى بعدى است تا امروز. http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=bayanat&id=3137 حضرت آيت الله خامنه اي با اشاره به فرايند عقب نشيني در برابر خواستهاي هسته اي دشمن درچند سال قبل افزودند: البته اين فرايند به ملت ايران و افكار عمومي جهان نشان داد كه وعده هاي غرب توخالي است چرا كه تعليق موقت و داوطلبانه ايران ، با سوءاستفاده دشمنان در حال تبديل شدن به حذف فعاليتهاي هسته اي در كشور بود كه بنده همان موقع تأكيد كردم اگر روند مطالبه پي در پي طرفهاي هسته اي ادامه يابد وارد ميدان مي شوم كه اين كار انجام و روند توقف فعاليتهاي هسته اي به روند پيشرفت هسته اي تبديل شد. http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=contentShow&id=3137 يك تجربه‌اى در اختيار ملّت ايران است - كه حالا من مختصراً عرض خواهم كرد - اين تجربه ظرفيّت فكرى ملّت ما را بالا خواهد برد؛ مثل تجربه‌اى كه در سال ۸۲ و ۸۳ در زمينه‌ى تعليق غنى‌سازى انجام گرفت، كه آن‌وقت تعليق غنى‌سازى را در مذاكرات با همين اروپايى‌ها، جمهورى اسلامى براى يك مدّتى پذيرفت. خب ما دو سال عقب افتاديم، لكن به نفع ما تمام شد. چرا؟ چون فهميديم كه با تعليق غنى‌سازى، اميد همكارى از طرف شركاى غربى مطلقاً وجود ندارد. اگر ما آن تعليق اختيارى را - كه البتّه به‌نحوى تحميل شده بود، لكن ما قبول كرديم، مسئولين ما قبول كردند - آن روز قبول نكرده بوديم، ممكن بود كسانى بگويند خب يك ذرّه شما عقب‌نشينى ميكرديد، همه‌ى مشكلات حل ميشد، پرونده‌ى هسته‌اى ايران عادى ميشد. آن تعليق غنى‌سازى اين فايده را براى ما داشت كه معلوم شد با عقب‌نشينى، با تعليق غنى‌سازى، با عقب افتادن كار، با تعطيل كردن بسيارى از كارها مشكل حل نميشود؛ طرف مقابل دنبال مطلب ديگرى است؛ اين را ما فهميديم، لذا بعد از آن شروع كرديم غنى‌سازى را آغاز كردن. http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=bayanat&id=11230 حضرت آیت الله خامنه ای با اشاره به اینکه مذاکرات با شش کشوری که امریکا نیز جزو آنهاست فقط درباره مسئله هسته ای است ولاغیر افزودند: بأذن الله از این مذاکرات ضرری هم نمی کنیم بلکه تجربه ای در اختیار ملت قرار می گیرد که مثل تجربه تعلیق موقت غنی سازی در سالهای 82 و 83، ظرفیت فکری و تحلیلی مردم را بالا خواهد برد. رهبر انقلاب در تشریح بیشتر نتایج آن تجربه ملی افزودند: یک دهه قبل در مذاکرات با اروپایی ها، با نوعی عقب نشینی، تعلیقی را که در واقع تحمیل شده بود پذیرفتیم اما بعد از دو سال تعلیق و تعطیلی بسیاری از کارها، همه فهمیدیم که حتی با این گونه کارها، مطلقاً امیدی به همکاری طرفهای غربی وجود نخواهد داشت. حضرت آیت الله خامنه ای خاطرنشان کردند: اگر این کار را نمی کردیم ممکن بود برخی مدعی شوند که اگر یک بار عقب نشینی می کردید مشکلات حل و پرونده هسته ای عادی می شد، اما با تجربه تعلیق موقت، همه درک کردند که طرفهای ما دنبال اهداف دیگری هستند، لذا کار و پیشرفت را مجدداً شروع کردیم. http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=contentShow&id=11230 حضرت آیت الله خامنه ای با اشاره به تصمیم دو سال قبل درباره تعلیق غنی سازی افزودند: اگر آن راه را تجربه نمی کردیم شاید امروز خود را سرزنش می کردیم که چرا آن روش را امتحان نکرده ایم اما اکنون با دلی محکم و تسلط کامل به پیش می رویم و دیگر هیچکس نمی تواند دلیل قابل قبولی درباره اشتباه بودن راه هسته ای کشور ارائه کند چرا که ما آن راه دیگر را تجربه کرده ایم. رهبر انقلاب در همین زمینه افزودند: البته دو سال قبل هم نتیجه آن کار معلوم بود و سندهای دقیق و روشنگری که در زمینه رخدادهای آن روزها ثبت شده است روزی در اختیار افکار عمومی قرار خواهد گرفت اما به هر حال آن تصمیم در آن هنگام لازم بود. http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=contentShow&id=2951 رهبر انقلاب اسلامي، مصوبه مجلس شوراي اسلامي را درخصوص لزوم توقف تعليق داوطلبانه فعاليتهاي هسته‌اي جمهوري اسلامي ايران در صورت گزارش و يا ارجاع پرونده به شوراي امنيت نيز يكي از بهترين مصوبه‌هاي مجلس در طول برپايي نظام جمهوري اسلامي دانستند و درباره مسائل مربوط به انرژي هسته‌اي تأكيد كردند: دانشمندان جوان ايراني با موفقيت بزرگ خود در دانش هسته‌اي در واقع آينده بلندمدت انرژي ملت ايران را تضمين كردند و اين سررشته را نبايد به هيچ قيمتي از دست داد زيرا هرگونه عقب نشيني از اين ميدان صددرصد ضرر است. ايشان با اشاره به فشارهاي قدرتها و دشمنان نظام اسلامي افزودند: براي مقابله با اين فشارها، ضمن مقاومت بايد مقاوم سازي دلها و فكرها نيز انجام گيرد و بافت عمومي كشور مقاوم‌سازي شود. http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=contentShow&id=2899[/spoiler]   کلیپ-منتظر رهبری نمانید http://raztv.ir/video+rvtzk83fuh

امام علی علیه السلام: «مَا أَكْثَرَ الْعِبَرَ وَ أَقَلَّ الِاعْتِبَار- عبرت‏ها چقدر فراوانند و عبرت پذیران چه اندك! ». نهج‌البلاغه، حکمت297   کره‌جنوبی همچنان محروم از غنی‌سازی جهان > روابط بین‌الملل - محمد امین خرمی: بیش از ۴ سال مذاکره بین آمریکا و کره‌جنوبی بر سر حق غنی‌سازی‌ کره‌ای‌ها که خود سازنده نیروگاه‌های اتمی در کشورهای دیگر هستند، در نهایت به تمدید ممنوعیت هرگونه غنی‌سازی‌ در خاک کره‌جنوبی منتهی شد. شنبه 5 اردیبهشت 1394 - 07:30:00 | کد مطلب: 293143  روز چهارشنبه گذشته مذاكره‌كنندگان آمريكايي و كره‌اي در سئول امضاي خود را پاي توافقنامه‌اي گذاشتند كه تا زمان نامشخص، حداقل «درآينده نزديك»، امكان غني‌سازي‌ اورانيوم يا بازفرآوري سوخت مصرف شده در نيروگاه‌هاي كره‌جنوبي را به اين كشور نمي‌دهد. براساس اين توافق، امكان مذاكره بر سر غني‌سازي‌ اورانيوم توسط كره‌اي‌ها براي مقاصد صلح‌آميز در آينده، «باز» گذاشته شده است. توافق جديد در ادامه توافقنامه‌اي است كه در سال‌1972بين دوطرف منعقد شد. براساس معاهده اتمي 1972آمريكا و كره‌جنوبي، كره‌اي‌ها از غني‌سازي‌ اورانيوم و بازفرآوري سوخت مصرف شده در نيروگاه‌هايشان منع شدند و در مقابل آمريكايي‌ها متعهد شدند به توسعه صنعت نوپاي هسته‌اي اين كشور كمك كنند. از آنجا كه اعتبار اين توافقنامه در سال 2013به پايان مي‌رسيد، دوطرف از سال 2010مذاكرات خود را براي تعيين تكليف آن از سر گرفتند. توافق اخير كه از آن به «توافق بازبيني شده» هسته‌اي آمريكا و كره‌جنوبي نام برده مي‌شود، توسط مارك ليپرت، سفير آمريكا در كره‌جنوبي و پارك روبيوگ، مذاكره‌كننده هسته‌اي كره‌اي‌ها، به امضا رسيد. طولاني شدن مذاكرات مذكور به اين دليل بود كه كره‌اي‌ها اعلام كرده بودند با اتمام مدت زمان قرارداد هسته‌اي بين دوكشور قصد دارند سوخت لازم براي نيروگاه‌هاي هسته‌اي خود را در داخل كشورشان توليد كنند؛ موضوعي كه بلافاصله با مخالفت آمريكا مواجه شد. براساس توافق اخير، كره‌جنوبي همچنان امكان بازفرآوري سوخت مصرف شده در نيروگاه‌هاي هسته‌اي خود را نخواهد داشت، اما اين امكان به كره‌جنوبي داده شده كه سوخت مصرف شده را در خاك يك كشور ثالث بازفرآوري كند. يكي از مهم‌ترين موارد مورد اختلاف بين آمريكا و كره‌جنوبي طي يك‌سال‌و‌نيم اخير، موضوع سوخت مصرف شده يا پسماند هسته‌اي نيروگاه‌هاي كره‌جنوبي بوده است. كره‌اي‌ها كه اكنون بيش از 4دهه است برق هسته‌اي توليد مي‌كنند، اعلام كرده‌اند ديگر گنجايش ذخيره اين پسماندها را ندارند. كره‌جنوبي كشوري است كوچك با جمعيت بالا و اكنون نگراني‌هاي زيست‌محيطي در مورد پسماندهاي هسته‌اي نيروگاه‌هاي برق در اين كشور، يكي از چالش‌هاي جدي پيش‌روي دولت به شمار مي‌رود. آمريكايي‌ها براساس توافق جديد قول داده‌اند در مديريت پسماندهاي هسته‌اي به اين كشور كمك كنند. كره‌جنوبي با داشتن 23رآكتور چهارمين توليد‌كننده برق هسته‌اي در دنياست و حدود يك سوم برق مورد نياز خود را از نيروگاه‌هاي هسته‌اي توليد مي‌كند. آمريكا با بهره‌گيري از 100رآكتور هسته‌اي بيش از 798هزار گيگاوات-ساعت برق توليد مي‌كند و بزرگ‌ترين توليدكننده برق هسته‌اي جهان است. پس از آمريكا، فرانسه با 58رآكتور بيش از 418هزار گيگاوات-ساعت برق توليد مي‌كند كه اين ميزان تقريبا سه‌چهارم برق مورد نياز اين كشور را تأمين مي‌كند. روسيه نيز با 34رآكتور بيش از 169هزار مگاوات-ساعت برق توليد مي‌كند كه تأمين‌كننده بيش از 18درصد برق مصرفي اين كشور است. كره‌جنوبي يكي از سازندگان نيروگاه‌هاي هسته‌اي در دنياست. كره‌اي‌ها در سال2009 قراردادي 20ميليارد دلاري با امارات متحده‌عربي امضا كردند و اكنون مشغول ساخت 4نيروگاه در اين كشور هستند. همچنين در قراردادي ديگر كه ‌ماه گذشته نهايي شد، كره‌جنوبي با دريافت 2ميليارد دلار، طي 20سال آينده 2رآكتور هسته‌اي در عربستان سعودي خواهد ساخت. آمريكا نگراني خود در مورد غني‌سازي‌ هسته‌اي در منطقه شمال شرق آسيا را با موقعيت هسته‌اي كره‌شمالي توجيه مي‌كند. طبق گزارش آژانس بين‌المللي انرژي اتمي، كره‌شمالي توانايي غني‌سازي‌ اورانيوم، توليد سوخته هسته‌اي و همچنين بازفرآوري سوخت مصرف شده هسته‌اي را به‌دست آورده است. براساس برآوردهاي انجام شده پيونگ‌يانگ حدود 10بمب اتمي دارد و تاكنون 3بار دست به آزمايش اتمي زده كه آخرين آن مربوط به فوريه 2013 بوده است. با وجود اينكه كره‌جنوبي بارها اعلام كرده به‌دنبال ساخت سلاح هسته‌اي نيست، اما نظرسنجي‌هاي انجام شده طي سال‌هاي اخير نشان مي‌دهد مردم اين كشور دستيابي به سلاح هسته‌اي را ضروري مي‌دانند. اين ديدگاه به‌خصوص در زمان‌هايي كه تنش بين كره‌جنوبي با همسايه شمالي‌اش به اوج خود رسيده، تشديد شده است.پيچيدگي ديگر دراين رابطه، از توافقنامه آمريكا و ژاپن ناشي مي‌شود؛ براساس توافقي كه در دهه‌1980بين آمريكايي‌ها و همسايه ديگر كره‌اي‌ها انجام شد، به ژاپني‌ها اجازه داده شد سوخت مصرف شده نيروگاه‌هاي هسته‌اي خود را در خاك كشورشان بازفرآوري كنند. به‌نظر مي‌رسد مقام‌هاي كره‌جنوبي با وجود اعتراض‌هاي اوليه، نسبت به توافق نه چندان بازبيني شده اخير رضايت دارند؛ چرا كه اين توافق «امكان مذاكره» بر سر غني‌سازي‌ اورانيوم توسط كره‌جنوبي در آينده را «باز» گذاشته است. برهمين اساس، يكي از مقام‌هاي ارشد وزارت امور خارجه كره‌جنوبي در گفت‌وگو با خبرگزاري يونهاپ كره‌جنوبي ضمن ابراز خرسندي از توافق به عمل آمده اعلام كرد: «همين كه مسير رسيدن به غني‌سازي‌ در اين توافق باز ديده شده بسيار معني‌دار است؛ هرچند در آينده نزديك اين اتفاق ميسر نشود.» بنابراين كره‌اي‌ها بايد حداقل 20سال ديگر (مدت زمان اعتبار توافق كنوني) صبر كنند تا شايد بتوانند بار‌ديگر موضوع تأمين سوخت هسته‌اي نيروگاه‌هاي برق و بازفرآوري پسماندهاي هسته‌اي خود را با آمريكايي‌ها مطرح كنند.   http://www.hamshahrionline.ir/details/293143

سلام این حرف شماست و ما قبولش نداریم!  ما کارهای صورت گرفته رو بررسی میکنیم!برای مثال در سفر رئیس جمهور(روحانی) به نیویورک اتفاقی رخ داد که رهبری هم ازش انتقاد کردن! اون چیزی که ما دیدیم مکالمه تلفنی با رئیس جمهور آمریکا بود! در مورد مسئله هسته ای هم خطوط قرمز و مواضع رهبری رو مبنا قرار میدیم و کارهای صورت گرفته رو با این خواسته ها مطابقت میدیم. رهبر معظم انقلاب بازدید از مراکز نظامی رو ممنوع اعلام کردن و کسی اجازه بازدید از این مراکز رو نداره.       حضرت آیت الله خامنه ای در بیان مطالبه بعدی به بحث بازرسیها اشاره و تأکید کردند: مطلقاً نباید اجازه داده شود که به بهانه نظارت، به حریم امنیتی و دفاعی کشور نفوذ کنند و مسئولین نظامی کشور نیز به هیچ وجه اجازه ندارند که به بهانه نظارت و بازرسی، بیگانگان را به این حریم راه دهند، و یا توسعه دفاعی کشور را متوقف کنند. ایشان افزودند: لازم است توانایی دفاعی کشور و مشت محکم ملت در عرصه نظامی همچنان محکم بماند و روز بروز نیز محکم‌تر شود. همچنین به هیچ وجه نباید در مذاکرات، حمایت از برادران مقاوممان در نقاط مختلف مورد خدشه قرار گیرد. رهبر انقلاب اسلامی در خصوص شیوه نظارت بر برنامه هسته ای ایران نیز تاکید کردند: هیچگونه شیوه نظارت غیر متعارف که ایران را به یک کشور اختصاصی از لحاظ نظارتها تبدیل کند، مورد قبول نیست و نظارتها باید تنها در محدوده همان نظارتهای متعارفی که در همه دنیا انجام میشود اعمال شود، نه بیشتر. http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=contentShow&id=13060     اتفاقا شما بیش از حد خوشبین هستید! در مورد عراق چه اتفاقی رخ داد؟ با یک مشت سند جعلی به این کشور حمله کردن و آخر سر هم سلاح کشتار جمعی کشف نشد!  آژانس بین المللى انرژى اتمى ابزار قدرت هاست! کافیه فقط روند ده پانزده ساله پرونده هسته ای ایران رو بررسی کنید و اون رو با  غنی سازی  77 درصدی کره جنوبی و زیر سیبیلی رد کردنش مقایسه کنید! اگر این مورد شما رو قانع نمیکنه یک مثال دیگه ذکر میکنم! در مذاکرات دهه 80 دولت خاتمی و مذاکره کننده های ارشد ایران (ظریف و روحانی) با تکیه بر تعریف البرادعی از تعلیق غنی سازی این مورد رو پذیرفتن و بعد از پذیرش تعلیق تعریف دیگری مطرح شد! این حرف خود سید محمد خاتمیه و فایل ویدئوییش هم موجوده!     رئیس سازمان انرژی اتمی با بیان اینکه هر سال کتابی در آژانس به عنوان تعهدات پادمانی کشورهای عضو آژانس منتشر می‌شود و اگر کشوری خطایی و نقضی صورت داده باشد در آن اشاره می‌شود افزود: خیلی از کشورها در روند فعالیت‌هایشان خطاهای بزرگی دارند و آنها را برطرف می‌کنند. کره جنوبی یکی از این کشورهاست. در مقطعی که موضوع هسته‌ای ایران طرح شده بود و بنده در آژانس بودم اعلام شد کره بالای 70 درصد غنی سایز کره است. اما از آنجایی که این کشور در مدار سیاسی غرب بود خیلی زود و فوری مساله را جمع و جور کردند. ما را متهم کرده بودند که بیش از 50 درصد غنی سازی کردیم و هر چه می‌گفتیم که منبع آلودگی و تجهیزات خارجی است گوش نمی‌دادند و سه سال ما را به خاطر این مساله معطل کردند و در رسانه‌ها گفتند که ایران به تعهداتش عمل نمی‌کند. بعد از 3 سال فهمیدند که منبع آلودگی خارجی است حتی کشوری در منطقه ما خطاهای بزرگی انجام داد که نامش را نمی‌گویم. به آمانو گفتیم چطور درباره‌ی آن کشور موضوع حل شد و او گفت، مساله دوستانه حل شد. سوال ما این است که چرا درباره‌ی ایران این طور عمل نمی کنید. با وجود این که بارها و بارها ادعاهای بی‌اساس آژانس ثابت شده و پاسخ‌های ما درست بوده است باز هم به این روند ادامه می‌دهند. بر همین اساس معتقدم پرونده ما ساختگی است و مبنای فنی و حقوقی ندارد و تا با آن با اراده‌ی سیاسی ورود نکنیم نمی‌توانیم آن را حل کنیم. http://isna.ir/fa/news/93102111097/صالحی-1-5-در-وین-ناگهان-عقب-کشید-حجم-غنی-سازی   آنرا که حساب پاک است از محاسبه چه باک است.       حضرت آیت الله خامنه ای در جریان قرار دادن مردم و نخبگان را از جزئیات مذاکرات هسته ای، مصداق همدلی مسئولان با مردم خواندند و تأکید کردند: همدلی یک موضوع دستوری نیست بلکه باید آن را بوجود آورد و رشد داد که شرایط کنونی فرصت مناسبی برای بوجود آمدن همدلی با مردم است. ایشان در ادامه یک پیشنهاد را به مسئولان مطرح کردند و گفتند: مسئولان که افراد صادق و علاقمند به منافع ملی هستند باید منتقدین شاخص مذاکرات را دعوت کنند و با آنان صحبت کنند؛ اگر در مطالب آنان، نکته ای بود، از آن برای پیشبرد بهتر مذاکرات، استفاده کنند و اگر نکته ای هم نبود، آنان را قانع کنند. رهبر انقلاب اسلامی تأکید کردند: این مصداق همدلی و یکسان سازی دلها و عمل ها است. حضرت آیت الله خامنه ای افزودند: ممکن است مسئولان بگویند بعلت فرصت سه ماهه برای رسیدن توافق، زمان زیادی بمنظور بحث و شنیدن سخنان منتقدین وجود ندارد که در پاسخ باید گفت این فرصت سه ماهه یک موضوع غیرقابل تغییر نیست و اگر این مدت زمان افزایش یابد هیچ اشکالی ندارد همانگونه که طرف مقابل در برهه ای از مذاکرات، زمان را هفت ماه عقب انداختند. http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=contentShow&id=13060

این مقاله سعی کرده بود فضای اون دوران رو رقابتی نشون بده ولی در کل مستنداتی بود در جهت تائید حرف هایی که در کلیپ فوق گفته شد:   نمیدونم تعریف ما از منافع غلطه یا تعریف اینها  :) ساده اندیشی تا چه حد؟ مثلا خیلی سخته که بعد از نمونه برداری از خاک محیط مناطق نظامی اونها رو عمدا به خاطر دریافت اجازه بازدید کامل آلوده کرد؟ اگر این اتفاق رخ بده واکنش دولت و نتیجه توافق (در شرایطی که رهبری و نیرو های نظامی با بازرسی از مناطق نظامی مخالفت دارن ) چه خواهد بود؟ و این درشرایطی هست که خود ما تعهد دادیم و در همین باب هم قطعنامه ای صادر شده! http://armanpress.ir/fa/news/3356/دسترسی-به-تأسیسات-نظامیشرط-توافق-هسته-ای

قرارداد ۱۰ ساله عدم احداث راه آهن در ایران در دوران حکومت قاجار:   [aparat]gpcCE[/aparat] http://www.aparat.com/v/gpcCE

میگم نکنه اصلا زیباکلام پاسدار و بسیجی مخفیه و مستقیما هم از سردار نقدی و سرلشکر فیروز آبادی دستور میگیره و در ازای هر سخنرانی هم ..... این دیگه از اون حرف ها بود! ایشون و چند نفر دیگه در دانشگاه ها از این دست سخنرانی ها انجام میدن و در مقابل رهبری امثال اینها رو به سیاسیون قاجار تشبیه میکنه و با اینحال شما.... وقتی فرد یا گروهی در تاثیر گذار ترین بخش ها سیاستهای نظام رو زیر سوال میبرن و این شبهات به صورت کامل پاسخ داده نمیشن نتیجه اش مشخصه! پایه های چنین سیستمی در طول چند سال کاملا سست میشه و با یک تلنگر (مثل فتنه 88) فرو می ریزه! ساده انگاری هست اگر فکر کنیم چنین افرادی عمدا آزاد گذاشته شدن! باید دید چه وضعیتی به وجود اومده که این افراد فرصت نشر افکارشون رو به صورت آزادانه پیدا کردن. در مورد مناظره هم باید گفت که تفکر انقلابی هیچ ترسی از مناظره نداره و همونطور که دیدید بعد از فتنه ۸۸ در شبکه سوم سیما مناظراتی برگزار میشد اما سیاسی کردن جامعه و تاکید بیش از حد روی این مباحث ممکنه مضراتی داشته و شاید به این دلیل زیاد به این مسائل پرداخته نمیشه. احمد شیرزاد: چرا موضوع هسته‌ای را ناموسی کرده‌اید؟/ رآکتور اراک مضر است/ به هیچ دستاورد هسته‌ای نرسیده‌ایم www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930926000952

بررسی و تصویب توافق اقدام مثبتی هست! لااقل با اینکار تیم مذاکره کننده حداکثر سعیش رو بکار میگیره تا توافقی شکل بگیره که منافع کشور رو تامین کنه و صرفا تامین کننده منافع حزبی جریان حاکم و ضامن پیروزی در دو انتخابات آینده نباشه! اما با اینحال در صورت رد توافق به نظر میرسه ظرفیت فعال کردن مجدد جریان فتنه و ایجاد شورش در کشور وجود داره! برخی از گروه های اصلاح طلب چیزی به عنوان فناوری هسته ای رو برای کشور لازم و ضروری نمیدونن و اصلا براشون مهم نیست که متن توافق چی هست و چه چیز دادیم و به چه چیزی رسیدیم! هدفشون از مذاکرات خاتمه دادن به تقابل ایران و آمریکا و برقراری مجدد روابط فیمابین هست و این رو در مناظره زیباکلام و نبویان به وضوح میشه دید.   مناظره-زیباکلام و نبویان http://raztv.ir/video+qwcqbflxek     واقعا اینها مردم رو چی فرض کردن؟ 

عزیزان اون 4 میلیارد دلار رو کلا بیخیال بشید! سیاست خارجی مثل معاملات بازار نیست که اگر خلف وعده ای صورت گرفت طبق قرارداد جریمه پرداخت بشه و بعد هم فروشنده و خریدار قید هم رو بزنن! روسیه کشور صاحب نفوذی در جهانه و من فکر نمیکنم به خاطر اس 300 و جریمه 4 میلیاردی (که در اصل چنین پولی از جیب ما خارج نشده) سایر منافع (مثل روابط فی مابین سیاسی - اقتصادی و ...) نادیده گرفته بشن!حتی اگر دوباره خلف وعده صورت بگیره احتمال داره که ایران به جای دریافت اس 300 تسلیحات دیگری رو دریافت کنه و از شکایت انصراف بده! 

تا جایی که من دیدم اگر منافع و سهم روسیه در نظر گرفته بشه روس ها مشکلی با آمریکایی ها ندارن! بنابراین هیچ بعید نیست که از موضوع تحویل اس 300 به عنوان یک اهرم برای بهبود شرایط داخلیشون  بهره ببرن. http://www.military.ir/forums/topic/11153-پوتین-احمدی‌نژاد-باید-در-روابط-با-جهان-خوش-معاش/

کاخ سفید: ایران به توافق ژنو پایبند بوده است/بعد از توافق نهایی، پول زیادی به ایران پس داده نمی‌شود مدیر ارتباطات کاخ سفید بار دیگر پایبندی ایران به مفاد توافق موقت ژنو را تأیید کرد اما گفت نگرانی‌های واشنگتن درباره رفتار ایران بعد از توافق هسته‌ای احتمالی هم ادامه خواهد داشت. به گزارش گروه مانیتورینگ خبرگزاری فارس، جنیفر ساکی، سخنگوی پیشین وزارت خارجه آمریکا و مدیر فعلی امور ارتباطات کاخ سفید در مصاحبه‌ای با شبکه «ام‌اس‌ان‌بی‌سی» بار دیگر بر پایبندی ایران به مفاد «برنامه مشترک اقدام» تأکید کرد. وی در پاسخ به سوال مجری این برنامه درباره شبهات موجود پیرامون تفاهم مشترک حاصل شده در لوزان بین ایران و گروه 1+5 و عدم اعتماد به ایران گفت: «حقیقت این است که ایران به مفاد برنامه اقدام مشترک پایبند بوده است. ما (بعد از توافق هسته‌ای)‌به طور دقیق نظارت خواهیم کرد و سازوکارهای نظارتی و راستی‌آزمایی خواهیم داشت.» این مقام کاخ سفید در ادامه تأکید کرد حتی در صورتی که توافق هسته‌ای بین ایران و گروه 1+5 اتفاق بیفتد نگرانی‌های واشنگتن از رفتار ایران ادامه خواهد داشت. وی در اظهاراتی ادعا محور علیه ایران گفت واشنگتن از سوابق ایران در زمینه حقوق بشر یا «تروریسم دولتی» این کشور حمایت نمی‌کند. جن ساکی تصریح کرد این نگرانی‌ها بعد از توافق هسته‌ای با ایران هم ادامه خواهند داشت. مجری این شبکه خبری در ادامه با اشاره به ادعاهای برخی رسانه‌های خبری در روزهای گذشته مبنی بر افزایش حضور ناوهای نیروی دریایی آمریکا در خلیج فارس برای جلوگیری از ارسال سلاح‌های ایرانی به یمن پرسید: «آیا این نگرانی‌ها باعث نمی‌شود شما درباره توافق با ایران تأمل کنید؟» مدیر مرکز ارتباطات کاخ سفید در پاسخ به این سوال گفت: «باید توجه کرد که در حال حاضر چندین اهرم سیاست خارجی به طور همزمان در کارند. این یکی از مثال‌های آن است. موارد دیگری مانند اینکه ایران شهروندان آمریکایی را زندان می‌کند و یا اینکه ایران از سوریه حمایت می‌کند هم وجود دارند. ما از مدتها بیش درباره ایران نگران بوده‌ایم. از مدتها پیش با آنها در برخی از اقدامات مخالفت کرده‌ایم. ما این کشتی‌‌ها را بنا به دلایلی به منطقه فرستاده‌ایم و برخی طرح‌های اقتضایی داریم اما این به نفع همه است... که ایران به سلاح اتمی دست پیدا نکند.» ساکی در ادامه ادعاهایی دیگر درباره آزادسازی منابع مالی هنگفت برای ایران پس از توافق هسته‌ای را هم رد کرد. وی با بیان اینکه برداشت برخی این است که بعد از توافق، پولهای هنگفتی به ایران برگشت داده خواهد شد، گفت: «این اتفاق نمی‌افتد. جدا از تحریم‌های مرتبط با موضوع هسته‌ای که درباره آن گفت‌وگو می‌شود تحریم‌های دیگر علیه ایران پابرجا می‌مانند زیرا آنها ناقض حقوق بشر و حامی تروریسم دولتی هستند.» http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940202001454

  نیازی نیست که رقبا در پنهانکاری در سطح برابری قرار بگیرن! با کاهش rcs قدرت کشف رادر F-22 هم کاهش پیدا میکنه و در مقابل از دست آواکس هم کاری برنمیاد! بنابراین شرایط نبرد به صورت برابر (یا نزدیک به برابر) تغییر میکنه! علاوه بر این F-22 در کمیت در برابر رقبا قطعا ضعف خواهد داشت در مقابل چین و روسیه وضعیت بهتری خواهند داشت و تعداد بیشتری رو میتونن تولید و بکار بگیرن!   حداقل دو مورد در ابتدای تاپیک ذکر شد حالا من نمیدونم شما بر مبنای چه اطلاعاتی دارید این حرف رو میزنید!       اشکال شما در اینه که کاربر سلاح رو نادیده میگیرید! عوامل زیادی (مثل خیانت - نفوذ در شبکه پدافند - ضعف های ذاتی سلاح صادراتی و...) ممکنه در عدم کارکرد صحیح یک سلاح موثر باشن! حالا علاوه بر استفاده از تسلیحات وارداتی و تغییر اونها ما در ساخت ورود پیدا کردیم!    با حدود 20 دستگاه از این دوربین ها میشه دایره ای به قطر تقریبی 400 کیلومتر رو به صورت کامل پوشش داد (حتی داخل دایره) بنابراین در صورت شناسایی و قفل با هر سلاحی (از کوتاه برد تا برد بلند) میشه با این هواگردها مقابله کرد!  برای افزایش بقاپذیری  بخش ارسال و دریافت اطلاعات رو میشه از دوربین ها و بخش کنترل جدا کرد و تعداد بخش های دیتالینک رو افزایش داد تا در صورت انهدام هر یک از این بخش ها با تسلیحات sdb  واحد بعدی جایگزین بشه!     من هم همین رو عرض میکنم! اینها بیشتر در جایی مثل سوریه و افغانستان میتونن از حداکثر ظرفیتشون استفاده کنن وگرنه در مقابل یک کشور مجهز تنها برد کشفشون کاهش پیدا میکنه که اونهم با دارا بودن رادارهای ماورای افق احتمالا جبران میشه! ویرایش شد.

  مقایسه زمان ورود به خدمت زمانی عقلانی هست که دو جنگنده با هم مقایسه بشن! اما وقتی در مورد مشخصات یک جنگنده صحبت میشه باید ویژگی ها رو مورد بررسی قرار داد نه سال ورود به خدمت رو! علاوه بر این F-22  در حال حاضر برترین جنگنده عملیاتی نیروی هوایی آمریکاست و F-35 که جدیدتره در سطح پائین تری از این جنگنده قرار داره! همونطور که در ابتدای تاپیک مشاهده کردید جنگنده اف 22 در در یک رقابت با یک جنگنده غیر پنهانکار در فاصله نزدیک مغلوب شد! پس در صورت پنهانکار بودن رقیب شرایط برای F-22 به مراتب بدتر خواهد شد!  از چند سال پیش رژیم اسرائیل به صورت مداوم تاسیسات هسته ای ایران رو تهدید میکنه حالا به نظر شما قراره قبل از این تهاجم فرضی عملیات SEAD صورت بگیره؟ اگر قرار باشه یک تهاجم گسترده صورت بگیره و پدافند با عملیات SEAD سرکوب بشه که F-15  هم بعد از پاکسازی به راحتی میتونه در فضا حضور داشته باشه!علاوه بر این تسلیحاتی که شما ذکر کردید برد آنچنانی هم ندارن! در صورت ایجاد حلقه های پدافندی و استفاده از تجهیزات پسیو حتی پیش از رسیدن F-22 به برد پرتاب SDB ممکنه در یکی از این رینگ ها گرفتار شده و..... تمام حرف بنده و سایر دوستان اینه که اف 22 جنگنده قابلی هست اما اونطور که ادعا میشه شکست ناپذیر نیست! سعی نکنید قابلیت های اون رو بیش از چیزی که هست نشون بدید! ولی جای مسرت داره که به صورت تلویحی به این مسئله اعتراف کردید که جنگنده F-22 و B-2 بدون سرکوب پدافند قادر به انجام عملیات در عمق خاک یک کشور مجهز نیستن! حالا اگر کشوری دارای نیروی هوایی قابل اتکا و بروز باشه که دیگه ...   کلیپ از تست این سیستم: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Iran_Raad_2_air_defence_missile_system_-_2014_test_fired_hit_target_infrared_search.zip    

در تذکر شفاهی مطرح شد حسینیان: بیانیه لوزان حق غنی‌سازی ایران را محدود کرده است خبرگزاری تسنیم: نماینده مردم تهران در مجلس با انتقاد از عدم انتشار فکت‌شیت ایران از بیانیه لوزان گفت: در این بیانیه حق غنی‌سازی محدود و تنها یک کاریکاتور مینیاتوری از غنی‌سازی برای ایران باقی مانده است. به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری تسنیم، روح‌الله حسینیان نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی پیش از پایان جلسه علنی صبح امروز مجلس در تذکری شفاهی با انتقاد از عدم انتشار فکت‌شیت ایران از بیانیه لوزان اظهار داشت: نمایندگان محترم، امروز در مقابل تصمیم سرنوشت‌ساز تاریخی قرار گرفته‌اید؛ یا برای مردم قهرمان ایران عزت می‌آفرینیم و یا یک آپارتاید علمی که صدبار بدتر از کاپیتولاسیون است، بر ملت ایران تحمیل می‌کنیم. وی ادامه داد: یا ناممان در ردیف مردان تاریخ‌ساز ثبت خواهد شد یا در ردیف امضا‌کنندگان ترکمانچای و گلستان و واگذاران هرات و بحرین، مورد لعن و نفرین نسل‌های آینده و شهدا و ارواح مقدس قرار خواهیم گرفت. این نماینده مجلس بر همین اساس تصریح کرد: ما نمایندگان از وزارت امور خارجه می‌پرسیم که چرا فکت‌شیت ایرانی را منتشر نمی‌کنند؟ چرا علیرغم درخواست مقام معظم رهبری و خواسته 213 نماینده مجلس از انتشار آن خودداری می‌کنید؟ مگر در مذاکرات چه قول‌هایی داده شد که مردم ایران و نمایندگان نامحرم هستند، ولی آمریکا، انگلیس، فرانسه و آلمان محرم هستند؟ حسینیان افزود: ما رسما اعلام می‌کنیم این بیانیه که گزارشی از مذاکرات است، ایران را از دستیابی به غنی‌سازی صنعتی محروم می‌کند. دستاوردها و تولیدات نابود می‌شوند. تحقیق و توسعه و پیشرفت و تکنولوژی که امروز پس از آزمون و خطاها به آن دست یافته‌ایم متوقف می‌شود. وی بر همین اساس تاکید کرد: در این بیانیه هیچ تضمینی برای آزادی غنی‌سازی پس از 10 سال نیامده و در آن نه تنها غنی‌سازی ایران به رسمیت شناخته نشده، بلکه به شدت حق غنی‌سازی ایران محدود و تنها یک کاریکاتور مینیاتوری از غنی‌سازی برای ایران باقی مانده است. وی ادامه داد: بازرسی‌های فوق‌برنامه با ابزاری پیشرفته جز تحقیر ملت ایران و مراکز قدرت ایران اسلامی، چیزی را به دنبال نمی‌آورد؛ مشروط کردن لغو تحریم‌ها به راستی‌آزمایی، خطر نابودی زیرساخت‌های غنی‌سازی و بی‌نتیجه‌ماندن تحقیقات و عقب‌نشینی‌های دولت را در پی خواهد داشت. حسینیان در پایان سخنانش تاکید کرد: ما نمایندگان حق نداریم به بهانه تخصصی بودن برنامه غنی‌سازی نسبت به قراردادی که پیش رو داریم بی‌تفاوت باشیم. بنابراین هیئت رئیسه موظف است از متخصصین موافق و مخالف و مسولین سابق و فعلی دعوت کند تا بیانیه لوزان را تحلیل کنند تا مجلس با چشم باز موضع‌گیری کند. http://www.tasnimnews.com/Home/Single/717669

  مقایسه زمان اولین پرواز چندان منطقی نیست! وقتی در  مورد توانایی های یک جنگنده صحبت میشه باید مشخصاتش و توانایی های اون مورد بررسی قرار بگیره نه سال ورود به خدمت! نوع نبرد رو خلبان نیست که تعیین میکنه بلکه برحسب شرایط موجود ممکنه سناریو تغییر کنه! برای مثال تصور کنید تهاجمی به عمق خاک یک کشور صورت بگیره و ماموریت F-22 هم همراهی یک بمب افکن یا یک جنگنده حامل تسلیحات بانکر باستر (با برد کوتاه) باشه! در این صورت جنگنده وارد فضای کشور شده و عملا از لحظه ورود در دید تمام سیستمهای راداری  و الکترواپتیکال قرار گرفته! در این شرایط خلبان نیست که نوع نبرد رو تعیین میکنه! اگر قرار باشه نبرد نزدیک رو جنگنده ای دیگر انجام بده پس در این صورت دلیل ارسال این جنگنده به داخل فضای کشورها چیه؟ اگر صرفا با موشک کروز میشه به تمام اهداف رسید پس آیا بهتر نبود روی همون F-15 (مثلا مدل سایلنت) موشک دوربردتری نصب میشد تا از خارج از مرزها سلاح مورد نظر رو پرتاب کرده و به پایگاه برگرده؟        "F-22 اگر مجبور باشد میتواند با بهترین جنگنده ها مانور دهد اما چیزی که شما میخواهید قادر به انجامش باشید این است که وارد فضای دشمن شوید بدون اینکه شناسایی شوید. این بدان معناست که F-22 با قابلیتهای استیلث و سوپر کروز میتواند دزدکی وارد فضای دشمن شده بدون آنکه مورد شناسایی قرار گیرد. قابلیتی که یوروفایتر فاقد آن میباشد. نیروی هوایی اشاره نکرد که این فضای دشمن کدام منطقه میتواند باشد اما در سال 2011 یکی از مدیران اجرایی Lockheed Martin, به ABC News گفت که رپتور میتواند به طور دقیق ماموریت تهاجمی سریع را در ایران و کره شمالی انجام دهد."

مونیز: تخفیف تحریم‌ها 6 ماه بعد از توافق جامع/ باید به همه جای ایران دسترسی داشته باشیم وزیر انرژی آمریکا می‌گوید که تخفیف تحریم‌های ایران در روزهای پس از توافق احتمالی این کشور و 1+5، به طول خواهد انجامید و سخت است که این دوره زمانی کم‌تر از 6 ماه باشد. به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، «ارنست مونیز» وزیر انرژی آمریکا می‌گوید که تخفیف تحریم‌های ایران در روزهای پس از توافق احتمالی این کشور و 1+5، به طول خواهد انجامید و سخت است که این دوره زمانی کم‌تر از 6 ماه باشد. مونیز چهره فنی آمریکایی‌ها در مذاکرات اخیر بود و با توجه به تخصص و سمتش، طرف مذاکره علی اکبر صالحی، رئیس سازمان انرژی اتمی بود. وزیر انرژی آمریکایی حدوداً یک ماه پس از خوانده شدن بیانیه لوزان با نشریه بلومبرگ مصاحبه کرد و ضمن تکرار حرف‌های پیشین خود در خصوص طولانی بودن مدت رفع تحریم‌ها به رغم خواسته ایرانیان، شرایطی هم برای توافق احتمالی تعیین کرد و گفت که بازرسان بین‌المللی باید به همه جا دسترسی داشته باشند تا رفع تحریم‌ها کلید بخورد. مونیز گفته: «ما انتظار داریم که در هر زمان به هر جا دسترسی داشته باشیم.» مقامات ارشد ایران بارها گفته‌اند که کشور به تعهدات هسته‌ای خود پایبند می‌ماند و بازرسان بین‌المللی می‌توانند از سایت‌های اتمی بازدید کنند ولی پایگاه نظامی و امنیتی کشورها در زمره اماکن لازم به بازدید در ذیل پروتکل الحاقی نیستند و هیچ کشوری این موضوع را نمی‌پذیرد. آیت‌الله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب و فرماندهی کل قوای مسلح ایران هم گفته‌اند که مسئولان نظامی اجازه ندارند بازرسی را به پایگاه‌های نظامی راه بدهند. وزیر انرژی آمریکا اما به این موضع اصرار دارد و در ادامه مصاحبه خود گفته که این بازرسی‌ها باید «روندی تعریف شده و مشخص داشته باشند و هر زمان که بازرسان به فعالیت خارج از چارچوب برخورد کردند، بتوانند در هر زمان از مکان مورد نظر بازرسی کنند.» خبرنگار بلومبرگ به گفته‌های یکی از فرماندهان ارشد نظامی ایران در خصوص عدم صدور مجوز برای برارزسی از عادی‌ترین تأسیسات نظامی ایران اشاره کرد و نظر مونیز را خواست؛ وزیر کابینه اوباما گفت که اگر دلیلی برای مشکوک شدن به سرپیچی از مفاد توافق هسته‌ای وجود داشته باشد، «محل مورد شک و شبهه باید بازرسی شود.» بحث که به روند برداشته شدن تحریم‌های ایران رسید، مونیز باز هم گفت که تحریم‌ها تخفیف می یابد و این تخفیف هم تدریجی و در طول زمان خواهد بود. وی با اشاره به روند اجرای تعهدات ایران در روزهای پیش از شروع روند تخفیف، دقیقاً گفت: «به نظر من حداقل 6 ماه لازم است تا آن مراحل انجام شود؛ البته ایران می تواند این مدت زمان را افزایش دهد و یا با افزایش سرعت کار، آن را کاهش دهد.» مقامات ایرانی خواستار برداشته شدن یکجای تحریم‌ها هستند به این معنی که با شروع باز شدن پیچ‌های سانتریفیوژهای فردو و نشان داده شدن حسن نیت ایرانی، طرف غربی هم به قول خود عمل کند و تحریم‌ها را بردارد؛ غرب اما روایت دیگری دارد و می‌گوید که در لوزان توافق شده که اول همه تعهدات ایران انجام شود و پس از تعطیلی کامل غنی‌سازی در فردو و از کار افتادن 13 هزار سانتریفیوژ، روند تخفیف تدریجی تحریم‌ها آغاز خواهد شد. مونیز در انتهای مصاحبه خود به احتمال عدم توافق هم گریزی زد و گفت: «برداشته شدن تحریم‌ها و دسترسی (به همه اماکن مورد نظر در ایران) دو موضوعی است که باید به صورتی مناسب حل شود و اگر اینطور نشود، نمی‌دانم چه راهی در پیش خواهیم داشت.» http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940131001520

  سامان جان ما فعلا در مرحله ساخت جنگنده سبک و متوسط قرار داریم! بنابراین خرید این جنگنده ها (در صورتی که امکان پذیر باشه!) اگر برمبنای اصول و نیاز فوری باشه مانعی نداره!        انتظار داشتی که اون فرد تمام جزئیات و ریز امور رو در اختیار شما قرار بده؟ اگر اینطور باشه که به راحتی میشه مقامات رو تخلیه اطلاعاتی کرد!     شما هم اگر چیزی بدونی نباید در مقابل کسی که یک بخشی رو زیر سوال برده سفره دلت رو بازکنی!