Skyhawk

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    5,789

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    35

تمامی ارسال های Skyhawk

  1. Skyhawk
    به نظر میرسه عقب نشینی بزرگی قراره رخ بده وگرنه نیازی به همه پرسی نیست , فکر میکنم حرف آخرش رو زده  و دولت تو همون دوراهی قرار گرفته که قبلا پیش بینی شده بود. حالا یا باید به همین دو سال و نیم اکتفا کرد و بعدش با خفت کنار رفت و یا اینکه به هر قیمتی که شده این جایگاه حفظ بشه اگرچه با عقب نشینی که با تبلیغات به مصلحت مردم نشون داده میشه.
  2. Skyhawk

    قاهر F-313

    Skyhawk پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    کم کردن اثر حرارتی تو این نمونه چه ارزشی داره؟ قاهر در نمونه فعلی خیلی از امکانات رو نداره و البته نیازی هم بهشون نیست.
  3. Skyhawk
    این خبر تو سایت وزارت دفاع قرار داده نشده و قابل اتکا نیست! نزدیکترین زمان برای رونمایی این جنگنده در دهه فجره اما احتمال انجام اینکار ضعیفه و ممکنه بعد از مشخص شدن نتیجه مذاکرات ( تیر ۱۳۹۴) رونمایی انجام بگیره! ولی یه احتمال دیگه هم وجود داره که با روی کار اومدن سناتورهای جمهوری خواه و افزایش فشار شاید این بزرگواران هم بخوان یه واکنشی (مثل نشون دادن تمایل به برگشت به دوران قدرت نمایی نظامی) نشون بدن! نمونه خبر سایت وزارت دفاع: http://mod.ir/content/منوچهر-منطقی-از-رونمایی-دو-مدل-بالگرد-نیمه-سنگین-و-متوسط-با-قابلیت-پشتیبانی-نظامی-خبرداد
  4. Skyhawk
    من به چشم غره آمریکا و تغییر برنامه فکر میکنم! تقریبا میشه گفت که ما بعد از توافق نامه (تفاوت نامه؟) ژنو رونمایی درست و حسابی نداشتیم در حالی که همه میدونن  چندین محصول مهم آماده رونماییه! آخرین باری که یه چیز درست و حسابی و تاثیر گذار رونمایی شد سامانه تلاش 2 بود که در زمان اولین دور مذاکرات هسته ای رونمایی شد و پیامش هم مشخص بود! بعد از اون دیگه وزارت دفاع خط تولید باتری ها و امثالهم افتتاح کرد! در مورد این رزمایش هم من چنین عقیده ای دارم!
  5. Skyhawk
    این دومین باری هست که منطقی وعده رونمایی صاعقه رو داده , میترسم بفرستنش جایی که پروانه رفت.
  6. Skyhawk

    قاهر F-313

    Skyhawk پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    عزیزان شما چرا توجه نمیکنید؟ این نمونه از موتور جی 85 استفاده میکنه و در تصاویر منتشر شده فاقد موتور هست ! در صورت نصب موتور بین نازل و زائده های انتهایی فاصله به وجود میاد و اصلا حرارتی به این قسمت ها منتقل نمیشه:   نازل در نمونه RC و مدل کامپیوتری:  
  7. Skyhawk
    من اون زمانی که این پیشنهاد ها رو برای صاعقه دادم از قاهر اف 313 خبری نبود و پروژه شفق هم بعد از کنار رفتن روس ها به ظاهر خوابیده بود! اون زمان من حتی به توانایی طراحی جنگنده جدید هم شک داشتم (ضعف در بحث طراحی) ولی الان میبینیم که علارغم انتظارات ما , محصولی بسیار سطح بالا طراحی شده که در صورت ساخت نمونه بزرگتر میتونه کارآیی مناسب و خوبی داشته باشه , پس با وجود این طرح نیازی نیست که تو بدنه و بالهای اف 5 تغییرات سنگینی اعمال بشه چراکه انجام اینکار نیازمند صرف زمان طولانی برای طراحی و تست های تونل باد و پروازی هست که شاید حتی در صورت ساخت با قاهر 313 هم کنتاکت داشته باشه و به همین دلیل هیچ وقت شاهد تولیدش نباشیم!  عاقلانه ترین کار ارتقای اف 5 با موتورهای توربوفن سبک جی 90 (در صورت آماده بودن) و کابین دیجیتال , رادار و اویونیک و تسلیحات جدید هست که بتونه با تکیه بر دیتالینک با قرارگاه پدافندی به عنوان یه رهگیر سبک عمل کنه! برای پشتیبانی نزدیک هوایی هم احتمالا کوثر 88 (نمونه تغییر یافته و مادون صوت اف 5) به خاطر فرم بال هاش عملکرد بهتری خواهد داشت.   کوثر 88:
  8. Skyhawk
    بنده هم دو سه سال پیش در مورد ارتقای صاعقه پیشنهاداتی رو مطرح کرده بودم که نتیجه اش تقریبا چیزی مثل اف 18 تک موتوره میشد که از مخازن جانبی استفاده میکرد:       http://www.military.ir/forums/topic/22232-ارتقاهای-پیشنهادی-برای-نسل-جدید-هواپیمای-جنگند/   در مورد حذف توپ از دماغه هم ظاهرا تو برنامه تولید F-5 این مورد (و تغییر مکان بالها و ارابه فرود و تک موتوره (احتمالا RD-33) شدن) در نظر گرفته شده بود:  
  9. Skyhawk
    من به این قضیه مشکوکم! دیگه انتقادات برعلیه این جنگنده خیلی داره افزایش پیدا میکنه! ممکنه برنامه خرید نیروی هوایی و دریایی آمریکا تغییر پیدا کرده باشه ؟ 
  10. Skyhawk
      مطمئنی؟ به اونها چه ارتباطی داره؟
  11. Skyhawk
    عنوان و منبع خبر (به صورت لینک مستقیم به خود خبر) رو  حتما قرار بدید.
  12. Skyhawk

    خلافت فاطمی و فداییان اسماعیلی

    Skyhawk پاسخ داد به VenomSnake تاپیک در تاریخ و تمدن

    ضمن تشکر از شما به دلیل ایجاد این تاپیک جالب و مفید برای من سوالی پیش اومده! با توجه به روایات خلفای 12 گانه بعد از پیامبر اینها چطور امام دوازدهم به بعد رو توجیه میکنن؟   نمونه روایات در کتب شیعه و اهل سنت: http://www.hawzah.net/fa/Question/View/64126/
  13. Skyhawk
    اینجا تاپیک پیگیری تحولات سوریه هست نه جایی برای جدال مذهبی! پس لطفا در چهارچوب موضوع به فعالیت بپردازید!
  14. Skyhawk
      منظورم این نیست! به نظر میرسه سیستم مرصاد دیگه تولید نشده و همین سیستم هاوک (رادارها) رو ارتقاء دادن و موشک شلمچه هم توسط همین سیستم پرتاب میشه! به همین خاطر به نظر میرسه رادار حافظ در اصل مربوط به سامانه تلاش  در نظر گرفته شده و به مرصادی که ما میشناسیم ربطی نداره!
  15. Skyhawk
      راکت های مذکور در دسته راکت های توپخانه ای قرار میگیرن و وظیفه اونها پشتیبانی از نیروی زمینی و حمله به استحکاماته دشمنه! حتی میشه در سناریوی دفع اشغال جزایر هم از این امکان بهره برد! حالا اگه چنین کاری صورت نگرفته میشه گفت که دشمن فرضی ما تو این رزمایش چیزی در قد و قواره داعش بود و نیروی زمینی هم در همین حد و البته به صورت له و لورده ظاهر شده (که البته بازهم عدم کاربرد راکت ها رو توجیه نمیکنه) و بقیه نیروها همونطور که قبلا گفته شد برای خالی نبودن عریضه تو این رزمایش (!!!) شرکت کردن! موشکی مثل سجیل (یا شهاب 3 و قدر) با راکت های نام برده تفاوت داره و به درد نیروی زمینی ارتش نمیخوره! حتی نیروی زمینی سپاه هم چنین موشکی در اختیار نداره! ما ممکنه تو بخش زمینی دریایی و هوایی مشکل داشته باشیم ولی حداقل در بخش پدافندی و موشکی از توانمندی بالایی برخورداریم! حالا اگه پدافند ما به جای بهره بردن و تبلیغ توانمندی های جدید و مهمش میاد هاوک و اچ کیو رو بولد میکنه دیگه مشخصه که قضیه از کجا داره آب میخوره! در ضمن شما بازهم مصادیق ذکر شده رو نادیده گرفتید! 
  16. Skyhawk
      دوست گرامی من از واقعیت های موجود مثال آوردم ( حداقل 5 نمونه مصداق وجود داره) حالا شما اگه نمیخوایید قبول کنید مانعی نداره! از نیروی زمینی ارتش صحبت کردید! آیا شما دیدید که تو این رزمایش چند تا راکت فجر 3 و 5 - نازعات - زلزال و فاتح 110 شلیک بشه؟ اینها تو جنگ استفاده ای ندارن؟      http://www.tasnimnews.com/Home/Single/270709 
  17. Skyhawk
    معمولا رزمایش ها برای نشون دادن توان کشور  و سوق دادن دشمن به انصراف از تهاجم انجام میشه (حداقل تو کشور ما که اینطور بوده) و طبیعی هست که تو این رزمایش ها حداکثر توان بکار گرفته بشه و یا حتی اغراق صورت بگیره! حالا ما تا اینجای رزمایش چیز خاصی ندیدیدم و بعیده که تو این دو روز باقی مونده هم چیزی نمایش داده بشه! ارزیابی من اینه که با توجه به در جریان بودن مذاکرات هسته ای جوری برنامه ریزی  صورت گرفته که این رزمایش اثر سوئی روی مذاکرات نداشته باشه ! همین موضوع رو ما در عدم رونمایی تلاش 3-زیر دریایی فاتح-ناو دماوند-پهپاد جدید و صاعقه دو کابین به خوبی مشاهده کردیم! بیشتر به نظر میرسه این رزمایش علارغم اسمش یه رزمایش با محوریت نیروی زمینی بود که نیروی دریایی و هوایی و پدافند هم جهت بیکار نموندن به این رزمایش ورود پیدا کردن! ممکنه ما قبول کنیم که حد و اندازه نیروی زمینی ما در همین حده که  به نظر سعی شده عمدا ضعیف نشون داده بشه ( رنگ کردن و لباس مناسب که دیگه بودجه نمیخواد) ولی توان پدافندی کشور خیلی بیشتر از اینی هست که تو این رزمایش به نمایش گذاشته شد! من همون اول کار هم پیشبینی میکردم که چنین حالتی رخ بده! در حال حاضر با وجود سامانه های صیاد 2 و 3 و  خانواده رعد ( رعد-سوم خرداد-طبس) و حرز نهم میشد رزمایش خیلی بهتری اجرا کرد! حتی ظاهرا باور 373 هم آماده شده و میشد تو همین رزمایش تست هاش رو رسانه ای کرد تا علاوه بر ایجاد بازدارندگی بتونه رزمایش رو هم تحت تاثیر قرار بده! در حالی که از هاوک استفاده شد و پدافند منسوخ HQ (اچ کیو  2) بولد شد! ولی خوشم میاد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که با پیشرفت ها و توانمندی هاش مصداق آیه  وَأَعِدُّواْ لَهُم مَّا اسْتَطَعْتُم مِّن قُوَّة هست تو این مثلا رزمایش حضور چشمگیری نداره!  
  18. Skyhawk
      http://uplod.ir/bz2lqhrph3m1/radar.mts.htm  
  19. Skyhawk
    سری جدید کارتون های موسوی  (موسوی و رادار فتح): http://s5.picofile.com/file/8160221392/radar.zip.html       رادار فتح 2: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-09-23-20h18m30s225.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-09-23-20h18m40s68.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-09-23-20h18m32s246.jpg   پ.ن : در واقع اونچیزی که نمایش دادن رادار مطلع الفجر 2 بود!   رادار ثامن:     ماکت رادار ثامن:
  20. Skyhawk
    [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h09m44s171.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h09m50s233.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h08m52s162.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h08m43s67.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h12m05s49.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h08m56s201.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h09m23s210.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h09m18s161.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h10m54s100.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h12m03s30.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h11m29s192.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h11m48s136.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h11m25s145.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h11m50s161.jpg][/url]   این تصاویر مربوط به چه سامانه ای هست؟   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h10m18s252.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h10m20s16.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h10m24s56.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h10m25s73.jpg][/url]
  21. Skyhawk
      خیر! تفاوت دارن!  موشک حرز نهم موشک شهاب ثاقب بدون بالکه (کانارد) در حالی که موشک سامانه یازهرا موشک شهاب ثاقب بالک داره! حرز نهم متحرکه و خود اتکاست و به سرعت میتونه  جابجا بشه ولی یازهرا مشابه کورتال یا اف ام 80 هست: http://www.military.ir/forums/topic/28455-تجهیزات-پدافند-هوایی-ساخت-ایران/?p=410265 http://www.military.ir/forums/topic/28455-تجهیزات-پدافند-هوایی-ساخت-ایران/?p=410354
  22. Skyhawk
    این تصاویر رو همینجوری برای مقایسه موشک ها قرار دادم! تصویر بالا در مستندی که بعد از خبر بیست و سی از رزمایش پخش شد نمایش داده شد ولی تصویر دوم قدیمیه!
  23. Skyhawk
    یازهرا:   حرز نهم:
  24. Skyhawk
    اینا مارو دست انداختن! از طرفی از مرصاد 2 صحبت میکنن و از طرف مقابل ما میبینیم که حتی از مرصاد 1 هم استفاده نمیشه و همون هاوکه که عملیات انجام میده! من دیگه حتی به هماهنگ سازی تلاش 2 و 3 با اس 200 شک کردم!  چیزی که امشب بعد از خبر بیست و سی از رزمایش نشون داده شد:   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h13m24s203.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h13m29s254.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h19m50s218.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h19m52s241.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h19m54s9.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h19m58s36.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h20m00s61.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h20m08s144.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h20m15s211.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h20m17s238.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h20m46s13.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h20m52s60.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h20m55s97.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h21m03s179.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h21m15s40.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h21m29s173.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h21m33s223.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h21m50s134.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h22m36s80.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h23m26s65.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h23m31s115.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h23m32s127.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h23m33s142.jpg][/url]  
  25. Skyhawk

    قاهر F-313

    Skyhawk پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

      جایی از پیشران جی 85 صحبت نشده! ما از روی ابعاد قاهر و قسمت نازل این هواپیما حدس میزنیم که باید چنین پیشرانی داشته باشه! با توجه به نمایش برهان هم میشه گفت که این حدس از پایه منطقی و قوی برخورداره!  اما در مورد استفاده از این پیشران باید گفت که در برنامه های وزارت دفاع و صنایع هوایی ما حداقل ساخت سه نوع پیشران توربوفن (سبک-متوسط-سنگین) دیده میشه که نوع سبک قرار بود تا سال 90 به نتیجه برسه و شاید موتور J90 بی ارتباط با این موتور نباشه! در صورت ساخت و تکمیل تست ها , این موتور میتونه در پروژه های هوایی جایگزین موتور جی 85 بشه و حتی امکان و شانس تولید در تعداد خیلی بالا (با توجه به برنامه ایجاد تاکسی های هوایی که هواپیماهای مسافربری سبک به شمار میان) هم برای این موتور وجود داره!  این چیزی که ما در مورد قاهر نمایش داده شده عرض کردیم ساخت نمونه اثبات گر فناوری هست و بدیهی هست که در این هواپیما پیشران از کمترین اهمیت برخورداره! مسئله اصلی بال ها و کاناردها و ورودی های هوای این طرحه که باید در شرایط واقعی تست های پروازی رو پاس کنن تا بعد از ساخت نمونه اصلی با سایز بزرگتر مشکلی در رابطه با این قسمت ها دیده نشه! بعد از تکمیل این تست ها هواپیمای مذکور برای همیشه زمین گیر میشه و دیگه قرار نیست پروازی انجام بده! برای همین قاهر 313 از FBW و HUD استفاده نمیکنه و اجزای داخل کابینش هم (مثل نمایشگرهای MFD) از نمونه های ساده تجاری هستن! شما فقط ببینید برای صاعقه و کوثر 88 چه نوع پنلی طراحی شده و اون رو با پنل قاهر مقایسه کنید!   یک نکته دیگه اینکه با توجه به ادعای سرقت اسناد اف 35 و وجود یک ایرانی در بین سارقین میشه گفت که آمریکا به وجود پروژه ای با توانایی های قابل توجه در ایران پی برده و با پیش دستی سعی کرده دستاورد ایران رو سرقت اطلاعاتی جلوه بده و به این نحو از ارزش کارش کم کنه!