سایت هدف گیری موشک ضد تانک رعد موشک رعد تصویر چشمی سایت هدف یابی

اینم چند تا عکس از شروع این رزمایش...ببخشید که کیفیت پاینه...چون از فیلم عکس گرفتم [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1%7E99.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/2%7E86.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/3%7E83.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/4%7E76.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/5%7E69.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/6%7E58.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/7%7E51.jpg[/img]

.عکس سوتی ها چی شد برادر

عالیه مسعود جان.ولی ای کاش می شد بیشتر با این گوگل ارث زوم کرد...مثلاً جزئیات رو هم دید... او عکس هایی که من تو اسناد حمله به طبس آمریکایی ها اونم تو اون زمان از ایران دیده بودم صد برابر از الان گوگل جلوتر بود ...ببین حالا چی دارن ...

[quote][quote][quote]شما تورهای دور نفربرهای آمریکایی رو تو عراق دیدید؟[/quote] البتّه اون هم چيز جالبيه امّا من مى خواهم اين تورى كه مقاومتش بالاتر رفته رو در فاصله خيلى بيشترى از تأسيسات مورد نظر قرار بدم. ايده اوليه هم اين بود: يك كشتى هوايى(بنا به تناسب شرايط ممكنه لازم باشه تعدادشون بيشتر بشه) كه يك گارد محكم روى سقف خودش داره بالاى منطقه حفاظتى بايسته. برخورد كلاهك با تورى محافظ كه چندين و چندين بار از RPG Trap قوى تر هستند٬ باعث عمل كردن آن خواهد شد. حتّى اگر كلاهك مجهز به انواع مختلف فيوز انفجارى باشه بالآخره در همين تله گير مى افته. يك استفاده جانبى هم اين طرح دارد و آن مصون بودن مقر مورد نظر از تصوير بردارى هوايى(جاسوسى) و ماهواره اى دشمن است كه به طبع آن آخرين اخبار و تحولات پايگاه از ديد مصون مى ماند و اين آزادى عمل بسيلر مثبتى براى نيروهاى خودى خواهد بود. مشكل اين طرح(تا به اينجا و طبق عقل ناقص من) سه مورد است: 1-از موضع در برابر موشك هاى كروز حفاظتى نمى شود. 2-يكبار مصرف است. 3-انفجار كلاهك درون كشتى هوايى و به دنبال آن آتش گرفتن مخازن عظيم هليوم يا هيدوژن و فروافتادن كشتى بر روى منطقه حفاظتى٬ خود مى تواند به مصابه(درست نوشتم؟!) برخورد همان موشك به هدف باشد! دوستان نظر و راه حل؟...[/quote] به نظرم ايده جالبي است.ميشود يك پوشش توري را به صورت معلق بالاي مناطق خاص استراتژيك قرار داد.يا اينكه يك پوشش مشبك كه داخل هر شبكه آن با يك لايه از فلزي سبك و در عين حال مستحكم پر شده(همانطور كه گفتم اين پوشش به صورت مشبك باشد تا درصورت برخورد فقط چند شبكه آن از بين برود) را به صورت معلق بالاي بعضي مناطق خاص قرار داد. فكر كنم استفاده از يك يا چند كشتي هوايي مناسب نيست و بهتره به جاي آن از صدها بالون كوچك استفاده كنند كه اگر چند تا از آنها از بين رفت باز بتواند پا برجا باشد و شدت آتش سوزي آن بالون هاي كوچك كمتر باشد. با چند لنگر ثابت هم مي شود كل سيستم را در جاي خودش ثابت نگه داشت.[/quote] نظر خوبیه ...ولی فقط بالن کافی نیست.به نظر من علاوه بر بالن در کنار بالن ها باید موتور های جت کوچک ولی به تعداد زیاد (مثلاً در کنار هر بالن 3 تا) استفاده کرد که بلافاصله بعد از بر خورد موشک بهش فعال شده و یه نیروی مخالف تاحدی که بتونه حداقل یک کیلومتر منحرفش کنه ایجاد کنه

[quote][quote]اما این نیروگاه جدید که در زیرزمین و در میان کوه‌ها ساخته شده، مشکلی به مشکلات اسراییل که دائم ایران را تهدید به حمله و تخریب تاسیسات هسته‌ای می‌کند، اضافه کرده است. به نوشته این پایگاه خبری، این اقدام جدید ایران برای دلسرد کردن غربی‌ها که به دنبال حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران بودند،‌ صورت گرفته است. [/quote] خيلى با اين تيكه اش حال كردم٬ امّا يه سؤال: محل اين پروژه كجاست؟ اگر اعلام شده كه بگيد ما هم بدونيم(بريم حلقه انسانى دورش بزنيم! ) و اگر هم نامعلومه كه اونا چطور مى گويند لاى كوه و درّه هست؟! [/quote] سجاد جان من شنیدم یه جایی بین تهران و قم هستش...حالا جای دقیقشو نمی دونم.

من دو روز پیش گفته بودم باید همچین رزمایشی انجام بشه(حالا انگار کی هستم ) خیلی باحال میشه ...فرض کنید اول سجیل 2 بعد سجیل 1 بعد شهاب 3 بعد شهاب 2 بعد شهاب 1 بعد فاتح110 شلیک بشه ، و ترتیب انفجارشون هم باهم فیلم برداری بشه...اون وقت این اسرائیلی ها شب جاشون رو...

[quote]سلام هواپيماي بسيار عالي هستش نمي دونم اين روسيه مگه ايران متحد بزرگش ايران و چين نيست پس چرا به چين اون همه تسليحات ميده ولي به ايران ..... شايد هم ميده ما خبر نداريم اگه از اين جنگنده 400 فروند به ايران بفروشه يا خط توليدشو تو داخل كشور راه بندازه تقريبا نيروي هوايي ما مشكلي ديگه نداره و از دست اون هواپيماهاي فرسوده راحت مي شيو ولي حيف كه .... به اميد روزي كه خود ايران از بزرگترين توليد كننده و صادر كننده بهترين جنگنده هاي جهان بشه به اميد اون روز [/quote] دلت خوشه برادر....این روسیه همین فولکروم ها مون رو پشتیبانی کنه کلیه...حالا Su-33 پیش کشش.

[quote][quote]ولی بعضی از عکس ها فکر کنم برای Su-30 باشه...اینطور نیست؟[/quote] Su-33 رو خیلی راحت می شه از محل تا شدن بالهاش شناخت[/quote] این درست ، ولی اون جنگنده دو کاکپیته که خلبان عقبش داره ایجکت میکنه Su-30 هست.اینجا دیگه نمیشه گفت بالشو ببینیم

دستت درد نکنه بلیز جان...ولی بعضی از عکس ها فکر کنم برای Su-30 باشه...اینطور نیست؟

وزارت دفاع انگلستان با اعلام خبر ساخت موفقیت آمیز تانکی که برای چشمان انسان، غیرقابل مشاهده است توجه رسانه های جهان را درماه اکتبر سال 2007 ‏به خود جلب کرد، با وجوداینکه دولت انگلیس جزئیات این طرح را نزد خود نگه داشته ولی ایده اصلی و ابتدایی این تکنولوژی جالب را أرائه داده است.تانک مذکور دارای پوششی ازسیلسیوم است. این پوشش، خودروی زرهی فوق را به یک صفحه نمایش صیقلی وبازتابنده تبدیل ساخته است. دوربین های و یدیویی قرارداده شده برروی تانک، لحظه به لحظه ازمحیط اطراف ، تصویربرمی دارد و پروژکتورها این تصاویر را برره ی سطح آن به نمایش درمی اورند. ارتش انگلیس قصد دارد این تانک را تا سال 2012 ‏آماده برای حضوردرمیدان نبرد کند: اما تکنولوژی به کار ررفته درآن ممکن است به دلیل برخی اشکا لات عمر کوتاهی داشته باشد. برخی دوربین ها یا پروژکتورها ممکن است ازکار افتاده و بدینو سیله تانک را از زوایای مختلف قابل مشاهده سازند. در کل استفاده از دوربین و پروژکتورها،شیوه ای ناآزموده ومشکل درنامرئی سازی اجسام است که حتی محققین انگلیسی نیزکاملأ از تکنولوژی ان راضی نیستند. مرحله بعدی ، نامرئی ساختن تانک بدون استفاده ازهرگونه دوربین و پووژکتوراست. به اعتقاد آقای ((جان پندری)) فیزیکدان، این کار پیچیده ومشکل،ولی ممکن است. ‏علاوه بر((پندری)) دانشگاه های مختلف ایالات متحده در حال کشف و بررسی امکان مخفی و نامرئی سازی کاربردی اشیاء با استفاده ازنسل آینده تکنولوژی پوششی که به هدایت نور می پردازند، هستند. آژانس پروژ«های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی ایالات متحده ((دارپا)) که واحد تحقیقاتی پنتاگون به حساب می آید چراغ سبزی برای ارائه بودجه 15 ‏میلیون دلاری جهت سرمایه گذاری سه ساله جهت تحقیق درزمینه ساخت یک پوشش محافظ برای استفاده سربازان در موقعیت های جنگی شهری نشان داده است. پوشش محافظی که به سرعت و در فضاهای کم بازمی شود و ازسربازدربرابرآتش دشمن محافظت می کند دارایی بسیار باارزشی است ولی دارپا تنها به این دارا یی دل نبسته است. ا ین پوشش هم چنین می تواند سربازدرون خود را نامرئی سازد و نیز اگر گلوله ای بتواند آن را سوراخ کند مواد به کار رفته در آن دوباره بافت های خود را تشکیل می دهند و پوشش ، بدون نیاز به آ دمی می تواند خود را تعمیر کند. ‏البته زمانی که تکنولوژی ساخت بخش های ضروری پروژه در دهه آینده میلادی قابل دسترسی و موجود باشد، ا ین پو شش ها از حیطه رویاهای علمی تخیلی خارج شده و پا به جهان واقعی خواهندگذاشت. ‏محققین درحال حاضردرحال تحقیق و کشف احتمالات مرتبط به نوعی ماده مصنوعی به نام متاماده هستند. ماده ای که به صورت طبیعی پدید می آید، رفتاری ازخود نشان می دهد که برپایه مولکول هایی است که آن را پدیدآورده اند. ماده اتمی که محصول نهایی را می ساد تعیین کننده ویرگی ها و خصوصیاتی است که ماده خواهد داشت. برای مثال رابطه بین چوب و نور را تصورکنید. چوب همانند همه مواد طبیعی موجب إنعکاس وشکست نورمی شود. ولی اینکه چه مقدارنورمنعکس و چه مقدار می شکند، به ‏چگونگی فعل و انفعالات موج های الکترو مغناطیسی نوربا ذراتی مثل الکترون ها که چوب رابه وجود می آوردند، بستگی دارد. دانشمندان دریافته اند که با استفاده از موادی خاص مثل طلا ومس که درطرح وشکلی مشخس وخاص چیده شده اند می توانند خواص آن مواد را با یکدیگر ترکیب کنند، به عبارت دیگربرخلاف مواد طبیعی، رفتارمتاموادها به خواص موادی که از آن تشکیل شده اند و چگونگی قرارگیری آ نها درکناریکدیکربستگی دارد. ‏بنابراین چگونه این مواد جدید باعث نامرئی شدن اجسام می شوند؟ برای ساده ساختن ا ین مسئله ، دیوید اسمیت از دانشگاه داک پیشنهاد می کند که یک پارچه بافته شده ازنخ را تصورکنید. دراین پارچه، نورتنها اجازه دارد برروی نخ ها درجریان باشد یعنی نور نمی تواند به تار و پود پارچه وارد شود. اگر یک سوراخ در پارچه به وسیله یک سنجاق ایجادکنید نور به اطراف آن خواهد رفت و مسیر اصلی حرکت خودرا ازسرمی گیرد. چرا که نور تنها می تواند برروی نخ ها حرکت کند. بنا بر این برای امواج نور ، این سوراخ وجود نخواهد داشت .اگر شیئی را درون سوراخ قرار دهید امواج نور اطراف آن شی نیز می روند و آن را نامرئی می سازند .از جنبه تئوری متا مواد به جای بازتاباندن یا ایجاد شکت در نور ، آنرا اطراف شی هدایت می کنند. بنابراین شی مذکور برای امواج نورو چشم انسان که دریافت کننده آنهااست،وجودخارجی ندارد. ‏اگر امواج نوربتوانند توسط متامواد در اطراف شی هدایت شوند و به مسیراصلی خود بازگردند، شی هیچ گونه سایه ای از خود برجای نخواهد گذاشت. رسیدن به چنین مرحله ای یکی دیگرازاهداف استفاده از متا مواد درساخت وسایل پوششی است. ((اسمیت)) یکی از محققانی است که ازمتامواد برای ایجاد تغییرات درمیکروویوها (موج های الکترو مغناطیسی که در رادار استفاده می شود) استفاده می کند. برای دستکاری مؤثر هر نوع طول موج الکترومغناطیسی،متاماده مورد استفاده باید کوچک تر از آن طول موج باشد.از آنجا که طول میکروویوها به سانتی متراندازه گیری می شود دانشمندان تکنولوژی آن را دارند که متاموادی با اندازه ای کوچک بسازند که بر آنها تأثیرگذارباشند. برای مثال یک بمب افکن مخفی کارکه با پوششی ازمتا مواد پوشیذه شده می تواندبرای رادار غیرقابل تشخیص باشد. این پوشش ممکن است قابل وؤیت باشد ولی رادارنخواهد توانست هواپیماراکشف کند. ‏نامرئی ساختن تمام هواپیما برای چشمان غیر مسلح بحث پیچیده تری است. درحال حاضرما تکنولوژی ساخت ماده ای در مقیاس کوچک که برای تأثیرگذاری بر امواج نورلازم هستند را نداریم. طول موج های نوردرمقیاس نانواندازه گیری می شوند و متامواد مورد نیاز برای مسدود کردن نور باید از آ نها کوچک تر باشد. مشکل دیگر آن است که یک پوشش ساخته شده از متا مواد باید برای تاثیر گذاری بر نور در تمام طیف مرئی ترکیب بندی شود. چرا که نو های دیگردرطول موج های دیگر موجود هستند. ‏اگر تحقیقات و سرمایه گذاری ها درمتامواد با سرعت کنونی خود ادامه یابد موانع موجود به زودی ازبین خواهند رفت ودرآن صورت مکان یابی نظامیان آینده و خودرو های نظامی آنان بسیار سخت خواهدبود. منبع: نوآور

ای کاش بالا سر سارکوزی بهم می خوردن یکم می خندیدیم

خبر خیلی خوبی بود ولی به نظر منم تو این بازه زمانی نباید اعلام می شد.

رایش مارشال جان واقعاً دستت درد نکنه... فقط اگر میشه بعد از تموم شدن عکس ها یه روایتی هم از حواشی رژه برامون بنویس، چون ما که اونجا نبودیم .

این عراقی ها اگه ترشی نمی خوردن یه چیزی می شدنا

[quote]فانتوم جان دستت درد نكنه. به نظر من كه از اين پروژه تانكي حاصل نخواهد شد چون اگر بخواهند چنين تانكي به وجود بياورند بايد شاهد تغييرات بسيار گسترده در ساختار آن باشيم مثلا اين تانك كه با محيط همرنگ است نبايد دود بكند . . . نبايد گلوله توپش هنگام شليك صدا و دود داشته باشد. . . در زمين هاي خاكي و گلي نبايد با سرعت حركت كند . . . و هزار نبايد ديگر! در ضمن به فرض اينكه كليه موانع فوق از سر راه برداشته شود با يك اسكن مادون قرمز مكان آن مشخص خواهد شد.(مثل كاري كه F 111 هاي آمريكايي طي نبرد اول خليج فارس با T 72 هاي عراقي كردند.) احتمالا از اين ماده براي خودروي شناسايي تاكتيكي و فرماندهي استفاده خواهد شد.[/quote] کاملاً درست گفتی بلیز جان...اما چیزی که اینجا مطرحه اینه که اینا دارن از الان مراحل ابتدایی حرکت به سمت این فناوری رو شروع می کنند.و مطمئناً در آینده این مشکلاتشم حل می کنند. اون موقع هست که دیگه کار ها به روال گذشته ای که فکر می کردیم انجام نمیشه...مثلاً تانکی که نه با رادار نه با مادون قرمز و نه از روی صدا شناسایی نمیشه...ممکنه در وهله اول بعید به نظر برسه اما وقتی که ساخته شد دیگه کسی نمی تونه به همین راحتی از کنار این موضوع بگذره.

گوگل ارث جدید چیزی در حدود 40 مگ حجم داره.

call-of-duty جان.از گوگل ارث 2009 استفاده می کنی...فکر کنم تو سی دی لرد ورژن 2010 گوگل ارث باشه باشه .به نظرت تصاویر فرق می کنه یا هموناست؟

[size=4][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/m_mg42333.jpg[/img][/size] [size=4]نوع : تیر بار محل تولید : آلمان نازی تاریخ خدمت : 1959-1942 جنگ ها : جنگ جهانی دوم تاریخ ساخت : 1942 تاریخ تولید 1945- 1942 تعداد ساخته شده : تقریباً 750000 سلاح های هم خانواده : MG-45/MG42V/ MG-1/MG-2/MG-3 مشخصات: وزن : 11.57 Km طول : 1.20 mm فشنگ :7.92 *57 mm میزان آتش : 1200 عدد در دقیقه سرعت خروج گلوله از دهانه : 755 متر بر ثانیه برد موثر : 1000 متر سیستم تغذیه : ردیف 50 یا 250 تایی MG-42 (مخفف Machine Gun 42) یک تیربار 7.92 میلیمتری کامل می باشد.که در آلمان نازی توسعه یافته ، و در سال 1942 توسط ورماخت وارد خدمت شد. این تیر بار مکمل و در بعضی موارد به عنوان جایگزین اصلی MG34 در تمام بخش ها ی نیروی نظامی آلمان انتخاب شد. با این وجود هر دو سلاح تا پایان جنگ ساخته و مورد استفاده قرار گرفتند. تیر بار MG-42 خود را به عنوان یک تیربار قابل اعتماد ، با دوام ، ساده و سهل العمل در استفاده ثابت کرده است.اما باید به این موضوع نیز توجه داشت که این تیربار دارای صدایی گیج کننده می باشد . سلاح های اتوماتیک دیگری نیز با همین قدرت آتش طراحی شده بودند ؛ اما امکاناتی مانند کمربند تغذیه ای این سلاح و لوله ی قابل تعویض آن این امکان را برای آن فراهم می کرد تا برای مدت طولانی تری نسبت به سلاح های دیگر آتش داشته باشد. ساخت MG-42 حتی بعد از شکست آلمان نازی نیز ادامه یافت و زمینه ها را برای ساخت تیر بار مشابهی به نام MG-1 فراهم کرد و سپس راه را برای MG1A3 که گونه تغییر یافته ای از MG-3 بود باز کرد. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-MG42-1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_800px-MG42-1.jpg[/img][/url] این سلاح همچنین زمینه ساز طراحی سلاح هایی مانند MG-51 و SIGMG 710-3 و سلاح استرالیایی MG-74 و سلاح اسپانیایی 5.56 م م امیلی لایت بوده است و طرح هایی از M60 آمریکا و MAG بلژیک نیز از آن الهام گرفته شده است. سلاح MG-3 (که گونه تغییر یافته MG-42 بود) در بسیاری از نیرو های نظامی در طول جنگ سرد به کار گرفته شد و تا به امروز نیز در حال استفاده می باشد. در طول دهه 1930 نیرو های آلمانی سلاحی را موسوم به MG-34 معرفی کردند که اولین تیر بار مدرن بود و دارای لوله ای بود که به سرعت قابل تعویض بود. MG-34 می توانست برای مدت زمانی طولانی نسبت به سلاح های مرسوم مانند مسلسل ها مورد استفاده موثر قرار گیرد. این سلاح همچنین بسیار روان بود و توانایی تغذیه از کمربند گلوله و جعبه گلوله را نیز داشت و روی یک دوپایه یا سه پایه سوار می شد. این سلاح همچنین به عنوان سلاح دفاعی برای لوفت واف نیز مورد استفاده قرار می گرفت ، که در نیروی هوایی با نام MG-81 شناخته می شد. اما این سلاح هم مشکلات خود را داشت ، از قبیل حساسیت به گرد و غبار و قیمت نسبتاً گران ساخت آن.کوشش برای آپگرید این سلاح منجربه ساخت MG-34S شد که در نتیجه کار بر روی مدل پایه MG-34 ایجاد شده بود.[/size] [size=4][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/400px-MG42-Display.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_400px-MG42-Display.jpg[/img][/url][/size] [size=4]اما مدل MG42 دارای لوله ی سبک تری نسبت به MG-34 بود اما سریع تر نسبت به MG-34 دچار داغ شدن لوله می شد . این مشکل می توانست در چند ثانیه ، با تعویض لوله توسط یک تفنگدار با تجربه حل شود. خدمه بهینه برای نگهداری و اداره کردن یک MG-42 6 نفر می باشد.1- فرمانده ، 2- مسئول آتش ، 3- کنترلر پایه و نفر 4 ، 5 و 6 کسانی هستند که : مهمات حمل می کنند ، لوله کمکی را نگه می دارند و وسایل را تعویض می کنند.برای محافظت از فرمانده نیز نفر دوم و سوم توسط یک تپانچه مسلح شده بودند. این تیم بزرگ اغلب به سه نفر کاهش می یافت : تفنگ دار ، لودر (و حمل کننده پایه) و هدف یاب. این امکان برای خدمه وجود داشت که بدون توقف در تیراندازی (به صورت رگبار) تیربار را به صورت خوابیده در آورند . عمل تیر اندازی تنها زمانی متوقف می شد که نیاز به تغییر مکان پایه (و تعویض لوله) باشد.این ویژگی به MG-42 این امکان را می داد که شمار زیادی از گروه های دشمن را متوقف نماید. آمریکایی ها و بریتانیایی ها به گروه های خود آموزش می دادند که چگونه خود را در برابر آتش MG-42 پنهان کنند و زمانی به موقعیت آن یورش ببرند که لوله آن در حال تعویض می باشد. این تیر بار خیلی زود مهمات خود را به اتمام می رساند، از این رو غیر عادی نبود که خدمه آن با مهمات اضافه دیده شوند.بنابر این پشتیبانی از آن کاری بس کسل کننده بود. جزئییات طرح: MG-42 تیر باری است که به سرعت توسط فشار مستقیم گاز باروت مسلح می شود.نوار تیر این تیربار توسط مهمات 7.92 م م تغذیه می شود . این تیر بار توسط بسیاری از نیرو های نظامی ، بعد از جنگ جهانی دوم مورد استفاده و کپی قرار گرفته و یا تحت لیسانس تولید شده . یوگوسلاوی این تیر بار را تحت لیسانس با نام M53 در کشور خود تولید می کند ، که از کالیبر 7.92*57 م م استفاده می کند . تنها تغییر عمده ی این سلاح نسبت نمونه اصلی در نرخ آتش کمتر آن نسبت به MG-42 می باشد. رنج آتش M53 را برابر 2000 متر تخمین می زنند. رنج نهایی آنرا نیز درست مانند MG-42 برابر 5000 متر می دانند. آخرین استفاده نظامی از M53 های یوگوسلاوی به سال 1999 باز می گردد.تعدادی از M53 ها نیز در دهه 80 میلادی به عراق صادر شد و نقش فعالی در طول دو جنگ خلیج فارس ایفا کرد. منبع : ویکی پدیا مترجم : خودم استفاده از این مطلب تنها با درج نام Military.ir مجاز می باشد. [color=brown]عکسها به گالری انتقال یافت . Babakim1[/color][/size]

[quote]call-of-duty جان.اگر میشه عکس های فرودگاه های اسرائیل رو هم بذار.من که پارسال وقتی با گوگل ارث داشتم نگاه می کردم.هیچ هواپیمایی رو باند نبود.ولی تو مهر آباد همه ریخته بودن رو باند...[/quote] ببخشید یکم تند می خواستم بنویسم...به موضوع توجه نکردم ...اینم که ویرایش نمیشه

call-of-duty جان.اگر میشه عکس های فرودگاه های اسرائیل رو هم بذار.من که پارسال وقتی با گوگل ارث داشتم نگاه می کردم.هیچ هواپیمایی رو باند نبود.ولی تو مهر آباد همه ریخته بودن رو باند...

منم تمام فیلم رژه رو ضبط کردم.یه چند تایی هم از فیلم عکس گرفتم که اصلاً به پای عکس های جناب mhm نمی رسه(چون عکس از فیلمه) اینا چند تا از عکس های فیلمه... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/uvs090923-021.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/uvs090923-022.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/uvs090923-025.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/uvs090923-028.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Zelzal-1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Boragh.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/CH_28_20090922_0956.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/uvs090923-010.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/uvs090923-012.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/uvs090923-019.jpg[/img]

دستت درد نکنه. ولی فکر نکنم بتونه خوب مانور بده(همون طور که توی متن گفته) در مورد مانور شدید هم باید دید منظور نویسنده از مانور شدید تحمل چند جی هست.

آخه من میگم سام2 اونجا چیکار می کرد آخه اینم شد... بگذریم.من فکر می کردم اس 300 رو نشون بدن.چون من خودم تو یه کلیپ که از تلویزیون در 29 فروردین پخش شد به طور کامل دیدمش [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/CH_11_20090922_1006%283%29.jpg[/img]