سلام.من عكس هاي زيادي رو از تلويزيون گرفتم. اگه مديران اجازه بدن بعد از ويرايش مي ذارم...

تانک Mark1 تانکی زرهی است که توسط ارتش بریتانیا در طول جنگ اول جهانی توسعه یافت.واولین تانک رزم جهان می باشد که در آگوست سال 1916 وارد خدمت شد. اولین استفاده عملی از این تانک در صبح پانزدهم سپتامبر 1916 انجام شد. این تانک به منظور در هم شکستن و غلبه بر استحکامات و جان پناه ها و میادین پر از مسلسل پشت میدان جنگ در جبه ی غربی به وجود آمد. این تانک نخستین وسیله ای است که به آن نام (تانک) اطلاق شده است. همچنین این تانک به منظور عبور از چاله ها –خندق ها- جان پناه ها- پایداری در برابر آتش تفنگ های کوچک-عبور از عوارض و زمین های نا هموار-حمل تدارکات ودستگیری دشمنانی که در استحکامات به سر می بردند توسعه پیدا کرد. از این تانک در میادین جنگ به خوبی یاد شده است.اما از مشکلات بسیاری هم رنج می برد . Mark1 توسط والتر ویلسون طراحی شد .از انجایی که برجک اسلحه در بالای تنه باعث سنگینی زیاد مرکز می شد بنابر این اسلحه ها در جایگاه های جانبی نصب شدند. نخستین Mark1 در دسامبر 1915 آماده شد و مادر نام گرفت. 150 اراده از این تانک ساخته شد . Mark1 تانکی لوزی شکل بود با مرکزی سبک و شنی که درازای زیادی داشت. جایگاه های جانبی سلاح (که به آنها سنگر هم می گفتند)دارای دو عدد توپ 6 پوندی دریایی بودند .دو عدد اسلحه Hotchkiss نیز در جایگاه های جانبی و دو عدد سلاح قابل نصب در کنار و پشت Mark1 وجود داشت. http://aksupload.ir/pic/August/GB-MK1-diagram.jpg اتاقک از داخل تقسیم نشده بود و خدمه در فضایی به اندازه ی موتور قرار داشتند. محیط داخلی این تانک به شدت نا مطبوع بود.فضای داخلی با گاز سمی کربن مونو اکسید –بخار های سوخت موتور و دود اسلحه ها آلوده بود. تهویه واقعا کافی نبود و دمای کابین گاهی به 50 درجه سانتی گراد هم می رسید(یه جهنم واقعی).واین باعث می شد که تمام خدمه آن هوشیاری خود را از دست بدهند.یا دچار بیماری های فجیعی در هنگام بیرون بودن از تانک و استشمام هوای پاک شوند. http://aksupload.ir/pic/August/mark1.jpg برای مقابله با دود داخل و خطر و صدای گلوله وقطعات خدمه از کلاه های مخصوص ضد آتش استفاده می کردند. زره کناری این تانک که 8 میلیمتری بود به خوبی از خدمه در برابر آتش سلاح های کوچک محافظت می کرد .اما این زره توسط گلوله های ضد زره توسعه یافته غیر قابل نفوذ نبود. این تانک در برابر نارنجک نیز آسیب پذیر بود. موتور این تانک دارای یک زره سخت بود که حودودا آن را در برابر تیر های ضد زره در امان نگه می داشت. در جواب این زره آلمان ها سلاح ضد زره را ساختند. هدایت این تانک به سختی انجام می گرفت و به وسیله تغییر سرعت دو شنی انجام می شد. این تانک دارای 4 خدمه – دو راننده (یکی همیشه به عنوان فرمانده فعال و مسئول ترمز ها و جعبه دنده) بود.به دو نفر هم مسئول اصلی دنده (یکی از آنها برای دنده کمکی هر چرخ) نیاز بود که جهت و سرعت را کنترل کنند. سرعت این تانک هرگز بیشتر از سرعت قدم زدن یک انسان نمی شد. اگر موتور خفه می کرد مسئول دندهمی باید با هندل آن را روشن می کرد(حالا حساب کنید توی میدان جنگ خفه کنه). بسیاری از این تانک ها در جنگ از بین رفتند و به عنوان هدفی آسان برای تفنگ داران آلمانی بودند. هیچ بی سیمی در این تانک وجود نداشت.ارتباط با فرمانی که به وسیله کبوتر آورده می شد امکان پذیر بود .دریچه ی کوچکی هم برای ورود و خروج آنها در کناره ی بدنه ایجاد شده بود. http://aksupload.ir/pic/August/mark14.jpg این تانک به دو دسته مذکر (مجهز به توپ 6 پوندی) و مونث(مجهز به مسلسل)تقسیم می شد. خدمه:8 نفر وزن:مذکر28 تن –مونث27 تن تسلیحات:مذکر "دو توپ 6 پوندی-4 تیر بار 8 م م مونث "دو تیر بار 303 -4 تیر بار 8 م م ترجمه و نوشته:خودم منبع :ویکیپدیا

توپولفTU-28/Tu128 ( با نام ناتوی Fiddler ) جنگنده دوربرد بازدارنده ای است که توسط اتحاد جماهیر شوروی در دهه 1960 توسعه یافت این جنگنده بزرگترین جنگنده ساخته شده در جهان می باشد! در سال 1955 PVO ویژگی های مورد نیاز برای جنگنده بازدارنده دور برد خود را به منظور دفاع از کشور پهناور اتحاد جماهیر شوروی اعلام کرد.این پروژه بسیار هزینه بر بود به طوری که حتی با اقتصادی بسیار قوی تر نیز تهیه و تکمیل آن غیر ممکن به نظر می رسید . به منظور آماده کردن این پروژه و ایجاد توانایی حمل راداری قدرتمند و موشک های هوا به هوا ، توپولف شروع به توسعه و ساخت یک هواپیمای مشابه مانندTu-105 (Tu-22) کرد. رهبر تیم این پروژه I.Nezal نام داشت.ساخت پروژه Tu-28P در سال 1963 شروع شد . این پروژه با ساخت TU-128 FiddlerB جایگزین شد . به طور کلی پروژه TU-28/Tu-128 بر پایه طرح نا موفق Tu-98 که یک بمب افکن مافوق صوت بود ساخته شد. این جنگنده چرخ های خود را درون غلاف های موجود در بال خود حمل می کرد . دو عدد موتور توربوجت Lyulka AL-7F-2 نیز روی بدنه نصب شد .برخلاف Tu-22 هیچ محفظه ی داخلی جنگ افزاری در این جنگنده وجود ندارد و سلاح ها در پایلون های موجود در زیر بال ها حمل می شوند. در عوض این جنگنده در بدنه خود تانکری بزرگ از سوخت حمل می کند. TU-28 دارای دو صندلی برای خدمه می باشد که به صورت طولی قرار می گیرند و دارای کاناپی های جدا از هم می باشند. کارشناسان غربی وقتی نمونه ای از Tu-102 (که آزمایشات اولیه روی آن انجام می گرفت ) را دیدند گمان کردند که این هواپیما دارای رادار مرکزی بزرگی می باشد . اما بر آمدگی های روی شکم هواپیما در واقع ابزار آلات تست را حمل می کردند نه رادار. TU-28P دارای آنتن دماغه بزرگی برای جستجوی راداری در باند I بود که با نام Smerch در شوروی و Tornado در ناتو شناخته می شد.برد این رادار برابر 50 کیلومتر و فاصله قفل آن 40 کیلومتر بود .با وجود رادار، این جنگنده برای هدایت خلبان به سوی هدف به رادار کنترل زمینی نیازمند بود. در سال های بعد این جنگنده اغلب به عنوان همراه Tu-126AEW فعالیت داشت. TU-28P به عنوان یک جنگنده صرف بازدارنده هیچ گونه ECM نداشت و نیز فاقد دریافت کننده اخطار راداری RWR بود. TU-128 یک جنگنده بازدارنده محض بود و با بال هایی که به طور کامل لود شده بودند چابکی زیادی نداشت . زیرا این جنگنده در درجه نخست قصد داشت بمب افکن های ناتو مانند B-52 را به مبارزه بطلبد نه اینکه با جنگنده های کوچک داگ فایت کند!!! سلاح های TU-128 شامل 4 عدد موشک هوا به هوای R-4 با نام ناتوی AA-5 Ash بود که معمولاً شامل دو عدد موشک آشیانه یاب نیمه فعال R-4R و دو عدد R-4T آشیانه یاب فرو سرخ می شد . با این وجود بعد از از رده خارج شدن این موشک ها سلاح های جدیدی جایگزین آن ها نشد. ساخت TU-128 در سال 1970 با تولید 188 فروند از آن ها پایان یافت .اما 10 عدد دیگر نیز مجداً در سال 1971 ساخته شدند که 4 تای آن ها برای تبدیل شدن به TU-128UT تخصیص داده شد که دارای یک کاکپیت جلویی اضافه نسبت به نمونه پایه بود که درقسمت رادار قرار داده شده بود. تنها درگیری گذارش شده ی ( البته درگیری که نه) Tu-128 انهدام یک بالن شناسایی ناتو می باشد. دو سوم از تمام جنگنده های تولید شده تا سال 1980 در خدمت بوده اند . Tu-128 به تدریج به نفع جنگنده جدید یعنی Mig-31 از صحنه کنار رفت اگرچه تعدادکمی از آن ها تا سال 1992 هم در خدمت بودند. طول:27.2 متر طول بال: 18.1 متر ارتفاع:7 متر مساحت بال: 80 متر مربع وزن " بدون مهمات" :24500 کیلوگرم وزن"با مهمات" : 40000کیلوگرم. منبع : ویکی پدیا مترجم: خودم Phantom3 استفاده از این مطلب با ذکر نام مترجم و لینک به Military.ir بلامانع است. عکسها به گالری منتقل شد. Raptor

[quote]هواپیمای مزخرفی است برعکس تبلغات زیادی که روش می شد اصلا" پرنده بدردبخوری نیست پلاتش بیشتر شبیه یک بمب افکن سنگین است تا یک رهگیر تازه میگ-25 هم برای رهگیری در آسمان خودی مناسبه و رفتن باهاش به دل دشمن مساوی با مرگه و به راحتی شکار می شه نمونش شکار یک میگ-25 توسط شکاری های اف-5 تبریز روسها هم طرح های بدرد نخور زیادی داشتند که نمونش همین طرح بود.[/quote] کاملاً درسته.ولی این موضوع رو هم باید در نظر داشت که اینو فقط برای رهگیری بمب افکن هایی مانند B-2 ، اونم تو آسمان شوروی ساختن . [quote] یک جنگنده بازدارنده محض بود و با بال هایی که به طور کامل لود شده بودند چابکی زیادی نداشت . زیرا این جنگنده در درجه نخست قصد داشت بمب افکن های ناتو مانند B-52 را به مبارزه بطلبد نه اینکه با جنگنده های کوچک داگ فایت کند!!![/quote]

[quote]اگر اين برنامه صاعقه تموم شد هنوز اف 5 به تعداد زياد رويت شدند اونوقته كه ميشه گفت فقط اپگريد در كار نبوده و ساختي هم صورت گرفته ..[/quote] کاملاً موافقم. تو قضیه آذرخش واقعاً اعصابم خرد شد...چون اون تصویری که اول از آذرخش نشون دادند یه چیزی بود و اون F-5 رنگ کرده یه چیز دیگه.

تا حالا (به قول شما) کدوم جنگنده رو تو ایران سوار ""تریلی"" کردن که این دومیش باشه؟؟؟

تشکر دوستان [quote][color=darkblue]با تشکر،به بخش هواپیماهای نظامی منتقل شد. این هواپیما یکی از بزرگترین و سنگین ترین رهگیرهای جهان است و [size=18][color=darkred]دچار عدم تعادل سمتی نیز هست[/color][/size]![/color][/quote] رپتور جان در مورد این قضیه بیشتر می تونی توضیح بدی؟

ببخشید ...چه طور میشه؟ فروردین 3 تا می خواست شرکت کنه حالا یکدفعه یه اسکادران شده؟ ان شاءا... که اینطوری باشه .نه مثل قبل که گفتند جنگنده رادار گریز و بعد یه هلی کوپتر دیدیم؟ بابت خبرم ،ممنون.

[quote]از امید و سجاد عزیز کمال تشکر رو دارم.خسته نباشین... راستی کارتون با ترانسلیت گوگل حل نمیشه؟ بدرد میخوره ها.. اگه اکانت گالریم باز بشه متظر تاپیک ها خفنی باشین... [/quote] گوگل و مترجمای دیگه رو بی خیال ...مثلاً داری مطلب نظامی رو برای ترجمه می ذاری از اون ور می بینی مطالبی اومده که در مورد غذا هست تا زیست شناسی

تشکر بلیز جان...این چرا این شکلیه... با این قیافه سطح مقطع راداری بالایی باید داشته باشه نه؟

دستت درد نکنه سجاد جان.

[quote]اگر باز بهم نخوره![/quote] درسته. دفعه پیش یعنی 29 فروردین واقعاً اعصابم خرد شد همه چی رو آماده کرده بودم که این رزمایش رو ضبط کنم اما...

درسته ولی آمریکا در حال کار روی پروژه ای جدیدی است که این مشکل رو رفع کنه و جنگنده ی آزمایشیش هم ایگل بی است.

[quote]به نظر من بهترین راهش استفاده از سیستم های بصری و انسانیه!! ارزونتر هم در میاد!! ماشالله سرباز هم به اندازه کافی داریم!![/quote] خوب اگه تو ارتفاعی باشه که دیده نشه چی...

Raptor جان. اون فیلمه رو من قبل از شیلتر یو تیوب دانلودد کردم .متاسفانه لینکشم ندارم.

تشکر بلز جان. تو زمان جنگ بیشتر بمباران های شیمیایی کار این و فلاگر بوده . یه فیلم هم تو یوتیوب بود که نشون می داد تامکت ما قبل از بمباران شیمیایی این پرنده نحس رو به زیر کشیده.خیلی کیف کردم

[quote]ولي خوب شايد اين عاملي بشه تا روسها سر عقل بيان به ايران اس 400 بدن ...[/quote] روسیه که از این فروش ها نمیکنه...به نظرم اگه حالا آمریکا جای روسیه بود از هیچ کوششی برای دادن حتی اس 400 به ایران دریغ نمی کرد.آخه این روس ها چی فکر کردن...ما هم که یه روز می گیم داریم اس 300 از روسیه می خریم روز بعد کاشف به عمل میاد که باید تکذیب کنیم...

[quote]فانتوم جان پاتريوت صرفا يك سيستم ضد موشك بالستيك نيست بلكه توان ضد هوايي و ضد موشك كروز رو هم داره. علي الخصوص نسخه سومش.[/quote] درسته بلز جان ولی اگه جنگ بشه ما فقط از موشک هامون استفاده می کنیم نه جنگنده ها مون چون دیگه جنگنده هامون کشش عملیاتی مثل اچ 3 رو ندارن . مگر اینکه چیزایی وجود داشته باشه که ما ازش خبر نداریم. همین طور که می دونیم اسرائیل هم به خاطر این مشکلات پاتریوت به سمت پروژه "ارو" رفت وگرنه میومد به جای این همه دردسر نسخه سوم پاتریوت رو می خرید.

[quote]اکه خیلی مردن بیان یه ماشین درست کنن که صدی 2لیتر بنزین مصرف کنه[/quote] آمریکا که نه ولی فولکس واگن یه ماشین ساخته صدی یه لیتر مصرف میکنه.

[quote]تركيه از آمريكا سامانه موشكهاي پاتريوت به ارزش هفت ميليارد دلار خريداري ميكنه[/quote] roberty جان پاتریوت که در برابر حتی شهاب 3 هم کم میاره چه برسه به سجیل ها.این فروش فقط برای دلخوش کردن ترک هاست وگر نه اسرائیل نمیومد با تمام مشکلاتش روی "ارو " کار کنه و به همون پاتریوت هاش اکتفا می کرد.

اینا همش حرفه .من خودم یه ده سال پیش در مورد خودروهای الان خونده بودم که هیچ کدومشون به واقعیت نرسید. چه برسه به این.

ای کاش حداقل ایگلشون سقوط می کرد به احتمال زیاد یکی از اون خلبانان پستی بوده که بمب های فسفری رو سر مردم غزه انداخته...

[quote]به نظر من شايد قبل از شروع جنگ ميان ما واسراييل ،اسراييل از داخل نابود بشه ، آخه در امريكا يعنی بزرگترين حامی اسراييل اين بحث داره شروع ميشه كه اصلا چرا ما مثل شوروی تجزيه نشيم و الان هم يه چند تا از ايالات امريكا خواهان استقلال هستند ،البته نه به صورت رسمی.[/quote] این موضوع به نظر من درست نیست.به چند دلیل... یکیش اینکه اوضاع شوروی با آمریکا فرق میکرد. در آخرای کار شوروی ،همیشه ارتش شوروی برای از هم پاشیده نشدن مجبور بود وارد معرکه بشه که این زنگ خطری برای شوروی حداقل از زمان خروشچف بود اما چه سهواً و یا که عمداً بهش توجهی نشد.رفاه مردم بسیار پایین بود.ارتباط مردم با دنیای آزاد بسار کم بود به طوری که بسیاری از افراد هر روز صبح برای خرید در صف های طویل بازار سیاه می ایستادند. سر آخر هم که گورباچف اومد دیگه امیدی به این غول سرخ نبود.از اونجایی که گورباچف فکر می کردن این اوضاع به خاطر نبود آزادی ایجاد شده(که دیر به این موضوع رسید) به اشتباه (یا به عمد) نسخه ای که آمریکا براش تجویز کرده بود رو اجرا کرد که مثل سم مهلکی براش بود و قضیه فروپاشی پیش اومد... این اوضاع آمریکا اصلاً قابل قیاس با شوروی نیست. که حالا بگیم چون یه عالمه مردم تو آمریکا دارن اعتراض می کنند پس قضیه شوروی پیش میاد. به نظر من آمریکا داره با این کارش جلوی لرزه بزرگ رو که به فروپاشیش منجر میشه با پس لرزه میگیره .

[quote]بنده فکر می کنم ایران فعلا دنبال یک فرصت است![/quote] mrenger جان . آمریکا هم دنبال فرصت است.اگه توی تاریخ نگاه کنید آمریکا برای اینکه چهره ی خودش رو آزاد اندیش نشون بده میاد قبل جنگ بر اساس یه بهانه (که می تونه حمله ما به اسرائیل باشه) سازمان ملل رو طرف خودش میاره.بعدم سازمان ملل بهش حکم میده و ... باور کنید این سازمان ملل حتی به اندازه سازمان ملل در زمان جنگ کره و ویتنام هم اراده موندن در مقابل خواسته های آمریکا رو نداره. [quote]بنده این گونه فکر می کنم که ! ظاهر حمله نیرو های ناتو امری سوری و سیاسی است و گرنه اصل نیرو قدرت نیرو های ناتو با محوریت امریکا و انگلیس باشد یعنی حضور کشور های دیگر کاملا نمایشی است![/quote] ببخشید من اصلاً اینطوری فکر نمی کنم این آمریکا که پدر این اسرائیل حرامزاد هم هست حتی اگه به قیمت مردن 75 درصد از مردمش و کشور های عضو ناتو(نه نیرو هاش) هم که باشه این جنگ رو تا آخرش ادامه میده . چون اگه اسرائیل ازبین بره آمریکا هم بعد از مدتی متزلزل می شه . از اون طرف اگه باایران بخوان بجنگند(یعنی تمام ناتو)، آمریکا جنگ روانی در دنیا راه می اندازه که ممکنه حتی بسیاری از ضد جنگ ها بیان طرفش . [quote]در درجه بعد نیز اکثریت نیرو های ناتو از امکاناتی که یا در سطح آمریکاست و یا در پایین تر از آن قرار دارد استفاده می کنند! یعنی اگر ما آمادگی مقابله و پاسخ گویی به آمریکا را داشته باشیم می توانیم با تمامی نیرو های ناتو مقابله کنیم![/quote] ببخشید ولی با این نظر شما هم مخالفم.آلمان نازی با اون همه پیشرفت های نظامی که داشت و از همه یه سرو گردن بالا بود اما نتونست زمانی که شوروی و آمریکا وارد جنگ شدن دوام بیاره ، چه برسد به ما.البته من نمی خوام دستاورد های این سی ساله رو انکار کنم ولی حتی خود روسیه هم نمیگه اگه آمریکا بهم حمله کرد به این راحتی می اندازمش بیرون.همچین چیزی اصلاً راحت نیست. نظر من اینه که این کشور ""خدایی"" در برابر این زور گویان ایستاده.و گرنه همچین چیزی واقعاً امکان نداشت . [quote]یه چیز رو هرگز فراموش نکن! صدام اگر اجازه داشت صداش در بیاد در می آمد! و هرگز بخاطر مردمش سکوت نکرد!![/quote] با این سخن آخرتون کاملاً موافقم.

آقا یه تایپی می کردی بد نبودا...