[quote] بطور مثال مسلح کردن [color=red]شورشیان طالبان[/color] به گلوله های ضد زره، IED، موشک های ضد تانک بهینه سازی شده، موشک های ضد هوایی سبک، مانند: میثاق، توپخانه های سنگین و غیره باشه![/quote] طالبان = سازمان تجارت جهانی مواد مخدر و ترور بازی ايالات متحده ی امريكا و بهانه ای برای جنگ

خدا رحمتش كنه ، بقيشون رو هم برامون نگه داره .من كه خيلی عصبانی شدم.

به نظر من مثل Fable - The Lost Chapters مياد ، البته با گرافيك ضعيف تر .

سلام [quote]لانچرها بسیار زیادند برادر حداقل بین 60 تا 70 دستگاه لانچر داریم[/quote] ميشه يكم توضيح بدين ، يعنی اينهمه كه ما شهاب و سجيل ميگيم ، فقط 70 تا لانچر پرتاب داريم؟ درصورت حمله اگر ايران بتونه ضربه اول رو خنثی كنه ، جنگ فرسايشی مي شه ، و با يد گفت جنگ جهاني سوم . تركيه رو هم وارد معدلات خودتون كنيد ، ارتش تركيه زياد از اردوغان خوشش نمیاد ، و ممكنه با يه كودتا همراه با جنگ با ايران ظاهر بشه ، در ضمن اينو بدونين كه ضربه اول دشمن چند مرحله ای خواهد بود ، موشكها ی كروز ، كوماندو هايی كه قبلا وارد ايران شده اند ، نيروی هوايی تركيه و اسرائيل و عربستان ، شورش داخلی در ايران ، استفاده از بمب اتم برای زدن پايگاه های حزب الله و مناطق هسته ای ، استفاده از اشرار در غرب و شرق كشور برای تصرف پايگاه های مرزی و .... . احتمالا بعد از مرحله اول به دولت ايران يه مهلت 2 يا 3 ساعته بدن بگن تسليم يا ادامه جنگ كه خود اين باعث ايجاد تفرقه خواهد شد . اسرائيل هم بعد از جنگ با ايران با عربستان وارد جنگ خواهد شد . اسرائيل به هيچ وقت جريكو هاش رو به خاطر ايران مصرف نمی كنه .

ببخشيد مثل اينكه اشتباه شد .

من هم اميدوار شدم ، ولی ميشه يكی از نظر تخصصی مشخصات دو تانك رو قرار بده و تو شرايط جوی مرزهای شرقی و غربی كشور اونها رو مقايسه كنه؟

ياد Empire Earth 2 افتادم ، می گم كه شما همه محالات رو در نظر گرفتيد ، اينم در نظر می گرفتيد كه روسيه ، چين ، امريكا ، غرب و همه ی جهان در مقابل ايران بايستند .( البته بعيد نيست . )

سلام به نظر من اين توپ ها اكنون نه می توانند از خود محافظت كنند و نه از چيز ديگری !! البته مفيد هستند ولي نه براي جلوگيری از يه حمله ، تازه زمانی مفيد هستند كه به استعداد كافی و فناوری روز در اختيار باشند ، تازه كارآیشون در شب هم خيلی كمتر ميشه ، مسئله مهمتر اينه كه حتما بايد نزديك هدف باشند كه هميشه ميسر نيست . تازه فقط قادر به پوشش خود كشور اون هم فقط در حد و اندازه های ديوار آتش و فقط همين ديوار آتش هستند . بله ، يه زمانی تو جنگ تحميلی خوب كار كردند چون برای عراقيها نه هواپيما مسئله بود و نه خلبان جت جنگی ، در حالی كه همين دشمن های ما در افغانستان هميشه وقتی قرار باشه برن يه جايي رو پاكسازی بعد عمليت هم بكنند ده بار اونجا رو چك می كنند ، چه برسه به حمله ای كه به ايران خواهد شد ، تازه باكدوم رادار می خواهيم هواپيماهای پنهانكار دشمن رو كه در خط مقدم خواهند بود ببينيم . من از همه بيشتر آرزوی سربلندی ايران رو می كنم ولی باخدا خدا كردن كه وضع عوض نميشه ، بهترين پدافندی كه تا حالا دشمن رو در مورد درصد موفقيت عمليات به شك و ترديد انداخته ، هواپيمای نا شناخته ( يا خريده شده يا ساخته شده توسط داخل ) ، سيستم های پدافندی خريداری شده موشكی ، عواقب ناشی از عمليات ، غيرت و ايمان ايرانيان و نداشتن اطلاعات لازم در مورد نقاط حساس و در نتيجه پدافند غير عامل تقريبا مناسب انجام شده در كشور هست . به اميد روزی كه ايرانيان با عمل به اسلام به طور كامل بتوانند به قله های رفيع علم دست يابند . [quote]بنده عرض كردم در مساله ساخت ديوار اتش ارزش دقت به حداقل ميرسهُ‌يك گاتيلينت 6000 گلوله رو در 3 متر حربع فضا جمع ميكنه اما 23 ميلي متري و دوشكاها تقريبا 5000 گلوله رو در يك فضاي 30 40 متري پخش مي كنن كه طبيعتا ميتونه موشكهاي بيشتري رو به دام بندازه.[/quote] توپ های گاتلينگ يك نياز مبرم برای ساخت ديوار آتش هستند ، چون در بعضی از مواقع نياز ميشه كه همراه ايجاد ديوار آتش ، ما دفاع نقطه ای هم داشته باشيم . در ضمن بايد بگم كه مقاله بسيار ، بسيار ، بسيار خوبيه ، ولی با نقد يك طرفه .!

جناب هانس عزيز ، لطفا هدف واقعی خود از زندگی و زنده ماندن و دين خود و اينكه در ايران هستيد يا نه، را بگوييد.( اين بی احترامی نيست ، البته شايد فظولی باشه ) خب حالا تا قبل از جواب شما من اين نكات رو متذكر بشم كه: 1- اسراييلی ها جشنی دارند كه ( اسمش يادم نيست ) در آن به قتل عام 75000 ايرانی به دست خشايارشاه ( فكر كنم اين باشه) به تحيرك يك زن يهودی افتخار كرده و آن را مقدس می انگارند. 2- ما با يهوديان نمی جنگيم ، ما با صهيونيزم می جنگيم ( اگه ممكنه يكی از دوستان اساس نامه صهيونيزم رو قرار بده ، ممنون می شيم) . 3- عزيز من ، برار گرامی ، آذربايجان كی چنين غلطی كرده ، مگه می تونه اين ادعا رو داشته باشه ، ممكنه منظور شما اين باشه كه آذر بايجان می خواهد به ایران باز گرده. 4-[quote]واریور عزیز بنده هم اشاره کردم این دلیل می باشد اما امروزه که خود فلسطینیان . کشورهای عربی اطرافش راضی شده اند باز ما باید اگر خود انها هم نخواهند جنگ به راه اندازیم و دشمنی داشته باشیم؟[/quote] ما كشته مرده فلسطين نيستيم ، و حتی شايد در فكر سلطه بر آن باشيم. در ظمن اگه همسايه ما و اگه حتی كل بشريت بگن كه مثلا شما نماز نخون ، آيا اين ميتونه يه دليل و بهانه قاطع باشه كه ما نمازمون رو نخونيم؟؟؟

[quote]علل روشن دشمنی با اسرائیل را برای بنده شرح دهید زیرا دچار ابهام شده ام. اگر مسئله غصب شدن زمینهای فلسطینیان مسلمان و کشورهای عربی است. بله از دهه ها قبل تا به امروزه این دلیل روشنی بود بر اساس ایدئولوژیمان. اما امروزه دیگر اکثریت فلسطینیان راضی به تشکیل 2 کشور و 2 دولت هستند و همه اسرائیل را به رسمیت شناحته اند. اگر برای بنده شرح دهید ممنون می شوم.[/quote] مشكل اصلی موضوع از نيل تا فرات است. ما كشته مرده فلسطينيان نيستيم ، راهبرد دفاعی ما چنين است. در ظمن كل كمك ايران به لبنان بيش از 1 ميليارد دلار نيست .

سلام حالا تو ايران هم تو اين بخش كارهايی انجام شده ، مثلا اينكه تو مناطق زرد ( شمال غرب وجنوب شرق كشور ) برای نيروها ی عملياتی از جيره بندی صحيح و استاندارد در پلاستيك ها ی چند لايه و استاندارد با رعايت نكات زير 1- مبارزان چه چيز هايی رو دوست دارن ، 2-ميزان كالری مورد نياز در آن منطقه خاص با حداكثر تنوع در محصولات ، 3- روی هر بسته ميزان كالری مورد نياز و داده شده در هر وعده صبح ، ناهار ، عصرانه و شام و محصولات در نظر گرفته شده چاپ شده است ، 4- ميزان اب مورد نياز و ........... . در منطق صنعتی ساخته شده و توزيع می گردد. خيلی كلاس داره.

سلام [quote]پس با وجود این تفاسیر به نظر شما اون جا یرای این چنین مواردی چه راه کاری اتخاذ شده ؟ (یا بهتره بگیم چی کار می کردن) (استراتزی تو کامل کن دیــــــــــــــگه ..... ای بابا ... [/quote] استراتژی بنده اين بيد : ( تجهيز كردن نيروها به تجهزات استاندارد و آموزش كامل در حفاظت انفرادی و گروهی ، استفاده از بيمارستان سيار ، به جای آمبولانس و تشكيل تيم درمانی مجهز در خط مقدم ) در ظمن فقط قرآن كامل است.

[quote]اگه به این اصل ( در طب نظامی ) که برای هر موقعیتی استراتژی یا راهبرد خاص خودش رو باید در نظر گرفت اعتقاد داشته باشیم - این استراتژی یا راهبرد یا نسخه ای ( هرچی می خواین اسمش رو بذارین ) که شما پیچیدین شاید بتونه یه عملیات 2- 3 ساعته رو پوشش بده ولی در مورد بغیه عملیات هایی که طولانی تر میشن ایا جواب میده ....؟؟؟ ( برای اون ها چه نسخه ای می پیچین مثل جنگ 33 روزه یا 22 روزه ) ؟؟؟؟!!!!![/quote] برادر من ، جناب والا ، آقای صدرا ( خوب بود ) نگاه كن مثلا به گفته خود شما در جنگ 33 روزه منطقه ها ی زيادی بودند كه مبازران حزب الله در آنجا به محاصره افتاده بودند ولی تا آخر جنگ با اينكه هيچ نيرو و تجهيزات كمكی برای آنها نرسيد ولی تا آخر ، هم مقاومت كردند وهم نيرو كم نياوردند، به نظر شما ممكن بود واسه اينه آمبولانس بفرستند؟؟؟ معلومه كه نه، خب پس اينا چطور مبارزه می كردند ، يعنی در كل جنگ حتی يك نفر هم زخمی نشد ؟؟؟ يا مبارزان اونجا يه كلنيك درمانی داشتند ؟؟؟؟؟ اگه شما يه نگاه به نيرو های ويژه چريك حزب الله بندازيد ، خواهيد ديد كه دارای همه تجهيزات استاندارد ( نه همش ) هستند ، اينا خودشون از خودشون محافظت كردند ، ودر كل به پايگاه چريكی كوچيك متصل بودند ، عزيز من منظور از 2 يا 3 ساعت من اين بود كه ، درسته كه ايران و عراق 8 سال جنگيدن ولی پيشروی فقط در عمليات ها بود و نقاط اصلی اين عمليات ها كه ارتباط نيرو با ساپورت قطع می شد ، بيش تر از 2تا 3 ساعت نبود. [quote]ما مشکل آمبولانس در زمین های ورزشی هم داریم هنوز توی آزادی دارند با برانکارد مجروح رو می برند! (اونم از نوع قراضه!).[/quote] آخه چون رو چمن خط می اندازه و در كل استفادش بی مورد است ، جزو لوازم استاندارد تعريف نميشه ، اما خيلی كلاس داره . [quote]به نظر بنده باید در مناطق مرزی کشور بیمارستان های صحرایی زیر زمینی با امکان زمین و برخواست چرخبال ساخته بشه! چون تجربه ثابت کرده دشمن به بیمارستان ها رحم نمی کنه![/quote] هم هزينه بر و هم خطرناك. [quote]توی عکس زیر (در قسمت پایین تصویر) این چیه که زیر تور وجلوی چادر استتارش کردن ؟؟؟؟ به نظرتون داستانش چیه ؟؟؟؟[/quote] احتمالا مركز بي سيم يا تبادل اطلاعات ، يا مركز فرماندهی يا بشقاب ماهواره هستش.

برادر من يعنی اينكه اگه در زمان ها ی گذشته براي امداد از آمبولانس و ... استفاده می شد ، ما هم الزاما نبايد همون شيوه رو ادامه بديم ، مهمترين كارهای آمبولانس تو جنگ ايران و عراق چی بود ؟؟؟؟ جز اينكه مجروح ها رو ميزاشتيم تو يه آ مبولانس بعد ميفرستاديم برن به پشت جبهه ، اما چون هماهنگی نبود ، آمبولانسها مجهز نبودند ، توپخانه دشمن جاده های مارو می كوبيد و راه هوا برای شكار كردن اين طعمه چرب و نرم باز بود ، اون مجروح هايی رو كه به زور زنده نگه داشته بوديمشون ، همشون يه جا تلف می شدند ، واقعيت اينه كه آمبولانس زمانی جوابگو هستش كه 1- خودش تهديد نشه، 2- با توجه به نوع ماموريتی كه داره مجهز باشه ، 3- آ مبولانس بايد تخصصی باشه و حداقل يه قابلييت ها یی رو داشته باشه ، 4- آمبولانس يا بايد در محل حضور داشته باشه يا نزديك محل پناه گرفته باشه ، 5- آمبولانس بايد به تعداد زياد در دسترس باشه ، 6- آمبولانس بايد به يه ساپورتر خيلی قو ی وصل باشه ، 7- و ..... . تازه حمل مجروح به آمبولانس هم خودش يه مشكل بزرگه ، ممكنه مجروح تو يه حلقه محاصره گير افتاده باشه ، و چون تنها راه امداد برای مجروحين آمبولانس و انتقال در نظر گرفته شده ديگه بايد فاتحه اش رو خوند ، حالا اينا به كنار كلا حداكثر قابليت يه آمبولانس چی می تونه باشه ؟؟؟؟ آيا میتونه عمل جراحی انجام بده ؟؟؟ معلوم كه نه ، اما اگه ما بتونيم يه ارتش حرفه ای داشته باشيم ، كه بتونه خودش رو حداقل تا چند ساعت حفظ كنه ، اونوقت ديگه هيچ نيازی به آمبولانس در مفهوم امروزی نخواهد بود [quote]جالبه ... نمی تونین یه کم بیشتر در موردش توضیح بدین ......[/quote] معلومه كه نه ، خب اگه من بخواهم همه چيز رو بنويسم با يد سه شبانه روز تايپ كنم،

سلام به نظر بنده استفاده از بيمارستانهی صحرايی و آمبولانس ها ( البته در حد تجهيزات امروزی ) مقرون به صرفه نيست اگه بخش ش.م.ر رو از بحث بيمارستانها جدا كنيم ، بايد بگيم كه اكنون بهترين خدمات رو ميشه در همون صحنه جنگ اراعه داد ، مثلا به جا ی اينكه دكتر آمبولانس بياد در هنگام گلوله خوردن افراد شريانها رو ببنده ، خود سرباز می تونه با شريانبندهایی كه رولباسهاش تعبيه ميشه اين كار رو در همون لحظه حادثه انجام بده ، كه البته اين كار سرباز چون در بازه ی زمانی كمتری از لحظه برخورد نسبت به امداد گر انجام می شه ، نتايج بسيار بهتری هم خواهد داشت، خب اگه مطلب بالا رو در مورد بسياری از حادثه های مورد انتظار در جنگ عملی كنيم ، ديگه نيازی به آمبولانس در حين نيرد نخواهيم داشت ؛ و فقط يه سری كار های فوق تخصصی باقی ميمونه كه ميشه بعد از اتمام جنگ انجام داد ( البته بايد گفت منظور ، جنگ های مدرن است كه در آنها اصلا مدت زمان جنگ در يك جبهه نمی تونه بيش تر از سه ساعت باشد)، البته ممكنه بگيم كه در صورت عملی كردن اين موارد ما نياز به يك ارتش حرفه ای خواهيم داشت ، كه اين مورد هم با توجه ماهيت جنگ های مدرن امروزی قابل توجيه است ، البته نياز به يك اورهال كننده در نزديكی ميدان نبرد هميشه احساس خواهد شد ، كه در اين مورد به جاي استفاده از بيمارستان های صحرای ميشه از اتوبوس های تخصصی كمك گرفت كه هم قبليت انجام امور فوق تخصصی رو داره وهم قابليت جابه جايی. در مورد جنگ های وسيع هم ميشه منطقه نبرد رو(خط نزديك خط مقدم ) رو به چند تيم نيمه موتوری سپرد كه ازيك يا چند پايگاه اتوبوسی ساپورت ميشن ، بنا بر اين به نكته مفهومی زير می رسيم : اولين راه بهترين راه نيست ما نيازمند يك تحول مفهومی در بخش امداد و دركل موارد هستيم . البته همه ی نظر ها ی من بر اساس احتمال های 100 در 100 در هنگام وقوع جنگ و بر مبنای جنگ مدرن بود ، اما چون هيچ چيز حتمی نيست قضيه می تونست طور ديگه ای باشه

[quote]ترکیه می تونه یک سری از هواپیما های مازادشو به کشور دوست و برادر ایران بفروشه[/quote] چشم، فردا ميفرستم بيان اونجا ، راستی چند تا می خوای ؟ تركيه به خاطر همين سلاح هاشه كه سر پا ايستاده ...

دوستان آيا امكان انجام حمله ای مانند حمله طبس اكنون وجود دارد يانه؟ اينا منظورشون از حمله كاماندويي احتمالا اينه كه پدافند ها رو می زنن(يعنی پدافند های مزاحم حمله هوايي رو با نيروهای ويژه منهدم می كنند ، بعد با يه حمله هوايي تاسيسات رو بمباران می كنند، در ظمن لازم نيست كه كل تاسيسات رو نابود كنن ، يكی دو تا بمب كوچيك هم ايران رو بی آبرو می كنه) [quote] اگر یادت باشه چندی پیش ایران به اینکه چرا یکی از کسانی که از طرف آژانس آمده بود برای بازرسی متخصص انهدام بوده اعتراض کرد.[/quote] موضوع بازرسی از فردو هم ممكنه يه نقشه باشه

سلام عالیه برادر راستي آقای كلونل شما كارتون چيه ، ماشاال... خودتون يه پا استاد همه چيز دون هستی.(راستش من خيلی فضولم )

خوبه ، ما الان يه 50 تايی از اين تيپ هلی كوپتر ها احتياج داريم، داداش بردش رو ننوشتی ها

داداش ممنون ولی بهتر نبود شما كه زحمت اسكن مجله رو كشيدی از يه نرم افزاره خواننده ی متن از عكس هم استفاده ميكردی ؟

مثل ماهواره های قبلی نره فظا بعدش بعد از سه چهار روز برگرده كشور خارجی كی هست؟ اصلا وظيفه اش چيه؟ كشور خارجی كدوم بخشها رو عملی كرده؟ موشك حاملش چی خواهد بود؟

خدا كنه البته اگه بخواهيم می توانيم، راستش اينا از خيلی وقت پيش شروع كردن و حالا رسيدن به اينجا ، تو جنگ های تنباكو كه شكست خوردند غرورشون جريح دار شد و برای كشورشون زندگی خود رو فدا كردند ، بعد ها پس از ظهور قدرت جديدی به نام چين ، امريكا و غرب به اينا فشار آوردند كه تو هفته دو روز رو به جای يه روز راكد باشيد (برای جبران پيشرفت زياد از حد چين)، دست آخر هم دولت چين پذيرفت ، بعدش مردمش هرروز يك ساعت به پاس وطن مفت كار می كنند.

دستت درد نكنه ،ميگم ترجمه كردنت خوبه هااااااااا عالی بود پس ما هم از اين ها داريم راستی توان ما در تعمير و يا بهينه سازی اينها چگونه است ، اصلا آيا آپگريد شده اند يا نه

ممنون. كيف كرديم ، داداش حال دادی

می گفتن كه كشور های زيادی از سياست ايران استفاده می كنند من باور نمی كردم، حا باورم شد