رشته من اقتصاده ؛ )

هر دو سه شب یک مقاله! من هستم به شرطی که تعداد داوطلبین بالای ۱۰ نفر باشه! اگر هر شب از 11 تا ۱ وقت بزارم در دو یا سه روز میشه یک مقاله خوب ارائه داد! ولی الان حسش نیست آدم تنهایی کار کنه!

[quote name='worior' timestamp='1386005938' post='351078'] ما اگر تکنولوژي ليزر رو بدست مياورديم به مراتب بهتر از انرژي هسته اي بود ! (البته نظر شخصيم هست) کافيه 100 کيلووات ليزر رو 10 ثانيه روي باطري هاي خورشيدي و تجهيزات جي پي اس بگيريد - با 50 شليک که در کمتر از 1 ساعت انجام ميشه ٰ- غرب تمام قدرت تهاجميش رو در يک ساعت اول جنگ از دست خواهد داد ! ... [/quote] سلام لیزر یک کاتالیزور عالی انتخابی و غیر ضروری هستش اما انرژی اتمی یک عامل مساعد هستش که تا نباشه بسیاری از واکنش ها صورت نخواهد گرفت! فقط بعد تسلیحاتی که مد نظر نیست، همین پیمان کیوتو و زمینه ها و نتایج اون یک دلیل محکم برای تثبیت قدرت هسته ای ما هستش! ممکنه که آمریکا و انگلیس و فرانسه و آلمان در بسیاری از موارد به هم وابسته باشند اما تکنولوژی هسته ای و تاسیسات اتمی هر یک مستقل بوده و حتی بر اساس استاندارد های مختلفی هستش!! یک جایی آب از چاقو بالاتره...

سلام صد البته تفاوت دیدگاه ها و انگاره های موجود در هر شخصی باعث برداشت های مختلف از یک متن میشه، حالا یه چیزی بوده بنده چون سلول های خاکستریم خواب هستند هر چی هم بخونم شاید متوجه نشم، حالا شما یه لطفی بکنید اون المان هایی رو که بنده جا انداختم رو یادآوری بکنید ... به هر حال ذکات علم آموختن است ؛ )

[right]1- علت استفاده از پرتو بادبزنی در رادار سرچ چیست؟[/right] برای ایجاد سطح مقطع مخروطی مناسب جهت انجام جستجو ! [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/50/Fan1p.gif[/img] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]2- در رادارهای رهگیر از چه فرکانسی استفاده می‌شود و چرا؟[/font][/color][/right] باند ایکس و سی ! های رزولوشن هستند ! مثلا تو تصویری که قرار دادی یک رادار باند ایکس برد کوتاه مشاهده میشه ! [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]5- عیب اصلی سامانه‌های توپخانه‌ای مجهز به رادار در مقایسه با سامانه‌های مادون قرمز یا بصری در چیست؟[/font][/color][/right] رادار یعنی اکتیو بودن ! یعنی امکان هومینگ کردن امواج رادار ! یعنی امکان جمینگ ! [quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] رادار کنترل اتش با رهگیر یکی است یا رهگیر می تواند کنترل اتش هم باشه [/right][/font][/color] [/quote] چیزی که من میدونم : رادار کنترل آتش یک رادار رهگیری اختصاصی برای سیستم کنترل آتش یک سلاح هستش ! حالا ممکنه که این سیستم کنترل آتش با اطلاعات یک رادار رهگیر هم تغذیه بشه !

[quote name='Stuka' timestamp='1385934602' post='350949'] بخاطر همين هست که رادار گريز هست! [/quote] سلام ما داریم در مورد یک دهه آینده صحبت میکنیم یعنی رادار گریزی هم با مشکلات عدیده ای مواجه خواهد شد ، علاوه بر این رادار گریز بودن خودش یعنی هزینه ! ما اگر اف 35 هم داشته باشیم با این تاکتیک به مشکل بر میخوریم چرا که لبه تکنلوژی بودن یعنی هزینه بر بودن ! یعنی ریت دو الی سه فروند در سال ! البته اگر بتونیم سطح مقطع راداری قاهر رو به زیر 0.1 برسونیم !

برادر آنتی وار عزیز لطف کن مباحث جنگ کوزوو رو که واریور گرامی زحمتش رو کشیدند رو یک مطالعه ای بکن ! تسلط بر آسمان یک امر نسبی هستش وقتی که 200 پرنده دشمن همزمان بر فراز ایران پرواز بکنند ، چندین فروند قاهر چی کار میتونند بکنند ؟

[quote name='Antiwar' timestamp='1385753375' post='350606'] ما یه هواپیما می خوایم... که از گاراژ یک خونه بتونه در بیاد... به سرعت بتونه روی باندهای غیر تخصصی مثل جاده ها پرواز کنه با طول تیک آف و لندینگ کوتاه... یک یا دو موشکش رو شلیک کنه بعد بلافاصله دوباره با سرعت بشینه بره تو همون سوراخی که ازش در اومد... با کمک دیده بان و رادارهای زمینی برای دفاع نقطه ای هم ایده آل خواهد بود... قدرت مانور بالا و موشک های قابل اتکا... سطح مقطع راداری حداقلی... چه برای دفاع هوایی چه برای دفاع زمینی و چه برای دفاع دریایی... هزینه ی نگهداری پایین با قطعاتی که بشه به سادگی تامین کرد و تکنیسین های محدود... و خلبانی که شهادت طلب است... قیمت تمام شده پایین و پایین تر... به عبارتی قایق های تندروی هوایی... این طوری به قضیه نگاه کنید. [/quote] سلام [color=#0000ff]ما یه هواپیما می خوایم..[/color] به نکته خوبی اشاره کردید ، ما واقعا به یک فروند هوایپما نیاز داریم برای انجام ماموریت های برتری هوایی و پشتیبانی زمینی و نفوذ به عمق خاک دشمن ؛ معلومه که از تهیه میگ 31 و سوخو 35 و سوخو 34 عاجز هستیم ؛ بنابراین برای اینکه تایم آوت نشیم میبایست یک هواپیمای چند منظوره بسازیم تا بتونیم نیاز نیروی هوایی رو برای پوشش نیاز های سایر نیرو ها تامین بکنیم ! در واقع نیروی هوایی ما به هواپیما نیاز دارد چرا که سایر نیروهای ما نیاز به پشتیبانی هوایی نیاز دارند ، پس اولویت برای کشور ما یک هواپیمای چند منظوره هستش ! [color=#0000ff]که از گاراژ یک خونه بتونه در بیاد[/color] احتمالا دارید شوخی میکنید ، برای پشتیبانی از این مینی بیس ها یک لجستیک قدرتمند و دائمی مورد نیاز هستش ، سوخت مورد نیاز رو باید تامین کرد ، قطعات و دستگاه ها رو باید تامین کرد و ... در ثانی این طرز تفکر بر مبنای از دست دادن برتری هوایی هستش ، زمانی که ما برتری هوایی رو از دست دادیم ، بعنی قادر به انجام پشتیبانی از سایر نیرو ها نخواهیم بود ؛ زدن چه هدفی میتونه مثمر ثمر باشه ؟ در هوا هیچ بیس دائمی و مهمی وجود نداره و در زمین هم هیچ بیس بدون محافظتی وجود نخواهد داشت ؛ زمانی که لشکر زرهی قزوین از ما درخواست پشتیبانی برتری هوایی بکنه ؛ مطمئنا ما هر پرنده ما که وارد فضا بشه شبیه به حشره ای خواهد بود که در تور عنکبوت گیر کرده است چون فضایی برای پشتیبانی از این پرنده وجود نخواهد داشت ! [color=#0000ff]به سرعت بتونه روی باندهای غیر تخصصی مثل جاده ها پرواز کنه با طول تیک آف و لندینگ کوتاه... یک یا دو موشکش رو شلیک کنه بعد بلافاصله دوباره با سرعت بشینه بره تو همون سوراخی که ازش در اومد[/color] گفتم هدفی که ارزش زدن داشته باشه وجود نخواهد داشت و هر هدفی که ارزش زدن داشته باشه با محافظت کامل خواهد بود ... [color=#0000ff]با کمک دیده بان و رادارهای زمینی برای دفاع نقطه ای هم ایده آل خواهد بود... قدرت مانور بالا و موشک های قابل اتکا... سطح مقطع راداری حداقلی... چه برای دفاع هوایی چه برای دفاع زمینی و چه برای دفاع دریایی...[/color] دیده بان و رادار زمانی وجود دارند که ما هم در آسمان سهمی داشته باشیم ؛ ویژگی هایی مانند قدرت مانور بالا و سلاح های قدرتمند و پنهانکاری بالا و ... اصولا هزینه بر هستند شدید ! یعنی شاید برای ساختن پرنده ای که بتونه در مقابله با چهار تا سایلنت ایگل دو تا بزنه و فرار بکنه ( ارزش ساخت داشته باشه ) باید به اندازه چندین فروند هواپیمای نسل 4++ هزینه بشه + هزینه سرسام آور و هنگفت R&D و زمان طولانی که از مشکلات اصلی ما هستش ! در زمانی که مجبور باشیم هواپیما رو از در خونه بلند بکنیم دفاع هوایی و تهاجم هوایی و بصورت کلی جنگ در هوا معنی نداره چرا که آسمان محلی برای تسخیر دائمی نیست ، 5 تا بزنی و دو تا از تو بزنند ؛ اونها برنده اند نه تو ! دفاع زمینی هم ممکن نیست ، اگر هوش دشمن در حد کانا هم باشه باز هم در مقابل چند حمله دفاعی شرطی میشه و از این به بعد برای تهاجمات و برای پشتیبانی از بیس ها مراقبت هوایی و پدافند قرار میده ! در دریا هم ... [color=#0000ff]هزینه ی نگهداری پایین با قطعاتی که بشه به سادگی تامین کرد و تکنیسین های محدود...[/color] این مورد با موارد بالایی در تضاد هستش ، یعنی اگر میخواهیم این استراتژی رو استفاده بکنیم یا باید سلاح جدیدی رو ابداع بکنیم که مقابله با اون برای دشمن سابقه نداشته باشه که دیگه هواپیما نمیشه میشه خلیج فارس ! یا باید از سلاح های موجود یک نمونه پیشرفته رو بسازیم که حتما هزینه بر خواهد بود و هزینه نگهداری بالایی خواهد داشت ... [color=#0000ff]به عبارتی قایق های تندروی هوایی...[/color] در استراتژی زنبورهای عسل هم یکبار رسیدن به هدف کفایت میکند همانطور که در استراتژی موج های قایق های تندرو هم یکبار موفقیت قایق ها و نابود کردن ناوگان دشمن کفایت میکند ولی در آسمان ما نه چیزی برای تسخیر داریم و نه نابودی !!! [color=#0000FF]این طوری به قضیه نگاه کنید.[/color] خلاصه کلام من نمیتونم اینطوری به قضیه نگاه کنم : )))

با سلام از صفحه 55 تا صفحه 61 که یک نگاهی انداختم از حدود 80 پست ارسال شده نزدیک به 50 پست بی ربط یا غیر ضروری و به عبارتی هجو بودند ! این پست های هجو و زائد تفاوت بین یک انجمن نظامی تخصصی ( مانند Military.ir شش سال پیش ) با انجمن ما هستش ! به جز کاربرانی که برای شمردنشون انگشتان دست هم کفایت میکنه ، بقیه کاربران از مسیر اصلی انجمن خارج شده اند و دیگه نمیشه گفت انجمن تخصصی ؛ تفاوت سنترال با اینجا چیه ؟

[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] [quote name='Rahmatullah' timestamp='1385656031' post='350444'] با سلام خدمت شما . من فکر میکنم که شما ایرانی ها یا خواب هستید یا که خود را به خواب زدید و دارید افکار عامه را در مورد افغانستان خراب میکنید . ویا هم که پردی بر روی چشمان تان کشیدند تا که هرچه را که میخواهند برای شما به نمایش بگذارند . افغانستان تی 13 سال اخیر از لحاظ نظامی پیشرفت چشم گیر کرده و از لحاظ امکانات و تاکیک های جنگی به سطح بین المللی رسیده که . از لحاظ هوایی ضعف های دارد ولی نه با آن صورت ولی نمیگیم هم که از کشور های مثل ایران از لحاظ هوای بهتر یا هم سطح هستیم ولی از لحاظ نیرو های زمینی میتوان گفت از لحاظ تاکتیک و امکانات بروز و جدید از ایران هم بالا تر هستیم و نیاز به وقط داریم. ایران سرمایه های نفتی و دیگر سرمایه ها زیاد دارد و میتواند خرید های بزرگی بکند. واز طرفی اجباری بودن سربازی دلیلی بر بیشتر بود آنها نسبت به سربازان افغان است ولی در همین مورد هم سایت شما بسیار در باره با تعداد سربازان و ارتش و دستگاه نظامی 320000 هست نه اون تعدادب که شما گفتید . و در ادامه این مطلب عکس های واقعی از ارتش و امکانات آن میگذارم تا که واقعیت دیده شود....! و اگر که واقعا سایت شما بی طرف هست و فقط از لحاظ علمی و بدون هیچگونه تعصب مطلب نشر میکنید خواهشا این مطلب را به اشتراک بزارید . واگر هم که مایلید من عکس ها و ویدئو ها بیشتری برای شما میفرستم G لظف من رو راهنمایی کنید که چطور عکس رو آپلود کنم . تا که شما بتونید ببینید . قدرت و امکانات ارتش افغانستان رو. [/quote] سلام افغانستان قدرتمند خواسته ما ایرانی ها هم هست و ما از قدرت گرفتن شما نه آزرده خاطر هستیم و نه هراسان ؛ ویژگی های قومیتی و جغرافیای افغانستان در ترکیب با حمله نظامی آمریکا و متحدانش و شورش طالبان ، ما را از سمت امنیت افغانستان نگران کرده و ما همیشه در پی این بوده ایم که امنیت مردم افغانستان و مرزهای مشترک ما تأمین بشود ! گر چه شاید اگر پیشینه تاریخی یکسان نداشتیم و امنیت و خواسته شما مردم افغانستان برای ما مهم نبود ، ارتش ما در جریان مزار شریف از مرزهای شما عبور میکرد ... ولی امروز شاهد هستیم که حمایت ما از دولت کرزی مثمر ثمر بوده و ارتش افغانستان شکل یافته و خدا را شاکریم که مردمان این کشور دوست و برادر ما ، دوباره به سمت پیشرفت و امنیت نزدیک تر میشوند ... اطلاعات در مورد ارتش افغانستان کمی محدود هستش و بعضی برداشت ها هم مربوط به همان بی اطلاعی ما از شرایط فعلی ارتش افغانستان هستش ، من برای افزایش آگاهی خودم و دوستان چند تا سوال بیان میکنم لطف کنین در صورت آگاهی پاسخ کامل و جامعی بفرمایید : 1- ارتش افغانستان تشکیل شده از چند نیروی مستقل هستش و هر نیرو به چه صورت فرماندهی میشود و چه استعدادی دارد ؟ 2- نحوه سرباز گیری در ارتش افغانستان به چه صورت هستش ؟ میزان داوطلبین استخدام در ارتش و حقوق و مزایای افسران و درجه داران چگونه است ؟ 3- مراکز آموزشی ارتش افغانستان و استعداد آموزشی در هر سال و کیفیت آموزش آنها و اساتید آنها در چه شرایطی میباشد ؟ 4- استعداد نیرو های زرهی ارتش افغانستان در چه شرایطی میباشند ؟ آیا برنامه ای برای گسترش یگان های زرهی وجود دارد یا نه ؟ 5- ارتش افغانستان در کدام ایالات مستقر است و در کدام ایالات و شهر ها کنترل کامل را بدست گرفته است ؟ 6- رابطه افسران ارتش با نیروهای ناتو چگونه هستش ؟ 7- وضعیت مذهبی ارتشیان چگونه هستش ؟ از چه مذاهبی هستند و در اعتقادات خودشان به چه میزان پایبند میباشند ؟ 8- رابطه بین تشکیلاتی بین ناتو و ارتش در چه صورت هستش ؟ آیا نیروهای ارتش فرمانبردار نیروهای ناتو هستند ؟ آیا نیروهای ناتو به درخواست های اضطراری نیروهای ارتش پاسخ میدهند ؟ آیا نیرو های ناتو نسبت به نیروهای ارتش تعهد نامه خاصی دارند ؟ موقعیت فرماندهی ایساف نسبت به فراندهی ارتش افغانستان چگونه است ؟ 9- وظایف نیروهای ارتش چیست ؟ فارغ التحصیلان آکادمی نظامی به کجا میروند ؟ در موقعیت فعلی ارتش افغانستان در چه مناطقی درگیر است ؟ 10- مراکز نظامی ارتش افغانستان توسط چه کسی احداث میشود ؟ ار مراکز سابق ایساف استفاده میشود ؟ بعد از پاسخ به این 10 سوال موارد دیگری رو که ذهن دارم مطرح خواهم کرد ، با تشکر از شما اگر هم نیاز به ارسال تصاویر داشتید میتونید اونها رو در یک فایل زیپ در یک آپلود سنتر آپلود کرده و لینک رو برام پی ام کنین تا من تصاویر رو در گالری سایت آپلود بکنم ![/right][/font][/color]

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1385490577' post='350149'] امروز اطلاع پیدا کردم که این یکی از پیش نمونه ها هست که پرواز هم کرده ... جنس کانوپی از پلکسی گلاس هست ... و قرار هست با اضافه کردن یک لایه ی فلزی بسیار نازک (طلا ؟) بازتاب راداری خلبان و کاکپیت رو کاهش بدن ... [/quote] سلام Plexiglas Gold-Tinted Canopy سابقا در اف 16 ، میگ 29 کا و ... استفاده شده و مزایایی همچون کاهش سطح مقطع راداری ، مقاومت در برابر تشعشعات الکترومغناطیسی ، حفاظت از خلبان در مقابل تشعشعات هسته ای بعد از پرتاب بمب اتمی و ... را دارد ! [center][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/EA-6B_Prowler_takes_off_from_Eielson_AFB.jpg/800px-EA-6B_Prowler_takes_off_from_Eielson_AFB.jpg[/img][/center]

منظور موشک کورنت هستش که حزب الله در جنگ 33 روزه ازش استفاده کرده !

کسی اینجا میدونه دادگاه صحرایی یعنی چی ؟ زمانی که به خاک و خانواده شما تجاوز بکنند ، شما اختیار این رو داری که سالم یا زخمی ، اسیر یا آزاد اون ها رو بکشی ... کسی منکر این موضوع هستش ؟ اسیر کردن این وهابی ها رو میخوان برای چی ؟ اسلام این اجازه رو داده که از متجاوز اسیر نگیریم ، من هم تا جایی که از محمد ( generalmohammad ) شنیدم ، تو سوریه اسیر نمیگیرن ... اتفاقا اگر دقت کنید با رفت اسلامی هم با اینها برخورد کردند ، زخمی ها رو ول نکردند ، با گلوله خلاصشون کردند ، دمشون گرم ...

این تصویر بسیار جالب هستش ، کاپکیت پرنده مراحل تکامل رو طی کرده ، پروژه در جریان هستش ! تبریک میگم ! مقایسه کنید با : http://mod.ir/sites/default/files/images/f313.27.JPG

سلام محصول مشترک فرانسه و ایتالیا هستش که ۳ تا در ایتالیا و یکیش در فرانسه خدمت میکنند. دارای ۱۶ تیوب پرتاب عمودی آستر ۱۵ هستش که نمونه های ایتالیایی توانایی پرتاب آستر ۳۰ رو هم دارند، موشک های ضد کشتی اگزوسه و اتومات هم روشون نصبه! به نظرم نمونه های ایتالیایی بهترین! نه اونقدر ضعیف هستند که نادیده بگیریمشون و نه اونقدر قوی که ازشون بترسیم!

جمع کنین این میلیتاری رو ... مدیریت عزیز شورش رو در آوردی ، یا من رو اخراج کن یا همه این افرادی رو که بی ربط به موضوع تاپیک پست دادن ! دیگه باید اعلام وجود بکنی ؟ اگر هیچکدوم از اینها رو انجام ندی ، فقط نشانه ضعف و عدم اراده هستش ! شفاف تر از این نمیشه ... تا بحال از زمانی که وبلاگ شد سایت ، مدیریت میلیتاری رو بی بخار تر از این ندیده بودم ، با عرض پوزش ...

مدیریت سایت ضعف های اساسی داره که در این تایپک نمود پیدا کرده! لطف کنید یک تایپک جدید بزنید برای این پهپاد!

حدودا ۱۵ متر و خورده ای فاصله بین دو بال هستش!

[quote name='senaps' timestamp='1384769292' post='349001'] اقا این عکسه مال ایرانه مثل اینکه؟؟؟؟ اون پشت یه تانکر هست از اینا که به وانت وصل میشه، فقط ایران داره!! همچنین ماشین های پشت سدان های پژو مانند هستن... ایرانه؟ چرا روش نوشته به یاد رونالد ریگان؟! [/quote] تصویر مربوط به یک پریدیتور هستش !

یک سوال : ما در چرخه زیر کدام عنصر را در اختیار نداریم ؟ http://www.scottygroup.com/images/content/images/a4_scotty_uav-2_small.jpg

یک سری در هلفایر وجود داره به نام MOD-K ! [b] [/b] [quote] [b] Modified HEAT Warhead[/b] [color=#000000][font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=3][left][background=rgb(255, 255, 204)]The Hellfire AGM-114K anti-tank version has been modified to improve its fragmentation capability, when engaging soft targets. The Mod-K modification, pursued by Dynetics for the Aviation & Missiles R&D and Evaluation Center, included the installation of a fragmentation sleeve placed around the shaped charge, optimizing fragment lethality against a broad target set, while minimizing degradation of shaped charge performance.[/background][/left][/size][/font][/color] [/quote] برای مقابله با اشرار !

تبریک میگم ! برای رونمایی زحمت کشیده بودند ولی دیگه حداکثر ظرافت هنری وزارت دفاع همینه ! بازم دمه بچه های سپاه گرم !

[quote name='MERCEDES' timestamp='1384701646' post='348742'] با توجه به جمیع جهات و اینکه فردا روز خاصی تو تقویم ما نیست من قکر نمیکنم چیز خیلی خاصی باشه مگه اینکه بخوان برای معادلات سیاسی نشونش بدن که اون هم خیلی بعید به نظر میرسه بنظرم یه چیز معمولیه [/quote] توجه شما به تقویم سیاسی و تاریخی بسیار بجا بود ولی نتیجه گیری شما اشتباهه ! ما همیشه بنا بر روال همیشگی در روز های مهم چند تا طرح رو اجبارا رونمایی میکنیم ولی در زمانی که در فشار سیاسی هستیم همیشه بهترین ها رو رونمایی کرده ایم !

رعد یک پلاتفرم مناسب برای پدافند برد متوسط متحرک ما هستش ، برای مثال برای تهیه پدافند یک قرارگاه موقت از رعد استفاده خواهد شد اما صیاد ۲ یک پلاتفرم و بیس عالی برای پدافند برد متوسط همه کاره با ماموریت های ثابتی است! مثلا ماموریت یک گردان صیاد ۲ پوشش شمال تهران خواهد بود ... به نظرم قابلیت ضد بالستیک این سامانه باید مورد توجه قرار بگیرد، زمینه ای برای باور ۳۷۳ ... تایپ ۷۳۰ و همتایان آن از مهمترین نیاز های پدافند زمینی و دریایی ما هستند و امیدوارم در این سطح هم محصولی برای ارایه داشته باشیم! به امید خدا...

اینا زمین رو تموم کردن رفتن سراغ مریخ؟