[quote name='mohmohammadi20' timestamp='1381514896' post='344076'] جناب الکترو افیسر هویتزر درسته . اگه میتونید اسم تاپیک رو از خمپاره اندازه به هویتزر تغییر بدید [/quote] با تشکر در پست اول گزینه ویرایش رو بزنید و بعد گزینه استفاده از ویرایشگر کامل رو ؛ میتونید خودتون نام تایپک رو تغییر بدید .

[quote name='gader' timestamp='1381403073' post='343855'] سایت گلوبال فایرپاور برای امسال ترکیه را در قدرت 11 نظامی و پاکستان را 12 و اسراییل را 13 و ایران را در رتبه 16 قرار داد [url="http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp"]http://www.globalfir...ies-listing.asp[/url] [/quote] دستت درد نکنه ؛ حیف تخمه نداشتم ؛ این مقایسه آماری ( اونم با چه آماری !! ) خیلی چسبید : ) این سایت کلا تعطیل تشریف داره ... مثلا در ایران ؛ کلا سپاه رو حساب نکرده آمار های نیروهای سه گانه هم خیلی خوب بود

با تشکر فراوان از طاهای عزیز یک ابهامی که برای من بوجود اومده اینه که مشخص نشده که فاصله موشک از هواپیما چقدر هستش ؟ و شعاع تخریب کلاهک موشک چه میزان میباشد ! برای یک فروند فینیکس که در فاصله 50 کیلومتری از یک فلانکر پرواز میکنه ، مانور سوپر کبری فلانکر با 120 درجه چرخش ، مثلا فقط دو درجه تغییر محسوب خواهد شد ! اما اگر داریم در مورد فاز ترمینال و تعقیب و گریز موشک صحبت میکنیم هم باید فاصله موشک و ایضا محدوده تخریب کلاهک موشک رو مد نظر قرار بدیم ؛ گمان کنم که برای موشک سامانه اس 200 دیگه لازم نیست تو فاصله 20 متری با هواپیما وارد فاز تعقیب و گریز بشه ...

[b] [/b] [quote name='mersaad' timestamp='1380809354' post='342935'] خالکوبی فکر کنم بین عربها خیلی هم بد نباشه . مثل که اصلا بابه ! [/quote] [quote] [b] آیا خالکوبی در اسلام حرام است؟[/b] [b]تاتو (خالکوبی) چیست؟[/b] [color=#000000][font=Tahoma][size=2][color=#800040][size=1][b]قرار گرفتن مواد رنگی با منشاء خارجی در زیر پوست باعث تغییرات رنگی می شود که این حرکات را خالکوبی یا تاتو می نامیم .[/b][/size][/color][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=2][color=#800040][size=1][b]انجام تاتو یا خالکوبی می تواند به دلیل یک رفتار فرقه ای و مذهبی و یا به خاطر زیبایی و یا جهت یک عقیده خاص و خیابانی باشد .[/b][/size][/color][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=2]انجام خالکوبی با توجه به احتمال انتقال بیماری ها، در هیچ آرایشگاه و مرکزی مجاز نیست و خلاف قانون است. اقداماتی مثل خالکوبی یک کار شبه‌ درمانی است و باید با نظارت پزشک متخصص انجام شود.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=2]تاتو هم نوعی خالکوبی به حساب می‌آید، اما اگر در حضور پزشک متخصص صورت بگیرد و نکات بهداشتی آن رعایت شود، مشکلی ندارد.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=2]در صورتی که خالکوبی توسط افرادی صورت گیرد که به اصول بهداشتی و پزشکی آگاه نیستند، انواع بیماری‌های عفونی واگیردار و بیماری‌های پوستی از این طریق منتقل خواهند شد.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=2]در این قسمت برای تکمیل بحث از نظر فقهی نظر بعضی مراجع عظام را در این مورد جویا شدیم که به این شرح است:[/size][/font][/color] [b] آیة الله مکارم شیرازی(مدظله):[/b] [center][color=#0000ff][font=Tahoma][size=2]سوال: خالکوبى چه حکمى دارد و آیا براى غسل و وضو مشکلى ایجاد مى کند؟[/size][/font][/color][/center] [color=#008000][font=Tahoma][size=2]هرگاه ضرر خاصّى براى بدن نداشته باشد عکسهاى موجب فساد اخلاق در آن نباشد جایز است و در هرحال براى وضو و غسل مشکلى ایجاد نمى کند.[/size][/font][/color] [center][color=#0000ff][font=Tahoma][size=2]سوال: آیا خالکوبی در اسلام حرام است؟ چرا؟[/size][/font][/color][/center] [color=#008000][font=Tahoma][size=2]حرام نیست مگر اینکه عکس های مستهجن باشد و یا اسامی مقدس که در حال عدم وضو یا جنابت مایه اشکال شود.[/size][/font][/color] [b] آیة الله خامنه ای(دام ظله):[/b] [center][color=#0000ff][font=Tahoma][size=2]سوال: حكم حضرتعالى درباره تاتو كردن ابرو براى زنان چیست؟[/size][/font][/color][/center] [color=#008000][font=Tahoma][size=2]ج) مانع ندارد، و اگر در نظر عرف زینت محسوب مى‌شود باید از نامحرم بپوشانند.[/size][/font] [font=Tahoma][size=2]به طور کلی حکم خالکوبی براساس فتوای آیة الله خامنه ای مدظله العالی چنین است:[/size][/font] [font=Tahoma][size=2]« خالکوبی حرام نیست و اثری که از آن در زیر پوست می گذارد مانع از رسیدن آب نیست و وضو و غسل[/size][/font] [font=Tahoma][size=2]با آن صحیح است.»[/size][/font][/color] [b] آیة الله سیستانی(دام ظله):[/b] [center][color=#0000ff][font=Tahoma][size=2]سۆال: ایا داشتن خالکوبی بر روی بازو برای گرفتن وضو ایجاد اشکال می کند؟ چنانچه جواب مثبت است لطفا راهنمایی بفرمائید چه باید کرد؟[/size][/font][/color][/center] [color=#008000][font=Tahoma][size=2]جواب: ایجاد اشکال نمی کند.[/size][/font][/color] [/quote]

تفاوتی در موتور شاهد ها مشهود نیست ؛ احتمالا سقف پروازی نزدیک به هم دارند

[quote name='saeghe' timestamp='1380445040' post='342070'] تقریبا مطمئنم تکراریه این موضوع قریب به 5 سال پیش تاپیکش زده شد [/quote] بله ، بحث جالبی هم پیرامونش شکل گرفته بود ... http://www.military.ir/forums/topic/3293-بزگترین-،-قدرتمند-ترین-و-سنگین-ترین-تانک-تاریخ-جه/

بسیار ممنون در تصویر زیر احتمالا حداکثر برد درست نیست ، ولی حداقل برد درسته ... دوستان یک محاسبه بکنند که موشکی که حداقل برد 500 کیلومتر با سقف پروازی 500 کیلومتر داره ، حداکثر بردش چقدره [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/_DSC3496.jpg[/img]

[quote name='cheka' timestamp='1380382258' post='341848'] موشک kornet از نوع هدایت SALCOS و دنبال کردن بیم لیزری هست ، یعنی در طول شلیک موشک تا اصابت به هدف شما باید قفل مداوم لیزری از پهپاد روی هدف رو حفظ کنید. این کار با توجه به ارتفاع پهپاد قطعا به Illuminator لیزری قدرتمندی نیاز داره [/quote] البته وقتی سدید یک پلتفرم بومی است ، ما فقط باید بر اساس تجارب طوفان و دهلاویه ، سدید ضد زره بسازیم ! بنظرم اگر از تصویر ساز های حرارتی با کیفیت در موشک استفاده بشه ، با استفاده از ایمیج پروسسینگ پیشرفته بتونیم یک دقت عالی رو بدست بیاریم ... ........... نظر دوستان در مورد مچ شدن با نشانه گذار لیزری زمینی چیه ؟ سرباز در وسط میدان جنگ یک هدف رو نشانه گذاری بکنه و پهپاد بیاد با قائم اون رو بزنه یک کلوز ایر ساپورت عالی و کم هزینه ...

[quote name='hossein9' timestamp='1380346564' post='341691'] تصویری از نشانه گذار لیزری برای شاهد 129 نمایش داده شده یا خیر؟ [/quote] این برجک نظارت الکترواپتیکال ؛ نشانه گذار لیزری هم داره ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/76034108634710375769.jpg[/img]

[quote name='Brave_Heart' timestamp='1380334479' post='341672'] نمی دونم چرا شما خودتون را به کوچه علی چپ می زنيد؟ شايد هم واقعاً با عرض پوزش ....؟ واقعاً تفاوت بين طراحی از صفر يک محصول و ساخت آنرا که مشابهی ندارد (هرمس 450 و نمونه انگليسش فاقد اين ويژگی هستند) با کپی کردن سيستمهای اف 5 و ... که قبلاً توسط ديگران طراحی و ساخته شده اند را نمی دانيد؟ ای بابا ! [/quote] شما هنوز در حال و هوای برادران رایت تشریف دارین ...

موضوع حمل و نقل این غول مهمتر بوده ! نه پلی قادر به تحمل وزن اون هستش و نه جاده ای بعد از عبور این سالم میمونه !

[quote name='Brave_Heart' timestamp='1380311007' post='341631'] سيستم جمع شونده فرود تا حالا برای اين ابعاد و وزن در ايران ساخته نشده بود. اين فکر کنم بزرگترين دستآورد بود. [/quote] احیانا ما برای صاعقه ، شفق ، ایران 140 و .... هم این سیستم ها رو ساخته بودیم اون هم در حد جام جهانی ! اورهال جنگنده های و هواپیما های مسافربری و ترابری که دیگه پشتیبانی نمیشن هم گویای این نکته هستش که ما توانایی تعویض ارابه فرود اونها رو هم داریم ! ارابه فرود یکی از بخش های مهم هواپیما ها هستش که زود مستهلک شده و خستگی سازه و ... باعث میشه از استاندارد خودش خارج بشه و به مراقبت و بازدید زیادی نیاز داره ...

http://public.cranfield.ac.uk/c5354/publications/papers/mise13superresolution.pdf مطلب جالبی هستش !

این فیلم به هیچ وجه نمیتونه نتیجه برخورد یک موشک باشه . تخریب کاملا کنترل شده هستش . اگر سلاح هواپرتاب باشه ممکنه بمب های هدایت شونده مد نظر باشه . در غیر اینصورت حتی ممکنه که MT-13 یا وفا باشه . در بعد موشکی هم BM-24 ... ولی چیزی که بتونه یک ساختمون رو تخریب بکنه در القصیر با توجه به سر جنگی و برد محدود میتونه شاهین یا فلق ایرانی باشه ! با 160 کیلو سر جنگی شدید الانفجار !

[quote name='Morteza313' timestamp='1380289039' post='341478'] قطعا GRS-110 نیست [/quote] ایران خودش داره مهندسی معکوس این رادار رو میزنه به اسم طارق ! [quote]به گزارش مشرق این رادار با هدف ایجاد یک رادار زمینی برد کوتاه قابل حمل توسط نفر طراحی و ساخته شد. پس از دو نمونه اولیه با تلاش متخصصان دانشگاهی نمونه سوم این رادار برای تولید آماده گردید. برد آشکارسازی این رادار جمع و جور برای انسان 4.5 کیلومتر، برای خودرو 8 کیلومتر و برای بالگردها 6 تا 8 کیلومتر است. بیشینه خطای طارق در برد 50 متر و در زاویه سمت، 4 درجه است. آنتن آن از نوع میکرواستریپ آرایه ای بوده و بیشترین مقدار توان برای فرستنده تنها به 10 وات می رسد. این رادار در باند ایکس کار کرده و بازه سرعت شیء قابل ردگیری توسط آن بین 3 تا 200 کیلومتر بر ساعت معدل 83 سانتیمتر بر ثانیه(نزدیک به سرعت راه رفتن انسان) تا 55.6 متر بر ثانیه است. طارق نیز می تواند به شبکه راداری کشور متصل شده و می تواند از راه دور کنترل شود. همچنین می توان از طارق در سامانه های کنترل آتش استفاده کرد. جرم کل مجموعه این رادار شامل آنتن، سه پایه و سامانه پردازشگر کمتر از 30 کیلوگرم است که حمل آن را توسط یک تا دو نفر ممکن می سازد.[/quote]

speed عزیز تا اینجا که بنده متوجه شده ام ، نظر شما اینه که چه لزومی داشته از ارابه فرود جمع شونده در نسخه های جدید شاهد 129 استفاده بشه ! بصورت کلی عرض بکنم که شاهد 129 یک پلتفرم آینده دار هستش و شاید امروز با توجه به مأموریت های تعریف شده برای این پهپاد لزومی بر این امر نباشه ولی فردا ضروری خواهد بود . پس شما این طراحی جدید رو به حساب بهبود پلتفرم بگذارید و از منظر مأموریت محوله بررسی نکنید ! شاید فردا دو تا سوپر ایگلا هم بهش بستیم و کمی هم رنگ و لعابش رو ضد رادار فرمودیم !

موشک سدید ؛ هدایت لیزری ! --------------------------------------------------- محمد : ۲۴۹۸۰ ... ۲۴۹۸۰ ... ۲۴۹۸۰.... رضا : محمد ببین تو ترمال چی دارم ! دو تا تاکتیکال زامبی دارن از شهر خارج میشن ... محمد : چقدر حرف میزنی ؛ بزنشون دیگه ! رضا : اوکی ! ............شلیک شد . . . . . رفتن رو هوا !!! محمد : حدودا چند تا زامبی بود ؟ رضا : ۸ تا بودن انگاری ... محمد : ۲۴۹۸۸ .... ۲۴۹۸۸ ... ۲۴۹۸۸...

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1380265583' post='341315'] شروع کردن دارن مارو مسخره می کنن ... [/quote] لینک ؟

انشاء الله در این تایپک تصاویر و ویدئو های جنگ هانی دوم رو قرار خواهم داد ؛ منتظر همکاری دوستان هستم . رایش سوم ؛ آدولف هیتلر ( ۱۸۸۹ - ۱۹۴۵ ) در دورتموند ـ هیتلر از سال ۱۹۲۰ رهبر حزب ناسیونال سوسیالیست ( نازی ) آلمان بود . چهره وی خبر از وجود نیرویی خود سر و بازگوش در اعماق وجودی وی میدهد . ژوزف استالین ( رهبر شوروی ) ؛ فرانکلین دی روزولت ( سی و دومین رپیس جمهور آمریکا ) ؛ وینستون چرچیل ( نخست وزیر انگلستان ) ؛ در کنفرانس یالتا در کریمه اوکراین ؛ پایانی بر بازی بزرگ اکتبر ۱۹۳۲ ؛ بنیتو موسیلینی ( ۱۸۸۳ - ۱۹۴۵ ) دیکتاتور ایتالیا بر روی کاور مجله ای ایتالیایی امپراتور هیروهیتو ؛ امپراتور ژاپن از سال ۱۹۲۶ تا زمان مرگ هیدکی توجو ( ۱۸۸۴ - ۱۹۴۸ ) از سال ۱۹۴۱ تا سال ۱۹۴۴ نخست وزیر ژاپن و متحد هیتلر بود . بعد از جنگ توسط دادگاه نظامی بین المللی به دلیل جنایات جنگی گناهکار شناخته شده و اعدام شد . ژنرال فرانسیسکو فرانسو ( ۱۸۷۲ - ۱۹۷۵ ) که بعد از جنگ های داخلی اسپانیا در ۱۹۳۸ توانست اسوانیا را متحد کرده و بر آن حکم رانی بکند . فرانکلین دی روزولت و چرچیل در کازابلانکا ؛ مراکش ؛ ژانویه ۱۹۴۳ در حال صحبت کردن در چمن ویلای رپیس جمهور مراکش ! وینستون چرچیل در حال سخنرانی با کهنه سربازان عملیات نرماندی D - DAY در ۲۲ جولای ۱۹۴۴ در کان فرانسه سیر وینستون چرچیل ( ۱۸۷۴ - ۱۹۶۵ ) دو دوره نخست وزیر بریتانیا در سالهای ۱۹۴۱ - ۴۵ و ۱۹۵۰ - ۱۹۵۵ فرانکلین دی روزولت و چرچیل روی عرشه کشتی HMS در سال ۱۹۴۱ هاینریش هیملر فرمانده اس اس و یکی از مورد اطمینان ترین افراد هیتلر ژوزف استالین با دخترش سوتلانا که خیلی دوستش داشت ! هری ترومن ( ۱۸۸۴ - ۱۹۷۲ ) سی و سومین رپیس جمهور آمریکا که از سال ۱۹۴۴ بعد از مرگ ناگهانی روزولت سکان دولت آمریکا را بر عهده گرفت . ادامه دارد

[quote name='TALASH' timestamp='1380105894' post='340879'] دوستان فکر نمیکنند احیانا تهمت بزرگی باشه که قادر رو همون کپی سی 803 میدونند؟ طبق فرمایشات جناب EMP که همه دوستان آشنایی اجمالی باهاشون دارند موشک نور فقط از لحاظ شکلی از سی 802 الگو برداری شده ایکاش خودشون یکبار دیگه توضیح میدادن... در واقع توی همون اوایل پروژه کپی کردن سی 802 چینی ها پا پس کشیدن و به جز چند موشک تحویل شده (حدود 70 تا که منابع غربی هم بهش اذعان دارن) دیگه نه موشکی به ما دادن و نه کمکی! البته فکر میکنم توی طراحی موشک نصر با هم همکاری داشتیم. [/quote] برادر جان کپی کردن که همکاری نمیخواد اونی که شما یفرمائید مونتاژ و تولید تحت لیسانس هستش که ما بجز یک مورد موشک ضد کشتی با چینی ها همکاری اینطوری نداریم ! شما لطف کن اون فرمایش جناب EMP رو که بنده هم به ایشون ارادت دارم بیاب و قرار بده تا ما هم استفاده بکنیم. [quote name='glassybox' timestamp='1380109240' post='340917'] این بنده خدا موتور جت داره ورودی هوا معلومه [/quote] بله ؛ حالا ما هی میگیم این RPG7 ول نمیکنه [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/ghader5_1.jpg[/img][/center]

[quote][b][b]بمب های هدایت شونده با گربه[/b][/b] [b][img]http://upload7.ir/images/73880477633287371896.jpg[/img][/b] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]در دوران جگ جهانی دوم مسئولین به دنبال آن بودند که راهی برای از بین بردن کشتی های جنگی پیدا کنند از این رو تصمیم گرفتند تا از گربه ها در این کار استفاده کنند. اصل این ایده اینگونه بودکه گربه ها به یک بمب متصل می شدند سپس روی سطح اقیانوس رها می شوند. مقامات این سازمان می پنداشتند از آنجایی که گربه از آب متنفر است سعی می کند خود را به کشتی برساند و سپس با رسیدن بمب به کشتی منفجر می شد. البته این طرح خیلی سریع شکست خورد زیرا در تمرین ها مشخص شد که گربه ها قبل از رسیدن به سطح آب می مردند و بمب ها هم از بین میرفت.[/background][/right][/font][/color][/quote] اون زمان ؛ این تفکر که مشکل اصلی هدایت سلاح ها هستش بخوبی نمایان شده بود ؛ شاید این پروژه شکست خورد ولی الان ما ۵ صفحه بحث کردیم که ببینیم میشه ترکام و جی پی اس و ... رو از کارا نداخت یا نه ... اینها نتیجه همون بلند پروازی های آمریکایی ها هستند ! [quote][b]راکت انداز بمب اتم[/b] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)][img]http://upload7.ir/images/99813628238014509026.jpg[/img][/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]در میان سال های 1956 تا 1971 ارتش و سازمان پنتاگون نزدیک به 2100 قبضه از سلاح راکت انداز بمب اتمی تولید کردند. این مدل به این صورت بود که یک سرباز اسلحه ای را روی شانه خود گذاشته و سپس بمب اتمی در اندازه کوچک شلیک می کرد. البته مشکل اصلی این سلاح آنجا بود که تنها 2.5 کیلومتر برد آن بود و این بدین معنی است که سرباز شلیک کننده خود نیز تحت تاثیر تشعشعات قرار میگرفت. پنتاگون که نمی خواست شکست طرح خود را بپذیرد به سربازان گفته بود پس از شلیک به درون نزدیک ترین چاله بپرید تا در امان بمانید.[/background][/right][/font][/color][/quote] بزرگترین نگرانی هر دو طرف در جنگ سرد امکان غافلگیری توسط طرف مقابل بود ! هم شوروی و هم آمریکا توانایی این رو داشتند که در موج اول حملات ۹۰ درصد توان هسته ای طرف مقابل رو نابود بکنند . برای همین هر دو طرف به راهکار هایی اندیشیدند . آمریکایی ها به فکر ساخت توپخانه هسته ای و موشک های کوتاه برد تا سطح همین دوشپرتاب هسته ای افتادندتا توان هسته ای خودشون رو پراکنده بکنند ؛ واقعا این کار اونها ارزشمند بود . شوروی هم بی کار ننشسته بود و یک کار هایی میکرد ... این موضوع که کشته شدن سرباز حامل این راکت انداز عامل شکست خوردن این طرح بوده بیشتر شبیه به یک جوک هستش ! مطمئنا در هر کشوری ۲۱۰۰ نفر وطن پرست پیدا میشه که جونش برای مهم نباشه ... [quote][b]تیغ های پرنده [/b] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)][img]http://upload7.ir/images/92282895189042652851.jpg[/img][/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]یکی از طرح های بسیار عجیبی که تا به حال ارائه شده است به نام پروژه "تیغ های پرنده" شناخته می شود. بعد از آنکه جنگ جهانی دوم به پایان رسید این طرح اراده شد تا بالگردی شخصی برای هر سرباز باشد. این طرح بدین صورت بود که سرباز باید روی آن به ایستد و 4 تیغ بزرگ زیر پای او به حرکت در می آمدند. در این حال او باید با استفاده از وزن و حرکات بدنش وسیله را تکان میداد. این طرح بسیار خطرناک و هزینه بر بود و نیمه کاره رها شد.[/background][/right][/font][/color][/quote] این طرح بیشتر آلمانی هستش تا آمریکایی ! برمیگرده به طرح هایی که از ارتش آلمان به غنیمت گرفته شد ؛ بعید میدونم ۹۰ درصد دنیای امروز ؛ قادر به ساختن این وسیله باشند ! [quote][b]کشتی های خاص[/b] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)][img]http://upload7.ir/images/10806988181035420594.jpg[/img][/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]در یکی از طرح های پیچیده پنتاگون و همکاری آن با نیروی دریایی آمریکا طرحی ارائه شد که به عنوان کشتی تله میان ملوان ها شناخته می شود. این کشتی که قرار بود کشتی جنگی و در عین حال سریع باشد با هزینه 17 بیلیون دلاری ساخته شد. البته [/background][/right][/font][/color][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]مشکل این کشتی جنگی بدنه بسیار ضعیف آن بود که با برخورد اولین گلوله از بین میرفت و خیلی سریع غرق می شد[/background][/right][/font][/color][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]. با همه این مشکلات باز هم نیروی دریایی این کشتی را وارد ناوگان خود کرد و البته کمتر ملوانی دوست دارد روی آن خدمت کند.[/background][/right][/font][/color][/quote] شوخی میکنی ؟ [quote][b]اسلحه نوری[/b] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]در سال 2009 دارپا توانست سلاحی جدید و البته عحیب بسازد. این سلاح میتوانست از خود نور خاصی تولید کند که بمب ها و سلاح های دشمن را به راحتی از کار می انداخت اما مهمترین مشکل آن این است که نهایت برد این سلاح 15 متر است. این بدین معنی است که سرباز باید تا یک قدمی دشمن برود تا بتواند سلاح او را از بین ببرد و [/background][/right][/font][/color][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]این یعنی شکست یک طرح بسیار عجیب و پیچیده و باختی دوباره برای سازمان پنتاگون[/background][/right][/font][/color][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)].[/background][/right][/font][/color][/quote] شکست برای نویسنده این مطلب زمانی واقعیت پیدا میکنه که دارپا بتونه مشکل برد اون سلاح رو حل بکنه !

: ) گفتم که مطمئن نیستم . البته [url="http://en.wikipedia.org/wiki/C-803"]منابع[/url] میگن که موشک C - 803 بوستر جامد و موتور جت داره ! البته اگه قادر بومی شده اون باشه... حدودا کلاهک جنگی یکسانی دارند پس نباید تناژ شناور مهم باشه و احتمالا همون پلتفرم پرتاب و محدودیت های اون مشکل اصلی هستند ...

جناب ادیب ؛ رهبری داریم با اون عظمت و قدرت ؛ ایشون که سعی در ایجاد انسجام و همدلی بین این دو نیرو دارند ؛ شما با این حرف هایی که بیشتر باعث شکراب شدن روابط میشه میخوای چی رو ثابت بکنی ؟ هر چیزی جایی داره ...

[quote name='mearaji' timestamp='1380096510' post='340834'] یه سوال؟ وقتی قادر با برد ۲۰۰ کیلومتر هست، نصر با برد ۳۵ کیلیمتر چه استفاده ای داره؟ منظورم استفاده کاربری هست نه بحث قیمت تمام شده و... [/quote] موشک نصر مانور پذیری بالاتری نسبت به قادر داره و هدایت پیشرفته تری هم داره موشک نصر سوخت جامد ولی قادر سوخت مایع هستش ( ؟ مطمئن نیستم ) موشک نصر بدون بوستر حدودا یک سوم قادر بدون بوستر وزن داره مهمترین دلیل هم مربوط به ظرفیت حمل هواپیما هستش یک فروند اف ۴ میتونه دو تا نصر علاوه بر موشک های هوا با هوا لازم حمل بکنه ولی با دو تا قادر این موضوع محدود میشه ؛ هم پایلون های اصلی اشغال میشن و هم لود هواپیما زیاد میشه که مصرف سوخت رو بیشتر کرده و مانور پذیری رو کاهش میده

پوستر های متفقین - بخش اول ادامه دارد