Blaze

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,356

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Blaze

  1. Blaze

    در تعقیب Tu-95

    Blaze پاسخ داد به SHERVIN تاپیک در گالري نيروي هوايي

    [quote]آخه من نمیدونم حیف اون موشک های تر و تمیز نیست که بار این بمب افکن های لگن 60 سال پیش بشه و بفرستند برای گشت زنی ؟ آخه اینکه از باند بلند نشده اونور رهگیری میشه ! قربونش برم آخر رادارنواز !!! هم تشریف دارند [/quote] همين لگن اگه در ارتفاع پايين پرواز كنه رهگيريش بسيار مشكله (چيزي در حد غير ممكن!) البته توسط رادار كشتي ها و ايستگاه هاي زميني نه جنگنده ها! تا حالا با اين روش هم بار ها خودشون رو به فاصله بسيار كمي از ناوهاي آمريكايي تونستند برسونند(چيزي در حد چند كيلومتري!) بدون اينكه شناسايي شوند!
  2. Blaze

    سربازان اینده ( سال 1959 )

    Blaze پاسخ داد به ColonelShak تاپیک در فناوری زمینی

    ممنون كلنل جان 50 سال پيش آمريكا جليقه ضد گلوله رو براي حفظ جون سربازاش استاندارد كرده اما ما . . .!؟
  3. Blaze
    اصولا اين سيستم فقط به درد مقابله با گروه هاي چريكي ميخوره چون در جنگ كلاسيك كه مثلا يك راكت انداز 40 تا راكت رو در عرض چند ثانيه شليك ميكنه اين سيستم قطعا نميتونه همشون رو شناسايي كنه چه برسه به اينكه بخواهد باهاشون درگير هم بشه! راستي ضد گلوله هاي خمپاره هم ميتونه فعايت كنه؟
  4. Blaze

    در تعقیب Tu-95

    Blaze پاسخ داد به SHERVIN تاپیک در گالري نيروي هوايي

    [quote]ندونستم که جنگنده های غربی واسه چی اسکورتش میکنند[/quote] اسكورت اصولا به دو دليل انجام ميشه. اولي چنگ و دندون نشون دادن هستش. دومي هم حصول اطمينان از نيت خير!! بمب افكن. مثلا در جنگ سرد كه بمب افكن هاي روسيه در كوبا و اينها گشت زني ميكردند چون مجهز به موشك هاي ضد كشتي دور بردي بودند جنگنده هاي ناو هاي آمريكايي پا به پا شون ميامدند تا يك وقتي فكر شليك يكي از اون موشك ها به سر خلبان بمب افكن نزنه و يا مسيرش رو به سمت مرزهاي آمريكا يا محدوده خطر ناو كج نكنه! و اين عمل تا هنگام دور شدن بمب افكن از برد لازم جهت شليك موشك به سمت ناو ادامه پيدا ميكرد. البته اين كار براي ما هم اتفاق افتاده. مثلا در جنگ تحميلي زماني كه هواپيما هاي P_3 ما روي خليج فارس گشت زني ميكردند تامكتهاي ناوهاي آمريكايي اونها رو اسكورت ميكردند.
  5. Blaze

    اخبار برتر نظامی

    Blaze پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    يحتمل كپي آمرامه!
  6. Blaze
    با تشكر از شروين جان اتفاقا طرح جالبي بوده فكرش رو بكنيد پدافند آمريكا ميبينه كه بمب افكنه داره مياد ولي جرات نداره بزنتش! چرا؟ چون خسارتي كه از زدنش ميخوره بيشتر از خسارتيه كه اون بمب افكن با محموله متعارفش ميتونه بزنه! اين روس ها هم 2 چيز از آلمان به غنيمت گرفتند 1- طرح كلاش 2- پروژه هاي احمقانه هيتلر!
  7. Blaze
    با تشكر از حامد خان ياد بازي هايي مثل Ace Combat و HAWX و موشك هاي joint strike افتادم! راستي مگه دماي منتشر شده از يك قايق تندرو چقدره كه ميتونه روش قفل كنه؟
  8. Blaze
    [quote] سیستمهای اویونیک دهه 70 تامکت هنوز برای متخصص های ما از تکنولوژی بسیار بالایی محسوب میشه که به این زودی ها نمیتونند از سیستمش نقشه برداری کنند [/quote] دوست عزيز فرمايش شما درسته كه يشرفته اند يا بودند اما در همون موقع! اون زمان كه آتاري دسته خلباني حكم PS3 الان رو داشت بله ولي الان خير! يكي از فرماندهان پايگاه مهر آباد يادم مياد تو مصاحبه اش گفت كه كامپيوتر كنترل پرواز تامكت در حقيقت همين پردازنده هايي رو داره كه الان ما تو كامپيوتر شخصي مون ازش استفاده ميكنيم! پس ميشه به راحتي فهميد كه درسته كه اون موقع بسيار ماورايي !! بوده ولي الان ديگه اينطور نيست! [size=7](گويي كه همين الانم فقط 2 تا شركت ميتونن CPU بسازند!)[/size]
  9. Blaze
    ممنون رضا جان فكر كنم P41 WarHawk آمريكايي در داگ فايت بهتر از نمونه هاي اوليه اسپيت فاير عمل ميكرد! [quote]دوستان من در یک کتاب خاطره می خوندم که این هواپیمای اسپید فایر به هیچ وجه کارایی های لازم رو نداشته و در ضمن بسیار اتاقک کوچکی داشته ![/quote] كدوم مدلش؟ يادتون هست؟ نمونه هاي اوليه اش كه اصولا حرفي جلوي مسراشميت هاي آلماني نداشتند و هنكن ها به راحتي لندن رو بمباران ميكردند.(هاريكين ها كه كلا مرخص بودند!) ولي نمونه هاي آخرش بسيار نسبت به اولي ها پيشرفت كرده بودند و ميتونستند جلوي فكه ولف ها هم باستند.
  10. Blaze

    اخبار برتر نظامی

    Blaze پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    به قول نياكانمان: ده درويش در گليمي بخسبند و دو سلطان در اقليمي نگنجند!
  11. Blaze

    کابوسی از راه دور....M107

    Blaze پاسخ داد به call-of-duty تاپیک در سلاح های تک تیر اندازی

    [quote]من كوچيكتر از اونم كه بخوام اشكال كسي رو بگيريم اما دوستان اسنايپر اون كسي كه با اسلحه شليك مي كنه نه خود اسلحه سعي كنيد به جاي هم به كار نبريد[/quote] اختيار داريد دوست عزيز فرمايش شما در مورد اون شخص درسته (در معناي لغوي كه همون تير انداز از خفا باشه) ولي اين طيف اسلحه ها هم در اصطلاح نظامي و هم در اصطلاح تجاري به اسنايپر معروف هستند همون طوري كه ما در زبان خودمون ميگيم تك تير انداز. كه هم براي اسلحه به كار ميره و هم براي تير انداز.
  12. Blaze
    Gripen NG به هيچ وجه جنگنده دست و پا بسته اي نيست. علي الخصوص در مقابل جنگنده اي مثل رافال! در ضمن بايد ديد هدف كشور مورد نظر از خريد چيه؟ اگر دنبال جنگنده اي چند منظوره ميگرده به نظر من گريپن خيلي بهتر از رافال هستش چون هم كم مصرفه و هم كم خرج و تعمير و نگهداريش هم كم هزينه و ساده هستش ضمن اينكه سوئد در رابطه با خدمات پس از فروش بسيار سابقه خوبي داره. راستي گريپن داراي نمونه درياپايه براي حمل موشك هاي ضد كشتي هم هست كه همين باعث يكپارچگي در جنگنده هاي دفاع هوايي و رهگير با جنگنده هاي هوادريا براي برزيل ميشه.
  13. Blaze

    والپيپرهاي نظامي

    Blaze پاسخ داد به Electro_officer تاپیک در گالري عكس و فيلم

    [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1635724.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1635724.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1454456.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1454456.jpg[/img][/url]
  14. Blaze
    [quote]. گفتم پولشو میدم. باز گفت نمیشه. [/quote] عجب؟!! يعني با پول هم كار پيش نرفته!!! خوب پس چاره اي نيست جز يافتن پارتي در آرشيو صدا و سيما كه ما نداريم!
  15. Blaze
    [quote]میگم به آرشیو صدا و سیما دستبرد بزنیم؟[/quote] چرا بيخود خودمون رو به دردسر بندازيم مگه نميشه از اين مراكزي كه برنامه هاي تلويزيون رو ضبط ميكنند و پستي ميفرستن در خونه استفاده كرد؟ البته اينجا كه وجود ندارند تا اونجايي كه من ميدونم اونجا چطوره؟ هستش يا مخصوص تهرانه؟
  16. Blaze
    فانتوم جان فيلم ديروزي رو كه مربوط به يادمان شهيد ستاري بود رو نداري؟ تو اون به وضوح 4 تا فلنكر رو نشون ميده.
  17. Blaze
    معلومه! تفكر اسرييلي ها اين بود كه صدام بايد به يك جايي فكرش مشغول باشه تا نتونه به اسراييل فكر كنه و بعدشم موشك هاش رو روانه اونجا كنه! كه در سال 91 ديديم كه فكرشون درست بود و صدام براي جلب نظر اعراب چند تا موشك اسكاد سمت اسراييل ول داد! در اين بين هم بهترين راه رو نيروي هوايي ايران ميدونستند چون هم خلبانان و هواپيماهاي خوب و مجربي داشت و هم به خوبي از پس بعثي ها بر ميامد در ضمن اين وسط هم يك چيزي به جيب اين صهيونيست ها ميرفت! راستي بالاخره اوسيراك رو ايران زد يا اسراييل؟ قضيه عمليات اپرا چي بود ما كه نفهميديم!
  18. Blaze
    قطعات فانتوم رو از نصف كشورهاي دنيا ميشه گير آورد ولي مهم تامكته!
  19. Blaze
    ممنون فانتوم جان اين پروژه در سالهاي آخر جنگ مد نظر قرار گرفت و در اون موقع هر كدوم از اين بامب كت ها 4 تا بمب مارك 84 2000 پوندي رو در جايگاه هاي حمل موشك در زير بدنه حمل ميكردند و اصولا براي پشتيباني نزديك به كار ميرفتند. البته اون موقع فقط امكان حمل و پرتاب همين جور بمب هاي سقوط آزاد رو بيشتر نداشتند اما امروزه خبر هايي به گوش ميرسه مبني بر اينكه اين بامب كت ها توانايي حمل بمب هاي ليزري رو هم پيدا كردند. واقعا يك اف 14 با 4 بمب ليزري و 2 موشك فينيكس و 4 سايدوايندر رو ميشه يك جنگنده چند منظوره(چند ماموريتي) بسيار عالي دونست! راستي شنيدم استارت اين پروژه با تامكت هايي كه رادارشون از كار افتاده بود خورده كسي در اين مورد خبري نداره؟
  20. Blaze
    هيچي صدا و سيماي ارتش لطف كرد و امروز در ويژه برنامه شهيد ستاري بعد از نشون دادن فانتوم ها و تامكت ها و فالكروم ها يك اسكادران 4 فروندي خوشگل از فلنكر ها رو هم به نمايش گذاشت.
  21. Blaze
    تازه الان كه فيلم رو ديدم يادم افتاد! اون صحنه شكار ميراژ هم در حقيقت جلوه ويژه هستش و درگيري واقعي نيست! به موشك توجه كنيد مثل يك پيكان كه از كمان رها ميشه حركت ميكنه! نه بوستري و نه دودي و . . . در ضمن به نظر شما ميشه با اون سرعتي كه دوتا جنگنده پرواز ميكنند از روي زمين به اين خوبي و با اين كيفيت ازشون فيلم گرفت؟
  22. Blaze
    به نظر من تعيين پيروز نبرد بيشتر به شرايط جغرافيايي ميدان جنگ و آموزش خدمه بر ميگرده البته اگر نيروي هوايي در كار نباشه! در شرايط مساوي( توانايي هاي يكسان خدمه و نبودن پوشش هوايي) به نظر من نبرد در صحرا رو ابريمز خواهد برد و برنده نبرد در مكان هاي نيمه كوهستاني يا تپه اي (كلا غير از محيط باز) تي 72 خواهد بود.
  23. Blaze
    خوب بالاخره يك سري عكس ازش گير اوردم. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/AIR_UAV_Coyote_and_Sonobuoy_Cannisters_lg.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_AIR_UAV_Coyote_and_Sonobuoy_Cannisters_lg.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10518691_a425fefbb9.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_10518691_a425fefbb9.jpg[/img][/url] به توضيحات جناب فانتوم اين ها رو هم اضافه كنم كه اين پرنده هم توسط هواپيما و هم توسط هليكوپتر هاي جنگ دريايي (ASW) قابليت شليك رو داره و داراري دو نوع دوربين الكترواپتيكالي و مادون قرمز هستش همچنين در برخي منابع گفته شده كه يك سرجنگي ضعيف هم داره.! و هدايت اون به دو طريق دستي و برنامه ريزي انجام ميشه كه اين هدايت از طريق باند VHF يا UHF انجام ميشه.
  24. Blaze
    عجب؟ ممنون فانتوم جان اين فيلم رو كي تلويزيون گذاشت؟ اسمش چي بود؟
  25. Blaze
    مممنون فانتوم جان عكسي ازش منتشر نشده؟ اينطور كه معلومه اين پهپاد در واقع يك دوربين متحركه! در مورد كاراييش تو شب چيزي نميدوني؟ اينكه اصلا تو شب قابل استفاده هست يا نه؟