راستي يادم رفت بگم جناب ليچ ايني كه من گفتم شكار هوايي بود نه پدافندي كه توسط يك ميگ 25 عراقي انجام گرفت.

[quote]اصلا تلفات داشتند؟! [/quote] آره فقط شب اول يك هورنت از دست دادند و بس.

[quote]چی شد که آمریکا تامکت نازنین رو از رده خارج کرد و به جای اون هورنت رو آورد[/quote] گويا يك پول هنگفتي به عنوان زير ميزي از طرف شركت بوئينگ به وزارت دفاع آمريكا مبني بر از رده خارج كردن تامكتهاي گرومن و جايگزينيشون با هورنت هاي بوئينگ داده شده بود. البته وزارت دفاع آمريكا علت اين امر رو هزينه بالاي تعمير و نگهداري تامكت ها به انضمام رفع تهديدات زمان جنگ سرد(مثل موشك هي ضد كشتي برد بلند و بمب افكن هاي سنگين و شكاري هاي زياد) عنوان كرده است.

ممنون فانتوم جان اين سلاح از يوزي كه به نظرم بهتر بوده چون حداقل يك نيمچه دقتي داشته و مثل يوزي spray&pray ديگه نبوده!

عرشيا جان ميشه منظورتون رو درباره روابط خوب سياسي في ما بين ايران و اعراب بفرماييد؟ برادر عزيز عربستان كه اون رفتار رو با زائرين ما داره و اماراتم كه چشم به جزاير ما دوخته و بحريني ها هم كه به خون ما تشنه اند و يمني ها هم كه ادعاي دخالت ما در امور داخليشون رو دارند و كويتي ها هم كه بدون اجازه آمريكا آب نميخورند عذاق هم كه اصولا آمريكايي ها دارند اداره ميكنند! كدوم روابط خوب؟

[quote]مگه موشک های قاره پیما هم فروشی هستن؟[/quote] به اون صورت كه نه ولي down grade كه بشن چرا قابل فروش هم ميشن. البته براي اين روسها ملاك جيب خريداره نه قوانين و مقررات!

[quote]به نظر من هم ارزشش رو داره. چون روسیه این موشک ها رو باید 40 سالی تو خدمت داشته باشه.[/quote] آره بعدشم به قيمت نو به يكي بفروشه! اونها جايي نميخوابن كه زيرشون آب بره!

بعيد كه نيست هيچي حتمي هم هست! (يراي اطمينان به قطعنامه ها رجوع شود!)

دوست عزيز اتفاقا نصف خبر ها اين طرفه! يك لحظه شما فكر كن كه جنگندها عوض غرب و جنوب غرب بخواهند از شرق و شمال شرق وارد بشوند! اون وقت شما وضعيت پدافند و رهگير ها و . . . رو در نظر بگير!

[quote]-عملیات حماسی دفاع 34 روزه از خرمشهر. [/quote] كاري كه هيچ كس سخني از آن به ميان نياورد! حماسه اي كه خيلي ها از آن بي اطلاعند و به محض شنيدن آن فرد گوينده را به استحضا ميگيرند.

ممنون آقا رضا با توجه به نظرات دوستان ميشه به اين نتيجه رسيد كه اصلا توليد اين موشك بيخود بوده چون هيچي رو نميتوه بزنه! نه ناو هواپيمابر و نه ناوشكن و نه ناوچه و نه حتي قايق تندرو رو نميتوننه بزنه! و اگر بخواهيم با اين موشك يك ناوچه رو بزنيم بايد يك اسكادران جنگنده هوا كنيم! پس به اين نتيجه ميرسيم كه همون تاو براي هليكوپتر ها و ماوريك براي جنگنده ها بهتره تا اين موشك!

ضمن تشكر از آقا رضاي كياني [quote]كاش از اين نمونه ي آمريكايي "اکس-20 دیناسور " هم تصاويري گذاشته بوديد. چون چندين جا مقايسشون كرديد[/quote] دوست عزيز براي اطلاع از اين پروژه ميتونيد به لينك زير مراجعه كنيد. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9580

[quote]اساس اعلام فرمانده وقت نيروي زميني در سال 82 اين گلولههدايت ليزري در داخل كشور توليد ميشه![/quote] خدا رو صد هزار مرتبه شكر.

[quote]اين برد رو كجا ديدي؟[/quote] مربوط به يكي از سيستم هاي پدافندي ارتش كانادا بود! [quote]بله اصلاح مي كنم ايميجينگ اينفرا رد( اينجوري هم نظر شما تامين ميشه هم ما!!)[/quote] خدا بده بركت مثل اينكه به توافق رسيديم.

درسته امير جان من هم منظورم همين بود البته با ادبياتي متفاوت. گزينه IR هم معقول به نظر مياد. اما اگر بخوام حرفهام رو تكميل كنم بايد بگم با شناختي كه من از راكت ها NLOS دارم بزرگترين مشكل اونها برد كم (تا 8 كيلومتر) و احتمال انحرافشون هستش كه اگر ما بتونيم اونها با راكت اندازهاي خودمون سازگار كنيم ميتونيم بردي معادل 20 كيلومتر بهشون بديم كه اين به منظره يك تهديد فوق العاده خطرناك براي نيروهاي زرهي و لژستيكي دشمن به شمار ميره و در عمل فقط توپخانه خود كششي دقيق و نيروي هوايي و يا هوانيروز توان سركوبش رو دارند. اما در مورد هدايت IR يك نظري دارم: چون احتمال منحرف كردن راكت به اين شيوه خيلي راحت تره (مثلا با شراره) اگر بشه اون رو مجهز به سيستم هدايت تلويزيوني كرد خيلي عالي ميشه به اين صورت كه مثلا يك پهپهاد كار رله ي اطلاعات و تصاوير رو بر عهده بگيره.

خوب به جاي اينكه كاتيوشاي هوشمند يا يك چيزي شبيه MRLS درست كنيم ميتونيم از اين راكت ها درست كنيم و از كاتيوشاهاي فعلي شليك كنيم

ممنون رضا جان اين سلاح بيشتر به درد راكت باران مواضع دشمن و جلوگيري از تك اونها ميخوره برعكس MRLS آمريكايي كه به درد هدفگيري نقطه اي ميخوره. [quote]نظر دوستان چيه الگوريتم نرم افزار نمونه هوشمند كاتيوشا رو بنويسيم؟ شايد يه روزي بتونيم نمونه هدايت هوشمندش رو توليد كنيم. [/quote] امير جان تاحالا اسم راكت ها NLOS به گوشت خورده؟

متشكر كلنل جان ميگم اگر يك توئضيحي در مورد عكسها بدي مثل اينكه ماله چه ساليه و كدوم كشور بنظرم عالي ميشه.

درسته و رادار فانتوم ها و تايگر ها رو هم از كار مينداختند ولي جلوي تامكت ها حرفي براي گفتن نداشتند و 1 تلفات قطعي و 1 تلفات احتمالي رو نيز متحمل شدند. البته در اون ابتدا خلبان هاي ما فكر ميكردند كه اونها ميراژ 2000 هستند(چون عراق درصدد ايجاد خط توليد اين جنگنده بود و با فرانسوي ها در حال مذاكره بود) ولي با نابودي يكيشون و بررسي لاشه اش متوجه شدند كه ميراژ 5 هاي مصري هستند.

چرا در جنگ فالكلند و چند جاي ديگه حضور داشته.

[quote]اين مشكل هم با تغييرات در بدنه و مخازن سوخت CFT حل ميشه برادر! [/quote] نه برادر موضوع به همبن سادگي هام نيست. چون تا حالا چند بار سعي در انجام اين كار شده كه نتيجه اش به هم خوردن طراحي آيروديناميك و افزايش سطح مقطع راداري بوده. [quote]خوب از یکی از کشورهای نزدیک پرواز می کنه[/quote] بله ممكن هست و در صورت بروز اين امر به احتمال زياد عراق يا شايدم تركيه پايگاه اين جنگنده ها باشه. چون همون طوري كه همه ميدونيم انجام اين جور عمليات ها (حمله دور برد در خاك دشمن) بيش از هر چيز به خلبان كار كشته و قوي نياز داره و خلباني كه بخواهد 5 ساعت پرواز كنه تا بعدا تازه به مرزهاي دشمن برسه قطعا خيلي از توان و كارايي خودش رو از دست ميده و از لحاظ فكري خيلي خسته ميشه و درصد خطاش هم بالا ميره كه يا به هدف قرار گرفتن جنگنده اش منجر ميشه يا نميتونه اهدافش رو با موفقيت بزنه. مثلا در عمليات دره الدورادو (حمله نيروي هوايي آمريكا به تاسيسات پدافندي ليبي ) فرانسه و اسپانيا به F_111 هاي آمريكايي اجازه استفاده از آسمونشون رو ندادند و خلبانهاي آمريكايي مجبور شدند آسمون اين دو كشور رو دور بزنند و بعد به سمت ليبي حركت كنند كه اين موضوع پدرشون رو در آورد و خيلي از اهدافشون رو نتونستند به موفقيت بزنند (فقط شانس اوردند كه هواپيماهاي جنگ الكترونيك بودند وگرنه ممكن بود هدف قرار بگيرند!) و وقتي كه فرود آمدند خلبانهاشون ديگه ناي بلند شدند نداشتند و پرسنل زميني زير بغلشون رو گرفتند و از كاكپيت درشون آوردند!

[quote]برخورداری اسرائیل از اف35 تاثیر استراتژیک بر توازن قوا بین ایران و اسرائیل نداشته و در بعد تاکتیکی برتری هوایی اسرائیل را ارتقا میبخشد[/quote] موافقم . . . فقط اين رو هم از من داشته باشيد كه اين جنگنده يك عيب بزرگ داره و اون قابليت كم در حمل سوخت هستش كه عملا نميتونه بدون سوختگيري هوايي اونهم در چند مرحله به ايران بياد و برگرده.

نه داداش فروختنشون به كلمبيا و سريلانكا

[quote]3 تا 4 سال ديگه اين اف 35 عملياتي ميشه. ما هم در حالت خوش بينانه صاعقه هامون عملياتي ميشه! اونوقت چه خاكي بايد به سرمون بريزيم؟؟؟[/quote] همون خاكي كه ميتونيم!

ما مخلصيم مدل اسراييليش نشر بود كه بعدا موتور هاشو با موتور هاي فانتوم عوض كردند و اسمش رو گذاشتند كفير.