همین الانشم بزرگتیرن تامین کننده انرژی (بخصوص گاز) اسراییل ما هستیم! البته به شکل غیر مستقیم!

[quote] و اگر کسی می خواست واسه درگیری با آن ناو بره فقط با خود ناو درگیر بود [/quote] خیر با چند وینگ شکاری اعم رهگیر های F_14 و هواپیما های جنگ الکترونیک A_6E طرف بود. و قطعا همون بلایی که سر جوشن و سهند و سبلان آمد در انتظار ناوچه های دیگر بود.(از موشک های دریا به دریا و دریا به هوای خود وینسنس فاکتور گرفتم) [quote] در ضمن خلبان های F4 برای زدن ناوچه ها و شناورهای عراقی در خلیج فارس بیشتر از بمب های سقوط آزاد استفاده می کردند [/quote] شما پدافند یک ناوچه موشک انداز عراقی رو با یک ناو شکن آمریکایی مقایسه میکنی؟ [quote] امام در مورد جنگ در ((اکثر)) مواقع دستور به انجام می دادن ، مثلا دستور به آزادسازی فاو ، دستور به شکستن حصر آبادان و کلی دستور نظامی دیگه [/quote] بله و همیشه دستورات کلی میدادند نه جزیی و مشخص. هیچ وقت امام دستور ندادند که مثلا فلان سکوی نفتی را بزنید یا به فلان منطقه حمله کنید بلکه همیشه کلیات را مطرح میساختند. در کل شما میخوای چی رو ثابت کنی؟ اینکه اگر ناو آمریکایی رو میتونستیم بزنیم آمریکا با فریاد و جیغ و داد از منطقغ متواری میشد؟ اینکه اگر اون ناو رو میزدیم آمریکا مثل شوروی از هم میپاشید؟ اینکه ....

دستت درد نکنه سعید جان این موشک به RIM-116 معروفه و واژه RAM مخفف Rolling Airframe Missile هستش. این موشک که از نوع هدایت فروسرخ هستش در نیروی دریایی کشورهایی از قبیل آمریکا، ترکیه،یونان،کره جنوبی ، دانمارک آلمان، عربستان و مصر به عنوان سیستم دفاع نقطه ای علیه موشک های کروز استفاده میشه. لانچر این موشک که MK_49 نام داره وزنی معادل 5.77 تن داره و 21 موشک رو در خودش جای میده. این موشک در نوع اصلیش نمیتونه به صورت مستقل با هدف درگیر بشه و باید توسط سیستم دفاعی کشتی به سمت هدف نشانه روی بشه که مثلا در کشتی های آمریکایی این موشک با سیستم AN/SWY-2 یکپارچه شده. (البته نوعی که به صورت مستقل هم با هدف درگیر میشه در حال انجام تست های مقدماتی هستش) این موشک روی کروتهای آلمانی کلاس Braunschweig به صورت دوتایی برای هر شناور نصب شده و همین طور روی قایق های تندرو کلاس Super Vita یونان و ناوشکن های سری KDX-2, KDX-3 کره جنوبی استفاده میشه. آمریکا هم برای مجهز کردن 74 شناور خود نیاز به 1600 موشک با 115 لانچر داره. این موشک دارای 3 نوع مختلف هستش: 1- بلاک صفر: که به عنوان RIM-116A در خدمت ارتش آمریکاست و به عنوان نوع پایه شناخته میشه که در حقیقت اقتباسی از موشک سایدوایندره چون موتور راکتی و سرجنگی و حتی فیوزش مال این موشکه. این نوع در فاز اول از هدایت رادار کشتی مادر استفاده میکنه و در فاز حمله از جستجو گر فروسرخش که در حقیقت مال موشک استینگر هست بهره میبره و ادعا شده که در آزمایشهای به عمل آمده ضریب موفقیتی در حد 95% داشته. 2-بلاک 1: که به RIM-116B معروفه و تفاوتش با نمونه پایه اینه که سیستم هدایت فروسرخش میتونند علیه موشک هایی که رادار توانایی شناساییشون رو نداره به کار بره و اونها رو هدف قرار بده. البته در این موشک هدایت راداری غیر فعال بلاک صفر حفظ شده. 3-HAS: در سال 1998 آمریکا و آلمان قرار دادی رو برای ارتقا این موشک امضا کردن و هدف از این قرار داد این بود که این موشک قابلیت حمله به هلیکوپتر ها و هواپیما ها و اهداف سطحی رو هم به خوبی حمله به موشک ها پیدا کنه.(HAS مخفف Helicopter و Aircraft و Surface targets هستش.) حسن بزرگ این قرارداد این بود که هیچ تغییر سخت افزاری روی موشک و لانچر لازم نبود انجام بگیره و فقط با چند تا تغییر نرم افزاری در موشک این امر میسر شد. 4- SeaRAM : این موشک به عنوان موشک مکمل روی سکوهای فالانکس نصب میشه.(هر دو اینها ساخت کمپانی ریتون هستند) SeaRAM با رادار و سیستم الکترو اپتیک Block 1B CIWS فالانکس ترکیب میشه و دارای 11 موشک در محفظه خودشه. ناگفته نماند که قیمت هر واحد از این RIM 116 چیزی در حدود 444000 دلار هستش.(اینم مخصوص جناب وریور)

[quote] آن زمان امام (ره) دستور حمله به ناو رو به نیروی دریایی و نیروی هوایی می ده [/quote] کی همچین حرفی زده؟ امام تا جایی که یادم میاد فقط توصیه های کلی میکردند. در این مورد هم فرموده بودند که [size=24]اگر [/size]من جای شما بودم اولین ناو را میزدم. بعد هم اینکه اون قضیه فانتوم ها رو من اولین باره که میشنوم!! برادر من شما فکر کردی که اصلا با چی میخواستیم بزنیمشون؟ اگزوسه داشتیم یا هارپون یا C_802 ؟(ماوریک رو بیخیال شید) دوست عزیز باید با بمب های سقوط آزاد مارک 84 مثل جنگ فالکلند میزدیمشون، حالا به نظر خود شما اونها مهلت میدادند که ما همچین کاری بکنیم؟(صاف صاف بیام و از روشون رد شیم و بمبارونشون کنیم!!) تامکتهای ما که از آمریکایی هاش پیشرفته تر نبودند و در ضمن مگر چند تا بودند که بخواهیم 2 تاشون رو هم از دست بدیم؟

[quote] اگر دو تا ادم عاقل توی عربستان باشند که بعید میدونم [/quote] جواد جان دقیقا مسئله همینجاست! اینها به ظاهر و اسم و رسم بیشتر از محتوا و درون مایه توجه میکنند! یاد یک خاطره ای افتادم که مصداق همین کار اینهاست: تو یکی از شهرهای خراسان ، دم در مغازه ای که LCD و اینها میفروخت وایستاده بودم. یک نف با ظاهر داغون و لباس های نافرم وارد مغازه شد. از مغازه دار پرسید که تلویزیون های 21 اینچ چنده؟ مغازه دار گفت مثلا 300 تومن. بعد یارو گفت چه خبره بابا مگه سر گردنه ی؟ (و از اینجور حرفها) بعد رو کرد به سمت LCD ها و گفت اینها چنده؟ مغازه داره گفت اینها به درد شما نمیخوره! طرف هم ورداشت گفت یعنی چی؟ چرا؟ مگه من چمه؟ و .... و سر همین قضیه از سر لج سینمای خانواده 2 میلیونی رو همونجا خرید! حالا اینهم عین حکایت عربستان و رپتور های آمریکاست!

[quote] وه اگه رادارش راه بیفته میتونیم روش حساب باز کنیم به عنوان یه رهگیر به نظر من میراژ استعداد خوبی داره [/quote] درسته وخصوصا اگر به موشک میکا یا سوپر 530 مجهز بشه.

بیخود جوش نزنید دیدید که دیروز ضرغامی از عواملش تجلیل کرد و کلی پاچه کارگردانش رو خورد و اون رو صاحب سبک و .... نامید.!! فردا هم باز صدا سیما میاد میگه این سریال 99.9 درصد بیننده داشته با 100.1 درصد رضایت!! پس بیخود با هم بحث نکنید و خونتون رو کثیف نفرمایید!

بله درسته اوج این جریان طی جنگ تحمیلی بود (مخصوصا سالهای 63 و 64) ولی اینطور که شنیدم چند مورد هم در دهه اول بعد از جنگ اتفاق افتاده که البته واقعا برای اونها نمیشد کاری کرد. مثلا یکیشون یک تایگر بوده که تقریبا آبکش شده بوده و فقط موتورها و رادارش سالم بودند! خوب واضحه که برای این کاری نمیشه کرد و همون اوراق بشه بهتره البته باز هم میگم این متخصصین جان بر کف هرچی از دستشون بر میامده انجام میدادن ولی گاهی اوقات که دیگه هیچ راهی نبوده دست به اوراق کردنش میزدن. [size=9]اسمم محمد رضاست ولی همه رضا صدام میزنند.[/size]

ابراهیم جان منظورم این بود که وقتی میدیدند که یک پرنده اونقدر وضعش خرابه که نمیشه کاری براش کرد اوراقش میکردند که لا اقل به درد عملیاتی کردن چند تای دیگه بخوره. اینطوری هم بقیه سریع تر عملیاتی میشدند و هم اون پرنده بلا استفاده به یک دردی میخورد و بعدش عملا از لیست دارایی های نیرو پاک میشد.

[quote] ايشون چطورى ميگ29 رو يك هواپيماى راهبردى(استراتژيك) محسوب كرده اند؟! [/quote] چون در بحث دفاع هوایی فقط میشه روی تامکتها و اینها حساب باز کرد. (تایگرها و فنسر ها و فانتوم ها به علاوه میراژها که مرخصند!) [quote] آيا بهبود دادن تجهيزات هم به نظرتون انجام شده؟ [/quote] بله مثلا رادار این پرنده بهبود پیدا کرده و قابلیت حمل مخازن خارجی سوخت رو پیدا کرده و ...

تبریک میگم به زیباییی هر چه تمام تر داستان به صورت کره ای تحریف شد رفت پی کارش! کی گفته این عملیات بازنده اش آمریکا بوده؟ این طرح دو سر برد برای آمریکا بود. حیف که نمیشه خیلی چیزها رو بیان کرد ...

[quote] ولی خودمونیم.قدرت خدارو میبینین.اینهمه آدم با پرندهاشون به عراق فرار کردن،ولی هیچی گیر عراقیها نیومد [/quote] کدوم همه؟ به تعداد انگشتان دو دست هم نیستند! ----------------------- این ها هم همشون حاصل قانون سوم نیوتون هستند!

[quote] اقا اين قضيه مال زمان جنگ بود.. [/quote] الانم گاهی اوقات همین کار رو میکنند. مثلا خیلی از این پرنده های زمینگیر شده همون هایی هستند که قطعاتشون رو برای استفاده روی سایر پرنده ها برداشته بودند.

[quote] اگه دیگه هواپیمای زمین گیر نداریم پس آمار اسمی با آمار عملیاتی برابر شده و می شود در مورد تعداد هواپیماهای عملیاتی اظهار نظر دقیق تری کرد [/quote] فکر نکنم اینطور باشه چون تجربه نشون داده که ایرانی جماعت فکر میکنه که یک جنگنده عملیاتی بهتر از دو جنگنده غیر عملیاتی هستش و یکی رو به نفع دیگران اوراق میکنه! ممکنه که از قطعات یک پرنده برای استفاده در سایرین استفاده شده باشه که در این صورت دیگه اون پرنده وجود خارجی نداره که بشه جزو جنگنده ها حسابش کرد.

[quote] تعداد 4 فروند میگ29 فرستادن که الان در نیروی هوایی در حال خدمت هستند [/quote] [color=red]پاک شد. رضا جان لطفا توجه داشته باشید که: [quote]6- خیلی مهم: از ارائه آمار و اطلاعات طبقه بندی شده درباره نیروهای مسلح کشور جدا اجتناب کنید. اگر مطلب یا مقاله ای در این باره دارید قبل از ارسال در انجمن آنرا به یکی از اعضای شورای سایت در pm ارسال کنید تا بررسی شود. ارسال سرخود آمار و اطلاعات نظامی و مخصوصا آمار جدید (مثلا من میدونم ده تا آذرخش گذاشتن تو مشهد! ، یا یه سوخو27 تو اصفهان دیدم فردا عکسش رو میزارم!) درباره ایران ممنوع است.[/quote] Ebrahim [/color]

ممنون مقاله خوبی بود. این صهیونیست ها تو این کار یعنی تبدیل کردن تانک به نفربر ید طولایی دارن که اولین نمونه اش برمیگرده به تانک Centurion که از شاسیش استفاده کردند و نفر بر زرهی Nagmachon رو ساختند و بعدشم که نفر بر هایی مثل Puma, Nakpadon رو ساختند و بعدشم رفتن و از تانکهای غنیمتی تی 54 و 55 که باید دور مینداختنشون نفربر زرهی Achzarit رو درست کردن و در واقع جرقه ساخت این خودرو نمر از اینجا به ذهن نامبارکشون خطور کرد و گفتند که حالا که ما خود تانک رو میسازیم چرا بریم از نفر بر های M113 استفاده کنیم؟ البته تا قبل از اینکه این پروژه تا اینجای کار پیش بیاد (سال 1990) تا این حد جدی گرفته نمیشد ولی جنگ غره ثابت کرد که خودرو هایی مثل M113 یا Stryker (که میخواستند بخرن) در جنگ شهری به دلیل بعضی ویژگی ها مثل ارتفاع و شنی و ... خیلی آسیب پذیرند و این شد که رفتن دنبال این پروژه که از سال 90 داشت خاک میخورد. راستی آذربایجان هم گویا برای خرید این خودرو داره با اسراییل مذاکراتی انجام میده! در ضمن این نفربر در مقابل موشک های هوا پرتاب و حتی ژاولین بسیار آسیب پذیره!

خدا اجرشون بده. تو این وانفسا یک جنگنده هم یک جنگنده است.

[quote]راستي چرا صدام ميگ 25 و 29 هاشو نفرستاد اينوري؟[/quote] کی گفته نفرستاده؟ یکی از دو اسکادران میگ های 29 همین ها هستند! میگ های 25 هم تا جایی که خبر دارم دیگه قابلیت پرواز ندارند و البته گویا چندتاشون که میتونستند بپرند تحویل شدند(نمیدونم راسته یا دروغ اینطوری شنیدم)

خیلی ممنون گویا بدهکارم شدیم!

محمد جان اصلی هاش چندن؟ اینی که خریدی چند بود؟

[quote] میدونم بلاک 52 هست ولی شما در پستهای قبلی فرموده بودید باید با f5 مقایسش کرد [/quote] درسته و منظورم هم F 5 E/F بود. هنوز هم روی حرفم هستم. البته خودم هم میدونم که آیونیک و بخصوص رادارش از F 5 E/F پیشرفته تر هستش.

[quote] تنها هوپیمایی که تو نبرد شرکت کرده و تو نبرد هوایی ساقط نشده F-15 هست اگه اشتباه نکنم [/quote] خیر عزیز تو جنگ بالکان یک دوتاشون توسط میگ های 29 و پدافند صرب ها سرنگون شدند!

سعید جان من یک دونه 5.5 قدیمی چینی دارم(مال بابامه!) این تا 10 متر خوب کار میکنه ولی به بعدش مثل کلاش های تو اردی اموزشی درس دفاعی به تیر و تخته میزنه! به نظرت تعویض فنر چقدر میتونه موثر باشه؟

[quote] (در نمونه پایه ) [/quote] خوب عزیز من اشتباه شما دقیقا همین جای دیگه! این سری جدید اف 16 بلاک 52 هستند نه بلاک 15! حالا باز هم به نظر شما این اف 16 بلاک 52 با تندر یکسانه؟

سعید جان متشکر از مقاله خوبت ولی در مورد این موشک حرف و حدیث خیلی وجود داره. پیمانکاران اصلی این موشک شرکت های Aerospatiale Matra از فرانسه ، DaimlerChrysler Aerospace/LFK از آلمان و Italmissile از ایتالیا بودند که در برخی منابع امده که شرکت ایتالیایی بعد ها از این پروژه کنار کشیده! همینطور در مورد ورود به خدمت و حتی ساخته شدن این موشک هم خیلی نمیشه مطمئن بود چون بعضی ها از کنسل شدن این پروژه در سال 2003 خبر میدن و بعضی ها میگن نه ، هنوز این پروژه در حال سیر مراحل تکامل هستش و قطعا وارد خط تولید خواهد شد. اما چیزی که معلومه اینه که این موشک رو برای شلیک از روی corvette های المانی K-130 به عنوان سلاح ضد کشتی و حمله به ساحل طراحی کرده بودند. خلاصه من که نفهمیدم بالاخره قضیه چی شد؟!! وضعیت مشخصات فنی اش هم به همینطوره ! گفته شده که بردی تا 60 کیلومتر داره و وزنی معادل 130 کیلوگرم به همراه سرجنگی 20 کیلویی!! و سرعتی بین 430 تا 690 کیلومتر بر ساعت!