پس قاعدتا باید با یک حسگر مستقل تو فاز نهایی حل بشه دیگه موضوع، [img]http://upload7.ir/images/59475058648322164068.jpg[/img] در مورد مید کورس هم همون INS نمونه زمین به زمین کفایت می کنه، چرا صیاد 1آ یا به عبارتی صیاد2 هم همون برد رو داره؟

یه سوال، نمونه زمین به زمین موشک سام 2 بردی معادل 200 کیلومتر داره، در سیستمهای اس 300/350/400 هم موشک میره بالا و به صورت بالستیک تا هدفش گلاید می کنه فرض کنید هدف در ارتفاع 30 هزار پایی (10 کیلومتری) باشه و نسبت گلاید موشک سام 2 هم 5 باشه، یعنی باز نمونه زمین به زمین در فاصله 150 کیلومتری می تونه به هدف ارتفاع 10 کیلومتری برسه، حالا سوال! چرا سام2 فقط 34 کیلومتر برد داره؟ بع عبارت دیگه: زمان "سوختن" استیج دوم موشک سام 2 حدود 65 ثانیه و سرعت متوس اون بین 900 تا 1000 متر (ماکزیمم سرعت 1200 متر) بر ثانیه هست، چرا این موشک فقط 34 کیلومتر برد داره؟ شما این پرتغال رو بگیرید تا من برم عمو پرتغال فروش رو خفت کنم بیارم محضرتون:

به همه کسانی که این سهل انگاری ها رو با مزخرفات دینی(**) توجیه می کنن توصیه می کنم این ویدئو رو ببینن مادران، همسران و محبوبانی که امروز چنگ به صورت می کسن از نبود عزیزانشون لیاقت همچین چیزی رو داشتند: [CODE][url="http://www.youtube.com/watch?v=G_pj9JiIXC4"]http://www.youtube.com/watch?v=G_pj9JiIXC4[/url][/CODE] ** مزخرف دینی، یک مغالطه کثیف از احکام و دستورات ناب ترین مسلک دنیا یعنی اسلامه برای توجیه غرائض شخصی و یا توجیه ناکار آمدی سیستمی این ناکار آمدی و جنایت می تونه به کشتن دادن 100 هزار نفر در کمتر از 4 ماه باشه، میتونه سر بریدن شیعیان به جرم شیعگی در سوریه به دست سلفی ها باشه، می تونه هروز حمام خون در عراق باشه، می تونه بی لیافتی در حفاظت از جان سربازان و افسران باشه.

حداقل کاری که می تونستم بکنم. [quote] [size=3][b]"من از این جلسه {بازخواست دربرابر اعضای کنگره} استقبال می کنم. نتنها برای اینکه این جلسه فرصتی فراهم می آورد تا ببینیم چرا تراژدی یازدهم سپتامبر به وقوع پیوست و از وقوع دوباره آن جلوگیری کنیم، بلکه برای اینکه در نهایت فرصتی فراهم شد تا بتوانم از عزیزان مقتولین این حادثه عذر خواهی کنم. به آنان که در این جلسه حضور دارند و به آنان که از تلوزیون مشاهده می کنند:[/b][/size] [b]دولت شما، شما را نا امید کرد.[/b] [b]آنان که برای تامین امنیتتان به آنها اعتماد کرده بودید شما را نا امید کردند، [/b] [b][size=3]من، شما را نا امید کردم."[/size][/b] به گزارش پارسینه، چند خط بالا بخشی از سخنان ریچارد کلارک، سرپرست ضد تروریسم دولت جورج دبلیو بوش چند ماه بعد از حادثه یازدهم سپتامبر بود. انسانهای بالغ باید مسئولیت خطاهای خود را قبول کنند، این مسئولیت پذیری تنها چیزیست که می تواند شکستهای تلخ را به پیروزی های شیرین بدل سازد. چهار روز پیش، 14 نفر از بهترین فرزندان این آب و خاک، به دلیلی که فقط خدا واقعیت آن را می داند به دست یک گروه کوچک از اشخاصی که فضای ذهنی آنها با مغلطه های قومی و فرقه ای ناپایدار و مغشوش شده بود در یک پست مرزی در استان سیستان و بلوچستان به شهادت رسیدند. هیچکس نمی تواند بر ذات وحشیانه این اقدام چشم ببندد، از پیگیری مساله نیز نمی توان غافل ماند، این افراد باید سنگین ترین بهای ممکن را برای این اقدام خود بدهند. اما آیا تنها دلیل رخ دادن فاجعه ای به این وسعت سبعیت نیروهای مهاجم بود؟ آیا حداقل تمهیدات لازم برای حفظ جان 11 سربازی که به امانت به دست دولت سپرده شده بودند اجرا شده بود؟ آیا درصورت تعیین و اجرای قوانین مشخص این فاجعه قابل پیشگیری بود؟ پاسخ این سوال قطعا مستلزم تحقیق و بررسی فراوان است، اما سابقه حوادث مشابه در کشور ما نشان داده، پس از عزاداری و ابراز تاسف کمکاری ها و سهل انگاری هایی که منجر به وقوع فجایع می گردند به باد فراموشی سپرده می شوند تا فجایع بعدی داغ های تازه تری بر دل ملت مظلوم و فداکار ما نهد. این نوشتار سعی دارد با کنار هم قرار دادن بخشی از اطلاعات منتشر شده از این حادثه به بخشی از سهل انگاری هایی که منجر به این فاجعه گردید بپردازد. با توجه به فیلم منتشر شده از این اقدام وحشیانه، که گروهک تروریستی از آن به عنوان عملیات خالدبن ولید یاد کرده و آن را در حمایت از گروههای مسلح در سوریه می داند، روند نظامی را می توان به شرح زیر نتیجه گیری کرد: در بخشی از این اقدام تروریستی که منجر به اعمال بیشترین تلفات گردید گروهک مسلح با استفاده از تاریکی شب خود را به فاصله 1500 تا 2000 متری پاسگاه نودو رسانده و ابتدا با استفاده از شلیک توپ های دستی کوچک (توپ 82 میلیمتری مدل B-10 که استفاده از آن در دمشق توسط گروههای مخالف سوری بسیار رایج است) و تیربار سنگین اقدام به حمله اولیه می نماید. [center][img]http://www.parsine.com/files/fa/news/1392/8/6/87990_288.jpg[/img][/center] پس از اولین شلیک نگهبانان پاسگاه با استفاده از سلاحهای سبک (احتمالا کلاشینکف سازمانی) به این حمله اولیه پاسخ کور می دهند. اما با توجه به فاصله دور ایستایی گروهک مسلح و تاریکی هوا مدافعان قادر به ارائه پاسخ موثر نبوده اند و پس از چند شلیک حداقل برخی از مدافعین اقدام به حرکت به منظور عقب نشینی به سمت خودرو های پارک شده در بیرون پایگاه حرکت می کنند که در این هنگام گروهک مسلح با شلیک خمپاره 60 میلیمتری اقدام به هدف قرار دادن نیروهای در حال عقب نشینی می نماید. این احتمال وجود دارد که پس از فرو کش کردن پاسخ کور مدافعان پاسگاه گروهک تروریستی اقدام به ورود پاسگاه و شلیک فاصله نزدیک به قربانیان و غارت پاسگاه نموده باشد که البته به دلیل عدم انتشار اطلاعات بیشتر نمی توان اظهار نظری نمود. [size=3]آنچه این حادثه را بسیار تلخ تر می کند این واقعیت است که با رعایت اندک ملاحظات امنیتی در ساخت پایگاه نودو این حمله سبک و عاری از هرگونه فنون نظامی بجای آنکه به داغی بر دل کشور تبدیل گردد، می توانست به یک درس تلخ برای مهاجمین بدل شود.[/size] [size=3]به گزارش پارسینه، برای بررسی بیشتر این موضوع لازم است تا با ساختار رایج پایگاههای مرزی آشنا شویم. یکی از ساختار رایج پاسگاه های مرزی که امروز در کشور ما متداول است استفاده از یک سازه اصلی مکعبی مجعز به دو برج دیدبانی به صورت ضربدری در طرفین برج است. برای بنای این ساختار ساده و نسبتال بدوی عموما از مصالحی چون سیمان، سنگ و بلوکهای آجری/سیمانی متداول اما احتمالا با ضخامتی بیشتر نسبت به سازه های تجاری استفاده می گردد.[/size] [center][img]http://www.parsine.com/files/fa/news/1392/8/6/87989_729.jpg[/img][/center] متاسفانه این نوع سازه کمترین حفاظت را در برابر پرتابه های نفوذی سنگین مانند گلوله های توپ دستی و یا گلوله های آرپی جی پیشرفته فراهم نمی سازد. این گلوله ها با توانایی نفوذ در 1.5 تا 2 متر بتن مسلح به راحتی می توانند نفرات داخل پاسگاه مرزی را مورد اصابت قرار دهند. علی رغم ضعف این سازه ها در برابر پرتابه های سنگین با اقداماتی بسیار ساده و تقریبا بدون هزینه، فاجعه پاسگاه نودو قابل پیشگری بود. به عنوان یکی از اقدامات بسیار موثر که می توانست از این فاجعه جلوگیری نماید می توان به سازه های هسکو (HESCO) اشاره نمود. این سازه ها با توجه به تجربه مشابه نیروهای امریکایی در عراق ابداع گردیدند. نیروهای امریکایی نیز پس از اشغال عراق و شروع عملیاتهای تروریستی متوجه ضعف سازه های مسکونی برای حفاظت از نفرات گردیده و با استفاده از مشاوره مراکز دانشگاهی و اتاقهای فکر اقدام به طراحی ابزارهایی برای جبران این ضعف نمودند. سازه های هسکو درواقع گونی های بزرگ ارزان قیمتی هستند که به وسیله سیم های ساده تقویت شده اند. با پر کردن خاک داخل این گونی های مربع شکل و قرار دادن آنها کنار هم می توان خطوط دفاعی بسیار مستحکمی در فاصله چند ده متری از سازه اصلی پاسگاه ایجاد نمود که باعث گرفته شدن قدرت گلوله های توپ و یا انحراف آنها گردیده و موجب حفظ جان سربازان و افسران داخل پاسگاه گردد. [center][img]http://www.parsine.com/files/fa/news/1392/8/6/87992_925.jpg[/img][/center] [center][b]نمونه ای از سازه های هسکو در حال پر شدن و نصب[/b][/center] [right]نکته شایان توجه اینست که مطالعه این ضعف ذاتی در ساختار پایگاههای مرزی به وسیله سرویس های امنیتی عربی و انتقال آن به گروههای تروریستی تکفیری موجب حملات مکرر به این پایگاهها گردیده است. در موردی مشابه گروه های تکفیری کمتر از پانزده روز قبل از فاجعه پاشگاه نودو در منطقه خور عبد الله در استان خوزستان نیز به یک پاسگاه مرزی حمله کردند که خوشبختانه نتایج آن به اندازه حادثه پاشگاه نودو تاثر بار نبود.[/right] متاسفانه عدم توجه به اصول تسلیحاتی و حفاظت بسیار پائین از نیروهای انسانی بارها و بارها موجب وقوع سوانح دلخراش و تلف شدن جان بهترین فرزندان این مرز و بوم گردیده است. [center][img]http://www.parsine.com/files/fa/news/1392/8/6/87991_841.jpg[/img][/center] [center][b]سازه های سکو در حال حفاظت از یک پست امریکایی در عراق[/b][/center] [right] از جمله نمونه های بارز این سهل انگاری ها می توان به خرید خودروهای تجاری مانند خودروهای وانت غیر نظامی تویوتا هایلوکس برای نیروهای نظامی و انتقال نیروها با این خودرو ها اشاره نمود که با توجه به استفاده گسترده گروههای تکفیری از بمب های کنار جاده ای و یا کمین با استفاده از سلاح های سبک بارها منجر به از دست رفتن جان سربازان و افسران گردیده است.[/right] [size=3]سوال اینجاست که آیا وقت پیگیری این سهل انگاری ها و اصلاح مشکلات فرا نرسیده؟ [/size][size=3]مسئولیت نمایندگان مردم در مجلس، در قبال این سهل انگاری ها چیست؟ رسانه ها چه نقشی در این میان بازی می کنند؟ پاسخ دادن به این سوالات شهامت علی وار می طلبد.[/size][/quote]

[quote name='TALASH' timestamp='1382951030' post='346004'] جناب مرتضی احتمالا این قایق انتحاری باشه که سرنشین قبل از اصابت با جت اسکی فرار میکنه درسته؟ [/quote] بله همینطوره این شناور از دسته شناور هایی هست که بعد از فلج شدن ناو ضربه نهایی رو می زنه

با توجه به نبود یک تاپیک مستقل برای بررسی تحولات قایق های تندرو ایرانی، اینجا پست شد کلاس Finnishing-Off [URL=http://www.media7.ir/][IMG]http://upload7.ir/images/22323010943778941982.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://www.media7.ir/][IMG]http://upload7.ir/images/30982068383671564057.jpg[/IMG][/URL]

بی برنامگی سپاه برای پاسخ به این اقدام هم در نوع خودش جالب بود. سیستمهای نظامی همیشه برنامه های از پیش تعیین شده برای اتفاقات امنیتی دارن. مثلا زمانی این برنامه وجود داشت که اگر لازم باشه پاسخی به منافقین داده بشه، پایگاه سوم شکاری فلان خلبانها، فلان جنگنده با ریجستری مشخص و جایگزینش فلان جنگنده ها با یک بارگذاری تسلیحاتی مشخص از یک مسیر تعیین شده برن فلان هدف رو به تلافی بزنن و بر گردن. ولی سپاه همچین برنامه ای نداشت. کجای دین و شرع و حتی عرف ما اجازه ی گروگانگیری میده، ولو گیرم که اون آدم یک تروریست بی همه چیز باشه که حکم اعدامشم داده باشن، این آدم حق داره که باقی مونده عمرش رو استغفار بطلبه، هر چقدر هم جانی، مجرم تر از اشقیایی که پیغمبر اسیر می کرد که نبودن. یک عملیات نظامی، یش میاد آدم تلفات میده، بعد میزنه پدر پدرسگشون رو در میاره اما این ضعف و ذلتی که پاسخ رسمی کشور ما داشت واقعا غیر قابل توصیفه.

گوگل ارث، پاسگاه مرزی مورد تهاجم: [URL=http://www.media7.ir/][IMG]http://upload7.ir/images/24657882992742904327.jpg[/IMG][/URL] فیلم حمله: [CODE] [url="http://www.youtube.com/watch?v=JKQ4_1wBnF0"]http://www.youtube.com/watch?v=JKQ4_1wBnF0[/url] [/CODE] می دونید، عقل می خواد، اولین اصل توی ساخت همچین پایگاهی اینه که یه فکری برای اصابت مستقیم بشه، بجای فنس یک دیوار حتی اگر شده باشه متشکل از سند باکس یا فریم های آهنی حاوی شن بزنن دورش، نه یک خاکریز بزنن روش رو مالچ یا سیمان بپاشن. تمام پایگاههای امریکا در افغانستان رو ببینید، این اصل بدیهی ترین فاکتورشونه، قرارگاه پدافند غیر عامل داریم مثلا، قرار گاه سازندگی خاتم الانبیا داریمف مهندسی رزمی سپاه داریم با اون طول و عرض بودجه های آنچنانی، یک خط استاندارد پاسگاه/پایگاه/قرار گاه ندارن. من مجتهد نیستن اما اینقدر می دونم بچه مردم رو، سرباز وظیفه ای که هزار و یک جور امید و آرزو داره رو با بی لیاقتی فرستادن سینه خاک اجر و قربی نداره که اینطوری دارن براش تلاش می کنن! نه، عقلشون به اینهم نمیرسه، یه پروتکل درگیری تعریف کنن که آقا، نصف شب وقتی داره تیر مستقیم میاد سمتت خاموش کن اون چراغ رو.

این نتایج یک پروژه شمارش (توسط کاربر یولیسس) صرفا بر اساس ویدئو های آپلود شده توسط معارضینه، تو این تحقیق دقت شده که هیچ خودرو زرهی دو بار شمرده نشه و هر از هر تانک حداقل دو ویدئو نشون دهنده منهدم یا غیر عملیاتی شدن تانک بدست بیاد. خود حدیث مفصل بخوانید از این مجمل: [i][color=#ff0000]بین 9 می 2012 و 20 اکتبر 2013: 267 خودرو زرهی BMP منهدم شده و 102 تسخیر شده: 396 خودرو بی ام پی از دست رفته. 383 تانک منهدم شده و 207 تانک تسخیر شده: 590 تانک از دست رفته 14 آتشبار شیلکا منهدم شده و 23 آتشبار تسخیر شده: 37 شیلکا از دست رفته 5 آتشبار 2S1 منهدم شده و 11 مورد تسخیر شده: 16 آتشبار 2S1 از دست رفته در مجموع:1012 خودرو رزمی از بین رفته.[/color][/i] البته این پروژه نمونه های پراکنده رو حساب نکرده، تا الان دهها دستگاه BRDM و BTR هم به تصرف معارضین در اومده، حداقل دو قبضه آتشبار گراد، سه قبضه توب D-30 متحرک شده ایرانی و چندین قبضه توپ صحرایی هم جزو این آماره. و اینها فقط مساله تسخیر شدگانه، برای مثال هفته اول اکتبر بود فکر کنم که برای کم کردن فشار روی غوطه شرقی معارضین روی آوردن به زدن توپخانه ارتش به صورت منحنی و تیر مستقیم، فرودگاه مزه چند بار روش فشارهای سنگین اومد و چندین مورد آتشبار 130و 122 و 152/155 میلیمتری منهدم شد که اون جداگانه بررسی شد و اینجا نیست. البته آنالیز زرهی سوریه خیلی پیچیده تر از این حرفهاست، پروژه هایی که از همین کارهای آنلاین برای تینک تانک های غربی در میاد (چیزهایی که حاضرم قسم بخورم سپاه هم نداره) بسیار دقیق تره، مثلا در یکی از گزارش ها من دیده بودم بالای 80 درصد شکارهای ضد تانک خودرو های زرهی ثابت بوده، خود این خیلی حرف داره برای زدن و اینکه چرا؟ یا مثلا نحوه استفاده معارضین از زرهی که تو القصیر واقعا یک چیز اعجاب انگیزی بود که شما توی اون محیط بسته با اون اشراف نیروی هوایی و حزب الله و کرونت هاش و ... بتونی با تی55 مانور بدی یک ستون تی72 رو قیچی کنی و از پشت باهاشون درگیر شی و شدید تلفات بگیری. امین جان، از اون جایی که شما می فرمائی ابتدای ویدئو نیرویهای پیاده رفتن داخل کارگاهها، تانک دوم شلیک میکرد به هر صورتی تلفات خودی می گرفت.

آدم این حادثه رو که با تلفات عجیب غریب صابرین تو عملیات کردستانِ آذربایجان مقایسه می کنه یک تفاوت بزرگ می بینه، برای اولین بار بجای پناه گرفت پشت شهادت و عرفان و اینها انتظار پاسخ گویی هست از فرماندهان نظامی. کسی دایورت نمی کنه قضیه رو روی خواست خدا، کاهلی بنده خدا رو همه دارن می فهمن و این برکتش از صد تا پیروزی بیشتره. ما تجهیزاتش رو داریم که وارد یک جنگ شبکه محور بشیم با اشرار و گروههای تروریستی، اما یک نکته ی خوب اینه که آدم بدونه با همین امکانات در دسترس فعلی چه کارهایی میشد انجام داد که از این فاجعه جلو گیری شه. یک واقعیت غیر قابل انکار اینه که اگر اون نیروها آموزش حداقلی رو داشتن این اتفاق نمی افتاد. محورهای قابل توجه این آموزشها می تونن موارد زیر باشن: 1. ارتباط: اینکه شما به نیروت آموزش بدی تا بتونه وسط صحنه رزم با همرزمانش ارتباط برقرار کنه و ازشون اطلاعات بگیره و بهشون اطلاعات بده. برای مثال تو گرما گرم نبرد بتونه موقعیت هدفش رو سوال کنه، وقتی موقعیت دشمن رو با صدا، شعله شلیک یا گرد و خاک تشخیص میده قبل از درگیر شدن موقعیت دشمن رو گزارش بده، اطلاعاتی مثل سمت و فاصله تقریبی رو در اختیار گروهش قرار بده تا بقیه هم روی اون موقعیت آتیش بریزن، بتونه موقعیت خودش رو گزارش کنه تا از گیج شدن گروه و آتش خودی و البته OutFlank شدن یا پهلو خوردن جلو گیری کنه. نمونه ای از اهمیت ارتباط در گروه رو می تونید تو ویدئو زیر ببینید: [CODE] http://www.youtube.com/watch?v=yGvppYkRKJI&feature=c4-overview&list=UU6xBhF4QYIPPF2_-ExZzd2w [/CODE] طالبان با یک کمین نزدیک عملا خودش رو به بین دسته های پیاده امریکایی میرسونه، دید بسیار کمه و احتمال شلیک به خودی هم هست اما ارتباط خوب مکالمه خوب بدون تلفات نیروهای امریکایی رو از مهلکه بیرون میاره 2. بررسی مشخصات محیطی توسط فرمانده و قابلیت عقب نشینی سریع: تمام زهر کمین در اینجور مواقع که نیروی خودی می دونه داره وارد محیط نبرد میشه گیر انداختن نیروی شما در محیط بدون عوارض و جانپناهه، افسری که همراه گروه میره باید به صورت پله ای عوارض رو بشناسه و از یک جانپناه تا جانپناه دیگه اگر کمین خورد بتونه دستور پیشروی یا عقب نشینی برای استفاده از جانپناه بده. نمونه این اصل اینجا رعایت میشه: [CODE]http://www.youtube.com/watch?v=uo8hLKNlWTc[/CODE] نیرو های امریکایی توی فضای کاملا باز کمین می خورن، اما با استفاده از جانپناه مناسب و بعد پوشش آتش مناسب به راحتی کمین رو بدون تلفات خنثی می کنن. 3. مساله پشتیبانی آتش: هر فرماندهی موظفه در دسته خودش گروه پشتیبانی آتش داشته باشه و بتونه این پشتیبانی آتش رو برای موارد مختلف ساماندهی کنه، پشتی بانی آتش باید بتونه در شرایط ناهمتراز از لحاظ هجم نفرات، بدون در نظر گرفتن موانع بدون در نظر گرفتن سلاح طرف معارض روی طرف مقابل اجرای آتش داشته باشه و امکان تجمیع دو باره نیرو رو به نیروهای خودی بده، به طور واضح این یعنی آتش منحنی و برای نیروی پیاده آتش منحنی رو میشه با خمپاره های 60 میلی متری دست پرتاب یا نارنجک اندازهای 40 میلی متری محیا کرد اما به شرطی که فرمانده بدونه این آتشبارها رو کجا مستقر کنه، گروه پشتیبانی آتش همیشه باید در انتهای ستون حرکت کنه تا زمینگیر نشه و بتونه نیروی زمینگیر رو نجات بده، نیروی پشتیبانی آتش باید مدیریت مهمات بلد باشه مثلا با شلیک های مثلثی یا فواصل 5 ثانیه ای بتون پشتی بانی آتش مداوم رو مهیا کنه. نمونه مساله پشتی بانی آتش رو در اینجا ها می تونید ببینید، به مدیریت مهمات توجه کنید: [CODE] http://www.youtube.com/watch?v=KnIry04rMGo&list=UU6xBhF4QYIPPF2_-ExZzd2w http://www.youtube.com/watch?v=FGh0QHyzGW0&list=UU6xBhF4QYIPPF2_-ExZzd2w [/CODE] واقعیت اینه که در صورت نداشتن برنامه ریزی و ظرفیت مشخص، پریدیتور، آپاچی و اسپکتر هم نتیجه ای نخواهند داشت. برای جون سالم در بردن از کمین تنها راه استفاده از تجهیزات مدرن نیست، عقل تسلیحاتی هم کفایت می کنه عموما. اما این عقل تسلیحاتی وجود نداره در ایران ما، در مملکت ما شعار جایگزین این عقل شده. این رو باید باز خواست کرد ازشون

یکی از تفاوت های جالب ایران و بقیه کشورها اینه که هر جای دیگه بود، واضح تر بگم مورد مشابهش در فلیپین و مکزیک هم بوده حتی، یکی یقه فرماندهی مرزبانی رو می گرفت میذاشتش جلوی یه کمیته تخصصی رندش می کرد! اینجا کلا خواست خداست این چیزها، اراده بشر تاثیر نداره

ادیب خدا ازت نگذره، حرف که من اینجا خودم اول زدم و دفاعی که با هزار بدبختی جای دیگه با به خطر انداختن زندگی شخصیم انجام دادم رو داری توی صورتم بر می گردونی؟ [color=#ff0000]....[/color]

در والفجر 8 خدواند البته هم به دستان ما سپرد هم به دستان برادران ملهد کره ای و توپخانه سنگینشون برو بابا .. این تفکرات این افکار مسخره ای که می خواست بی کفایتی خودش رو پشت شعارهای وصل به مقدسات قایم کنه همون 65 وقتی 100 هزار نفر از بهترین جوونهای مملکت رو سلاخی کردن تاریخ انقضاش گذشت بی لیاقتی برادرها در خرید هوپیماهای توروبو پراپ و طراحی هلیکوپتر ظفر و و موشکهای استایکس بجای مثلا P-70 یا P-5 نبود، بی کفیاتی همین حضرات در گذشتن از RBS-15 نبود، تاخیر بسیار قابل توجه در درک ظرفیتهای زیرسطحی خلیج فارس (بازهم به دلیلی بی سوادی آقایون) و نخریدن زیردریایی های مناسب از حتی کره نبود نیروی دریایی در عملیات آخوندک امکان نداشت اون تحقیر رو متحمل بشه. توی جنگ ما به منت کشی امریکا برای وارد کردن موشکهای تاو افتادیم، حتی ساگر 20% احتمال برخورد آوردیم اما احدی تو سپاه تو شورای عالی دفاع اینقدر سواد تسلیحاتی نداشت که بفهمه بیخ گوشمون تو سوریه تو کره خروار خروار موشک کونکورس داره آفتاب می خوره، نتیجش چی شد، خدا رعد و برق نزد که همون تی 72 وقتی چهار تا بریک واکنشی بهش بستن دهن پیاده ما رو صاف کرد. خدا خیلی نامرده اگه کنار آدم بی لیاقت و بی سوادی بایسته که نسبت دروغ به خدا می بنده، خون جوون مردم روی دستهاشه، قربونش برم حضرت علی تو جمل و صفین و نهروان این اعتماد به نفس شماها رو نداشت. برید خدا رو شکر کنید جام زهر سر کشیده شد وگرنه مایی که اسفند 66 جلوی سه موج تهاجم سبک تو خارک بند رو به آب دادیم و تا ماهها نمی تونستیم نفت صادر کنیم معلوم نبود بعد ازحمله یک پکیج بی52 به بند عباس ... بعد این مارمیت اذ رمیتی که اینجا زدی، یعنی ما سه تا موشک سیلکورممون خطا رفت بریم یقه خدا رو بچسبیم؟ بیچاره خدا که باید گناه یک عده بیسواد که موشک دهه 50 که 15 سال پیش سخت ترین شکست ها رو خورده بود رو خریدن رو بشوره. می بینی به این میگن پنهان کردن بی لیاقتی پشت شعار!

o.O کلا حالت خوب نیست ادیب، یک ادعایی شده، آدم باید ته این ادعا رو بگیره ببینه به کجا میره، بعد خوبه (مصطفی جان امین جان به خودتون نگیرید، انصافا استفاده می کنیم) شما مثل شلغم نشستید پای منبر دریغ از یک سرچ یک میلیمتر حرکت، ما پیش رو گرفتیم با هزار جور بدبختی circumstantial جلوی اون بازو بند زرد کتایب ذوالفقار رو قرار دادیم، بعد من این رو نمی زدم تو روحت هم خبر دار می شد بشر؟ ای رو رو برم. احساس نمی کنی بعد از 7-8 سال تو محیط نت و 5 سال کار رسانه ای یک مقدار شعورم بیشتر از این میرسه که به [color=#ff0000]...[/color] تو حداقل خودم آتو ندم؟ .... مزخرفات اساید: مصطفی هیچکدوم از اینها که نشان استعداد رزمی گردان یا تیپ نیست، به دو روش میشه نامگذاری کرد،یا از اسم اصلی که خودشون استفاده کردن استفاده کرد یا اینکه از لوا برای گروههای واحد و از کتابئب برای گروههای با مشتقات و اختلافات استفاده کرد، حالا ابتکاری بود دیگه

سلامت باشید، برخلاف شما برای بعضی ارائه سند و مدرک غیر شهودی و فضایی عرفانی مفید که چه عرض کنم لازمه

جریان ویدئویی رو که از اعدام وحشیانه اسرای معارضین گذاشته بودند و ادعا کردند که متعلق به حزب الله است در اومده که به احتمال خیلی خیلی زیاد مال کتائب ذوالفقاره. وقتی مدیران تازه جوونه زده یک سایتی مثل میلیتاری خیلی راحت روی سوال قلم میکشن و فیلم رو سانسور می کنن (سرشون رو می کنن زیر برف به عبارتی)، باید بریم دست به دامن انگلیسی ها بشیم، می شیم مساله ای نداره، عزت نذاشتید بمونه که

نعوذ بالله ما یقه امام زمان رو بگیریم که شبه جزیره ای رو ک 75 روزه با خدا قدر تلفات گرفتیم 72 ساعته مفت پس دادیم؟

بعد از آخوندک داشتن میومدن ناموسمون رو بهمون یادآوری کنن. البته به نظر شخصی من خود کشی بوده به دلایلی، ولی اگر شروع میشد حساب مملکت با کرام الکاتبین بود.

یک ناگفته بسیار بسیار قابل توجه از عملیات آخوندک: r

[quote name='Goebbels' timestamp='1382388391' post='345099'] ارتش عربی سوریه در حدود 4400 موشک میلان + پرتابگر های آن را در 1977 سفارش داد و این موشک ها مابین سال های 1978 الی 1979 تحویل شدند! تمامی موشک های میلان موجود در ارتش سوریه از مدل F1 هستند اما نکته جالب توجه به کارگیری موشک های میلان F2 توسط تروریست ها است! اما اینکه از کجا تهیه شده اند به تحویل این موشک ها به معارضین لیبی توسط قطر بر میگردد! این موشک ها یا توسط قطر و یا به صورت واسطه از لیبی تهیه شده اند! تصاویری از موشک میلان F2 در دستان تروریست های ابو سفیانی : [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/milana2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_milana2.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/f2.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_f2.png[/img][/url] در کشتی لیبیایی که چندی پیش در سال 2012 در مرز آبی لبنان توقیف شد نیز محموله بزرگی از موشک های میلان F2 موجود بوده است! [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/weapons_smugling_libya_syria-71.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_weapons_smugling_libya_syria-71.jpg[/img][/url] مدل های مختلف میلان و تفاوت های آن ها : [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/milaan.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_milaan.jpg[/img][/url] [/quote] چه جالب، بعضی سلاح ها به طرز خیلی مشهودی در حال محو شدن از سوریه هستن. نمونش همین میلان و میتس ام که علی رغم تغذیه به نظر خوب معارضین خیلی کم دیده میشن.

دو راه محتمل وجود داره، یا اینکه از بوسنی به دستشون رسیده باشه و یا اینکه از سودان گرفته باشن، با توجه به اینکه طمان ظهور این سیستم (بعد از القصیر) بعد از ظهور FN-6 های سودانی بوده، به نظر می رسه از همون بوسنی اومده باشه، توزیع این رو هم من عموما در شمال حلب دیدم، که نوشن میده حداقل اول دست FSA بوده

بعله موشک هونگ جیان 8 مخففش HJ-8 که عبارت هونگ جیان همون تیر سرخ رو معنی میده در چینی، [img]http://www.sinodefence.com/army/crewserved/images/hj8_01.jpg[/img] این موشک کپی چینی میلان هست اما تفاوت های بصری قابل توجهی خصوصا با لانچر میلان داره که از اون جمله سایت اپتیکیش هست. از تفاوتهای دیگه HJ-8 با میلان اینه که میلان هنگام شلیک اتوماتیک تیوب رو پرت می کنه و لی HJ-8 نه. نکته آخر اینکه اون عکس در لینیکی که قرار دادی مصطفی جان بر میگرده به 2012 که تی72 اولی میره روی مین و دومی رو از پشت با ار پی جی میزنن. از جمله استباهات دیگه زرهی سوریه این حماقت استفاده از جاده های رسمی برای پیشروی هست.

[quote name='iMosi' timestamp='1382366565' post='345040'] موشک کونکورس از انبارهای ارتش سوریه مگه به دست نیومده بود؟...فکر کنم از همون اول به این موشک دسترسی داشتن مخالفین...الان یه موشک دیگه هم کنار کونکرس استفاده می کنن..موشک میلان هست... البته من اطلاعاتی در موردشون ندارم فقط دیدم میگن استفاده میکنیم [/quote] هر دو، عموما ارتش سوریه لانچر نمیده، مهمات بیشتر تامین میشه، البته پروژه های پیگیری شماره سریال تسلیحاتی که در سوریه به دست میاد بسیاری از این تیوبها رو به آسیای میانه رسونه و نه ذخایر اسد. در مورد میلان بحث زیاده در یک مورد حداقل 88 تیر موشک از یکی از ذاغه های ارتش بردن توی همین تابستون، اما جدید ترین اینها ساخت 1973 یا 4 بود و احتمال مشکل دار بودن موشکها هست، باز اینجا هم مشکل لانچر مطرحه. من خودم تا به حال شلیک میلان ندیدم احتمال میدم HJ-8 های برادران صرب منظورتونه؟

یک نکته جالب این بود که بعد از ورود موشکهای کنکورس ما هیچگونه اقدام متقابلی از ارتش و حامیان اون ندیدیم، حداقل این اقدامات می تونست جمر های فروسرخ باشه برای منحرف کردن این موشکها

من الان تاپیکش رو شخم میزنم بیاد بالا یک نگاهی بندازی شرمنده از اسپم، پاکش کنید بعدا دوستان بعثی :دی