[quote]موافقید یک تاپیک مجزا برای این موضوع درست کنیم که با دیگر مباحث مربوط به این تاپیک تحلیل اوضاع سوریه قاطی نشه؟[/quote] چند وقت پیش تو تاپیک "برای سوریه" همچین کاری شد، اما اشتباهه این کار، نظر دادن در مورد سلاح بدون اینکه آدم بدونه چه مفاهیمی می خواد اون نبرد درست نیست. از سلاح شروع کردن میرسه به همین جایی که الان ارتش سوریه هست محسن جان

تکنیکالی اسپیکینگ، از کی تا به حال GBU-39 شده بمب سنگر شکن؟

مدل جدیده که رزمایش محرمانه رو قبلا رسانه ای اعلامش می کنن زمانش رو که دقیقا ماهواره هاشون رو پست های شنودشون رو، جاسوساشون رو کوک کنن برای اون زمان؟

[quote]شما قبل از قاهر ، به اف 5 دو موتوره میگفتین شاهکار ![/quote] دوستان رو نمی دونم، من به هر دوشون میگم شاهکار، ولی پیشرفت خوبیه که از صاعقه به اف5 دو موتوره رسیدید، انشا الله در افق هزار ساله سوم متقاعدتون می کنیم که ایده دو موتوره بودن اف5 رو هم امریکایی ها ارائه کردند.

هنوز کسی متوجه خطری که این تهدیدات متوجه امنیت کشور می کنه نیست. این سبک سری ها رو افسران ارشد سوری و عراقی هم داشتند، ما به داشتن رادار آرایه فازی و یک جمر روی تور ام1 افتخار می کنیم، سال 1986 توان تسلیحاتی نیروی هوایی عراق در بعضی حوضه ها 6 یا 7 برابر نیروی هوایی اسرائیل بود، ببنید چه بر سر اون ارتش اومد با این فرماندهان خُنک و چاکر مسلک

در مورد ارتقای تور ام1، میتونه جمر حرارتی برای انحراف موشکهای کروز با فاز ترمینال تصویر بردار حرارتی باشه

یک نظریه جالب: [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/30js5zm.jpg[/IMG]

ما یک زمانی بحث می کردیم که بعله نیروی زمینی ارتش سوریه نیاز به رباتهای زمینی مسلح، سایتهای پانورماتیک دید حراتی، سیستمهای دفاع فعال و فلان و فلان داره، اما وقتی زمان گذشت، فهمیدیم وضعیت این ارتش خیلی خراب تر از این حرفهاست. یک نمونه میدانی که کمتر از یک ماه پیش اتفاق افتاده رو بررسی کنیم تا بدونیم بحران چقدر عمیقه. هدف این عملیات شدید العجیب یک مدرسه صنعتی در غرب منطقه جوبر هست، مدرسه از یک ساختمان اصلی و تعدادی کارگاه تشکیل شده. ارتش در یک عملیات چند روز پیش ساختمان اصلی رو تصرف کرده و حالا می خواد کارگاه ها و ساختمان جنوبی رو پاکسازی کنه، ساختمان اصلی، درگاه ورود نیروهای ارتش و موقعیت دشمن مشخص شده: [URL=http://upload7.ir/][IMG]http://upload7.ir/images/62713166912750132135.jpg[/IMG][/URL] تا اوایل زمستون سال پیش استراتژی زرهی سوریه درجنگ شهری، صرفا بر اساس ایجاد رعب و حشت بود، یک دسته زرهی مثل کابوی ها وارد یک منطقه ای میشدن، یخورده بنگ بنگ راه می انداختن، تهش هم یا یکی دوتاشون با مین یا ارپیجی منهدم میشد (بیشتر مین) و برمی گشتن به همونجایی که بودن، این استراتژی بهره برداری سیمبولیک تا ماه مارس و شیوع موشکهای ضد تانک هدایت شونده علاوه بر راید های گانگستریک! با پارک کردن و پست دادن تانکها در فضای باز هم دنبال میشد که با توجه به تلفات سنگین زرهی سوریه به سرعت این روند جمع شد، بعد از اون به نظر میرسه تحت تعلیمات لشگر8 نجف اشرف نیروی زمینی سوریه از زرهیش برای پشتیبانی نیروهای پیاده استفاده می کنه. این پشتیبانی المانهای فراوانی داره که قابل بررسیه و در همین پشتیبانی هم بسیار ناقص عمل می کنن کوماراد تانکیست های سوری اما یک جزء به نسبت مفید و بسیار مهم این استراتژی پشتی بانی استفاده از پست های دیدبانی برای افزایش هوشیاری واحدهای زرهی نسبت به محیط اطرافشونه، قبل از حمله فرمانده میدانی ارتش سوریه پست های دیدبانی رو ساماندهی می کنه: [URL=http://upload7.ir/][IMG]http://upload7.ir/images/28059562287743165838.jpg[/IMG][/URL] تانکها وارد محیط مدرسه میشن، دو تانک تی72 و حداقل یک نفربر BMP-2 که هر سه وظیفه پوشش آتش رو دارند، در این چینش نگاه فرمانده زرهی به توپ 30 میلیمتری BMP-2 به عنوان یک سلاح سنگین (مثل توپ 125 تی 72) قابل توجهه که تمام ارزشهای سرکوب (Suppression) این سلاح ارزشمند رو زیر سوال میبره، موقعیت دو تانک تی72 در تصویر نشون داده شده: [URL=http://upload7.ir/][IMG]http://upload7.ir/images/02164428914340879731.jpg[/IMG][/URL] اما تانکها چجوری پوشش آتش میدن؟ مثل یک علم می ایستن اون وسط بنا به سلیقه فرمانده تانک یا شروع می کنن بنگ بنگ شلیک کردن گلوله های HEAT (نه HE) یا منتظر علامت دیدبانها می مونن، تانک مورد نظر ما رو به ساختمان جنوبی جلوی حیاط مدرسه ایستاده منتظر علامت دیدبانهاست: [URL=http://upload7.ir/][IMG]http://upload7.ir/images/65499926011337903728.jpg[/IMG][/URL] دو نفر از معارضین از اتاقهای پشتی ساختمان جنوبی اقدام به شلیک یک تیر ار پی جی 7 می کنن. دیدبان و فرمانده تانک عملا با هم آرپیجی زن رو وقتی که میاد بیرون و اقدام به نشونه گیری می کنه می بینن. شلیک [URL=http://upload7.ir/][IMG]http://upload7.ir/images/77321632413205664350.jpg[/IMG][/URL] پرتابه ار پیجی 7 در هوا: [URL=http://upload7.ir/][IMG]http://upload7.ir/images/16822376208058076874.jpg[/IMG][/URL] پاسخ تی 72 [URL=http://upload7.ir/][IMG]http://upload7.ir/images/04706588676883672262.jpg[/IMG][/URL] نکته جالب اینه که این راکت با اختلاف میلیمتری از پهلوی برجک تانک پشتی به خطا میره که نشون دهنده چینش افتضاح این دو تانک نسبت به همه، انگار فرمانده سوری می خواسته اطمینان حاصل کنه حتی اگر یکی از راکتهای مجاهدین (شلیک شده به تانک اول) به خطا رفت، یک کورسوی امیدی برای مورد اصابت قرار گرفتن تانک پشتی وجود داشته باشه: [URL=http://upload7.ir/][IMG]http://upload7.ir/images/08726204942115340857.jpg[/IMG][/URL] با توجه با کاور خوب معارضین داخل ساختمون معلوم نیست که پاسخ تی72 منجر کاری بوده باشه. اگر راکت چیزی بغیر از ار پی جی 7 بی دقت بود (مثلا توپ ب10 یا راکت ام97 اوزا) به راحتی آب خوردن زرهی لشگر 4 گارد ریاست جمهوری سوریه یک تلفات دردناک در این "عملیه النوعی" می داد. نکته دیگه اینه که وقتی که ما از تجهیز تانکهای سوری به سایتها پانورماتیک و فلان حرف میزنیم این ارتش حتی از درک اهمیت تجهیزات اپتیکی دیدبانهاش هم عاجزه. در همین اپیزود حتی یک دیدبان مجهز به دوربین دیدبانی "نسبتان پیشرفته"، دقیقا همون چیزهایی که برای دوستانمون در سودان می فرستیم می تونست در بدو ورود معارضین به ساختمان اونها رو شناسایی کنه و با کنترل آتش تانک خیلی راحت و سریع این ساختمون رو پاکسازی کنه [img]http://www.dailystar.com.lb/dailystar/Pictures/2013/02/06/143078_mainimg.jpg[/img] کار سوریه خیلی مونده که به تجهیزات خوب برسه، اینها حداقل آموزش تاکتیکی رو هم ندارند. رفقای ما در سوریه نمی جنگند، تفنگ بازی می کنن به قصد کشت

نبود زرهی و رزم شبانه (به عنوان یادگار القصیر) قابل توجه بود. بعد از کمرنگ شدن بحثهای صد من یک غاز و نظرات بقچه ای، با این اخبار انصافا دنبال کردن این تاپیک جذاب شده، خیلی خیلی ممنون از Aminor و Imosi عزیز

ممنون سینا جان، این یک گواه دیگست بر این اصل که وجود سلاح، هرچقدر هم پیشرفته، بدون وجود ظرفیت به کارگیری اون (آموزش، فرماندهی، صحنه نبرد و ... ) کمترین ارزشی در سرنوشت نبرد نداره.

[quote]نظرت راجع به تغییرات تور چیه مرتضی جان؟[/quote] IMHO نکته اول اینکه جعبه سیاه تنها ارتقا نیست، سایت اپتیکی هم به یه مسافت یاب لیزری مجهز شده (نمونه توی رژه و نه این). من دارم یه مطلبی رو براش آماده می کنم، به نظر یک رادار ثانویهPESA میاد اما چرا؟ زمان جنگ توان جنگ الکترونیک میراژ های F-1 عراقی (5 های مصری در خدمت عراق به کنار) به جرات و قاطعیت میشه گفت که با EF-111 ها یکسان بود، دلیل اینکه ما زیر اون حجم شدید جمینگ تونستیم برای عملیاتی مثل والفجر8 به پدافند تکیه کنیم (یکی از دلایلش البته) همین استفاده ترکیبی برخی رادار ها با هم بود.

عالی آقا عالی

یک نکته خیلی بزرگ در مورد کرونت، این موشک هدایت "بیم سوار لیزری هست" روی پرتوی ممتد لیزری سوار نمیشه، دقیقا مثل تفاوت حالت TWS رادار با قفل پالس متد، اون بیم گسترده رو شناسایی کردن بسیار بسیار سخت هست، هرچند در جنگ 33 روزه تو برخی فیلمهایی که به نمایش در اومد بعضا دیده میشد که مرکاواها قبل از مورد اثابت قرار گرفتن سمت تقرب موشک می چرخیدن اما در اون حالت هم کسی دودزا نمی زد

اینکه پهباد تحویل هوانیروز شده نشونه خوبیه تو این بلبشو

گاما؟ [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/shhd_129~0.jpg[/IMG]

زوج جعفری-حاجی زاده یه یزی تو مایه های سوباسا-تارو هست. خصوصا حاجی زاده یک دهم اون چیزی که کار می کنه حرف میزنه که این جای امیدواری داره حقا در مورد سدید این واثعیت که بر مبنای تاو ساخته شده قضیه رو بسیار بسیار جالب می کنه

قطعا GRS-110 نیست

رونمایی نرم، یه خورده قبل تر از یک سال پیش گویا: [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/29779203477921994325.jpg[/IMG]

[quote name='sargnt' timestamp='1380122689' post='340955'] زیر 4 متر به هدف خورد البته با کمی خطا که در کل ماجرا اصلا بچشم نمیاد واقعا خسته نباشن دستشون درد نکنه فیلم هم عالی بود عجب ارتفاع پروازی کمی داره [/quote] از داخلش عبور کرد و فیوز تاخیری اونطرفش ترکید

انصافا فیلم تیکه شیرنی انداخت به حضرات عرب. چاه نفت زدن باهاش )

نیرویی که سلاح متعارف دشمن ما سلاح مخفی و محرمانشه .... یه خورده باید نگران عملکرد همچین نیرویی تو صحنه نبرد بود.

[quote name='Electro_officer' timestamp='1380045157' post='340742'] موضوع درجه دادن به کاربرا چه دخلی به موضوع این تاپیک داره؟ پست ها ویرایش شدند. لطفا بحث درجه دادن به کاربرا رو دیگه پیش نکشید. موفق باشید. [/quote] تیکه ای بود که ناخودآگاه تو این تایم فریم قرار گرفت ) ربطی به این چیزها نداشت، Reliability منظور بود. کلا ادیت کنید، برای ما امیدی به اجرای یک پروژه رصد از طرف کاربران میلیتاری نیست بذارید دیتا بیس کشته ها حداقل سالم بمونه.

جناب ادیب، لحاف رو بچسبید، می برنتون با این اطلاعات، منظور آنالیز ویدئو بود، کسی نخواست که اط اطلاعات طبقه بندی شده ای در اختیار بگذارید، یک پروژه فارسی مشاهده یوتیوب تعریف کنید دعاگو خواهیم بود

نیروهای تحت امر یک فرماندهی مشترک، از سلاحها و متد های رزم مشترک استفاده می کنن، دلیلی دارید که ثابت کنه اینها حتی از یک طیف سلاح مشترک استفاده می کنن؟ نمونه بارزش اشتایره، نمونه دیگش فیوز های خاص خمپاره های 81 و 120 هست که میشه با ویدئوهای معارضین توی اون منطقه بدست آورد (این نمونه آنالیز تو لاذقیه قبلا استفاده شده) یجایی توی این تاپیک گفتم بشینین بجای بحثهای پای سفره ای نقشه توضیح سلاح رسم کنید، برگشتید عالم و آدم رو بستید به فحش فضیحت. حالا گرفتید چی گفتم یا دوباره بذاریم زمان بگذره دم بکشه؟

[quote name='senaps' timestamp='1380041724' post='340710'] البته قبل‌تر ها اعلام شد که به دلیل افزایش استعداد نیروها و این دست مسائل + نیاز به جنگیدن برخی در حلب و اینا از هم جدا شدن و دو گروه مختلف شدن... یعنی به دلیل اینکه تمرکزشون روی چند منطقه بود، جدا شدن و یه عده رو خود حرمین موندن یه عده روی اینکه کسی به حرمین نرسه! [/quote] اگر بنا بر این بود دو تیپ متفاوت باید یک فرماندهی واحد می داشتند، از طرفی این هم به نوبه خودش می تونه جالب باشه که به اندازه یک تیپ کلاسیک نفر هست اطراف حرم مقدس، بعد اینها نمیتونن اطراف حرم و حومه جنوبی دمشق رو پاکسازی کنن، باز نفر میارن یک تیپ رو می کنن دوتا، بعد فرمانده تیپ دوم تو درعا کشته میشه. چرا؟ زینبیه مهم نبوده؟ بهانه بوده؟