یه سوال خوب اینه که اینها برای چی نصب شده؟ رادارهای SAR قوی هستند برای تصویر برادری از داخل ساختمانها؟ آنتنهای شنود موبایل؟ دوربین برای کنترل ترافیک؟

این اجتماع جایی که پدافند ضعیفی هم داره یک اشتباه بسیار بزرگه

نیروی زمینی ارتش فاتح 110 هم در اختیار داره

[quote name='k98' timestamp='1362757729' post='303290'] این با اون پره ها پرواز میکنه؟ [url="http://designco.comuv.com/img/efb500a9f3d0.jpg"]http://designco.comu...fb500a9f3d0.jpg[/url] [/quote] این راکت نیست، بوم پایداری ماهوارست اون پهباد شبیه یکی از پهبادهای خودمونه

سینا جا این واسه حمله از بالا هم صادقه یا نگاه پهلو داره صرفا؟ دقیقا زاویه ای که هتچ ها و سایتهای اپتیکال هستند شما وقتی از رو برو به سینه نگاه می کنید فاصله بین برجک و زره اصلی سینه یا دیده نمیشه یا اگر بشه زاویه کمتر از 30 درجه برای برخورد داره، این دید کاملا هم توی مرکاوا به چشم می خوره، سوال خیلی مهمی کهمن جایی جوابش رو در حد 150-200 میلیمتر دیده بودم اینه که این قاومت در برابر تاپ اتک چقدر هست. تا اونجایی که من می دونم و طبیعتا (با اخلاص کامل عرض می کنم) خیلی اطلاعاتم ناقص تر از شماست، مرکاوا یا آبرامز برای مقاومت در برابر حمله از بالا طراحی نشدن سوال اینجاست که رفرنسی هست که مقاومت این تانکها رو در برابر حمله از بالا شرح بده؟

پد های نگه دارنده راکت (S-13?!) و یک سکوی دیدبانی علامت گذاری کاملا مشهود هستند [url="http://upload.tehran98.com/"][img]http://upload.tehran98.com/img1/5alaheky111q0y4ri36.jpg[/img][/url] البته به نظر من هنوز این جایرو ها فاصله دارند، جایرو کوپتر هایی که ما در سپاه دیدیم عموما کپی هایی از M-22 امریکایی هستند که مشخصات بسیار خوبی داره من جمله اینکه ظرفیت حمل 300 کیلو گرم بارو رو داره (کلا) و سرعتش هم تقریبا برابر بل206 ها هست با ساخت یه کابین و کانوپی خوب، اوتوپایلوت مناسب برای زمان هدفگیری و موقعیت دادن بهتر به سایت اپتیکال می تونه سلاح زهر داری باشه این جایرو کوپتر ها البته بازهم جای تاسف داره که در وزارت دفاع ما عملا برنامه تسلیحاتی وجود خارجی نداره پس نمی تونیم مطمئن باشیم که آیا نمونه های تکمیل تر این جایرو ها موجود هستند یا نه. ما از دور ایستایی 8 کیلومتری و ارتفاع تا 5 کیلومتری حرف می زنیم، درصورت استفاده از تاکتیکهایی مثل پرواز در شب یا پاپ آپ شوت استینگر هم کارایی آنچنانی نخواهد داشت. البته به شرطی که سایتهای اپتیکال این برد 8 کیلومتری رو سا پرت کنن!

راکت انداز B-300 نیست M97 یوگوسلاو کپی بهینه یک راکت انداز فرانسوی هست

بعضی ها شاید ارائه پک هدایت لیزری برای سری راکت های هدایت ناپذیر S-5, S-8, S-13 رو پاسخی به پروژه هدایت پذیر کردن راکت های هایدرا از سوی امریکایی ها بدونن، جالبه که بدونیم پرژه راکت های هدایت لیزری نه به الان که به دهه 80 یا دقیق تر بگیم سال 83-6 و پروژه چیپ شات بر می گرده که هدفش مقابله دقیق با تهاجم ستونهای عظیم زرهی بوده [URL=http://upload.tehran98.com/][IMG]http://upload.tehran98.com/img1/s6yk4j4k8jpx2dd6s1b.jpg[/IMG][/URL] در نتیجه معرفی این راکت در ماکس2009 یه هدف دیگه رو دنبال می کرده، توجه داشته باشیم که این بازه همون زمانیه که روسیه به پهبادهای اسرائیلی توجه نشون داد. یه چیزی یک نفر از دوستان گفت درمورد مقابله با زرهی سنگین دشمن، البته هدایت آشیانه یاب لیزری این راکت (مثل هر هدایت دیگه ای از این نوع) آسیب پذیره اما روی کاغذ حتی برای S-5 با 250 تا 300 میلی متر نفوذ حتی امکان "انهدام" تانکهای سنگین مدرن وجود داره، قسمت بالای سینه، پشت برجک (و نه روی اون) در تانکهای امروزی زره آسیب پذیری دارند (قسمت زرد رنگ) [URL=http://upload.tehran98.com/][IMG]http://upload.tehran98.com/img1/s81v1eu3e1hr6rzpf2pl.gif[/IMG][/URL]

عکس نمونه هدایت پذیر S-5 و تصویر شلیک و مانور ارکت موجوده و در نوشتار اومده! تصاویر شلیکش از سوخو 25 های سپاه هم موجوده! سند از اینها بیشتر؟

معارضان مسلح دیگه حتی از واردات موشکهای دوش پرتاب هم بی نیاز شدند. امروز این نیروها بهترین سیستم های ضد هوایی شرقی رو از نیروهای اسد به غنیمت گرفتن که از اون جمله میشه به موشکهای کار آمد چینی FN-6 اشاره کرد: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/FN-6.PNG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_FN-6.PNG[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/fn6_25B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_fn6_25B15D.jpg[/img][/url] البته باید محدودیتهای سلاحهای دوش پرتاب رو هم در نظرگرفت، این سلاحهای دور ایستایی خیلی کمی دارند، در مناطق شهری دیدشون کوره، و از همه مهمتر سیستمهای پیش اخطار ندارند. به راحتی و با استفاده از تاکتیکهایی مثل پرواز در شب و حملات دور ایستا و ارائه تیم های ساپورت به راحتی میشه با تهدید این موشکها مقابله کرد. پ.ن: اینکه قرار دادن عکس با لینک چه تفاوتی داره هم از اون نکات جالب میلیتاریه، اگر عکسها حذف به راحتی با کوئوت میشه لینک ها رو بدست آورد. جدا ادب رو به مدیران تازه وارد توصیه می کنم. [color=#008000][b]متاسفانه آدرس عکس هنگام تبدیل به لینک از بین رفته و برای همین بنده به جای اون عکس تصاویر دیگه ای جایگزین کردم.[/b][/color] [color=#008000][b]SHAHABESAGEB[/b][/color]

[b][url="http://parsine.com/"]پارسینه - نظامی:[/url][/b] در سال‌های اخیر حوادثی مانند حملات نیروهای امریکایی به سران القاعده با هواپیما‌های بی‌سرنشین، تسخیر هواپیمای جاسوسی RQ-170، تصویربرداری از ناوهای هواپیمابر امریکایی و نیز پرواز پهباد حزب الله بر فراز اسرائیل، هواپیماهای بی‌سرنیشن را به عنوان سلاحی موثر و کارآمد به عموم مردم معرفی کرده است. اما برای فرماندهان نظامی سپاه کشف ارزش هواپیماهای بدون سرنشین به سال ۱۳۶۵ و میانه‌های جنگ باز می‌گردد. با شروع پروازهای شناسایی هواپیمای مهاجر بر فراز خطوط مقدم جبهه جنگ برای اولین بار ایده مسلح‌سازی و اجرای عملیات تهاجمی توسط پرنده‌های بی‌سرنشین شکل گرفت. در ابتدا از راکت‌های آر پی جی برای مسلح‌سازی این پرنده‌ها استفاده می‌شد. هر چند با توجه به نداشتن دید به سمت هدف، دقت کم راکت‌های آر پی جی و قدرت کم این راکت‌ها انتظار چندانی از مسلح‌سازی پرنده‌های بی‌سرنشین مهاجر نمی‌رفت اما شواهد نشان می‌دهد که در چند مورد این حملات کوبنده و موثر بوده است. شاید همین تاثیر بود که فرماندهان ایرانی را به سمت تکمیل و توسعه سلاح‌ها برای استفاده در پرنده‌های بی‌سرنشین سوق داد. [center][img]http://www.parsine.com/files/fa/news/1391/12/17/36576_369.jpg[/img][/center] [center]تسلیح هواپیمای بی‌سرنشین مهاجر به راکت[/center] از روند توسعه و بلوغ سلاح‌های مورد استفاده در بی‌سرنشین‌های ایرانی اطلاع دقیق و شفافی در دست نیست اما در یک ماه گذشته یک سلاح جدید و بسیار موثر برای استفاده در پرنده‌های بدون سرنشین ارائه گردیده است. این سلاح در واقع یک موشک هدایت لیزری با دقتی فوق‌العاده است که فراتر از برخورد به هدف می‌تواند یک بخش خاص در یک هدف را مورد اصابت قرار دهد. برای مثال این موشک‌ها می‌توانند در یک خانه هدف دقیقا از پنجره وارد گردیده و سپس داخل خانه را منهدم سازد. چندی پیش نیروی هوافضای سپاه به صورت نیمه رسمی خرید و استفاده از راکت‌های سبک هدایت لیزری ساخت کشور روسیه را اعلام و تائید نمود. راکت‌ها در واقع سلاح‌های هدایت‌ناپذیر شامل یک موتور موشکی و سرجنگی شامل مواد منفجره و ترکش هستند که نسبت به موشک‌های دارای سیستم‌های هدایت و سطوح آیرودینامیکی کنترلی پیچیده ساده‌تر بوده و هزینه بسیار پائین‌تری دارند. فلسفه وجود راکت‌ها وجود سلاح‌های ارزان قیمت و با دقت بسیار پائین است، برای شلیک راکت‌ها با دقت قابل قبول باید تا فاصله‌ای کمتر از ۲۰۰۰ متر به اهداف نزدیک شد در حالی که برای موشک‌های پیچیده و هدایت‌پذیر این میزان حتی می‌تواند تا ۱۰ کیلومتر افزایش یابد. علاوه بر این راکت‌های هدایت‌ناپذیر در برابر اهداف متحرک مانند تانک‌ها و نفربر‌ها و نفرات پیاده عملا ناکارآمد می‌باشند. در سال ۲۰۰۹ صنایع دفاعی روسیه اولین بار ایده کاهش فاصله بین کارایی موشک‌ها و راکت‌ها را با ارائه مفهموم راکت‌های هدایت‌پذیر مطرح نمود. در این ایده با ساخت راکت‌های هدایت‌پذیر سلاحی با دقت و برد بیشتر نسبت به راکت‌ها اما با قدرت تخریب و قابلیت مانورپذیری کمتر نسبت به موشک‌ها عملا یک سلاح دقیق اما ارزان قیمت در اختیار هلیکوپتر‌ها و هواپیما‌های شرقی قرار می‌گرفت. در این مفهوم عملا یک حسگر کوچک و چند موتور جدید به راکت‌های معمولی اضافه می‌شد که باعث بهبود قابل توجه قابلیت‌های راکت‌های هدایت‌ناپذیر اولیه می‌گشت. در مقایسه با راکت‌های معمولی و هدایت‌ناپذیر که بردی کمتر از ۲ کیلومتر و دایره خطائی معادل بیش از ۲۰ تا ۵۰ متر را داشتند راکت‌های هدایت لیزری جدید دایره خطایی کمتر از یک متر و بردی بیش از ۸ کیلومتر را دارا می‌باشند. [center][img]http://www.parsine.com/files/fa/news/1391/12/17/36577_589.jpg[/img][/center] [center]راکت معمولی[/center] [center][img]http://www.parsine.com/files/fa/news/1391/12/17/36578_690.jpg[/img][/center] [center]نمونه راکت هدایت‌پذیر[/center] پس از ارائه این مفهوم توسط صنایع روسی، فرماندهان نظامی کشورمان با خرید این سلاح (و احتمالا خرید امتیاز تولید آن) اقدام به استفاده از راکت‌های Kor به شیوه‌ای نوین و ابتکاری نمودند. این بار فرماندهان ایرانی و خصوصا فرماندهان نیروی هوافضای سپاه و در رأس آنان سردار امیر علی حاجی‌زاده با ابتکاری شایان توجه اقدام به استفاده از این راکت‌ها بر روی هواپیما‌های بی‌سرنشین نمودند. با توجه به جثه کوچک هواپیما‌های بی‌سرنشین و وزن کم قابل حمل برای این هواپیما‌ها، این راکت‌ها به نظر گزینه‌ای ایده‌آل برای استفاده در هواپیما‌های بی‌سرنشین به نظر می‌رسند. [center][img]http://www.parsine.com/files/fa/news/1391/12/17/36579_837.jpg[/img][/center] [center]تسلیح پهباد ایرانی به راکت‌های هدایت‌پذیر[/center] با استفاده از راکت‌های جدید هواپیما‌های بی‌سرنشین ایرانی می‌توانند با پرواز از روی خودرو‌های نظامی و غافلگیر نمودن نیروهای دشمن ضربات کوبنده و دقیقی بر پیکره این نیروها وارد سازند. حضور این راکت‌ها توازن قوا در صحنه نبرد‌های دریایی را نیز به شدت به نفع نیروهای ایرانی تغییر خواهد داد. پرنده‌های بی‌سرنشین با توجه به جثه کوچک و رادارگریزی ذاتی خود می‌توانند با نزدیک شدن به ناوهای امریکایی اقدام به هدف‌گیری رادارها و موشک‌های مستقر بر روی ناوهای جنگی پیشرفته نمایند و با فلج کردن ناو مقدمات لازم برای حملات اصلی با موشک‌های کروز سنگین مانند موشک‌های نور یا رعد را فراهم آورند. [center][img]http://www.parsine.com/files/fa/news/1391/12/17/36580_328.jpg[/img][/center] [center]شلیک راکت هدایت شونده از مهاجر ایرانی[/center] البته به نظر می‌رسد سپاه برنامه بسیار گسترده‌تری برای استفاده از این راکت‌ها دارد. تاکنون نشانه‌های متقنی از استفاده از این نوع سلاح بر روی هواپیما‌های سوخو ۲۵ و جایرو کوپتر‌های سپاه مشاهده گردیده است.

میگم بیاید اعتصاب کنیم تو هر رزمایش حداقل سهمیه قرص اعصابمون رو بدن

توجیه اینها اخوی، این سلاح حتی یک برتری نسبت به موشک رعد نداره، و همو رعد موشکیه که وقتی تولید شد همه وار زدن که مگر ار بی اس 70 نبود؟

[list] [*]ما برای ساخت این سلاحها میلیارد ها میلیارد هزینه می کنیم! این رو هم در نظر بگیرید! [/list] هزینه هایی که میتونه صرف ساخت سلاحهای به مراتب واجب تر و مورد نیاز تر بشه! این بیت الماله که داره هدر میره!

[quote]یک کمین موفق بویژه در مناطق شهری و در شلیکهای زیر 1000 متر بسیار کشنده میتونه باشه برای هر بالگردی[/quote] یک حتی نیم برتری این سلاح 20 میلی متری رو نسبت به موشک ضد بالگرد رعد بفرمائید کسی که گفته با این بالگرد می زنیم قطعا نمی دونسته زره یک جزء معمول بالگردهای تهاجمی امروزیه، تا حدی که بعضا 30 م م رو هم برای درگیری با گانشیپ ها نا کار آمد می دونن

این هزینه هم سنگر جدیده؟ فکر می کنید طراحی و ساخت همین سیستم صفر تا صدش، تربیت نیروی متخصصش، تستهاش برابر چند سیستم یازهرا3 اف ام-90 هزینه بر میداره؟ اصلا خودش چقدر فرق می کنه هزینش؟ سیستم پیش اخطار که اصولا باید یکی باشه، این رعد هم یه رادار یا اپتیکی داره بلاخره برای درگیری دیگه، در نتیجه میمونه هزینه موشک، مگر با چند تا هدف می خواد در گیر بشه؟ کدوم آدم عاقلی میاد اطمینان پذیری سلاحش رو به ارزون بودنش بفروشه؟ گیریم این موشکها یک دهم اف ام90 هزینه داشته باشن، متوسط تعداد شلیک برای اصابت به هدف برای این سیستم چقدره، تو همین تست واسه یه هدف ثابت تمرینی 3 تا راکت شلیک کرد!! اون ضرب المثل انگلیسی رو نشنیدید که: "برای خرید جنس ارزون پول ندارم" ؟ چه فایده داره ارزون بودنش وقتی نتونه از یگانها حفاظت قطعی کنه؟

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1_281629~1.jpg[/img] کمترین نتیجه ای که میشه از سیستم رعد گرفت اینه که نیروی زمینی سپاه هیچ برنامه مدونی برای مقابله با تهدید نداره، با توجه به اینکه در تصاویر تست سیستم رعد در برد بیش از 8 کیلومتر و ارتفاع بیش از 3300 پا نشون داده شده، احتمالا نیروی زمینی سپاه این سیستم پدافندی رو برای درگیری با هلیکوپترهای شکارچی تانک در نظر داره، هدف ایستایی که در تصاویر این سیستم مورد هدف قرار می ده البته یک هدف استاندارد برای تست ها و حتی بعضا یک هدف سخت تلقی میشه (که باراکتهای گراد شلیک میشه)، البته هنگام تست MTI نه تست یک راکت هدایت ناپذیر که بزرگترین چلنجش اهداف مانور پذیره!! جا داره از خودمون بپرسیم سیستم رعد چه مزیتی داره واقعا به سیستم FM/90- یازهرا3؟ جز اینکه یازهرا3 به نسبت جمع و جور تره، حتی قابلیت تحرک بالاتری نسبت به این سیستم یدک شونده داره؟ ما در رزمایشها سپاه قبلا ایجاد پوشش با سایتهای سام6 رو دیدیم، واقعا فرق سام6 وقتی با یه سیستم اپتیکال موازی بشه، با این سیستم کم تحرک کم دقت و نا مطمئن چیه؟ جز اینکه هم یازهرا3 هم سام6/کاوادرات برد درگیری بالاتر، هوشیاری بهتر و اطمینان پذیری غیر قابل مقایسه ای دارند؟ حتی شما بفرمائید نمونه موبایل توپ 100 سعیر جدا حضرات (منهای دوستان جنگ نرمی که اکانت ساختن و مستفیض می کنند) چجوری می تونن رعد رو توجیه کنن؟ دروغ به دیگران حرب با خدا و گناه کبیرست، حقیقتا آدم می مونه حکم دروغ گفتن حتی به خود چیه؟ فردا روز سپاه تلفاتهای عمده خواهد داد چون خودروهای حمل نفرش حتی به گرد پای هاموی هم نمی رسه، فردا مثل ریگ بیابون زرهی سپاه تلفات خواهد داد چون زره مناسب در برابر حمله دشمن نداره؟ با این همه ادعا با این همه لاف نمی تونستند بجای اینهمه پول مفت گذاشتن برنامه ارتقای تانکهای تی72 حداقل با زره واکنشگر جدید رو پیدا کنند؟ نمی تونستند بجای اینهمه حیف و میل بیت المالی که از سر سفره مردم بر میدارن برای پروژه هایی که هیچ ارزش تسلیحاتی نداره بهتر نبود ما روی اون بی ام پی 1 ها توپهای 23 خودکار میدیدیم تا فردا اگر برنامه ای مثل سوریه سرمون پیاده کردند انگشت در ماتحت نمونیم. این خیانت ها و بی مبالاتی ها جواب خواهد داد، و جوابش خون فرزندان این خاک خواهد بود، همونطور که بی مبالاتی حضرات در جنگ نتیجه داد.... دو نکته موند امید وارم مین های ضد هلیکوپتر صرفا IED های جهنده نباشند! ... هیچ جا به هوشمندی این مینها اشاره نشده، و همه می دونیم یکی از اساسی ترین فاکتورها در عملکرد این مینها دقت حسگرها و زیر ساختارهاشونه. در حقیقت اونچه که من دیدم شلیک حجیم این مینها بود در تصاویر و همه ما می دونیم که مغایرت داره وجود سنسورهای دقیق با شلیک حجیم چون طبیعتا اولین شلیک یا نهایتا دومین و سومین شلیک هدف (پهباد؟!) رو از بین خواهد برد. فکر نکنم لازم باشه در مورد اون اسنایپر 20 میلی متری هم حرف بزنیم! نحوه بکار گیری اون سکوی اوتو ماتیک هم در نوع خودش به شدت قابل توجه بود!!! نفس کار خوبه، هر چند بیرون بودن کابلها نشون میده بازهم برای طراحی این سکو یک فکر جامع نشده و چند تا ترکش نخودی می تونه از کار باندازتش، نحوه به کار گیری سکو در خط هم جالب بود که دقیقا هم ارتفاع با نرات پیاده استفاده میشد. این نشون میده این سلاح برای خوشگلی ساخته شده، تحقیقی روی اثرش در صحنه رزم و یا تاکتیک های بهینه بکار گیریش انجام نشده، چرا که اگر این تحقیقها و طرح های جامع انجام شده بود خیلی بهتر این سکو استفاده میشد و در یک پروفایل بالاتر جون نفر پیاده رو حفظ می کرد. در کل روز به روز اوضاع داره بدتر میشه و همه چی رنگ شو آف به خودش گرفته. آدم نمی دونه چی بگه، تاسف تنها واژه قابل استفادست. البته یک خبر خوب هم داشت این رزمایش که به موقع بازش خواهیم کرد انشا الله

Dear Lord .....!

[img]http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1391/12/07/13911207193330286_PhotoL.jpg[/img] نکته جالب ثابت ایستادن اون قارچ فروگازه، موج انفجار به این عظمت کو؟ به نظر میرسه یه پرده غبار باشه، که البته بد ایده ای هم نیست هرچند نتوورک وارفر امریکایی ها بیشتر از جنگ سلولی ما برای همچین چیزی آمادست ا

این یادم رفت، یک مزیت اون تک تیر انداز 20 م م رو نسبت به موشک دراگون با هدایت پرتو سوار بیان کنید. نیم نمره پ.ن: موشک تاو بدون سیم بردی معادل 4-5 کیلومتر یعنی تا 30 درصد بیش از حالت با سیم داره.

دوستانی که می گفتید ما نمی فهمیم، فهم ما از این حضرات سردار هم کمتر باشه باید بریم بمیریم: [font=BBCNassim, arial, verdana, sans-serif][size=5][b] سرتیپ حمید سرخیلی گفته است که روز شنبه یک هواپیمای بدون سرنشین 'دشمن فرضی' در جریان یک رزمایش به زمین نشانده شده بود.[/b][/size][/font][size=5] بعضی خبرگزاری‌های ایران، شنبه ۵ اسفند، هنگام یک رزمایش زمینی، به نقل از فرماندهان سپاه پاسداران، از[url="http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2013/02/130223_iran_drone.shtml"]کلیکشکار یک پهپاد نیروهای خارجی[/url] خبر دادند.[/size][size=1] [b] مطالب مرتبط[/b] [size=1] [list] [*][url="http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2013/02/130223_iran_drone.shtml"]اخبار ضد و نقیض از در اختیار گرفتن یک هواپیمای بدون سرنشین توسط سپاه[/url] [*][url="http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2013/02/130207_mgh_iran_us_drone.shtml"]تلویزیون ایران جزئیاتی از اطلاعات پهپاد آمریکایی را نمایش داد[/url] [*][url="http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2012/12/121217_l39_drone_sepah_fadavi.shtml"]یک فرمانده سپاه: تاکنون سه پهپاد اسکن ایگل آمریکایی را شکار کرده‌ایم[/url] [/list][size=4] [url="http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2013/02/130224_l57_iran_drone_virtual_enemy.shtml#more-contextual-links"]لینک‌های مرتبط[/url][/size][/size][/size][size=1] [b] موضوعات مرتبط[/b] [size=1] [list] [*][url="http://www.bbc.co.uk/persian/topics/iran_military"]امور نظامی ایران[/url] [/list][/size][/size][size=5] اما در مصاحبه سرتیپ حمید سرخیلی، سخنگوی این رزمایش در سایت خبری سپاه پاسداران ایران، به صراحت گفته شده است که این پهپاد، متعلق به "دشمن فرضی" بوده است.[/size][size=5] سرتیپ سرخیلی همچنین گفته است که در رزمایش جنگ الکترونیک، تحرک پهپادهای دوردست "دشمن فرامنطقه‌ای" رهگیری شده و "تصاویر آن هم ثبت شده است" که در صورت اجازه فرماندهان، سپاه آن را منتشر خواهد کرد.[/size][size=5] رزمایش پیامبر اعظم ۸، از دیروز توسط نیروی زمینی سپاه پاسداران در منطقه سیرجان استان کرمان آغاز شد.[/size][size=5] ایران آذرماه سال ۱۳۹۰ اعلام کرد که[url="http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2011/12/111204_l26_iran_us_drone.shtml"]کلیکیک هواپیمای بدون سرنشین آمریکایی[/url] را شکار کرده است. تلویزیون ایران تصاویری را نشان داد که می‌گفت تصویر این هواپیما است.[/size][size=5] آذرماه امسال هم، فرمانده نیروی دریایی سپاه ایران از[url="http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2012/12/121217_l39_drone_sepah_fadavi.shtml"]کلیک"شکار سه پهپاد اسکن ایگل آمریکایی"[/url] خبر داد.[/size][size=5] دریادار علی فدوی، در پاسخ به تکذیب فرماندهان دفاعی آمریکا درباره گم نشدن پهپاد آمریکایی، گفت "به فرمانده آمریکایی توصیه می‌کنم که یک بار دیگر پهپاد‌هایش را به طور دقیق شمارش کند".[/size][size=5] ارتش و سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا معمولا از هواپیماهای بدون خلبان برای نظارت بر فعالیت‌های نظامی در منطقه استفاده می‌کنند.[/size][size=5] علاوه بر آن، از این نوع هواپیماها برای حمله‌های موشکی در یمن، افغانستان و پاکستان نیز استفاده می‌شود.[/size]

چه ربطی داره؟ اون از رونمایی ها اون از دهه فجر و پرتاب ماهواره، حق هم نداریم سوال کنیم که کدوم سلاح چرا ساخته شد نا مه محرمانه میزنن دهنمون رو سرویس می کنن، کدوم مصلحت کدوم کشک کدوم دوغ؟ مصلحت بالاتر از اینکه فردا یه بمب تو این مملکت افتاد آشوب مدنی بتونه کنترل بشه، نریزن ملت همه جا رو از ترس غارت کنن؟ نمی تون سند نشون بدن نمی تونن عکس از رزمایش نشون بدن چرا اعلامش می کنن، اون دوتا رزمایش نیرو دریایی این هم رزمایش نیرو زمینی، همه جای دنیا یه سری رزمایش ها اعلام نمیشه، ولی این دیگه اوج شاهکاره تا کی مسامحه، تا کی سر خودتون رو گول می مالید که یه چیزی هست ما نمی فهمیم؟ باید این مملکت به فلاکت سوریه بیوفته تا بفهمید حرف زدن باندازه شلیک کردن مهمه؟

کی حضرات می خوان بفهمن افکار عمومی سرباز وظیفشون نیست؟ کی می خوان درک کنن رابطه با مردم مثل یه حساب بانکی می مونه، بعضی وقتها باسند و مدرک و خبر خوب توش سرمایه گذاری می کنی بعضی وقتها که نیاز داری ازش برداشت می کنی، این حساب برای روز حادثه باید پرو پیمون باشه وگرنه مملکت می پاشه متاسفم!

حالا شاید این تاپیک بحثش نباشه، ولی یه زیر دریایی هیچ وقت احاطه یک ناو رو نداره هدف این نیروی دریایی رو اگر آزار باب المندب بدونبم هیچی به اندازه یک ناو پنهانکار با پدافند خوب اونجا موثر نیست

بسیار متشکر بسیار عالی بود چقدر نیروی دریایی ما نیاز داره به یک چیزی شبیه ویسبی برای عملیات دور از ساحل هنگام بحران