تسکرات آقا آموخیم بسیار زیاد

درسته تو سایت وزارت دفاع نوشته HEAT ولی اون منبع روس و عکس قطاع گلوله هم نفوذ کننده انرژی جنبشی رو نشون میده، نمی دونم من دقیقا از پرتابه های توپ خیلی سر در نمیارم

اولی و دومی شباهت قابل قبولی با گلوله های 3vBK25IN دارند سینا جان اطلاعات بیشتر

دوربین های حرارتی نصب شده روی سی کیو های نیروهای صابرین: [URL=http://uplod.ir/355sw9darhd0/51602785572590927310.jpg.htm]51602785572590927310.jpg - 52.9 Kb[/URL] دوربین ماتیس، با برد ایدنتیفیکیشن 1800 متر، این دوربین چند وقت پیشک کپیش وارد خدمت شد [URL=http://uplod.ir/zmsazcx8uwvh/normal_IMG_0141_0.jpg.htm]normal_IMG_0141_0.jpg - 19.0 Kb[/URL]

دیگه کار از تشکر گذشته باید ماچت کرد مثل لیبی مثل سوریه باز هم تاکتیک آتش سنگین و کور منکوب کننده

نوع اسلحه رو اصلا نمی تونید تعیین کنید؟

فلسفه هر دو سیستم سام8 و رولند و وظیفشون یکیه، در واقع در یک کلاس طبقه بندی میشن، رهگیری اهداف پر سرعت در ارتفاع پائین، سکوهای با تحرک بالا، بدون نیاز به شبکه شدن و با قابلیت عملکرد مستقل برای عمل در خط مقدم نبرد و دفاع از تاسیسات استراتژیک از این لحاظ مقایسه شدند. باز من احساس می کنم تنها برتری رولند، یعنی تنها چیزی که باعث شده عراق اون رو خریداری کنه همین مساله نا آشا بودنش برای سیستمهای ماست، سام7 موشکیه که بسیار توی رهگیری ارتفاع پائین مشکل داره و مجذوب پس زمینه میشه، توپ های ضد هوایی کاملا برای فانتومهای ما اشنا بودن و خلبانها می دونستند چه مسیری انتخاب کنند که احتمال اثابت به حداقل برسه سام2 و سام 6 هم که به راحتی با غلافهای ECM کور شده بودند اما رولند حریفی بود که ازش اطلاعی نداشتند و این باعث شد که برنامه ای هم برای مقابله باهاش وجود نداشته باشه،

علی جان، این سیستم عملکرد بهتری نسبت به سیستم مشابه شرقی خودش یعنی SA-8 Gecko که در خدمت عراق بود نداره، سام8 (نمونه AKM ) دارای 15 کیلومتر برد و توانایی درگیری در ارتفاع 10 مترتا 12 کیلومتر با رادار و استفاده از سیستم الکترو اپتیکال برای درگیری در می نی موم ارتفاعه، در حالی که رولند با برد 8 کیلومتر و ماکز ارتفاع 5 کیلومتر خیلی عقب تر از سیستم اوزا هست نکته ای که رولند داشت و اوزا نداشت این بود که سیستم های هشدار راداری جنگنده های ما به صورت دیفالت روی گستره پهنای باد سیستمهای شرقی تنطیم شده بود و نمی تونست قفل رولند رو تشخیص بده، به تبع اون پادهای اخلالگر هم نمی تونستن رادار رو پرس کنند

برادر Cheka پرنده میگ 27 بود و شانسی و قط شانس محض با دوشکا زدنش

علی جان، شما باید بیینید هر قسمت از سیستم چه وظیفه ای داره، نظر خود من اینه که دو تا چهار آتشبار 35 م م وظیفه درگیری دقیق با موشکهای کروز رو دارن، مثلا تو سناریویی که 1 یا 2 موشک استروم شدو به سمت یه سایت راداری نبو یا کاستا یا مثلا یک نیروگاه برق شلیک بشه توپهای 35 میلی متری با موشکها درگیر خواهند شد، توپ 35 اورلیکن از بهترین سیستمهای دنیاست، و بارها و بارها همچین ماموریتهایی یعنی رهگیری اهداف نزدیک شونده رو به خوبی انجام داده، احتمال موفقیت خود اسکای گارد و 35 میلی متری در برابر اهداف نزدیک شونده (بدون در نظر گرفتن ECM و مانور پذیری که موشکهای کروز ندارند) بیشتر از 70، 80 درصد هست. این معادل احتمال موفقیت سیستم تور ام1 هست وظیفه 23 میلی متری 6 لول به نظرم بیشتر مقابله با تهاجم با تعداد بالا از طریق ایجاد دیوار آتشه. سناریویی برای مثال شامل 6 یا 7 بمب هدایت پذیر GBU-39 که اتفاقا بسیار هم محتمله، اگه این 6 یا 7 بمب از یک هواپیما یا یک گروه هوا پیما رها شن، مسیرشون تقریبا یکی خواهد بود و داشتن یک دیوار آتش مستمر و پرحجم، ولو نچندان دقیق خیلی کمک خواهد کرد. شما یک هدف ثابت مثل نیروگاه بوشهر رو در نظر بگیرید، بین مصباح و فالانکس زمین پایه تفاوتی از لحاظ محافظت از هدف نخواهد بود، در صورت شناسایی، یک موشک کروز نزدیک شونده در برابر هیچکدوم شانسی نخواهد داشت، بله فالانکس سبک تر، کم حجم تر، با نگهداری بهتر و کلا تر و تمیز تر خواهد بود وخیلی مزایا خواهد داشت نسبت به مصباح، اما در زمینه حفاظت هردو برابر خواهند بود، هدف اگر کشف بشه از سد هیچکدوم نمی تونه عبور کنه و به نظر من کل فلسفه مصباح کشف هدفه، وگرنه اسکای گاردهایی ک بهینه سازی کردن هم وظیفه رهگیری موشک کروز رو بخوبی می تونن انجام بدن ضعف بزرگ این سیستم اما به نظر من قابلیت تحرک خیلی خیلی پائینشه، هیچ جوره قابل دفاع نیست این قابلیت پائین، احتمالا برنامه ریزی نیروهای مسلح هم اینه سیستمهای با تحرک بالا، با پدافند غیر عامل از گزند حمله مصون بمونن یک نکته دیگه هم که بهش اشاره نشد جدا بودن سیستم اپتیکی و راداریه، به نظر من این هم برای ایجاد قابلیت دفاع در برابر حمله های متوالیه، فرض کنید دوتا موشک با فاصله 20 تا 30 ثانیه وارد محدوده شناسایی بشن، رادار با یکی در گیری میشه، اپتیک هم هشیار می مونه تا اگر پشت سر موشک اول موشک دومی بود با اون درگیر بشه

بعله، کاملا امکان داره

عکس متعلق به یه پوستر تو یکی از نمایشگاههای داخلیه، توپ هم اگر اشتباه نکنم همون ولکان اف4 هست، حالا یا کپ هست یا شوت بازی در آوردن عکس تبلیغاتی زدن، شخصا به خاطر ماهیت اون پوستر احساس می کنم کپه، از روی نمونه های سودانی که بهشون دسترسی داریم، اکر دقت بفرمائید سیستم یه تمه جمع و جور تره محل سیستم اپتیکال هم یه مقدار اومده سمت مرکز سیستم

توپ 23 میلی متری 6 لول تنها سلاح معرفی شده مصباح نیست، تو همین عکسهای خط تولید دقت بفرمائید اورلیکن 35 میلیمتری هم با این سیستم شبکه شده، البته این امکان وجود داره که مصباح آتشبارهای دیگه ای هم بجز 35 میلی متری 2 لول و 23 میلی متری شش لول داشته باشه. [img]http://kda.webatu.com/pic/2522a2b2726f.jpg[/img]

[right]میشه گفت ترکیب زد-9 و بل 214 هست[/right] [right][img]http://img.photobucket.com/albums/v200/gotbimmer/z9_6lg.jpg[/img][/right]

[right]حضور پیچورا2 ام و ارتقای سیستمهای سام6 با استاندارد کاوادرات قابل توجه بود[/right] [right]هرچند بسیار محکمه این پدافند اما برای مقابله با ناتو این هم کافی نیست، برای مقابله با اون توان هوایی باید یروهای زمینی هم چابکی و اختفای مناسب داشه باشند که ما در سوریه نمی بینیم[/right]

[right]لینک کردن سوخو 25 کی، یعنی اضافه کردن صفحات نمایش جدید، یعنی خا25 تی یعنی ماوریک، یعنی کوثر[/right] [right][img]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/7/7/5/1469577.jpg[/img][/right] [right]پ.ن: سرویس کرد این ایرادهای جدید فروم ما رو، نه میشه خوند نه میشه نوشت چه وضعشه؟[/right]

[right]این موشک رو به عنوان ضد تشعشع در نظر بگیرید[/right] [right]توی یک سیستمی که به عنوان عضو یک شبکه یک پارچه عمل می کنه، شما دهها نوع سیگنال خروجی دارید، مخابرات، لینکها، فرماندهی[/right] [right]یک نکته دیگه ای رو هم باید در نظر بگیرید که ال پی ای توی سیستمهایی که برای هدفگیری موشک بالستیک طراحی میشن و قراره بیش از 500 یا 700 کشیلومتر برد داشته باشن خیلی مساله مهمی نیست، شما کنار این رادارها وایستید بدنتون مور مور میشکه، کشفش که بماند[/right]

بحث ها رو کامل نخوندم، ولی در کل سه نکته هست 1- پدافند سوریه رو خیییلیی! دست کم گرفتید! شما چجور Buk-M2E رو حذف می کنید از معادلات، چجور پنتسایر رو حذف می کنید، حالا بوک که عکسش هم موجوده ولی اگر بگید از پنتسایر اثری نیست جواب اینه که تا مدتها از یاخونت هم در سوریه اثری نبود ... دیدید که نمایشش دادن. 2- این حمله 6 ماه دیگه طول بکشه چجوری میشه تاثیر حضور میگهای 29 ارتقا یافته و میگ35 رو در دفاع در برابر موشکهای کروز زیر سایه پدافند برای حفظ پدافند ثابت نادیده گرفت؟ 3- یک قلم سام6 رو در نظر بگیرید ... به کاودرات ارتقا داده شده باشه تصور کنید جنگنده ای مثل رافائل، یا اف-16 های ترک یا یوروفایتر های انگلیسی یا اف-18 های امریکایی چه دردسر وحشتناکی خواهند داشت!

[quote] دوم بعلت نداشتن محافظ در قسمت بالاي ATV به سرعت توسط آتش توپخانه از دور خارج مي شوند اين طرح ها بيشتر به درد درگيري با دشمناني كه از لحاظ نظامي با ما هم رده هستند مي خورد كهالبته راه زيادي تا تكامل و پيشرفت آنها باقيست [/quote] این ATV ها سیگنچر حرارتی بسیار پائینی دارند اونهم در صحرا، با اون استتار ها و ترکیب یه دوش پرتاب ساده امکان نداره یک نیروی هلیکوپتری در برابرشون شانسی داشته باشه

موشک سوپر مالیوتکا نیست مالیوتکای سادست ( با ساگر اشتباه نگیرید مالیوتکا رو) 500 میلی متر نفوذ و 3000 متر برد قابل دسترسی ( بسته به شرایط) داره هدف عمدش هم باید بردلی و خودرو های سبک باشن ... به دلیل سر تاندم به راحتی قابلیت انهدام بردلی رو داره با احترام به نظر علی جان که بزرگ ما هستن در موارد زمینی احساس می کنم بیش از اونکه در دفاع کاربرد داشته باشند در تهاج کاربرد داشته باشن اینها، نه حملات کلاسیک با هدف گرفتن زمین کند کردن و یا ایجاد عدم تمرکز و بهم زدن آرایش نیروهای زرهی با حملات سبک و سریع، توی یک خط دفاعی آفت اصلی اینها توپخانه خواهد بود با ترکش اینها درو میشن

قابلیت دفاع موازی سیستم آجیس رو خیلی خیلی جدی گرفتید. تمام دکترین دفاعی امریکا مبتنی بر دفاع در برابر تهاجم در مقیاس کوچیکه، بهترین سیستمهای موشکی دنیا ( ضد کروز یا ضد بالستیک ) در برابر بیش از 2 تا 4 موشک تست نشدن از طرفی شما یه دفاع موشکی رو می بینید، اثر اخلال گرهای ما روی رادارهاشون، مانورهای احتمالی موشک یا از همه مهم تر تاکتیک شلیک موشک رو نادیده می گیرید

دیدین همیشه ما یه قدم از مرحله عقب تریم؟ امروز خبرهای موثق هست که دنیا داره به سمت انتقال ویروس از امواج باز گشتی یا ورودی به انتن حرکت می کنه ... چه برای انحراف رادار ... چه برای انحراف موشک

یک نکته بسیار پهن می تونه استقرار همچین ایستگاههایی در لبنان و سوریه و غزه باشه بالابردن دقت موشکهای شهاب و موشکهای حزب الله

[quote]یک ایده جالب هم سوار کردن این سیستم روی هلیکوپترهاست چرا تا بحال این کار انجام نشده؟ مشکل خاصی وجود داره؟[/quote] در هلیکوپتر چندین مشکل اساسی وجود داره، اولینشون مانورهای اهتراز خود پرندست، دومیش مانورهای سنگین و سرعتهای بسیار بیشتر موشکهای ضد هوایی و سومیش هم البته اینه که موشکی که به 6 متری یک هلیکوپتر برسه بزننش یا نزننش منفجر میشه و ترکشهاش هلیکوپتر رو حل می کنه [b] یک راه حل بسیار خوب برای برخورد با این سیستمهای دفاع فعال[/b] می تونه استفاده از کلاهک های تاخیری یا خرج گود انفجاری شدید باشه بعید می دونم بعد از منفجر کردن موشکی مثل کرونت یا نمونه های سنگین طوفان و تاو یا امثال جاولین روی وسیله نقلیه چیزی به اسم حسگر یا پرتاب کننده سالم بمونه ... به نظرم این سیستمها بیشتر یکبار مصرف هستن

عرفان جان ساختن این راکتها در فلسطین صلاح نیست. همین ماشین تراش یعنی سایت ثابت ساخت موشک .... حتما می زننش