[b]محضر با سعادت دوستانی که احساس می کنند کسب کنترل این بی سرنشین ها ممکن نیست[/b] این خبر رو الجزیره چند وقت پیش در مورد آلوده شدن مرکز فرماندهی پرنده های بی سرنشین ایالات متحده در پایگاه کریج نوادا به یک نوع ویروس خاص جاسوسی کار کرد ... خبر برون رفت بسیار کمی داشت یعنی فقط الجزیره و یه رسانه امریکایی ( به نقل از مقامات عالی رتبه امریکایی کار کرده بودند) ... نکته اینجاست که در پایان این خبر می بینید امریکایی ها هنوز از شر این ویروس خلاص نشده بودند: [URL=http://up98.org/][img]http://up98.org/upload/server1/01/z/dmjp6puc79z4hr68gbld.jpg[/img][/URL] [align=left] Analysts say that the keystroke logging virus could allow hackers to monitor activities of drone operators [EPA] The US military's unmanned Predator and Reaper drones are continuing to fly remote missions overseas despite a computer virus that has infected their US-based cockpits. Government officials are still investigating whether the virus is benign, and how it managed to infect the heavily protected computer systems at Creech Air Force Base in Nevada, where US military pilots remotely fly the planes on their missions over Iraq, Afghanistan and elsewhere. "Something is going on, but it has not had any impact on the missions overseas," said a source, who was not authorized to speak publicly. Armed tactical unmanned planes have become an increasingly valuable tool used by the US military to track and attack individuals and small groups overseas, but the virus underscores the vulnerability of such systems to attacks on the computer networks used to fly them from great distances. Rob Densmore, former US navy airman, told Al Jazeera that the infection was a common keystroke logging virus - which registers the keystrokes pilots use to control the unmanned drones from afar. "It has to have a point of access, so we know that thumb drives - basically USB drives - are used to upload navigational information, guidance information to Predator and Reaper drones. "And if there's a way somehow that that information, or that thumb drive, can come into contact with a network or with the internet, that's where the danger is because that basically means that information can be carried across from the Reaper drones." Caution raised Analysts say that the keystroke logging virus, in theory, could allow hackers to monitor activities of drone operators. Wired magazine, which broke the story on Friday, said the problem was first detected nearly two weeks ago by the US military's Host-Based Security System, but there were no confirmed incidents of classified information being lost or sent to an outside source. Military network security specialists said it remained unclear whether the virus was intentional and how far it had spread, but they were certain it had infected Creech's classified and unclassified machines. The virus has also resisted multiple efforts to remove it from the base's computer systems. "We keep wiping it off, and it keeps coming back," a source familiar with the network infection told the magazine. As a precautionary measure, military drone units at other US Air Force bases have been instructed to stop using them. "It's getting a lot of attention," Wired's sourc said. "But no one's panicking. Yet." Successful missions The US military and intelligence communities have used Predator and Reaper drones, built by privately held General Atomics in San Diego, to carry out increasingly precise attacks on top al-Qaeda officials and other US targets in Pakistan, Afghanistan and Yemen. Densmore explained: "This is essentially sitting in a trailer, an air-conditioned trailer, on the base where you are isolated from kind of the rest of the base, but you have access to all of the live feeds to the UAV, to the unmanned aerial vehicle, so you're in complete control. "You stay in that cockpit, so to speak, with support for the entire time that the mission is flying." Last week, US officials confirmed that Anwar al-Awlaki, an American-born cleric linked to al-Qaeda, was killed in a CIA drone strike in Yemen. In August, al-Qaeda's second-in-command, Atiyah abd al-Rahman was killed in a drone strike in northwest Pakistan. Ilyas Kashmiri, an alleged leader of both al-Qaeda and one of its Pakistan-based affiliates, was killed in a suspected US drone strike in June. The US military has achieved its goal of flying 60 combat air patrols overseas with the unmanned planes, according to one US defence officia[/align]l.[align=left] لینک: http://www.aljazeera.com/news/americas/2011/10/201110816388104988.html

آرمان: مقاله سنترال در بسیاری موارد دارای تناقضه ... مثلا عکس X-47 رو گذاشته گفته این همونه در شدیدا پنهانکار بودن سنتینتال قطعا به شدت پنهانکاره ... و این یک دلیل مسلم داره .... استفاده از چیدمانی بال پرنده هیچ توجیهی بجز پنهانکاری نداره ... قرار بود نیمه پنهانکار باشه از همون پریدیتور با 0.1 متر سطح مقطع استفاده می کردند

واقعا چه قدر جالب! اون از تیکه های مصطفی بای تو اون تاپیک فرمانده سپاه که معاند ها رو جری کرد این هم از برخورد سبک سرانه حضرات در این تاپیک واقعا جالبه ... یه پرنده بی سرنشین شما تا فاصله حداقل بگیم 10 کیلومتری یک ناو مجهز به پیشرفته ترین رادارهای آرایه فازی و رادارهایی که قراره موشکهای کوثر، نصر و نور ما رو شناسایی کنه رفته و سالم چندین دقیقه اونجا بوده و بر گشته حالا شما گیر دادید به اشتباه مشرق از نظر حضرات عدم توانایی این ناوها و آواکسهاشون در شناسایی یه پرنده بی سرنشین (که اونهم در ارتفاع بالا پرواز می کنه) باسطح مقطع راداری حدال 0.1 متر مربع جای بحث نداره؟ من خودم پیش قدم نقد نیروهای مسلح هستم، اما نقد با استدلال اونهم نه هرجایی .... [b] نفاق و تخریب نیروهای مسلح داره موج میزنه تو میلیتاری [/b]

علی جان خوراک کاپر هد ها یا اکسکالیبر های امریکاییه در صحنه نبرد. به نظر من گزینه خوبیه اگر بتونیم روی راکتهای 122 معمولی خودمون سرهای ترموباریک ببندیم

طه جان ارتفاع تابعی از عملکرد سطوح کنترل هم هست اینجوری نمیشه سر راست گفت

احساس می کردم این بحث بی2 حداقل اینجور جاها بسته شده باشه ...! این بروشور رو بخونید و به حالت TWS رادار دقت کنید ... این ترک مال کدوم موشکه؟ یادتونه ما سام2 حرارتی داریم؟ اگه هاوک ساختیم روش آرایه فازی بستیم فکر نمی کنید می تونیم روش یه حسگر آرچر هم ببندیم تا یه جایی با دیتا لینک ببریمش بعد بگیم خودت برو پیداش کن؟!؟! [URL=http://up98.org/][img]http://up98.org/upload/server1/01/y/6xfkhta8ixxuty98tocc.jpg[/img][/URL] بگید بزرگترش بیاد ))

قطعا بهترین کاربرد همچین سیستمهایی در برابر موشکهای کروزه، با بازتر کردن محدوده دید این مین ها میشه ماکزیمم سرعت هدف رو تا 700 یا 800 کیلومتر افزایش داد واون موقع اگر از این خصوصا اطراف تاسیسات راداری و هسته ای استفاده بشه فوق العادس

به زیر دماغه دقت کنید

با تشکر تمام از نویسنده محترم :-) جماران تو خلاقیتشون! همین جواب فکر می کنم کافی باشه: این انهدام یه اف-4 امریکایی بر فراز هانوی در اثر انفجار مجاورتی یک سام2 هست سر جنگی موشک مگه شوخیه بچه؟! پیچگوشتی گرفتنشو سوسول! ای عکس رو نگه داشته بودم برای تاپیک "مصباح خط بطلانی بر موشکهای ضد رادار" الان که مصرفش کردم احساس شکست خوردن تو جنگ نرم رو دارم.

قشنگ ترین نکته صراحت در تعهدات ایران و ابهام در تعهدات غربی هاست میگن شما باید اینکار رو بکنید در عوض ما سر اونکار با شما مذاکره می کنیم بچه گیر آوردید؟

بحث تو این تاپیک داره اعصاب من رو به شدت خورد میکنه چون احساس می کنم ممکنه کسی از حرفهام علیه این شهدای بزرگوار سو استفاده کنه بنا بر این سعی می کنم این آخرین پستم باشه: [quote] مثل اینکه پیشرویه اون شب از قبل و از طرف یکی از راه بلد ها که جاسوس دوطرفه بوده لو رفته این وسط یک نفرشون بچه ها رو به رگبار میبنده و تو همون ثانیه های اول تله ای که از قبل کار گذاشتن رو بین بچه ها منفجر میکنن. [/quote] کمین خوردن نیروهای ویژه رو ما خصوصا در لبنان دیدیم که چقدر مهلک می تونه باشه اما بازهم این توجیه نیست، وقتی همچین عملیاتی اجرا میشه قبل از هرگونه ورودی باید جمرهای V/UHF و امواج مخابراتی نصب بشه تا امکان فعال سازی ریموت تله های IED از طرف مقابل سلب بشه. در همچین پیشروی هایی باید نیروی پیشروی کننده باید یه [b]تاپ کاور شناسایی[/b] داشته باشه، یه پرنده بی سرنشین مجهز به دوربینهای فرو سرخ و رادارهای نفریاب (مثل رازیت) که بتونه قبل از ورود نیروهای خودی به منطقه کمین، افراد کمین کرده و مینها رو شناسایی کنه، وحتی اگر کمین شروع شد بتونه با استفاده از [b]مفهوم شناسایی مسلح[/b] با هدایت آتیش توپخونه ( هدایت شونده یا غیر هدایت شونده) و شلیک موشکهای ضد تانک ( مجهز به سرهای جنگی HE) به مواضع کمین، اصل غافلگیری کمین رو از بین ببره و نیروهای کمین کننده رو فلج کنه برادرهای بزرگوار، ما اینهمه تهدید مثل پژاک داریم، دنیا هم داره رو این تهدید ها برای فشار آوردن به ما سرمایه گذاری میکنه، اما شما بفرمائید ما حتی یه بی سرنشین، یا هواپیما یا هلیکوپتر برای ارضای مفهوم شناسایی مسلح داریم؟ تا به حال یه رزمایش نیروی ویژه با شبیه سازی همچین درگیری هایی داشتیم؟ تا نیروهای و فرماندهان آموزش ببینن؟ و ضعفها بررسی بشن؟

[quote] راه دیگر هم پدافندهای برد بنلد تر است که با گذاشتن سیکر روی راکتهای کاتیوشا ایجاد شده و نصب شده آن روی خودرو را دیده ایم.[/quote] [b]![/b] پس حکایت اون سامانه ضد هلیکوپتری اینه

یه کاری کنید دوستان کلا خبر گذاری داخلی رو بیخیال شید تا اونجایی که من یادم هست از دوتا موردی که اسرائیلی ها رو تو 2006 متعجب کرد یکی هک سیستمهای بیسیم بود و دیگری استفاده از همین پتو های حرارتی این چیزی که ایرنا گذاشته مال خیلی وقت پیشه یکی از دوستان خیلی خوبمون به نام گوبلز چند وقت پیش عکس یه نفربر شناسایی رو گذاشته بود که اگر بهش دقت می کردید نسل جدید این پوشش های حرارتی رو روی بدنش می دیدید مثل یه پتوی کدر می مونه

کلنل جان، کبری های ما تجربه عملیات تو محیط هایی رو داشتن که مملو بوده از شیلکا، 57، سام 14 و 16 آپاچی در برابر ار پی جی 7 هم تلفات داده ولی دلیل میشه جایی که آر پی جی هست نره؟ همین کبری های ما مگه تو شرق کشور با اشرار مسلح به استینگر و سام 14 درگیر نشدن؟ هنر نیروی نظامی این باشه که جایی که واسش تهدید نیست بره که دیگه این چه کاریه در ضمن من با خیلی از بچه های ارومیه ای صحبت کردم عکسهاش رو هم دیدم، تو این عملیات حداقل 4 فروند کبری و یه میل مسلح حضور داشتن اما چه حضوری؟ مثل همون کاری که یه زمانی کبری های زاهدانی با ریگی کردن و در رفت چرا؟ چون هنوز کبری های ما علی رغم موجود بودن تکنولوژی و حتی تست شدن کبری ها با سایت های جدید به سایتهای شناسایی خوب مجهز نیستن!

[quote]2 - استفاده از هلیکوپترهای پستیبانی بدلیل مجهز بودن نیروهای پژاکی به سامانه های دوش پرتاب اکیدا لازم نبوده ( در صورت سقوط پرنده های خودی استفاده ابزاری تبلیغاتی عظیمی میشده )[/quote] به شدت مخالفم، تاکتیکهای بسیار بسیار خوبی برای اهتراز حتی از پرتاب موشکهای دوش پرتاب وجود داره پرواز در شب، حملات دور ایستا با موشکهای هدایت لیزری، با روشن سازی توسط پیاده یا بی سرنشین ها اصلا استفاده از خود بی سرنشینهای مسلح! علاوه بر این جمرهای متعددی هم در اختیار نیروهای مسلح هست. هم جمرهای فعال هم چف/فلیر با کمال احترام کلنل جان، این حرف شما یعنی اینکه ما فقط سلاحمون رو جایی به کار ببریم که طرف مقابل امکان مقابله با اون رو نداشته باشه؟ این که 180 درجه مقابل این تاکتیکهای جنگهای نا همترازیه که ادعاش میشه!

اقا نجف بزرگوار، این جواب به معنی کوچکترین خلالی در احترام بی حد و حصرم برای شما نیست اما اگه یادتون باشه چند وقت پیش که کلنل اون فیلم رو از این عملیات گذاشت، هممون اعتراض کردیم و کلی اعصابمون سر بی نظمی و یلخی رفتار کردن نیروهایی که اصولا باید زبده ترین نیروهای سپاه باشن خورد شد، یه بار دیگه چند تا شات از اون فیلم رو مرور کنیم تا بگم این لحن تند من واسه چیه: چند دقیقه قبل از اعزام: هیچ جلیقه ضد گلوله یا کلاهخودی مشاهده نمیشه: [URL=http://www.up98.org/][img]http://www.up98.org/upload/server1/01/t/rqgt4j1e2d6cz21uurl3.jpg[/img][/URL] اپراتور خمپاره 60 حین عملیات: باز هم جلیقه ضد گلوله یا کلاهخودی ملاحظه نمیشه: [URL=http://www.up98.org/][img]http://www.up98.org/upload/server1/01/t/vfdt94e8snnm0fiqcm5.jpg[/img][/URL] تک تیر انداز در حال شلیک مستقیم به دشمن، در خطرناک ترین وضعیت ممکن: نه جلیقه نه کلاهخود [URL=http://www.up98.org/][img]http://www.up98.org/upload/server1/01/t/b0zwm8p8wid6au1da6m.jpg[/img][/URL] درگیری شدید در حدی که هر دو نفر رو زمینگیر کرده: اوج آشوب و آشفتگی، یک نفر تجهیزات کامل داره دیگری حتی کلاه خود هم نداره. [URL=http://www.up98.org/][img]http://www.up98.org/upload/server1/01/t/rsjqpwnpkq198izrdmjw.jpg[/img][/URL] انهدام ورودی یه تونل یه رگبار بی هدف هم از داخل تونل برای از پا در آوردنش کافیه: در صد متری دهانه تونل بدون آتش پشتی بانی بدون زره در شرایطی که این کار رو باید یه بدون سرنشین تهاجمی یا یه کبرا انجام بده! [URL=http://www.up98.org/][img]http://www.up98.org/upload/server1/01/t/0po2dqy54yjeul27q37u.png[/img][/URL] شهادت طلبی سرمایه سربازه نه فرمانده! فرمانده باید روی جون زیر دستش ارق داشته باشه، خودش خواست بی زره بره، بکشدش عقب مجبورش کنه با حفاطت بره چه توجیهی داره فراهم نکردن زره مناسب برای اون 100 یا 200 نفر خط حمله؟! به چه اجازه ای با جون بچه مردم اینطوری بازی می کنن؟ اینکه این بچه ها این جوونا از سر و همسر و زندگیشون گذشتن برای پاسداری از مملکتشون و اینکه آرزوشون شهادته، غفلت و ناشی گری فرمانده ها رو در عدم تجهیز مناسبشون توجیه نمی کنه! سپاه ضد گلوله ندارن؟ کلاه خود ندارن؟ هلیکوپتر خوب برای اجرای آتش ندارن؟ همه اینها رو دارن، فرماندهی و لجستیک رسوندن منظم اینها رو به صحنه نبرد ندارن، چون منظم نیستن، چون الی اللهی کار می کنن، وصیت امیر المومنینه: الله الله به نظم امرکم! این آقایون رفتن بیست نوع موشک ضد کشتی سبک خریدن از چینی ها، لیسانس اف ام-80 رو خریدن بعد انداختنش کنار، شما برید ببینید چند نوع موشک هدایت سیمی ضد تانک با برد حدود 3000 متر الان تولید می کنن: اقلا 4 نوع! همه این هزینه های موازی رو انجام دادن، بجای اینکه برن رو یه بی سرنشین مسلح خوب با موشک هداست لیزری یا ارتقای کبری ها سرمایه گذاری کنن برای اینجور موقع ها بجای عملیاتی کردن سوخو 22 های عراقی، رفتن سوخو 25 کی خریدن خیر سرشون! پرنده ای که عالم و آدم معترفه با نداشتن صفحه نمایشگر عملا توانایی پشتیبانی دقیق نداره تا اون بیچاره مجبور نشه برای زدن در تونل جونش رو بگیره کف دستش! [i] اسراف کردن، گناه کبیره کردن، حالا این شهدا هزینه ایه که باید برای اون اسرافها پرداخته بشه [/i] من تعصبی رو حرفهام ندارم، اینها هم فقط حرفهای من نیست، همونهایی که چپ بجنبیم سایت رو فیلتر می کنن، بیان جوابمون رو بدن من یکی بفهمم اشتباه کردم ولله عذرخواهی می کنم حرفم رو پس می گیرم، اما سر حرف حق با هیچ کس شوخی ندارم. همه این حرفها با ارادت و احترام تمام کمال نسبت به شما زده شد نجف جان، دل حقیر از کسای دیگه پره.

نظر نصیر جالب بود ... اما ایران مثلا به حمله به یمن چجوری پاسخ میده؟ با همچین خبری شاید می خوان خط قرمز های ایران رو تنگ تر کنند

حول کردن ربطی به اینکه این کار رو کردن یا نکردن نداره مهم اینه که تهدید مقابلشون رو چجوری ارزیابی می کنن[/img]

[b]علاء الدین بروجردی در گفت‌وگو با فارس عنوان کرد:[/b] اتهام زنی آمریکا علیه ایران برای انحراف افکار جهانی از «قیام وال استریت» است خبرگزاری فارس: رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس تأکید کرد که آمریکایی‌ها با اتهام‌زنی علیه جمهوری اسلامی ایران قصد دارند که افکار عمومی را از قیام مردمی وال‌استریت منحرف کنند. خبرگزاری فارس: اتهام زنی آمریکا علیه ایران برای انحراف افکار جهانی از «قیام وال استریت» است علاءالدین بروجردی نماینده مردم بروجرد و رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس با اشاره به ادعای مقامات آمریکا در مورد طراحی کشورمان برای ترور سفیر عربستان سعودی در آمریکا، گفت: بدون تردید این توطئه جدید آمریکایی - صهیونیستی است تا افکار عمومی را از بحرانی که اوباما در آن گرفتار شده منحرف کند. وی افزود: امروز آمریکا شاهد قیامی مردمی به نام قیام وال‌استریت است که این قیام سیاست‌های خصمانه دولتمردان این کشور را هدف گرفته است لذا آمریکایی‌ها به دنبال منحرف کردن افکار عمومی از قیام وال‌استریت هستند. رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس تصریح کرد: جمهوری اسلامی ایران هرگز چنین سیاستی نداشته که بخواهد افرادی را ترور کند بلکه کشورمان خود قربانی تروریست است لذا ادعای مقامات آمریکایی دروغ بزرگی بیش نیست. بروجردی در پایان این گفت‌وگو طراحی جدید آمریکایی‌ها را شکست خورده عنوان کرد و گفت:‌ که آمریکایی‌ها نمی‌توانند به این شیوه قیام وال‌استریت را منحرف کنند. انتهای پیام/ز [color=darkred]چرا اینجوری حول کردن؟! سر هیچ خبری من ندیدم اینجوری زود جبهه بگیرن، حداقل صبر می کنن گزارش قدس یا وزارت اطلاعات بیاد بعد برن سریبع تیتر یک و دو شون رو سر موضوع بزنن چی شده که نصفه شبی همه بیدار باش زدن؟! الان چه خبره تو پادگانها خدا میدونه [/color]

متن خبر الجزیره: A federal criminal complaint in New York said the two are also charged with conspiring to use a [b]weapon of mass destruction[/b]. این یعنی جنگ بدون هیچ تصمیم گیری قانونی در ایالات متحده، می دونم با توجه به شرایط اقتصادی و سیاسی این حمله مثل یه جوکه ... اما نمی دونم پرا این خبر نگرانم کرده، بوی غافلگیر کردن میده ...

در مورد حوت که قطعا همون شکواله، در اون بروشور های صنایع جواد الائمه هم اشاره شده ولی دوستان به هیچ عنوان نمی تونه حوت باشه، حوت چیزی حدود 1 تن وزنشه، سه تا هوت میشه 3 تن!!! امکان نداره در مورد دریای مواج هم اولا قایق کاتامارانه ثانیان به عکس وزارت دفاع توجه کنید اونی که روی آبه یک پلیت زیر محفطه موشکها داره برای محافظت از آب باز هم میگم این قایق می تونه بی سرنشین باشه ولی لزوما بی سر نشین نیست اون جای خدمه با اون ارتفاع و سطح مقطع راداری لازم نبود اگه قرار بود بی سرنشین باشه توی خود فیلم شبکه 1 هم نشون میده که یک کار بر داره یه ال سی دی بزرگ متعلق به رادار رو نشون میده

من هم این تجربه 90 رو با بچه های هاوک داشتم قضیه اینه که چون ارتباط سایت موشکی با رادار می تونه رادیویی باشه بعضا تو شعاع 10 یا 20 کیلومتری رادار نصب میشه و در واقع تا شعاع 80 تا 90 کیلومتری رادار میشه باهاش پوشش داد همین هاوک با همین مشخصات با انتخاب مسیر بالستیک راحت می تونه 60 تا رو پر کنه ولی واقعا نیازی به همچین بردی نیست، اون برد رو باید اس200 یا 300 مطمئن پوشش بده ... [i]رادار ارتفاع یاب منظورم بود ابراهیم جان [/i]

این شناور [b]می تونه [/b]بی سرنشین باشه نه اینکه لزوما بی سرنشینه اون موشک همیشه برای خود من خیلی سواله ... به عقبه آتیشش نگاه کنید، از طرفی کلاهکش شبیه هیچ موشکی ما می شناسیم نیست، [i] نمی تونه راکت 17 باشه، چون 107 رادار نمی خواد اولا، ثانیا 107 برای گرفتن زاویه با افق برای رسیدن به همون برد 7 کیلومتریش باید روی سقف نصب بشه [/i] ولی اگر این موشک یک راکت نباشه با توجه به اون نوک خیلی تیزش قطع به یقین سوپر سونیکه

[b]با ارادت و احترام به روح بلند شهدا این عملیات، وتبریک و تسلیت به خانواده معظم و بزرگوارشون[/b] بی مسئولیتی فرماندهان نظامی و دفاعی در این عملیات هیچ توجیهی نداره این عبارت یعنی چی: [quote] دقيقاً از جنس عمليات هاي دوران دفاع مقدس[/quote] [color=red]این عبارت یعنی چی؟ 30 سال گذشته اینهمه ادعامون میشه که فلان ساختیم بهمان طراحی کردیم [/color] جلوی امریکایی ها هم همینجوری می خوایم وایستیم؟ تمام سلاحهای پیشرفتمون رو بزاریم زمین و یا علی شیرجه بریم تو شیکم دشمن تو فیق خدا با کسانیه که عقل رو به کار می بندند در این عملیات یک فرمانده ارشد[b] توپخانه [/b]شهید شد!!! توپخانه یگانی که باید تحت شرایط سلطه هوایی بالاترین بقا پذیری رو داشته باشه اینهمه بی سرنشین ساختیم، پس چرا خود این شهید والا مقاما باید میرفت برای دیدبانی؟! [b]بجای تبختر و جلوس بر عرش کبریایی مقامات دفاعی به این شبهه ها پاسخ بدن![/b][/i]

التیمتر نیست ابراهیم جان؟