[quote]در مورد قسمت دوم كه از نحوه برخورد ضد موشك گفتين شما سخت در اشتباهيد. اصلا اين طور نيست كه حتما بايد از روبرو برخورد داشته باشه در مورد PAC-3 اتفاقا بيشتر برخوردهاش از پهلو انجام ميشه. [/quote] در عکس هایی که گذاشتید، باز مفهوم برخورد از روبرو هست، چرا که مسیر ضد موشک مسیر موشک رو قطع می کنه و ضد موشک در تعقیب موشک نیست، مفهموم بر خورد از روبرو که در اون سیستم موشکی حداکثر برد رو هم داره به معنی برخورد به دماغه نیست البته که این پایان راه نیست، خصوصا با سیستم تاد اونها خواستند این نقص رو بپوشونن، اما بلاخره به همین راحتی میشه خصوصا سیستمهایی مثل SM-3 رو از میدون به در کرد، و برای تاد هم میشه تدابیری اندیشید مثلا استفاده از چف و فلیر با ایجاد چندین هدف میتونه با بالا بردن حجم سرعت پردازش حریف رو کمتر کنه و اون گپ زمانی مورد نیاز رو به موشک بالستیک برای فرار از محدوده خطر بده

به به آقا دستتون طلا نکته اول: علی جان یادته گفته بودم یه موشکی هست که میشه از لوله تی-55 شلیکش کرد؟ Ammunition firing the 9M117 Bastion missile; average armour penetration 600 mm Rolled homogeneous armour equivalency after ERA * 100 mm 3UBK10 (MT-12) [b] * 100 mm 3UBK10-1 (T-55)[/b] * 115 mm 3UBK10-2 (T-62) * 100 mm 3UBK10-3 (BMP-3) Ammunition firing the 9M117M Kan Tandem HEAT missile; average armour penetration 650 mm RHAe after ERA * 100 mm 3UBK10M (MT-12) [b] * 100 mm 3UBK10M-1 (T-55)[/b] * 115 mm 3UBK10M-2 (T-62) * 100 mm 3UBK10M-3 (BMP-3) Ammunition firing the 9M117M1 Arkan Tandem HEAT missile with extended range of 100–6,000 m; average armour penetration 750 mm RHAe After ERA * 100 mm 3UBK23 (MT-12) [b]* 100 mm 3UBK23-1 (T-55)[/b] * 115 mm 3UBK23-2 (T-62); average armour penetration 850 mm RHAe After ERA * 100 mm 3UBK23-3 (BMP-3); firing Range, 100-5,500 m نکته دوم اینکه من احساس می کنم این غیاث مع الفارغ هست بی ام پی 3 یک ماشین جنگ شهریه بیشتر اون توپ 100 م م و کلیبر 30 همراهش برای تانک زدن نیست، هدفش ترکوندن یک اسنایپر نست یا سنگر بتونی یا خونه مستحکمه در حالی که برادلی یک نفر بر کلاسیکه دشت و صحراست که البته تو جنگ شهری هم خوب جواب داده، اون توپ 25 میلی متری برای پرس کردن واضع دشمن، درگیری با اهداف نرم پوشش اتیش و ... هست، وگر نه نمیتونه مثلا یک ساختمون چند طبقه رو تحت فشار قرار بده ( حکایت اون فیلمی که کلنل گذاشته بود جدا) مقایسه با نمونه های به روز شده بی ام پی 2 بهتر بود به نظرم نکته سوم: تو جنگ شهری، خوراک این نفر بر ها اسنایپر های 20 میلی متری یا سنگین تره: [img]http://macpack.largiader.com/temp/20mm_page_files/20-RT20.jpg[/img]

[color=red]........................ ارسال پست های نامربوط خلاف قوانین سایت است. sina12152000[/color]

[quote]عكسهاي ARROW-3 و KINETIC KILL VEHICLE اون رو ميذارم البته تو هيچ سايتي گفته نشده كه محصول نهايي دقيقا مشابه همين موشك خوهد بود ولي اصول طراحي KILL VEHICLE آن بر اساس نازل متحرك موتور با قابليت چرخش 180 درجه و همين طور چرخش 180 درجه سيكر فروسرخ هست كه اون رو با KILL VEHICLE هاي آمريكايي با نازل ها و دهانه سيكر ثابت به كلي متمايز ميكنه. همين متحرك بودن نازل و سيكر قدرت تصميم گيري و مانور زيادي بهش ميده. [/quote] یه بار دیگه به اون عکسی که از تغیی مسیر شهاب گذاشتم رجوع کنید

آقا ما این وسط یه وله بیایم؟ .... [b]اولا در مورد تاثیر موشکهای متعارف:[/b] به هیچ عنوان نمیشه منکر تاثیر این موشک ها شد ... اگر بعثی ها یا لیبیایی ها نتونستن از موشکهاشون استفاده کنن برای این بود که طرح موشکی نداشتن، نمی دونستند کجا رو باید بزنن، برای این موشکها باید برنامه داشت، دونست که کجا رو میزنی تا حریف رو فلج کنید، [b]این موشکها به راحتی می تونن موجودیت رژیم صهیونیستی رو خاتمه بدن[/b] به یاد داشته باشید که رژیم صهیونیستی مثل ایران شاهنشاهی هم به دلیل استراتژی دفاع هوایی هم به دلیل کم بودن عمق خاکش، پدافند غیر عامل خیلی ضعیفی داره یعنی مثلا بجای ده تا نیروگاه کوچیک یه نیروگاه بزرگ داره، برین جنگ رو بخونین که وقتی مثلا عراق اومد [b]نیروگاه نکا رو که نصف برق ایران رو تولید میکرد[/b] زد چه مصیبتی بر سر کشور اومد و چقدر فشار به کشور وارد شد همین یه قلم یعنی نیروگاههای برق یا سد ها یا سیستمهای تصفیه آب ( که برای اسرائیل شدیدا مورد نیازه) یا زیربناهای حمل و نقل رو بزنن کل اسرائیل می پاشه کشور دیگه اینجوری نمیشه ولی اسرائیل که تزش ایجاد رفاه اقتصادی برای جزب جمعیته و نصف مملکتش دو ملیتین بلافاصله جمعیتش پراکنده میشه و در مقابل فلسطینی ها سقوط میکنه [b]ثانیا توان مانور دهی در فاز نهایی:[/b] موشکهای شهاب به دلیل وجود نازلهای هدایت کننده در دماغه کاملا قادر به انجام این عملیاتها هستند: [img]http://up98.org/upload/server1/01/t/foysmymkorage7duwezg.jpg[/img] همونطور که می دونید سیستمهای ضد موشکی حساسیت خیلی زیاد به تعیین مسیر موشک بالستیک دارن برای رهگیریش و اگه این موشک تغییر مسیر بده موشک ارو یا پاتریوت قطعا به خطا خواهد رفت چراش هم خیلی اسونه، مثلا یه موشک داره میاد از رو مسیرش اینها فکر می کنن داره میره کانال سوئز رو بزنه یا مثلا نقب روبزنه اما یه هو تغییر مسیر میده میره حیفا رو میزنه: [img]http://up98.org/upload/server1/01/t/hciuceo7ot0a0nie75w.jpg[/img] اینجوری اون موشک ضد موشک که قراره سر راه این موشک ما قرار بگیره به خطا میره (توجه کنید که باید برخورد رو در رو باشه و موشکهای ضد موشک نمی تونن موشکهای بالستیک رو به علت سرعت خیلی بالاشون از پشت یا مثلا کنار رهگیری کنند) [b]ثلاثا برد[/b] امثال توی سکوت محض رسانه ها ( همون اتفاقی که برای رادارهای نبو و کاستا افتاد)، گویا یک موشک کاملا جدید رو نمایی شد بعد از تهدیدات خفن سارکوزی و افشای خرید نمونه های تولید کره شمالی موشک R-27 در ویکی لیکس گویا این موشک در سمنان به نمایش در اومده [img]http://up98.org/upload/server1/01/t/84k3u80aq4ngpdv6kzeg.jpg[/img] البته نمونه های کره با نمونه های ساخت شوروی بسیار متفاوتند، دراز ترند و حدودا بردی معادل 4000 کیلومتر دارند [img]http://up98.org/upload/server1/01/t/szfrywi6xpu2oyj2ck9v.jpg[/img] [b]رابعا دقت:[/b] بعد از نمایش سر الکترو اپتیکال موشک خلیج فارس ( چیزی که حتی من هم بهش شک داشتم) دیگه فکر نمی کنم تردیدی باشه که اون کلاهک های جدا شونده می تونن مجهز به هدایت لیزری و یا اپتیکی باشند همونطوری که موشک الکساندر مجهز به هدایت همچین هدایتگری هستند: [img]http://up98.org/upload/server1/01/t/lnvy5rmfq93bauqf5um6.jpg[/img] اینحا این مساله بوجود میاد که مثلا یه موشک هدایت لیزری رو باید براش علامت لیزری گذاشت فاموش نکنید که امروز اسرائیل از چهار طرف با حزب الله و سوریه و مصر در محاصره ماست، به راحتی میشه یک پهباد کوچیک حتی دست پرتاب مجهز علامت گذار رو ازغزه یامرز لبنان و یا سوریه یا حتی از دریا فرستاد در 3 یا 4 کیلومتری هدف و اون رو برای موشکها نشانه گذاری کرد. فراموشک نکنید که اسرائیل به دلیل نداشتن پدافند نقطه ای کار آمد مشکلات زیادی در برابر این پرنده ها داره.

[b]البته اینجا یک نکته بسیار مهم می مونه و اون آموزش نیروهای دریایی،[/b] توانایی این نیروها در اجرای تاکتیکها و تکنیک ها بسیار بسیار تعیین کنندست تاکتیکهایی که تعیین میشه هم باید در عین کار آمدی ساده باشن تا با دقت بالا اجرا بشن

[quote] اول به این خاطر که لانچر های کوثر و نصر بخاطر اندازه براحتی قابل تطبیق با این قایق ها نیستند و دوم مسئله شلیک در سرعت بالا هست ... [/quote] ابراهیم جان کوثر که روی کرار تست شده از لحاظ شلیک تو سرعت نباید مشکلی داشته باشه موشک کوثر فقط 100 کیلو وزن داره طولش 2.5 متره و کمتر از .5 متره قطرش، بلید رانر به راحتی می تونه دوتاش رو حمل کنه ( این قایق 5 نفر ظرفیت داره و این یعنی 600 کیولو ظرفیت) البته با 2 تا کوثر قابلیتها خیلی میاد پائین و البته اینکه من هنوز رو ایده نصب موشکهای ضد تانک پافشاری می کنم!!!!

[quote]موشک های نصر که ایسرائل گرفته به این ترتیب باید فاتحه موشک های سپاه را بخونید[/quote] آخه به قدری سوادت پائینه آدم زورش میاد جوابتو یده!! مگه سپاه میاد همونچیزی رو که خودش استفاده میکنه بده به حماس؟!؟ سی 704 یه موشک چینیه هروقت اسرائیل بخواد می تونه چند تاش رو از چین بخره برای تست مهم اینه که چجوری عوضش کردن اینقدر لایی رفتی نمی دونه آدم بهت چی بگه بشر!

[b]آقا سعید مگه سایت روی آی پی هایی که از اسرائیل میان بسته نیست؟ آدمی که تو واضح ترین لغات اینهمه غلط فاحش داره معلومه ایرانی نیست و آموزش دیده [/b] آقا دریابید این شرایط رو!!!

عقبی برادر اشتوکا جان انجام شده: [img]http://www.up98.org/upload/server1/01/t/am8755dgfvw9cj7kascq.jpg[/img] [i]میگم چرا رادار اصلی سامانه رو ارایه فازی نمیکنند[/i] این ورژنیه که به ما نشون میدن،

می دونید قشنگترین نکته کجاست؟ [b]پایه های هیدرولیکی HPIR !!!!!!!!![/b] هر موقع خواست میاد بالا رهگیری میکنه هر موقع رهگیری لازم نبود میره پائین تا از حملات موشکهای کروز و سیستمهای اپتیکال و خوشه ای مصون بمونه!!! [b]نمونه بارز یک ابتکار ساده اما موثر!![/b] یک درصد این احتمال رو بدید که اگر یک در استتار شده سیلو مانند هم داشته باشه !!!! در کنار اخلالگرهای جی پی اس احتمال هدف قرار گرفتنش با موشکهای کروز تقریبا به صفر میرسه!!!

هر آتشبار هاوک دو رادار ایلومینیتور داره اما هرگونه ارتباطش رو با این تاپیک نمی دونم نائید کنم یا تکذیب کنم!

[b]ولی به قیمت برنگشتن حدود 50 تا 70 درصد نیرو های خودی [/b] نکته مهم همینجاست چجوری می خواد این 50 تا 70 درصد رو بزنه؟ با کدوم سلاح مثال بزنید تنها راه مقابله با این قایقها ایجاد یه باریر دائمی از قایقهای تند رو جلوی ناوگان امریکاییه، می دونید چقدر هزینه داره که 100 قایق مجهز خوب بچینن جلوی هر ناوگان؟ تازه اون باریر هم بدون چاره نیست، اولا اون باریر به خاطر نزدیکی نیروی خودی و دشمن امکان آتش تهیه و ساپورت هوایی با بمبهای خوشه ای و امثالهم رو میگیره ثانیان اون قایقها شید برای سراج جواب بدن، ولی کلاس کت یا پیکاب ما رو نمی تونن جمع کنن، چون شعاع شلیک اونها 35 کیلومتره

دوستان به این فکر کردید که یه راکت آرپیجی هفت مسلح به خرج EMP می تونه چه بلای سر این یگانهای زرهی جدید بیاره؟!؟! دقیقا هر راکت یک تانک اصلا از اون بهتر خمپاره های 80 یا 120 با فیوز زمانی و مسلح به EMP های کوچیک می تونن بالای سر تانکها و در ارتفاع زیاد یک منطقه بزرگ رو پوشش بدن یهو می بینین با یه خمپاره 2 یا 3 تا آبرامز و بردلی باهم ناک اوت شدن

[quote]احتمالا از توپ های هوایی، هواپیما های توپ دار مثل سی 130 های مجهز به توپ یا آ10 برای درگیری استفاده خواهد شد مطمئن باشید ناوگان دشمن حتما از تمام سلاح های خود برای دفاع استفاده می کند و به قیمت از دست رفتن تمام بالگردهایش از ناو هایش دفاع می کند [/quote] در این شکی نیست [b]اما واقعا فکر می کنید یک AC-130 خودش رو به یک گروه تند رو مجهز به بهترین موشکهای دوش پرتاب نزدیک میکنه؟[/b] یه سی 130 باید بتونه حول هدفش دور بزنه برای تسلط، این تو قایقهای کوچیک به هیچ عنوان امکان نداره آ-10 باید برسه به زیر 800 متر برای شلیک دقیق توپش به هدف کوچیکی با این سرعت کالیبر ها به اون معنایی که در خشکی اثر گذارن در دریا نیستن، شما دارید از 300 هدف با سرعت 100 کیلومتر صحبت می کنید، [b]تازه کالیبر باید اثبت مستقیم به قایق داشته باشه چون در دریا ترکش معنی نداره[/b]

ممنون از نوشتار دوست عزیز، ولی ای کاش بجاب بحث در مورد مشخصات در مورد وظایف در صحنه نبرد بیشتر صحبت می کردید قطعا سپاه اینقدر هزینه برای اینجوری پیچوندن قایقهای بلایندر نداده که ازشون برای راکتهای 107 استفاده کنه همونطور که ما هیچوقت بمب افکنهای نهاجا رو با موشکها و بمبهای عملیاتیشون نمی بینیم، به نظر من اگر نداسا رو مثل نیروی زمینی فرض کنیم، قایقهاس سراج مثل یگانهای تکاوری و مخصوص نداسا هستند این قایقها با توجه به سطح مقطع کمشون و سرعت بالاشون ( تقریبا برابر سرعت عملیاتی کبری های نیروی دریایی امریکا) می تونن به سرعت خودشون رو به نزدیکی ناوهای امریکایی که وضیفه پدافند هوایی رودارند برسونن و بدون هیچ درگیری اضافه ای با شلیک یک تیک موشک کوثر یا چند تیر موشک ضد تانک به پل فرماندهی یا رادارهای بزرگ آرایه فازی و سیستم فالانکس ( که بردش کمتر از یک موشک ضد تانک مثل تاوه ) اگر یه نگاهی هم به داخل سراج بندازیم با توجه به اون نمایشگر بزرگ ال سی دی و و بقیه تجهیزاتی که روشون پوشونده شده میشه فهمید هدف بیش از راکتهای 107 میلی متریه قطعا [img]http://img.irna.ir/1389/13890601/209568/209568-341407.jpg[/img] اما حتی اگر راکت 107 هم سلاح اصلی بمونه یک در هزار با هماهنگ کردن این راکت با اون رادار کوچیک میشه به راحتی در یک عملیات ضربتی از فاصله 5 تا 7 کیلومتری یک آتشباری دقیق رو روی ناوهای جنگی سنگین اجرا کرد توی این آتشباری قطعا بسیاری از سیستمهای حساس که روی عرشه هستند مثل موشکهای هارپون، سیستم SM-3 و رادارها و حسگرهای الکترونیک از کار خواهند افتاد و عملا ناو به یک طعمه راحت برای موشکهایی مثل رعد یا کرم ابریشم تبدیل خواهد شد. البته با نصب موشکهای میثاق یا ایگلا و یه سیتم اپتیکی مثل فینیکس سراج پدافند فوق العاده ای در برابر حملات هلیکوپتر خواهد بود: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/rxoa60ztv3mwalq6gs5.jpg[/img] ایالات متحده برای این تیپ حملات هیچ چاره یا تاکتیک در یایی نداره می مونه هلیکوپتر ها و هواپیما ها، هلیکوپتر ها رو بدونید جرات نزدیک شدن نخواهند داشت چون برای مثلا شلیک هلفایر در فاصله 5 کیلومتری ( این فاصله خیلی ایده آله و نرم لانچ رو 4 کیلومتر به پائین هست) باید خودشون رو در معرض موشکهای دوش پرتاب این قایقها قرا بدند، تهدید مهمتر هواپیماهای مسلح به موشکهایی مثل ماوریک یا بریمستون هستند، البته سرعت بالای بلید رانر ها و سط-ح مقطع کمشون اینجا صحنه رو خیلی به نفع ما تغییر میده اما برای قطع تهدید هواپیما ها باید مجهز به سیستمهای برد بلند مثا اس-200 یا 300 در خشکی و میانبرد مثل شاهین یا استاندارد در دریا باشیم تا بتونن تاپ کاور رو فراهم کنن برای سراجها البته خیلی بعیده که ماوریک بتونه یک هدف با سرعت 100 کیلومتر بر ساعت رو مورد اصابت قرار بده اما ماوری تنها سلاح موجود در زرادخانه نیروی هوایی امریکا برای برخورد با سراج و امثال اونه [img]http://www.greendevils.pl/technika_wojskowa/lotnictwo/f-18/f18ef_load.jpg[/img]

با کلنل موافقم اگر انجمن تشکر داشت می فهمیدی کارهات چقدر ارزش دارن دوست من

کلنل جان نارنجک اندازهای 40 میلیمتری ثاقب می تونن تو اینها نفوذ کنن؟

دوست عزیز و بزرگوارم بسیار ممنونم از زحمتتون، این ذوق و علاقه حقا جای تقدیر داره سه مورد باید ذکر بشه دوست عزیز 1- راداری که ناشناخته خوندیدش همون رادار اسکای گارد سیستم 35 میلی متری اورلیکن هست بابرد قریب به 20 کیلومتر 2- اگر بنای بر ساخت موشکی با برد 100 کیلومتر و بیشتر باشه چه موشکی بهتر از SM-1 های خودمون که با نام ذوالفقار تولید میشن و بر روی جماران نصب شدن؟ با یک بوستر کوچک به راحتی میشه برد 35 کیلومتری این موشک رو به 110 کیلومتر رسوند و با استفاده از یه الگوریتم بالستیک هم این 110 کیلومتر به راحتی مبدل یه 200 کیلومتر میشه، البته نه برای هر هدفی [img]http://www.up98.org/upload/server1/01/s/90w3yg01q9i1szeblxh3.jpg[/img] 3- در مورد رادارها هم الحمد لله شکی در تواناییی ها نیست اما اون 450 کیلومتر برای یه سطح مقطع 2.5 متر مربعی ( که عملا برد کشف رو برای F-35 به 200 کیلومتر می رسونه) که درکاتالوگهای اون رادار اومده خیلی قابل اعتماد نیست پیشرفته ترین رادارهای امروز دنیا مثل رادارهای گاما می تونن یک سزح مقطع 1 متری رو از 420 کیلومتری تشخیص بدن حالا اون رادار دهه 60 با 450 کیلومتر... به نظر ادعای غربی ها عجیب میاد.

به چشم برادری به عنوان یه شاسی بهش نگاه کنید، می دونید چه سیستمهای پدافندی و موشکی رو می تونه حمل کنه؟

برادر اینایی که گذاشتی عکس دوتا چیز مختلفه به شنی ها دقت کن اونی که تو رژه هست خورشیدی پشت رو نداره

[align=center][b]بسم الله هو اول النور[/b] [/align] [align=center][img]http://www.patricksaviation.com/files/photos/full/14563_10521.jpg[/img][/align] هر موقع ما می گیم پدافند اولین چیزی که ذهن میره سمتش موشکهای ضد رادری مثل هارم و سناریوی سرکوب دفاع هواییه، اما آیا به همین سادگیه؟ اگر به همین سادگی میشه سیستمها پدافندی رو خفه کرد از مصر گرفته تا بالکان تا عراق چرا پدافند در برابر قدر ترین حریفهای دنیا تونسته سر بلند کنه وسنگین ترین تلفات رو ازشون بگیره تلفاتی که هرگر یک نیروی هوایی نتونسته در 40 سال گذشته از متفقی غربی بگیره؟ قبل از شروع یک نکته مهم لازمه گفته بشه، تا به حال فکر کردید چرا رادارهای هشدار زود هنگام تقریبا هرگز مورد اثابت موشکهای ضد رادار قرار نمی گیرن؟ چرا به سمت سایت رادار سوباشی هرگز موشک ضد رادار شلیک نشد و تا آخر جنگ برای بر خورد باهاش مشکل داشت عراق؟ چرا شب اول جنگ خلیج فارس بجای یک ماموریت سرکوب دفاع هوایی برای باز کردن کریدور در منطقه هوایی اچ3، بجای جنگنده های F-16CJ مجهز به موشکهای هارم هواپیماهای F-117 و هلیکوپترهای آپاچی فرستاده شدن؟ [align=center][img]http://www.armyrecognition.com/forum_pic/russian_army_exercise/S-300V_9S15_Bill_Board_Surveillance_Radar_001.jpg[/img][/align] دلیل خیلی واضحه، یک رادار دفاع مراقبتی می چرخه! حتی در نمونه های آرایه فازی جدید سعی می کنه فواصلی بین ارسال سیگنالها ایجاد کنه موشک ضد رادار هر پنج ثانیه شاید فقط یک و نیم ثانیه سیگنال قوی و موثر از رادار داشته باشه موشکی با سرعت دو ماخ فقط بیست درصد زمان پروازش می تونه رادار هدف رو ردیابی کنه، چنین موشکی قطعا به خطا خواهد رفت. به همین دلیله که نمونه های جدید هارم دارن به رادار فعال مرحله پایانی مجهز میشن و موشکی مثل آلارم ساخته میشه تا بره بالای سر سایت راداری با چتر وایسته تا سیگنال سالید بگیره. و اگر در مورد حفظ شدن مکان رادار توسط حافظه موشک بخوایم صحبت کنیم، مثلا فرض کنید یک رادار فعال به اون عظمت مثل رادار گاما در تعیین سمت سیگنالی که خودش فرستاده حدودا 2 درجه ارور داره برای یک موشک ضد رادار این میشه تقریبا پنج شش درجه و اگر موشک از یه فاصله 45 کیلومتری حتی شلیک بشه، یعنی [b]موشک بجای گرفتن مکان دقیق یک دایره به قطر 5 کیلومتر رو به عنوان رادار گرفته[/b] اوپس! این یکی از چندین و چند مورد از ناتوانی های بسیار مهم موشکهای ضد راداره، صرفا فقط اگر همین یک نمونه یعنی احتیاج شدید یک رادار رو به سیگنال پیوسته در نظر بگیریم چند راهکار ساده میشه نشون داد برای مقابله با موشکهای ضد رادا تو این راهکارها سیستم رو یک سیستم نیمه فعال مثل کاوادرات یا هاوک/مرصاد تصور می کنیم چون این سیستم برای رهگیری حتما باید رادار رهگیریش روشن و به سمت هدف نشانه گیری شده باشه [align=center][img]http://media.militaryphotos.net/photos/albums/album252/aam.jpg[/img][/align] [b]1- رهگیری در ثانیه های نهایی:[/b] یک موشک ضد هوایی 10 تا 45 ثانیه به ثمت هدفش پرواز میکنه با توجه به تمرکز قفلی که موشک می خواد رادار حداقل سی ثانیه قبل باید روی هدف قفل کرده باشه جمعا چیزی حدود دو دقیقه میشه روشن بودن رادار با در نظر گرفتن مراحل قفل و این همون چیزیه که یه موشک ضد رادار می خواد تا به رادار کنترل آتش برسه و سیستم رو از کار بندازه بجای اینکار میشه از اطلاعات یک شبکه یکپارچه حتی خود رادار هشدار زودهنگام سیستم کمک گرفت و موشک رو با یک هدایت غیر دقیق به شمت هدف شلیک کرد، فرض کنید با دایره خطای یک کیلومتری، و رادار روشن سازی یا رهگیری رو در طی این مدت برای قفل آماده کرد، اندکی قبل از رسیدن به نقطه ای که لازمه هدایت دقیق برای برخورد صورت بگیره، رادار رهگیری رو روشن کرد، بلافاصله روی هدف قفل کرد و موشک رو در سه تا پنج ثانیه آخر به شمت هدف شلیک کرد، موشکهای ضد رادار حتی توانایی کسب رادار شما رو هم نخواهند داشت چه برسه به برخورد دقیق این متد نیاز به یک هماهنگی نرم افزاری فوق العاده داره، و شاید این یکی از دلایلی باشه که در ارتقای سیستمهای SA-6 سپاه و هاوک ارتش بیشتر از تغییر خود رادارها به دیجیتالسازی اونها و سیستمهای مدیریت دیتا توجه شده. [align=center][img]http://up98.org/upload/server1/01/s/uq9dcqj17dkk8aexmlw5.jpg[/img][/align] 2- رهگیری متناوب: میشه از دو رادار ایلومینیتور استفاده کرد بجای یدونه، اونها رو برنامه ریزی کرد تا هر سه یا پنج ثانیه یک بار به سمت هدف روشن بشن به این ترتیب هر موشکی که شلیک بشه بین دو رادار گیج خواهد شد البته این روش نیازمند حفظ تمرکز ایلومینیتور روی هدفه، و این نیازمندی به تمرکز روی هدف تجهیز سیستم ضدهوایی مرصاد و سیستم کاوادرات رو به هدایتگر های تلوزیونی به طور کامل توجیه می کنه [align=center][img]http://up98.org/upload/server1/01/s/75eqkt6r5uztz5eo3stk.jpg[/img][/align] [b]3-پوشش سایت خودی:[/b] یکی از روشهای خیلی جالب قرار دادن یک سای محافظ تر جیحا یک سایت هاوک یا کاوادرات دیگه در فاصله 20 تا 30 کیلومتری رو به سایت خودیه ، در این شرایط وقتی پرنده سر کوب حیف تو این فاصله داره دنبال رادار شما میگرده سایت ثانویه می تونه از نیم کره عقبیش باهاش درگیری بشه و خطر رو پاکسازی کنه، البته این مورد در مواردی که یک خط حمله فعال وجود داشته باشه خیلی خطرناکه چون سایت موشکی رو بلافاصله با توپخانه میزنن، و سایت باید تحرک فوق العاده بالایی داشته باشه. اما برای پوشش نقطه ای مراکز حساس و مهم روش فوق العاده ایه و در اون ده پانزده روز اولیه نبرد که میان مراکز حساس نظامی و صنعتی شما رو بزنن و هنوز نبرد زمینی شروع نشده، بسیار کاربرد داره. البته فراموش نکنیم که 90% تهدید علیه ما یه عملیات هوایی سنگینه و نه یک حمله زمینی که اینروش رو بسیار حائز اهمیت میکنه این روش تا اونجایی که من می دونم در فاو توسط سایتهای هاوک و رپیر به صورت موفق انجام شد علی رغم تمام این مواردی که در بالا در مورد تهدی در خط مقدم گفتم ( دوباره به این فکر کنید که چرا هاوک متحرک شدتو جنگ!) [b]دشمن:[/b] دشمن ما هم انصافا بی کار نشسته، بی سرنشینهای تاخیری، بمبهای هدایت دقیق و سیستمهای شناسایی خفن برای شناسایی دقیق مکان سیستم راداری و از همه مهمتر بمبهایی مثل جسم که برای برخورد با پدافند طراحی شدن، [align=center][img]http://www.aerospaceweb.org/question/weapons/weapons/jsow.jpg[/img][/align] اما با حذف موشکهای ضد رادار امثال جسم هم با وجود رادارهای پلنار و دقت و نظارت همه جانبه مشکل غیر قابل حلی نخواهند بود

من الان کف بر شدم از این نتیجه گیریت اخوی! این توپخونه از کجا اومد؟ در ادامه راهکارهایی رو انشا الله بررسی خواهیم کرد که به خیلی مسائل دوستان پاسخ داده بشه

تجهیز اف-5 تایگر به سیستم پرتابگر چف فلیر در دوران جنگ

یه مورد دیگه برادر دیکوی خودش رو رادار نویزه ها!