با اندکی تفاوت همون هاوکه دوستان من میرم این تاپیک اس پی جی یه رونوشت از پستهام به این تاپیک بزنم

علی جان از زره های واکنشی الانشون خبر داری؟

مادون صوت که نیست قطعا، کلاهک پخ تر میتونه به دلی کمبود جا برای بشقاب رادار باشه، اگر هدایت اپتیک بود باید یه سر شیشه ای می دیدم

تندر و عصر رو آره اما برای هدایت راداری هم همین صادقه

1- هدایت خلیج فارس اپتیک نیست، راداریه، دقت کنید هیچ پوشش شیشه ای یا شفافی روی هدش نیست، رادار هم احتمالا از نوادگان DM-3b هست که وزارت دفاع نشون داده که خیلی بهش علاقه داره و در رعد از اون استفاده می کنه 2- نکته مهم طراحی خلیج فارس حسگرش نیست، اگر شما یک سیستمی رو بتونید مدل سازی کنید که تو اون مسیر و سرعت خاص بتونه جهت گیری کنه، هدف رو آنالیز کنه و اون تم هدایت بالستیک رو بدست بیاره همین پروزه رو می تونید تو مثلا یکی از کلاهک های جداشونده شهاب3 اجرا کنید و خلیج عدن، دریای سرخ یا کانال سوئز رو بزنید 3- برد نمونه های اولیه فاتح 110 حدودا 150 کیلومتره، 350 کیلومتر برد از کجا اومده؟ 4- مهمترین چیزی که یادتون رفت حمله همزمان بود، اولا فاتح تنهایی لانچ نمیشه، اگر دقت کرده باشید موشک عصر 67 هم به عنوان یک نمونه ضد کشتی سام 2 با همون ویژگی های فاتح معرفی شد، در کنارش لانچر های 3 تیری نازعات هم شلیک کردن که اینها علاوه بر اینکه خودشون خطرهای مهمی هستن برای ناوگان هدف، خودشون دیکوی های غیر فابل تشخیص برای سیستم موشکی دشمن هستن [b] به عنوان یه مساله خیلی مهم تر، احتمال لانچ هم زمان این موشک با موشکهای کروز مثل رعد یا نور رو هم در نظر نگرفتید، یک ناوگروه هرچی باشه به طور همزمان قطعا نمی تونه در برابر 3 موشک کروز و 5 یا ده موشک بالستیک ( که فقط یه دونشون فاتحه، از خودش دفاع کنه).[/b]

[quote]دوستان در اون عکسی که تایگر پشت فانتوم قرار داره یه تعداد موشک جلوی فانتوم چیده شده ولی من اخرش متوجه نشدم اون موشکی اولی که دقیقا روبروی دماغه فانتوم قرار داره چیه انگار اندازش هم بزرگتر از موشکهای اطرافش میگم یاخونت نیست خیلی از دوستان خوهشا نظر بده[/quote] یک پاد سوخت رسانیه که زیر فانتوم نصب میشه

اشتباه تایپی بود شر منده

[quote]یک سوال اف 5 های نیروی هوایی ما قابلیت سوخت گیری هوایی داشتن یا نه جدیدا اضافه شده؟[/quote] نهاجا مثل نیروی هوایی امریکات نیست که اگر یک فناوری بدست اورد بلافاصل عملیاتی کنه، عموما یک امکان سنجی انجام میشه بعد لازم باشه رو کلشون تعمیم داده میشه اگر لازم بشه، تایگر های نهاجا قابلیت سوختگیری رو خواهند داشت

اولا خدا یه آب طالبی بستنی همین اساعه نصیب اون کسی کنه که عکسها رو درست کرد، ثانیا خیلی زمینی هستین ها! خبر دارین؟ ثالثا اون موشک جزو پروژه عصر 67 اگر اشتباه نکنم، از نمونه های اولیش توی اون عکس خیلی چیزها نیست مثل غلاف سحاب، یا عصر 67 یا کیلتر ....

بسیار زیبا و مفید بود زحمتتون در ترجمه نامه جای تقدیر داره

به توپهای تایگر نگاه کنید، سمت راستیه توپ نیست مثل تایگر اف یک لوله تو خالیه، در واقع این هم از اون تایگر تک توپه هاست، ما قبل از این میدونستیم تقریبا چهار تا تایگر تبریزی تک توپه یا به عبارتی مجهز به رادارهای گریفو هستن، اما به نظر میرسه نهاجا برای پنهانکردن روند ارتقاها از این شیوه استفاده می کنه ... تیجه اینکه ما نمی دونیم چی به چیه!

[quote]فكر نميكنم تايگر هاي نهاجا در نبردهاي آينده بتونند موثر واقع بشن و بقول خودتون جنگنده ديگري هم جز جنگنده چيني نميتونه جايگزين بشه ! ... [/quote] یه مثال برای اونچه که نهاجا با تایگر می تونه انجام بده همون نقشی هست که گالب ها و سوپر گالبهای یوگوسلاوی تو جنگ با ناتو انجام میدادند، جنگنده های دهه 50 با رزم نا متقارن درست با استراتژی درست، زیر احاطه کامل ناتو می تونستن به خطوط مقدم برسن .... [quote] نكته زياده ~ كلي حرف ميشه دراورد ...[/quote] در مورد تایگره نه سلاحها و نه اون پاد آرچر کنار دست تایگر، تو خود تایگر چی می بینید؟

سه نکته: 1- کمال تشکر رو از ابراهیم عزیز دارم 2- بابت عکسها شرمنده، تو گالریتون یه جورایی آماتورم 3- اینو خیلی وقت پیش نوشتم، خیلی از عکسهای اون موقع با همت بی دریغ عمو فیلتر چی پرید، خیلی از عبارات اومده تو متن مثل نصب چف و فلیر عکسهاش موجوده، من بهشون دسترسی ندارم، اگر دوستان آلت جرم و سوهان روح عمو فیلترچی رو دارن تاپیک رو کامل تر کنن، پ.ن: از اونجایی که نا محرم تو انجمن نداریم هرکی نکته ی اون عکس تایگر و فانتوم رو یافت یه ماچ از من داره.

[i]خداوند در آسمان حکومت می کند.... آسمان را تسخیر کن ... زمین هم از آن تو خواهد بود... این بالایی رو نمی دونم کدوم لا مذهب بی دین و ایمونی گفته ( تو اوییشن ویک بود فکر کنم) ... ولی در مورد جنگ راست گفته ... خدای جنگ¬های امروز ... صاحب جنگهای امروز...در آسمان حکومت می کنه ... اگر آسمون رو از حریفت بگیری ... خصوصا وقتی که حریفت امریکایی ها باشن .... برنده جنگ و البته صلح تو خواهی بود...[/i] [b]تایگر در خدمت نهاجا [/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_1677104.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/1677104.jpg تایگر قدیمی ترین جنگنده نهاجاست ... اونقدر قدیمی که دیگه بوی الرحمنِش بلند شده و شنیده میشه که نهاجا می خواد مرخصش کنه ... اما اگر نهاجا در گیر بشه، با هر چیزی که داره میجنگه ... و تایگر جزو اون "هرچی که نهاجا داره" محسوب میشه . 50 سال از تولید این جنگنده خوش دست ... بهتره بگیم یکی از خوش دست ترین جنگنده های تاریخ می گذره ... تایگر از لحاظ اویونیک و سلاح چیزی برای گفتن نداره ... اما کارایی پروازیش هنوز که هنوزه تکه .... تاریخچه تایگر رو تقریبا همه می دونن ... از این تاریخچه بهتره فعلا فقط همین رو بدونیم که ما تقریبا 300 فروند تایگر تا زمان انقلاب داشتیم... 177 فروند از اونها نمونه های E و F بودن که امروز فقط این نگارشها در خدمت رزمی هستن... تایگر توی جنگ یه جنگنده همه کاره بود، از رهگیری و دفاع هوایی تا حملات زمینی استراتژیک تا عملیات در خطوط مقدم صحنه نبرد ... تعداد زیادی تو جنگ از دست رفت و امروز تخمین زده میشه نیروی هوایی 60 فروند تایگر در حالت صلح( زمانی که تعدادی به دلیل صرفه جویی زمینگیر هستند ) و حدودا 100 فروند در حالتی که بخواد حداکثر توانش رو وارد صحنه نبرد کنه در اختیار داره ... تایگرهای تحویلی به نهاجا فقط توانایی حمل موشکهای هوابه هوای AIM-9P/J با برد 15 کیلومتر ایده آل و 4 تا 6 کیلومتر رزمی رو داشتن و برای حملات هوا به زمین متکی به بمبها و راکتهای هدایت ناپذیر بودن، اواسط جنگ نهاجا قابلیت شلیک ماوریک رو هم به تایگرها اضافه کرد اما ماوریک هیچ وقت سلاح رسمی تایگر سریع و مانورپذیر نبود... با این وجود تایگر افنخار خدمت به خلبانان بزرگی همچون بابایی و اردستانی رو داره جایی که با استفاده از ماوریک تنها شکار هوا به هوای ثبت شده و تائید شده جهان با یک موشک هوا به زمین رو به خلبانی عباس بابایی بر علیه یک فروند هلیکوپترگازل در دوران جنگ کسب کرد. [b] تایگر بعد از جنگ [/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_f5_49%7E1.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/f5_49%7E1.jpg بعد از اتمام جنگ نهاجا موند و یک ناوگان خسته که برای دشمن جدیدش آرایش ندیده بود... بخش عظیمی از این ناوگان رو تایگر تشکیل می داد ... تایگری که اورهال نمی خواست و یک جنگنده ارزون بود ... مثل همه جنگنده های نهاجا کار ارتقای تایگر از میانه های جنگ شروع شد ... رادار تایگر که در حالت اولیه کمتر از 20 مایل برد داشت با نصب فیلتر های جدید امواج که به کوچکی یک جعبه کبریت بودن و جایگزینی لامپهای قدیمی رادارها با مدارهای حالت جامد رادار APQ-159 تایگر بردی معادل 50 مایل یا 90 کیلومتر پیدا کرد و به توانایی هایی مثل نگاه پائین-شلیک پائین دست پیدا کرد... علاوه بر این سیستمهای کشف و هشدار امواج راداری هم روی تایگر نصب شد تا یکی از بزرگترین ضعفهای تایگر برطرف بشه... از طرفی پروسه نصب و به کارگیری اخلالگرهای چف و فلیر هم در همون زمان جنگ روی تایگرها انجام شد... مثل بقیه جنگنده های نهاجا از تغییرات در سلاحهای تایگر هم خبر دقیقی در دست نسیت ... تجربه ثابت کرده نهاجا هر سلاحی رو روی هر جنگنده ای نصب می کنه اما اینکه چه سلاحی به پایگاهها برای استفاده دائمی حمل میشه رو هیچکس نمی دونه ...اما نمونه هایی هستن که حداقل میشه مطمئن شد روی تایگر امتحان شدن... تا اونجایی که خبر داریم در دهه 70 نهاجا برنامه های جدی برای نصب اسپاروهاش روی تایگرها داشت... برنامه ها نتیجه داد و حتی عکس مدل یک تایگر مسلح به اسپارو در یک نمایشگاه در سال 80 یا 81 به نمایش در اومد و مجله صنایع هوایی هم گزارش اون رو منتشر کرد ... اما به نظر نمی رسه اسپارو امروز سلاح استاندارد تایگر باشه ... از طرفی موشکهای PL-7چینی هم روی تایگر نصب و نمایش رسمی داده شدن اما شواهد حاکی از اینه که جستجوگر ضعیف این موشک هیچوقت نهاجا رو قانع نکرد که میتونه بهش اعتماد کنه... به غیر از این موارد نهاجا یکسری تایگر معروف داره که بجای دو لوله توپ در دماغشون یک لوله توپ دارن... و شایعه که این تغییر بخاطر نصب یه رادار سنگین تر صورت گرفته ...تا اینجا رو می تونیم راند اول ارتقا ها بنامیم .... سال 2003 عراق اشغال شد و ایران خودش رو در یک کمر بند مهار از نیروهای ناتو دید... مساله هسته ای داشت بیخ پیدا میکرد و مملکت بارها تا مرز جنگ جلو رفت ... مهمترین تهدید برای ایران یه حمله هوایی گسترده .. .تخریب تمام زیرساختها و بعد یه تحریم خرد کننده بود تا نظام سیاسی ایران رو به زانو دربیاره ... یا تهران رو زیر چکمه های امریکایی ها قرار بده ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_f5_51%7E0.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/f5_51%7E0.jpg یک فروند تایگر دزفولی مجهز به پد لانچ جدید و موشک PL-7 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_f5_52%7E0.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/f5_52%7E0.jpg تایگر دزفولی مجهز به یک تیر آفید جنگ افزارها مولود نیاز به جنگن ... و ایران سال 2003 به جنگیدن نیاز داشت ... شیر ایرانی باید می غرید و دندونهاش رو نشون عقاب امریکایی میداد تا امریکایی ها رو از حمله به ایران منصرف کنه ... ایران به توان موشکیش ... زمین به زمین و زمین به هوا... متکی بود که توان تکنولوژیک خوبی هم داشت ... اما بازهم این توان موشکی فضاهای خالیی بین حلقه هاش داشت که باید نهاجا پرشون می کرد... ایران با تمام توان آماده جنگ میشد ... و تایگر هم مثل روزهای دور و پر افتخار... برای رزم .... به رمپهای پایگاههای شکاری بازگشت ... تو این دوره به نظر میرسه ماموریتهای خاصی برای تایگر در نظر گرفته شد و تایگر بنا بر این ماموریتها تجهیز شد ... [b]تایگر در سنگر نبرد [/b] اما چه ماموریتهایی می شد برای این ببر پیر تعریف کرد؟... جنگ تو این بازه زمانی در آسمان یعنی جنگ ادوات الکترونیک و دوری حداکثری از داگ فایت ... و این برای تایگر که الکترونیک قوی نداره خبر بدیه ... اما دنیا برای تایگر تموم نشده ... تاکتیکهای امریکا به عنوان مادر ناتو و خورده ریزه¬های اطرافش مثل اعراب نکته هایی داره که کارایی تایگر رو بالا میبره ... ایران مملو از سایتهای دفاع هوایی موشکیه و امریکایی ها به طور معمول برای غلبه به این توان پدافندی از موشکهای کروز دور ایستا استفاده می کنن، این موشکها دو نسل فعال دارن، موشکهای بزرگ زمین یا هوا پرتاب که جثه¬ای معادل یک تایگر دارند و با سرعت حدودا 0.9 ماخ و در تیراژ بالا به سمت هدف شلیک می¬شن، این موشکها در ارتفاع پائین حرکت می کنن بنا بر این چون زمان اشکار شدنشون در افق دید پدافند کمه، پدافند معمولا فرصت نمی کنه با همه اونها در گیر بشه چندتا به هدف می خورن و کل ماموریت هم در واقع برای اثابت همین "چندتا" برنامه ریزی میشه، تایگر تو همچین شرایطی که مثلا یک رزم ناو امریکایی با 30 تا تاماهاوک از خلیج فارس تهران یا اصفهان رو هدف می گیره می تونه به سرعت از پایگاهش در دزفول بلند شه و با راهنمایی ایستگاههای دیدبانی زمینی و استفاده از رادارش که داره از بالا ( یعنی مقطع بزرگ هدف ) به موشکها نگاه میکنه به تعقیب اهدافش بپردازه و ابتدا با موشکهای فروسرخش و بعد حتی با توپهای 20 میلی متریش با موشکها درگیر شه ، موشکهایی که از فلیر استفاده نمی کن، مانور نمیدن و سرعتشون برای تایگر مناسبه... یادمون باشه این تاماهاوک ها وسط جایین که پدافند میانبرد ما پوشش میده پس نمی تونن با جنگنده های دشمن "اسکورت" بشن، همچین اتفاقی می تونه برای نسل دوم موشکهای کروز که جثه کوچکتری دارند و هوا پرتابند مثل JSOW هم بیافته و عملا یک سلاح مهم برای امریکایی ها نا کارآمد بشه ....همین یه قلم برای وجود تایگر کافی به نظر میرسه. اما موارد دیگه ای هم هست... دورانی مثل سالهای 2003 تا 2008 ایران دوران نیروهای ویژست، نیروهایی که با هلیکوپترهای کوچک یا بزرگ، مخفیانه و در ارتفاع پائین وارد حریم هوایی ایران می شن، ضربه های کاری به سیستم دفاع استراتژیک ما می زنند و بعد به سرعت فرار می کنند، این نیروها هم پوشش هوایی ندارن چون کارشون باید مخفیانه باشه اما چون زیر ارتفاع رادارهای ما داخل میشن پدافند نمی تونه باهاشون درگیر بشه، تو همچین شرایطی تایگر سریع می تونه با موشکهاش به سرعت و بادقت با هلیکوپترها درگیر بشه و یک محافظ خوب برای حریم هوایی کشور در برابر حملات نفوذی باشه.... همه این وظائف رو جنگنده های بهتری مثل فالکروم های نهاجا هم می تونن انجام بدن اما تایگر هم به اندازه کافی خوبه و می تونه مساله کمبود تعداد فالکرومها و تامکتها رو حل کنه تا اونها تمرکزشون روی عملیاتهای مهمتر باشه. روی زمین وضعیت تایگر خیلی بهتره ... تایگر جنگنده پر سرعت و نا پایداریه ... به همین دلیل برای بمبارانهای معمولی جنگنده خیلی دلپذیری نیست...اما نهاجا در صحنه نبرد جدید ماموریتهای خاصی خواهد داشت ... حمله چه به منطقه نبرد چه مناطق استراتژیک دشمن برای نهاجا به معنی حملات پرسرعت و غافلگیرانه خواهد بود .. چون نهاجا به هیچ وجه نمی خواد که به آواکسهای امریکایی مهلت لازم رو برای هدایت جنگنده های امریکایی برای رهگیری مهاجمان ایرانی بده... این حملات یعنی شلیک دو یا سه جنگ افزار هدایت دقیق و پرقدرت به سمت اهداف پر ارزش ... همونطور که اشاره کردم تایگر در زمان جنگ به ماوریک مجهز شد... و جنگنده ای که به ماوریک مجهز بشه می تونه به طیف وسیعی از جنگ افزارهای غربی و شرقی هدایت دقیق ... مثل موشکهای و بمبهای هدایت تلوزیونی یا هدایت لیزری مجهز بشه ... نهاجا طیف وسیعی از این سلاحها رو در اختیار داره. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_0fngppglx3tanc2606p5.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/0fngppglx3tanc2606p5.jpg بخشی از تسلیحات تهاجمی تایگر و فانتوم به روایت نهاجا این زرادخانه ترکیبی از موشکها و بمب های پیشرفته روسی و موشکها و بمب¬های ساخت داخله. جنگ افزارهای روسی عموما برای حملات استراتژیک استفاده میشن، موشکهایی مثل موشک Kh-29T/L روسی که امروز در اختیار نهاجا هستن کلاهکی به قدرت بمبهای MK-82 دارن بمبهای هدایت ناپذیری که تایگر به کرات در جنگ علیه ساختمانها ، تاسیسات و پلها استفاده می کرد... اما موشکن ... یعنی میشه اونها رو در فاصله 10 تا 30 کیلومتری از هدف با دقت فوق العاده شلیک کرد و صحنه انفجار لذت برد... تو این کلاس موشکهای ستار 1، 2و 3 نهاجا و موشکهای زوبین ساخت داخل هم قرار دارن... البته برای درگیری با اهداف کوچکتر ستار 1 به عنوان موشک هدایت لیزری با سر جنگی سبک و ماوریکهایی که داخل کشور بهینه شدن به عنوان موشکهای هدایت تلوزیونی ( یا احتمالا فرو سرخ ) در دسترس هستند. این وسط یه مورد جالب هم هست که 31 شهریور امسال نشون داده شد... موشک قاصد 2 ... این موشک در واقع یک بمب 2000 پوندی قاصد بعلاوه یه بوستر راکتیه که به قول فرمانده های نیروی هوایی اصابت های موفقی در 100 کیلومتری ثبت کرده ... ایران این ایده رو از روی AGM-130 امریکای کپی کرده و قاصد2 مثل AGM-130 میتونه موشک کروز دور ایستای نهاجا برای درگیری با اهدافی باشه که به صورت اختصاصی گشت هوایی بر فراز اونها برقراره یا پدافند سنگینی دارن، AGM-130 در عراق نشون داد که هر هدفی اعم از پل، فرودگاه یا ساختمانها رو می تونه هدف قرار بده و سلاح ارزشمندیه. موشکهای دیگه ای هم در دسترس نهاجا هستند، مثل موشکهای ضد کشتی یا موشکهای ضد رادار ... اما تایگر به نظر نمیرسه از این تایپها استفاده کنه... این ماموریتها علاوه بر سلاح نیاز به اخلال گر ، توانایی انجام مانورهای ارتفاع پائین و ... دارن که تایگر براشون زیاد مناسب به نظر نمی رسه ... [b]بازهم آسمان ...[/b] گفتیم که تایگر تو آسمون فقط اویونیک کم داره و از لحاظ مانور پذیری جنگنده قابلیه... نهاجا بعد از 2003 گویا یک فکر اساسی هم به حال این مشکل کرده ... در نمایشگاههای هوایی که در ایران برگذار میشه معمولا اویونیک تایگر به نمایش در میاد اما این وسط یه موردخیلی جالبه ... همیشه یک دیش رادار اسکای رنجر متعلق به جنگنده های اف-7 ایرگارد چینی روی میز هست که روش نوشته شده رادار جنگنده F-5، و این نکته خیلی مهمیه ... تایگر و ایرگارد جنگندههای هم کلاسین ... خیلی به هم شبیهن... هردو برای رهگیری هوایی و بمباران سبک طراحی شدن، هردو خصوصیات دینامیکی مشابهی دارن و حتی از مشکلات مشابهی مثل کمی برد یا ضعف اویونیک رنج می برن... معقول ترین توجیه برای این دیش رادار اینه که نهاجا تایگر و ارگارد رو یکی کرده، نهاجا می خواست جنگنده هاش رو ارتقا بده و اما موقع برنامه ریزی در برابر یک ناوگان شلخته قرار گرفته... ناوگانی از جنگنده های متنوع که عمر بالایی دارند... نهاجا شده بود یه سمساری تمام عیار ... به نظر میرسه فرماندهان نهاجا از مغزشون استفاده کردند و یه تقسیم وظائف جالب انجام دادن، تقسیم وظائفی که باعث شد امروز نهاجا سه رده جنگنده داشته باشه، تهاجمی سنگین : F-4E/D Phantom II, Su-24MKP Fencer تهاجم سبک، رهگیر سبک: F-5E/F Tiger II, F-7N Airgaurd, Mirage F-1EQ/BQ رهگیر تخصصی : F-14 Tomcat, Mig-29S Falcrum تایگر و ارگارد در یک رسته قرار گرفتند و برای یک ماموریت ارتقا داده شدند، و به همین دلیل به منظور کاهش هزینه ها از تجهیزات یکسانی استفاده خواهند کرد... رادار تایگر ارتقا داده شده بود اما رادار ارگارد جدید تر بود... پس همون ارتقا ها روی ایر گارد پیاده شد ... این ارتقا ها شامل تعویض سیستمهای لامپی با سیستمهای حالت جامد، و اضافه کردن فیلتر هایی بود که به رادار اجازه تشخیص امواج ضعیف تر رو میداد، جثه رادار تغییر نکرد اما توانایی های اون به شدت افزایش پیدا کرد.. این ارتقاها یه تفاوت گسترده تر با قبل داشت و اون زمانش بود.. اسکای رنجر زمانی ارتقا داده شد که ایرانی ها استاد برنامه نویسی های کامپیوتری بودن و با توجه به این نکته باید انتظار سیگنال پروسسینگ خیلی قوی تری از اسکای رنجر ها داشته باشیم.... واین یعنی توانایی هایی مثل TWS یا نگاه پائین- شلیک پائین. اما یه نکته خیلی مهمتر از اسکای رنجر وجود داره ... چه چیزی اینقدر ارزش داره که نهاجا برای تغییر رادار تایگرهاش و اویونیک اونها اینهمه هزینه کنه؟... اسکای رنجر چه تفاوتی میتونه با 159 رادار قیمی تایگر داشته باشه .... یک چیز میتونه این هزینه رو توجیه کنه و اون اضافه کردن توانایی درگیری فامده ... فامد موشک میانبرد می خواد ... بهترین میانبرد نهاجا چیه ؟ ...R-27 آلامو [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_2Untitled.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/2Untitled.jpg رادار اسکای رنجر و هاد جدید برای تایگرهای نهاجا اسکای رنجر تنها تفاوت نیست در این نمایشگاهها سیستمهای ناوبری، کامپیوتر ماموریتی و سیستمهای الکترونیکی دیگه تایگر به نمایش در میاد ... چیزهایی که به گروه خونی تایگر های اورجینال نمی خوره . وقتی حرف از آسمون میشه همیشه اولین چیزی که به ذهن میاد رقبای قدری مثل F-22 رپتور و F-35 لایتنینگ 2، این شاید خنده دار به نظر بیاد، ولی رهگیری یک رپتور باهمین تایگرهای ما کار غیر ممکنی نیست، امروز کشور ما دارای یک سیستم یکپارچه و پیشرفته رهگیری زمینیه، از قوی ترین راداری های شرقی مثل YLC-1 بگیرید تا رادرهای ناشناخته پلنار آرایی ساخت داخل، تا رادارهایی مثل نبو و گاما، این شبکه فعال عملا با یک شبکه غیر فعال دیگه شامل حسگرهای اپتیکی و رادارهای غیر فعال ( که ترکیب دوتایی اونها می تونه مختصات یک هدف رو کسب کنه)، یکی از کارآمدترین و پیچیده ترین شبکه های رهگیری دنیاست که از هر فاصله ای قادر به رهگیری یک رپتور یا لایتنینگ درحال عملیات CAP هست، در صورتی که با یک لینک انتقال داده ساده بشه داده های این شبکه رو به جنگنده ای مثل تایگر رسوند تایگر دیگه به رادار خودش برای درگیری نیاز نخواهد داشت، عملا تایگر یک سکوی سام پرنده خواهد بود، وما میدونیم تمام هنر لایتنینگ و رپتور تا جاییه که موشک طرف مقابل شلیک نشده باشه .... البته این تئوری یک بخش مهم داره و اون استفاده از موشکهای دارای هدایت مستقل در فاز نهاییه، تا دقت پائین رادارهای هشدار زود هنگام جبران بشه، مساله ای که با وجود موشکهایی مثل R-27T/ET و یا موشک شاهین به عنوان نمونه ارتقایافته موشک هاوک با یک رادار آرایه فازی فعال در فاز نهایی خیلی هم غیر ممکن نیست ... این فاکتور البته محدود به تایگر نیست، حتی بی سرنشینی مثل کرار هم می تونه با حمل یه موشک هوا به هوا به صورت یک سکوی پدافندی پرنده عمل کنه، سکویی که می تونه گپ فیلر سیستمهای لانچ پدافندی یا حتی یک ضد آواکس انتحاری موثر باشه. [b]صندلی روی ایوان[/b] روزهای آخر تایگره ... هر چقدر هم ارتقا ها جالب و مفید باشن تایگر یه جایی باید تموم بشه ... جایگزین تایگر یا خود صاعقه و آذرخش و یا نواده اونها و یا در صورت شکست پروژه های بومی یک جنگنده چینی خواهد بود ... جنگنده ای با همون نقشهای تایگر اما احتمالا بار ساعات پروازی سنگین فانتوم برای تعلیم و مانورهای هوایی و گوشت دم پدافند شدن رو هم به دوش خواهد کشید. تایگر باید جایگزین بشه اما کی و با چی رو هیچ کس نمی تونه حدس بزنه . ...هیچ وقت هیچکس نمی تونه بفهمه این نهاجای خجالتی چه غلطی داره می کنه!

رپیر های ما تو زمان جنگ به خاطر نداشتن سیستم نشانگر اهداف متحرک دارای مشکلات اساسی بودن، یکی از معروفترین شکارهای رپیر زمان جنگ شکار یک میگ 23 همون روز اول بر فراز مهرآباده جایی که تورام1 هست، اف ام 90 ( انشا الله ) هست، حتی جایی که یک شبکه هوشمند از دوشپرتابهای پیشرفته مثل QW-1M هست رپیر حرفی برای گفتن نداره رپیر میتونه یک جایگزین بسیار عالی در سیستم نیروهای مسلح داشته باشه و اون سیستم RBS-70 سوئدی هست که در کشور موجوده و با توجه به موشک ضد هلیکوپتر تندر میشه گفت سیستم دفاعی ما به این نوع سلاح علاقه داره و به احتمال زیاد به سمتش حرکت خواهد کرد

ببخشید، ولی اینها درحد اسباب بازی هستن در برابر کارهای ما تو جنگ حتی سالهای 60 شما راکت یاسر رو دیدید می دونید کی اولین بار شلیکش کرد؟ عباس دوران، به سمت پایگاه کرکوک الان من رو میزنید، امال ما سال 61 تونستیم موتور موشک هاوک رو داخل بسازیم، تا 61 تما فرکانس رادارهای هاوک عوض شده بود : http://www.centralclubs.com/topic-t64111.html

نصیر جان عکسی از پروازش تو ایرو هست ... اگه پیداش کنی قشنگ تر میشه تاپیکت ممنون از زحمتت

این گزارش خیلی ایراد داره! تو همچین شرایطی چجوری تونستن خونه اون یارو وزیره رو با گراد بزنن؟ اونم تک تیر؟ به رپرتاژ آگهی بیشتر می خوره در ضمن این پدافند رو میشه سرکوب کرد با بی سرنشینهایی مثل هارپی.

ابراهیم جان صدام کاخ امیر کویت رو چجوری با استایکس زد؟

من اینهمه متلک بار وزارت دفاع و نهاجا کردم .... متلکای من کووووووو ؟

بجای این حرفها بشینین شب قدری قرآن سر بگیری نهاجا تو رزمایش شهریور در برابر دشمن فرضی تلفات نده!

گس وات ! اژدر والفجر 2 یک سال قبل : http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0497.jpg

اگر قادر نمونه انگولک شده نور نباشه می تونه خیلی مهم باشه، این مشخصات با کلاب کی می خونه پ.ن: الان عکس رو دیدم ... برین بخوابین بابا پتو یخ کرد!

[quote]اولين عكس منتشر شده از اين شناور در ايران در سال 86 و بعد از مانور بزرگ پيامبر اعظم بود اين حالت نيمه غرق بودن ويژگي خفا در برابر رادار ها و سونار ها را به اين شناور مي دهد . دور ترين فاصله اي كه ايران قادر به پرتاب اژدر هست 10كيلومتر است كه اين شناور با مخفي بودن از ديد راداري مي تواند به نزديكي ناو دشمن برود و به ناو دشمن زمان كمتري را براي مقابله با اژدر بدهد ؟؟؟!![/quote] راکتهای زیر سطحی شکوال بردی معادل 17 کیلومتر در نمونه های جدید و اژدر های تایپ 53 کلاس قائم بسته به سرعت شلیک بردی معادل 40 تا 50 و خورده ای کیلومتر دارند و الته فراموش نکنید هر اونچه که بتونه اژدر شلیک کنه، موشکهای کروز سبک مثل نصر یا کوثر رو هم می تونه شلیک کنه یکی از بزرگترین کاربردهای این شناورها حملات فلج کننده به ناوگان دشمنه، به صورت ضربتی و یا با پشتیبانی قایقهای بسیار سبک که فقط صحنه نبرد رو گرد و خاکی می کنن تا ناوگان دشمن به دفاع مشغول بشه، این نیمه شناورها می تونن با حمل موشکهای ضد رادار ( که در خانواده سی 701-4 موجود هستن ) عملا دفاع ناو گان رو فلج کنن و راه رو برای حملات سنگین تر با موشکهای رعد یا خلیج فارس هموار کنن این فلج کردن میتونه با موشکهای متعارف هم انجام بشه، شوکی که یک موشک نصر می تونه به یک ناوچه وارد کنه قطعا برای مدت زیادی "گیج کننده" خواهد بود حتی اگر اتاق رادار و سیستمهای راداری رو از بین نبره

احسان جان بسیار زیبا و مفید بود این توان کلیدی کمتر مورد توجه قرار گرقته بود ... ممنون