ای بمیرن این خبرگذاری ها، حسرت به دل یه عکس از پیشونی اون ریموت استیشن موندیم

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1384791069' post='349157'] [b][color=#FF0000]تعدادی از پست های نا مربوط رو از دسترس خارج کردم![/color][/b] [b][color=#FF0000]لطفا موارد حاشیه ای و مشکلات شخصی رو وارد این تاپیک نکنید! در غیر این صورت ممکن هست که با کاربر متخلف برخورد انظباطی انجام بگیره![/color][/b] [/quote] حداقل یکی به نعل یکی به میخ بزنید تا متهم به جانب داری و هدایت بحث نشید!

[quote name='cheka' timestamp='1384790071' post='349149'] تکنیک های استفاده شده در رادارهای مدرن تحت عنوان رادارها و امواج Low probability of interception (امواج با احتمال رهگیری پایین) مدتی هست که مطرح و استفاده میشه که شامل تکنیک های مختلفی میشود از جمله پخش کردن سیگنال در باند فرکانسی وسیع ، پرش های پیش بینی نشده (تصادفی) با استفاده از مدولاسیون اینتراپالس ، تغییر مداوم پارامترهای ارسال امواج از جمله شکل پالس ها (Pulse form) فرکانس و فرکانس تکرار پالس (PRF) سیگنال همچنین استفاده از آنتن چرخان کوپل شده با رادار پسیو ، درصورتیکه رادار بگونه ای ساخته شده باشد که Side lobe های آن بسیار ضعیف باشد ، عملا باعث کشف نشدن رادار از جهات دیگر (بجز جهتی که سیگنال اصلی رادار روی آن متمرکز است) خواهد شد. در کل گیرنده های راداری از جمله گیرنده های موشک های ضداخلال برای شکل خاص هایی از امواج رادیویی با پارامترهای مشخصی تنظیم شده اند و در صورت خارج شدن سیگنال از این تنظیمات در کشف سیگنال و نتیجتا هدایت موشک مشکل ایجاد خواهد شد [/quote] LPI در جمینگ خیلی معنی نداره، اما تکنیکهای خاص جمینگ هستن که میشه برا انحراف موثر موشکهای ضد رادار ازشون استفاده کرد منجمله تکنیک Cross-eye که ما در جنگ هم به صورت موفق استفاده کردیم. پر واضحه که البته مثل همیشه دردسر اصلی این سیستمها سلاحهای دور ایستها هستند.

[quote name='M-ATF' timestamp='1384785945' post='349114'] مرتضی جان در مورد موشک آفریقای جنوبی ، در مقام مقایسه با هلفایر موشک نصب شده روی فوتروس میشه گفت اصلا شباهتی با موکوپا نداره. بالچه های عقب، جلو باریک شدن قسمت نازل رو مقایسه کنید با هلفایر و موکوپا. مشخصه که این بیشتر بر اساس طراحی هلفایر هست نه موکوپا. اما در مورد هارفانگ خیلی خوب پیدا کردید. تو این 12 -13 صفحه کسی متوجه نشده بود. ممنون. [/quote] گفتم که، احتمالا، شاید می خواستن بهش اشاره کنن، ولو اینکه خود هلفایر باشه، با وجود سدید فکر نمی کنم چیزی اضافه بکنه، همون سدید رو روش کار کنن روی نرم افزارها،سیکر، سرجنگی و ... هلفایر رو میده. این رو باید بذاریم تو کانکست تا رد بیاد که چی به چیه، اما به نظرم یک بیش از هر ارزش عملیاتی یک کنایه تحقیر آمیزه، آقای اولاند! ما جایی که نیروهای شما حضور دارن، نشستیم و نگاه می کنیم، برای اقداماتت هزینه خواهی داد.

[size=4]/////[/size]

کلا بی خیال مدل ارائه شده توسط صها بشید، نوارهای زرد روی موشک نشون دهنده سر جنگی هستند که قطعا می دونیم در حضور مقامات امکان نداره لود بشن. در مورد موشک می تونه یک مدل بی ریخت از موکوپا باشه، با توجه به شباهت یکی از موشکهایی که به نام سدید معرفی شد به موشک اینگو آفریقای جنوبی و روابط شناخته شده ما دنل، احتمالش کم نیست: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/mokopa-KENTR06.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_mokopa-KENTR06.jpg[/IMG][/url] اما خود پهباد به نظرم تو دهنی به فرانسوی هاست به شباهتش با هارفانگ دقت کنید (حتی دو لنزی بودن ست اپتیکال!) [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/AIR_UAV_Heron_Harfang_SIDM_lg.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_AIR_UAV_Heron_Harfang_SIDM_lg.jpg[/IMG][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/harfang-libye.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_harfang-libye.jpg[/IMG][/url] حتی موتور [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/1200px-Harfang-090711-F-4859J-057.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_1200px-Harfang-090711-F-4859J-057.jpg[/IMG][/url]

[quote name='M-ATF' timestamp='1384706487' post='348785'] اینجا نقل قولش هست ولی فکر کنم اصلش پاکش شده: [url="http://www.military.ir/forums/topic/24807-%D9%85%D9%82%D8%AF%D9%85%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D8%B1-%D8%A8%D8%B9%D8%B6%DB%8C-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C/page__st__45"]http://www.military....نی/page__st__45[/url] سال گذشته هم که صیاد 2 معرفی شد یه بنده خدایی اومد گفت این کاملا با صیاد-1 متفاوته ، بنده خدا گفت لانچرش رو ببینید مو به تنتون سیخ میشه. اگه درست خاطرم باشه ملت اونقد بهش توپیدن که دیگه پیداش نشد. ولی بنده خدا مثل اینکه راس میگفت. [/quote] خبر هماهنگ سازی موشکهای C-8X، X-31 خریداری تورگوس، و دهها جنگ افزار معروف دیگه مثل مین های ضد هلیکوپتر، یازهرا3 و ... هم خیلی وقت پیش از رونمایی رسمیشون در اومده بود، این ناهماهنگی و آشوب در کنترل افکار عمومی هست. دهها برابر این اخبار کذبش اثبات شده و اینطور بحثها، تا الان 5 صفحه بحت بی سند و بی دلیل و خود کول پنداری باعث اضمحلال اعتبار وب فارسی میشه، اعتباری که بخشیش هم مدیون به کارهای خود شماست محسن جان.

[quote name='iMosi' timestamp='1384704178' post='348758'] این میکه داشته می رفته سمت الرقه ....شمال سوریه...لینک فیلمش رو میدی ... تریلی به این بزرگی رو چجوری ارتش ندیده؟....یعنی ممکنه بازم از این تریلی ها از منطقه خارج شده باشه ؟ /...موشک کورنت پس چی بود [/quote] این نکته جالبیه که معارضین حتی زحمت نکشیدن کانتینر استفاده کنن، می دونستن نیروی هوایی و هلیکوپتر ها دردسر خاصی براشون ایجاد نمی کنن، در صورتی که همین ها در صورت وجود سه یا چهارتا بی سرنشین سینک شده، حتی با یه آتشبار 122 مم هم می شد دخلشون رو آورد. لینک فیلم: [url="http://www.liveleak.com/view?i=0c8_1384544021"][CODE]http://www.liveleak.com/view?i=0c8_1384544021[/CODE][/url]

سه تا از کامیونهای احرار شام که توسط ارتش رهگیری شدند، کار در القلمون سخت خواهد بود این زمستان [img]http://upload7.ir/images/21514189892841726292.png[/img] [img]http://upload7.ir/images/86844741162595143777.png[/img]

[quote][color=#000080][font=tahoma,geneva,sans-serif]در حال حاضر گزارشاتی مبنی بر بمباران مواضع خودی توسط هواپیماهای ارتش در نزدیکی اردوگاه قرمید در ادلب وجود دارد که این هواپیماهای ارتشی ممکن است هواپیماهای L-39جیش الاسلام بوده باشد.[/font][/color][/quote] گشت هوایی جنگنده Mig-23MF نیروی هوایی ارتش سوریه مسلح به دو تیر موشک R-24 و احتمالا دو تیر R-60 بر فراز ادلب [img]http://upload7.ir/images/29263759172622426798.jpg[/img]

صها یاد آور خاطره تحقیر آمیز قاهر 313 و به قول برادر ابراهیم بیانات گوهر بار حسن پروانه رئیس این صنعت هست. اما انشا الله اینبار یک رونمایی تر و تمیز رو شاهد خواهیم بود، کشور در عرصه دیپلماسی در حالت جنگی قرار داره و ما نشون دادیم تو جنگ شوخی نداریم با کسی.

حزب الله در سوریه و موشک Konkurs-[b]M[/b] [img]http://upload7.ir/images/81463004681901773772.jpg[/img] البته واقعا مطمئن نیستم، می تونه یک نگارش نا شناخته باشه.

و اما روسها به فکر مقابله با حملات حجیم می افتند، واقعیت اینه که تصور 500 یا 600 GBU-39 خیلی وحشتناک تر از اون هست که بشه باهاش برخورد سخت کرد، یک گزینه محشر می تونه استفاده از انواع EMP باشه.

[quote] 1 دقیقه ؟ یعنی از امریکا با اون عظمتش بیشتره دیگه ؟ چرت میگن !![/quote] کدوم عظمتش؟ ایالات متحده تا به حال تو محدوده بسته ای مثل لبنان عمل کرده که دارید این مقایسه رو می کنید؟ بله با اجرای مقاهیم حملات حساس به زمان ادعا می کنن به یک دقیقه هم میرسه. کدوم مصباح؟ اون غول بی تحرک شش لول؟ یعنی محض خنده با توپخونه می کوبنش، الحمد لله رب العالمین، لبنان رو داده بودند دست شماهایی که به این اطلاعات تکیه می کنید Turkey Shoot میشد واسه اسرائیل

[quote] چه طوری ؟ 20ثانیه رادارو روشن میکنی . بعد خاموش میکنی و سامانه رو جا به جا میکنی . همینجوری یوگوسلاوی f-117 انداخت پایین .... f-16 که جکه در مقابلش[/quote] ) کلا رادار رو بیخیال شو، رادیو کامندش روشن بشه عمرا بتونه از دست نیروی هوایی اسرائیل، اونهم تو زمان واکنش 1 دقیقه (بعضا می گن با ریموت دراپ به کمتر هم رسیده) جون سالم به در ببره.

[quote] یعنی آی ملت من اینجا هستم، بدویین بیاین دهنمو سرویس کنین. . . تو قضیه اون پرواز حتی اگه یه اف 5 بلند شده بود پرواز اون پرنده ها Abort میشد ولی عراقی کاملا مطمئن بودند که حتی یک اف 5 هم به ملاقاتشان نخواهد آمد! [/quote] میگم حرف بی پایه و بی دلیل و سند و مدرک و پاسفره ای یعنی این اون پرواز یعنی کدوم پرواز؟ همون پروازی که شما هم با مرحو ستاری از روی زمین می دیدید؟ جهت اطلاع چف بلنکت برای جلوگیری از رهگیری حامل همون موشک های 600 کیلومتری توسط جنگنده های دفاع هوایی بوده، نمونه این اتفاقی بوده که در 25 اسفند 63 برای سرهنگ هادی (؟) محمدی و وینگ منشون سرگرد سامان (؟) مالکی جمعی گردان 12 ام شکاری ( WSO برای من حداقل مجهوله در هر دو مورد) اتفاق افتاد، شما و دوستان که بودید از رو زمین نگاه می کردید تعریف کنید که چی شد!

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1384619992' post='348516'] دقیقا، چیزی تو مایه های سام 8 یا تور یا حتی پانتسیر برای حزب الله بسیار کاربردی تر هست تا این . . . [/quote] o.O 9K33XXX Osa-XXX در غرب به سام 8 معروفه، اطلاع دارید که؟

[quote]واقعا؟! دلیلی هم دارید؟[/quote] عزیزم! به قول فرنگی ها For beginners ایالات متحده یا اسرائیل موشک ضد رادار با برد 600 کیلومتر و سرعت 2 ماخ نداشتند، یا در جنگ الکترونیک به عنوان قلم کوچیکش هرگز بعد از فاجعه لاین بکر2 در ویتنام Chaff Blanket نریختن،

این سایت مورد اشاره که سینا جان از Alert.5 نقل کردند، محل انفجار بوده، اورشلیم پست اینطور گزارش میده: [quote]'Israel struck two sites in Syria, destroying surface to air missiles' By JPOST.COM STAFF 10/31/2013 20:29 Al-Arabiya report says Israel successfully destroyed SA-8 missiles in Damascus and Latakia on Wednesday headed from Syria to Hezbollah; earlier in day Syrian air defense base near Latakia reportedly destroyed. An Israel Air Force jet Pan-Arab news outlet al-Arabiya reported on Thursday evening that Israel attacked two different targets in Syria on Wednesday: one target near the port city of Latakia and the other target in Damascus. Al-Arabiya quoted sources saying that the target of the alleged Israeli attacks were SA-8 surface to air missiles that were being delivered to Hezbollah. The missiles were destroyed completely according to the report. The report of the twin Israeli airstrikes came following a report from earlier in the day that a Syrian air defense base near the port city of Latakia was completely destroyed either on Thursday morning or Wednesday evening in a missile attack from the sea. Members of the Syrian and Lebanese media charged that Israel was behind the attack on the air defense base. Israel's defense establishment has not responded to the report. Channel 2 News reported that the attack's target was a S-125 surface-to-air missiles battery.[/quote] [img]http://www.acig.info/forum/images/spacer.gif[/img] این درست که Osa های سوری ارتقا پیدا کردن، اما اینهمه اصرار برای انتقالشون به لبنان غیر قابل درکه، حزب الله چجوری می خواد از اینها جلوی اسرائیل استفاده کنه؟

[quote]مگه شما بر اساس منابع و مدارک رسمی زحمت هزاران مهندس بی ادعا رو می کوبید که در مقابل درخواست منبع دارید !؟ بنده بر اساس چیزی که ازش اطلاع دارم میگم که دارید اشتباه می کنید ... شما میگید رادار رونمایی نشده ... پس ما می تونیم تخریب کنیم و هرچیزی که خواستیم بگیم ! اظهار نظر و تخریب چیزی که هنوز رونمایی نشده چه دلیلی داره !؟[/quote] شعار نده برادر (گفتن با نرمش صحبت کنم :دی) ما یکسری فکت رو گذاشتیم کنار هم به این رسیدیم که این اگر کپی فلان چیز باشه نشونه چی هست، اگر بهمان چی واقعیتهای غیر قابل انکاری مثل استفاده هر دو سیستم بوک و HQ-16 از سیکر های ساخت آگات، گزارشهای قبلی که از روابط ما با چین شده، این "فکت" که هر دو سیستم صیاد2 و HQ-16 بر خلاف مثلا بوک بر اساس عدم دسترسی ساخته شدن و تمام سعی و تلاشی که توپستهای بچه ها هست برای یک قطر ساده در آوردن. [i]باز با همه اینها یک نفر جرات نکرده مثل تو قاطع حرفی رو که براش حداقل یک کیس محیطی هست بزنه.[/i] بعد امثال شما راه می افته توی نت، انکار همین صبح با رئیست ستاد مشترک کلپچ زدید، آره فلان چیز فلان شد، کول بازی در میارید فکر می کنید که چی؟ خوب که چی بشه؟ گیرم که اصلا دسترسی دارید (که مسلما از رفتارت برمیاد که نداری)، برو ببین آدم حسابی هایی که رفتن تا بیخ بلند پایه ترین مقامات امنیتی ارتش های جهان سوم رو گرفتن، مثل امثال تام کوپر که یک خط می نویسه، به اندازه یک کتاب سند از شوروی و امریکا و شهادت افسران ارشد نیروی هوایی ارتش صدام (مثل ژنرال احمد صدیق) پاشه، باز هم حرفهاش نه یک بار نه دوبار با یک درصد قابل توجهی غلط از آب در میاد. این حرفهای شما این رفتار سبک و بچگانه شما و امثال شما Counter Productive هست، مانع سیال شدن فکر و ذهن تو مباحث میشه، مانع میشه اعضا هر کدوم یک تئوری رو بگیرن و براش سند ارائه بدن، البته جای خوشحالیه که بارون دیده های انجمن وقعی برای این حرفهای بی پایه نمی ذارن، ولی این حرفها این تمی که توی نت نظامی فارسی راه انداختید کاملا مانع جمع بندی اطلاعات منبع باز (که 80 درصد اطلاعات قابل کسب هستند رو) میشه. بحث های بچه گانه به کنار: این اولین منبعی بود که به سفارش موازی VM/K و PMU2 اشاره کرد: کنستانتین ماخینکو، مسکو دیفنس بریف 2002 فکر کنم [url="http://mdb.cast.ru/mdb/2-2002/at/oriator/"]http://mdb.cast.ru/m...002/at/oriator/[/url] البته سفارش ایران برای S-300PMU1 هشت گردان بوده، اونهم کی، سال 1998، این نشون میده از کی ما به فکر تغییر مفاهیم نبرد و مقابله با ایالات متحده بودیم. خیلی حرفه ها! یعنی جایی که فرمانده پدافند ما مصاحبه می کنه می گه U-2 طراحی شده برای اینکه پنهانکار باشه، یک نفر داره به این مفاهیم ریز اما سرنوشت ساز در تفاوت ماهوی دو سیستم فکر می کنه، اونهم به این حجم!!

[quote]باور-373 بر اساس همون سامانه های تحویل شده توسعه پیدا کرده (پروژه از سال 2007 یا 2008 به دستور حضرت آقا شروع شد!) و بعد از اینکه طرح باور به نتیجه رسید خرید سامانه از روسیه به طور کامل لغو شد ![/quote] منبع؟

[quote name='senaps' timestamp='1384602639' post='348431'] روسا اگر بلد بودن چنگ چریکی بکنن، جلو افغان ها در می‌اومدن!!!!‌اونم با اون زرهی شون! .... کار رو باید به کاردان سپرد نه کسی که خوشتیپ تره! .... [/quote] ؟! روسها یاد نگرفته بودن نبرد های مدرن رو چچن تبدیل به سوریه شده بود هیچ، گرجستان هم تا الان آبخازیا و اوستیا رو ضمیمه کرده بود، تاریخ نبرد بخونید دوستان پ.ن: اینها نیروهای کادر هستن، مزدور بودنشون ماست مالی دولت روسیست

[quote]از اون جایی که خبر جناب علی اصغر در مورد این سامانه درست بود فکرکنم این صحبتشون که گفتن برادر بزگتری (با بوستر)هم این سامانه داره درست باشه[/quote] منطقیه اگر باشه، حتی درصورت جدی بودن پروژه باور؛ هم از لحاظ اقتصادی به صرفست هم در این یک مورد خاص بر خلاف موشکهای میانبرد و تا حدودی کوتاهبرد، به دلیل زمان واکنشی که هدف سنگین داره، توجیه فنی داره موشک های مختلف. البته هیچ وقت اس300 نخواهد شد. سوال اینه که چرا نیست؟ پ.ن: خبر های خوش انواع اقسام کاربران فضای مجازی کلا به کنار.

[quote]... محمد اسماعیل کوثری .... [/quote] بروجردی بود فکر کنم که در مصاحبه با فارس سر خود اعلام کرد و مساله به مشکل بر خورد. من هیچ اطلاعی از هیچی ندارم ولی منابع "معتبر" روس میگن سفارش اولیه ایران 5 گردان S-300PMU2 و 5 گردان S-300VM/K بوده. چرائی خود این و اینکه چرا سفارش PMU2 ملغی شد اما VM/K سر جاشه جای بحثه، اما اضافه نشدن بوستر به این موشکها شاید یک نشونه ای از جدی بودن پروژه باور داشته باشه که شخصا امیدوارم نمونه داخلی ویتیاز باشه. اما این بحث یک تاپیک دیگست

چه جالب، نمای ورودی هوا و سیکر همیشه جالبه. خوراکش البته یه جمر لیزریه.