بسم الله الذی خلق النور من النور روزی که جنگ را باختیم ... «و این دست توانمند ملت است که[پاسخ داده] به اقدامات اجنبی و شبیخونی که حریف کهنه کار بر خزائن مادی و معنوی کشور ما زده است، قوای استعمار را در هم شکسته و طومار غارتگری های نیم قرنی او را برای ابد در هم پیچیده است»، تاریخ ایران زمین 29 اسفند را با این سخنان دکتر محمد مصدق به یاد می آورد. اما در پس کوچه های تاریک سردرگمی که در تاریخ معاصر ما کم هم نیستند 29 اسفند (سال1366 ) همچنین یادآور روزیست که نیروی هوایی عراق طومار صادرات نفت کشور را در هم پیچید و پشتوانه مالی جنگ را قطع نمود. اوضاع اقتصادی کشور که سر به بحران گذاشته بود به سمت فاجعه متمایل شد و کمتر از پنج ماه بعد، جنگی هشت ساله که کسی سر انجامی بر آن نمی دید، پس از باز پسگیری عمده متصرفات ایران در خاک عراق، با صرف نظر از هدف تنبیه متجاوز و پذیرش قطعنامه 598 شورای امنیت سازمان ملل متحد که عراق سال ها پیش آنرا پذیرفته بود پایان یافت. جزیره خارک به عنوان آئورت صادرات نفت ایران در واقع دروازه صدور نفت پایدار شده در پالایشگاه آبادان به کشور های مقصد است. در سال1366 با توجه به تنش بالایی که جنگ نفتکش ها به حمل و نقل دریایی در غرب خلیج فارس وارد کرده بود، صادرات نفت ایران از خارک با استفاده از کاروان های میانی انجام میشد. به این منظور به جای ورود مستقیم نفتکش های کشورهای خریدار به منطقه جنگی، ابر نفتکش های واسطه و یا نفتکش های کشورهایی که مجبور به خرید نفت از ایران بودند (نظیر کره شمالی) اقدام به بارگیری نفت پایدار شده از خارک نموده و سپس در حال حفاظت توسط ناوهای ارتش جمهوری اسلامی ایران با استفاده از تدابیر غیر فعال الکترونیکی برای تحویل نفت به نفتکش های اصلی رهسپار تنگه هرمز می گردیدند. سوپر تانکرها حساس ترین المان های صادرات نفت تا امروز سال های پایانی جنگ با کمتر شدن محدودیتهای سیاسی اعمال شده بر نیروی هوایی عراق، ایران شاهد گستاخانه و ماهرانه ترین حملات هوایی به منابع اقتصادی خود بود، خارک نیز از دایره این اهداف خارج نبود. 28 اسفند سال 1366، خارک آبستن حوادث ناگواری بود. با توجه نزدیکی جزیره خارک به پایگاه هوایی بوشهر، مدیریت پدافند هوایی در خارک در پایگاه بوشهر مستقر بود، رادار مادر بوشهر که جزئی از سامانه فرماندهی دفاع هوایی ADS-4 محسوب می گشت روز 28 اسفند مورد حمله دو فروند جنگنده میراژ قرار گرفت، این رادار به سرعت با یک رادار نیمه متحرک جایگزین شد اما تلاش چند باره عراقی ها برای مورد هدف قرار دادن این رادار موجب فاصله گرفتن آن از اتاق کنترل و ارتباطات و عملکرد نامنظم آن برای حفظ رادار از شر موشکهای ضد تشعشع عراقی گردید. رصد تحرکات رادار بوشهر توسط ELINTهای عراقی نشان دهنده یک عملیات شناسایی و مراقبت گسترده جهت حمله متعاقب بود، اما علی رغم حمله به رادار بوشهر که خارک را کور کرده بود، ناوگان 28 اسفند متشکل از شاتل تانکرهایی چون سنندج و عاوج و تانکر های چون کیرنیکوس عملا بدون محافظ از بندر عباس عازم خارک شده بودند. عراقی ها با شنود مکالمات ناوهای امریکایی در منطقه، اطلاعات واصله از عوامل نفوذی و هواپیماهای شناسایی الکترونیک به این نتیجه رسیده بودند که فعالیت جنگنده های رهگیر ایران در حداقل میزان ممکن قرار دارد، این فرصتی ایده آل بود. طرح نیروی هوایی عراق برای حمله به خارک ، نه یک شاهکار جسورانه ، بلکه یک طرح منطقی مبتنی بر فلج سازی دفاع هوایی در منطقه با استفاده از عملیات سرکوب دفاع هوایی اولیه، سپس حصول اطمینان از عدم وجود نظارت واحد بر منطقه با رصد تحرکات رادار جایگزین (و در صورت امکان سرکوب آن) و در نهایت گسیل داشتن پکیج تهاجمی با رعایت تمامی جوانب احتیاط بود. عراقی ها سنگ تمام گذاشتند، پکیج خارک شامل 8 فروند بمب افکن استراتژیک توپولوف22 (دو فروند نمونه آموزشی و شش فروند رزمی)، 6 فروند جنگنده فاکسبت نمونه شناسایی- بمب افکن Mig-25RB، 18 فروند جنگنده میراژ اف-1 نگارش EQ، شش فروند میگ 23 نمونه تخصصی تهاجم به اهداف زمینی Mig-23BN و در نهایت دو فروند سوخو 22 بود. توپولوف22، بلایندر پس از چهل و هشت ساعت کار طاقت فرسا خدمه زمینی برای آماده سازی توپولوف ها، ساعت 1 بامداد روز 29 اسفند 1366، اولین پکیج تهاجمی شامل چهار فروند توپولوف 22 و شش فروند میراژ اف-1 از پایگاه شعیبیه به آسمان برخواستند، موج اول ویران کننده بود، دو موشک اگزوسه شلیک شده از میراژ های پیش قراول جزیره نفتکش کرینیکوس را مورد هدف قرار دادند آسیب به حدی بود که کرینیکوس تا بندرعباس یدک کشیده شد. 32 دقیقه بعد تحت حمایت میراژهایی که با غلاف های کایمن اقدام به اخلال در رادارهای خارک و بوشهر می نموند، آیه های مرگ نازل شد. بلایندر ها رادار های محاسبه نقطه بر خورد بمب خود را بر روی «شاتل تانکر های ایران» تنظیم کردند و هر کدام بی رحمانه 12 تیر بمب 500 کیلوگرمی FAB-500 را به سمت سوپرنفتکش های ایرانی رها نمودند. پیش از این سوپرتانکرهای ایرانی با پنهان شدن در میان دیکوی های راداری که در اطراف خارک قرار گرفته بود از شبیخون های گاه و بیگاه نیروی هوایی عراق به خارک گریخته بودند، حتی در صورت مورد هدف قرار گرفتن توسط موشکهای C-6 چینی یا موشک های اگزوسه خیال سیاستمداران ایرانی راحت بود که کلاهک های حداکثر 500 پوندی موشک های ضدکشتی نمی توان صدمه غیر قابل جبرانی بر ستون فقرات صادرات نفت ایران وارد سازد. این بار مساله فرق می کرد. فاب ها(Free Fall Bomb)، بی رحمانی سطوح بالایی «سنندج» را شکافته و با نفوذ به سطوح تحتانی، با انفجاری قدرتمند تیغه اصلی کشتی را خرد کرده بودند. کمر سنندج با تقدیم 22 شهید شکست. «عاوج» نیز چند متر دورتر سرنوشتی مشابه داشت. تمام امید ها از دست رفته بود.

استاد عزیز و بزرگوارم جناب کیوان خان چند وقت پیش پستی رو در سنترال قرار دادند که با توجه به محتوی خاصش گفتم اینجا هم بگذارمش تا استفاده کنید [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/N1009965-1740264.jpg[/img] [quote]با سلام یک صفحه از یک کتاب [b]... با قریب الوقوع شدن درگیری در اواخر سال 1990، جنگنده های ضربتی Su-24MK عراقی تمرینات مستمری را آغاز نمودند. طرح اولیه رزمی ابلاغی شامل پرواز با ارتفاع پست از پایگاه البکر به پایگاه الولید و پس از سوختگیری و تجهیز با مهمات (اغلب با بمب های FAB-500 و گاها با موشک های Kh-29L) حمله به دیمونا و سایر اهداف صنعتی اسراییل می شد. همچنین در جریان این تمرینات، احتراز از جنگنده های دشمن (توسط MiG-29 و Mirage F-1EQ) نیز تمرین می شد.[/b] [b]با آغاز جنگ در شب 17 ژانویه 1991، نیروی هوایی امریکا حملات ویژه ای را برعلیه 2 پایگاه البکر و الولید تدارک دید تا با وارد کردن ضربات سنگین از فعالیت موثر فنسرها جلوگیری کند، با این حال حتی یک فنسر عراقی هم روی زمین صدمه ندید؛ آنها برای حمله به اسراییل کنار گذاشته شده بودند![/b] [b]از 24 ژانویه با شدت یافتن حملات و دشوارتر شدن اوضاع، نیروی هوایی عراق بر آن شد تا برای حفظ توان هوایی خود آنها را به ایران منتقل نماید، لذا "عملیات انتقال" در دستور کار قرار گرفت. طی یکی از این پروازهای انتقالی اتفاق مهیجی برای یکی از این مسافرین ناخوانده رخ داد.[/b] [b]در میانه راه البکر به نوژه یک جفت جنگنده F-15C امریکایی راه را بر یک فنسر بستند! خدمه عراقی با پرواز در ارتفاع پست در پوشش اقدامات سنگین الکترونیکی سعی نمودند به راه خود ادامه دهند، ولی ایگل ها با تلاش بسیار موفق به انجام قفل راداری بر روی "سوخوی بزرگ" شده و متعاقبا 3 تیر موشک AIM-7M شلیک نمودند، ولی فنسر با ایجاد اخلال سنگین و با کمک چف موفق شد از چنگ هر 3 موشک جان به در برد! اما ایگل ها حاضر نبودند از این شکار بزرگ بگذرند، لذا یکی از آنها سعی نمود با نزدیک تر شدن و با استفاده از موشک سایدوایندر کار فنسر را یکسره کند. با رسیدن به برد موشک سایدوایندر هر 4 موشک محمول به تناوب به سمت فنسر شلیک شدند، اما باز هم سیستم دفاعی Su-24MK با بهره گیری به موقع از فلر همه سایدوایندرها را به سرنوشت اسپاروها دچار نمود ...[/b] بر گرفته از کتاب Iraqi Fighters 1953-2003 کاری مشترک از ژنرال احمد صدیق و تام کوپر [b][URL=http://www.hyperscale.com/2008/reviews/books/iraqifightersbookreviewkb_1.htm]لینک 1[/URL][/b] [b][URL=http://www.harpia-publishing.com/details_iqfighters.html]لینک 2[/URL][/b] [b][URL=http://www.harpia-publishing.com/index-IraqiFighters_small.html#/0]لینک 3 - دموی کتاب[/URL][/b] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/04307049941168384252.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_04307049941168384252.jpg[/img][/url] موفق باشید[/quote] اهمیت این پست در این جاست که در صورت حمله ضربتی نهاجا به اسرائیل، بزرگترین موانع فنسرهای ما برای رسیدن به برد پرتاب موشکهای کروز دوربرد قاصد3 ( همتراز AGM-130 امریکایی) یا شلیک موشکهای کیلتر به سمت رادرهای دفاع هوایی اسرائیل همین F-15s باشند. هر چند اسرائیل به صورت گسترده از پرنده های F-16I برای فاع هوایی استفاده می کنه ولی بازهم این جنگنده ها برای درگیری برد بلند متکی به موشکهای AIM-120 یا همون AIM-7F/M هستند [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/f-16i%7E0.jpg[/img] والبته سوخو های ما هم همون سوخوهای سال 91 نیستند و با به کارگیری غلافهای جنگ الکترونیک سحاب ( یا حتی شاید نمونه های یک پارچه شده و بهبود یافته شرقی بر روی خود فنسر ها) احتمال گریز از کمند فالکن ها و ایگلهای اسرائیلی رو خواهند داشت

[center] [i]میلیتاری در همچین شرایطی نیاز داره تا اخبار تسلیحاتی رو گرد آوری کنه و با بی طرفی کامل به نقد عرصه نظامی بپردازه، خوب یا بد سفید یا سیاه در این تاپیک از تحلیلهای سیاسی-اقتصادی دوری کنید و بجای دور هم صحبت کردن فضایی رو بوجود بیارید که مستشاران و تحلیلگران نظامی از شما در اون بیاموزند، این امکان داره و اتفاق می افته، در پستها سعی کنید حتما عکس و سند قرار بدید در کنار هم یک فضای تخصصی سطح بالا رو به وجود بیارید تا قدرت علمی میلیتاری رو به رخ بکشه انشا الله. برای شروع:[/i] [color=#C71585][b][url="http://parsine.com/"]پارسینه - سوریه:[/url][/b][/color] تحولات سوریه در قریب به دو سال گذشته محور بحث‌های سیاسی بی‌شماری بوده؛ یک طرف این تحولات را حاصل برنامه‌ریزی غرب برای قطع خط مواصلاتی ایران-عراق-سوریه-لبنان که به منظور پشتیبانی از گروه‌های مقاومت در برابر رژیم صهیونیستی تشکیل شده می‌داند و طرفی دیگر دیکتاتوری خاندان اسد را عامل اصلی کشتار فاجعه‌بار سوریه می‌داند. در حین بحث‌های پر شمار و پر سر و صدای سیاسی عده‌ای معتقدند که بررسی راهکارهای نظامی طرفین (مانند آنچه که در افغانستان سال‌های ۲۰۰۱ تا ۲۰۰۵ اتفاق افتاد) می‌تواند تا زمان ارائه یک راهکار سیاسی تلفات غیر نظامی درگیری‌های سوریه را به شدت کاهش دهد. [b]سوریه تا به امروز[/b] سوریه همچون عربستان، همواره یک بستر مستعد برای رشد گروه‌های مسلح و تندرو بوده است، همجواری با لبنان که به بزرگراه اسلحه شهرت دارد، تنش‌های کردها در ترکیه، و همسایگی با استان «القاعده‌خیز» الانبار عراق تا سال ۲۰۱۱ باعث رشد گروه‌های تروریستی بالقوه در این منطقه گردید و خطر این گروه‌ها به حدی افزایش یافت که در برهه‌ای نیروهای ویژه امریکایی اقدام به عملیات‌های بسیار سریع هلی‌برن برای دستگیری سران تروریست سوری در روستا‌های غربی سوریه که همجوار عراق هستند نمود. این توان بالقوه با شروع نا آرامی‌های مدنی در سال ۲۰۱۱ شکل بالفعل به خود گرفت. اشتباه حکومت سوریه در عدم تمییز اعتراضات مدنی و تحرکات تروریستی موجب رشد هر چه سریع‌تر این گروه‌ها و پیدایش یک‌شبه اقبال مردمی به آنها گردید، با ادامه این روند و شدت گرفتن درگیری و آشکار شدن جنایات شنیع گروه‌های مسلح، آنچه که امروز در صحنه سوریه دیده می‌شود، عدم تمایل مردم به طرفین درگیری است. در تحلیل تلفات بالای غیر نظامیان در سوریه باید بدانیم هر چند تهدید و ارعاب همواره یک اهرم مورد علاقه سیستم‌های تروریستی یا حکومتی توتالیتر برای سرکوب اعتراض مردم بوده اما اعمال تلفات غیر نظامی با توجه به اثر رسانه‌ای و بین‌المللی آن و همچنین تاثیر شدید بر حمایت مردمی به هیچ عنوان مورد خواست طرفین درگیر نیست. به بیانی دیگر هر چند دو طرف سعی می‌کنند با هیبت نظامی خود مرم معترض را بترسانند اما قطعا هر دو طرف سعی دارند تلفات غیر نظامی را به حداقل برسانند تا وجهه بهتری از خود در مجامع بین‌المللی به نمایش بگذارند. به همین دلیل تلفات بالای غیرنظامیان در سوریه بیش از آنکه حاصل سبعیت درگیری‌ها باشد حاصل روش‌های غیر دقیق و ابتدایی رزم است، طبعیتا هر کدام از طرفین که ابتدا به متدها و جنگ‌افزارهای تهاجمی دقیق دست یابد می‌تواند تلفات غیر نظامیان را تا حد بالایی کاهش دهد و حمایت اکثریت خاکستری و خسته از جنگ سوریه را به خود جلب نماید. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/35961_9195B15D.jpg[/img][/center] [center]ویرانی منازل مسکونی و مناطق شهری در سوریه که تلفات بالای غیر نظامیان را به دنبال داشته است[/center] تاکنون کمتر کسی به شرح روند تکامل درگیری‌های نظامی پرداخته است. گروهای مسلح در ماه‌های ابتدایی اقدام به شلیک گلوله از میان جمعیت معترض به سمت نیروهای امنیتی و پلیس ضد شورش می‌نمودند، سپس با فرار تنی چند از افسران ارشد سوری به بهانه نارضایتی از برخوردهای خشن دولتی با مردم و تشکیل ارتش آزاد سوریه (FSA)، این تشکل اقدام به تشکیل گردان‌هایی در استان‌های مختلف سوریه، رساندن تسلیحات قاچاق از ترکیه و لبنان و توزیع نیروهای نخبه خارجی مثل مجاهدان چچنی، لیبیایی و… در میان گردان‌ها نمود. این گردان‌ها ابتدا تنها در مراسم خاکسپاری و تظاهرات مدنی حضور می‌یافتند، اما به مرور زمان اقدام به برپایی ایست و بازرسی در شهر‌ها و اجرای عملیات کمین و ضربه زدن به نیروهای سوری نمودند، که البته این عملیات‌ها با جنایات فجیع مثل اعدام‌های خیابانی، شکنجه‌های شدید، قتل و آدم‌ربایی، پرت کردن مظنونین به ارتباط با دولت از بالای ساختمان‌ها و… همراه شد. در مقابل نیروهای ارتش سوریه با استفاده از تانک‌های سنگین و نفربر‌های متعلق به دهه ۷۰ و ۸۰ میلادی اقدام به مقابله با این تحرکات نمودند، با مرور زمان و پیشروی گروه‌های مسلح، ارتش سوریه اقدام به استفاده از توپخانه سنگین، هلیکوپتر‌ها و هواپیما‌های جنگنده نمود که عملا این درگیری را به سمت یک جنگ تمام عیار سوق داد. [center][url="http://www.parsine.com/files/fa/news/1391/12/14/35962_612.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/35962_6125B15D.jpg[/img][/url][/center] [center]با توجه به عدم آمادگی ارتش سوریه در ماه های ابتدایی، تانک‌های آن یکی یکی در جنگ شهری قربانی حملات ارتش آزاد می‌شدند[/center] از آنجا که ارتش سوریه عموما برای مقابله با ارتش منظم اسرائیل در هوا و دریا و دشت‌های باز آماده گردیده است، در طی یک سال و نیم گذشته یگان‌های عملیاتی این ارتش در جنگ شهری غافلگیر شدند. اما با انطباق تدریجی با شرایط صحنه نبرد و تصفیه تدریجی عناصر نفوذی و خائن، ارتش سوریه آرام آرام در ماه‌های اخیر ابتکار عمل را در جنگ شهری به دست گرفته، به طوری که درگیری‌های شدید در شهرهایی که ماه‌های اول شاهد بحران بودند مانند حمص متوقف شده و بسیاری از مناطق درگیری در مناطقی مانند دیر الزور و حماه پاکسازی گردیده است. با تنگ شدن عرصه در جنگ شهری بر گروه‌های مسلح و از دست دادن حمایت مردمی اولیه، امروز نیروهای ارتش آزاد به یک نوع عملیات دیگر روی آورده‌اند. در استراتژی جدید FSA ابتدا با کار گذاشتن مین و مواد منفجره در راه‌های ارتباطی، امکان دسترسی نیروهای سوری به پایگاه‌های مرزی و پاسگاه‌های دوردست و تاسیساتی مانند سد‌ها و… را برای ارتش غیرممکن می‌سازد و سپس در نبود تدارکات، مهمات و نیروی کمکی اقدام به حمله به مواضع و شهر‌های کوچکی می‌نماید که دارای محافظت سبک‌تر و برای مهاجمین سهل‌الوصول‌تر می‌باشند. اجرای این تاکتیک بار دیگر موجب تلفات ارتش سوریه، سقوط برخی مواضع پدافندی مهم و تحت فشار قرار گرفتن ارتش از طریق ایجاد خوارک رسانه‌ای برای رسانه‌های مغرض گردیده است. [center][url="http://www.parsine.com/files/fa/news/1391/12/14/35963_283.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/35963_2835B15D.jpg[/img][/url][/center] [center]تسخیر نقطه مرزی توسط ارتش آزاد سوریه[/center] [b]اشتباه بزرگ: [/b] در مقابل تغییر جدید در روش رزم ارتش آزاد، به نظر می‌رسد مشاوران، ارتش سوریه را ترغیب به تشکیل تشکل‌های مردمی برای دفاع از مناطقی کرده‌اند که ارتش دسترسی سخت‌تری به آنها دارد. در این روش با آموزش و تسلیح گروه‌های مردمی، شهروندان هر منطقه ملزم به دفاع از آن منطقه در برابر گروه‌های مسلح می‌گردند. با توجه به وخامت اوضاع اقتصادی سوریه و با ارسال حقوق، غذا و دارو به هسته‌های مقاومت مردمی به نظر می‌رسد این روش در حال نتیجه دادن است اما در کل این استراتژی را می‌توان یک اشتباه بزرگ دانست. در درجه اول اینکه اطمینانی به وفاداری هسته‌های مردمی به حکومت مرکزی در طولانی‌مدت وجود ندارد؛ سپس آنکه این روش موجب افزایش هر چه بیشتر تلفات غیر نظامی می‌گردد و در نهایت اینکه هسته‌های مردمی به دلیل آموزش نظامی نامناسب و استفاده از تجهیزات با کیفیت پائین‌تر عملا در برابر فشار بالای مهاجمین ناکام خواهند ماند و در نهایت این استراتژی به شکست منجر خواهد شد. از طرفی پخش کردن امکانات ارتش منظم سوریه در میان هسته‌های مردمی موجب تضعیف این ارتش خواهد شد. هر چند امروز این استراتژی در نگاه اول نتیجه‌بخش بوده اما شکست نهایی آن قطعی به نظر می‌رسد. در مقابل توصیه مشاوران ارتش سوریه می‌توان به راهکار ارتش امریکا در افغانستان اشاره کرد. در واقع استراتژی امروز ارتش آزاد سوریه، همان استراتژی طالبان است که در سال‌های ۲۰۰۱ تا ۲۰۰۵ سعی در حمله به قرارگاه‌های مرزی و دور افتاده ارتش امریکا در افغانستان می‌نمود. در افغانستان کمبود راه‌های مواصلاتی و کوهستان‌های سخت و سر به فلک کشیده کار را بسیار سخت‌تر می‌کرد اما ارتش امریکا و در کل قوای غربی با انتخاب یک استراتژی مناسب، عرصه‌ای که چند شکست سنگین و تلفاتی قابل توجه در آن متحمل شده بود را به یک پیروزی تبدیل نمود. استراتژی اصلی ارتش امریکا برای پاسخ به این تاکتیک جدید طالبان، ایجاد تیم‌های شکارچی و واکنش سریع بود. [center][url="http://www.parsine.com/files/fa/news/1391/12/14/35964_985.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/35964_9855B15D.jpg[/img][/url][/center] [center]یک تیم واکنش سریع از هلیکوپتر‌های آپاچی[/center] در این استراتژی نیروی هوایی و هوانیروز امریکا با پرواز جنگنده و هلیکوپتر‌ها و ایجاد گشت‌های هوایی منتظر حمله نیروهای طلبان به یک پست مرزی خود می‌ماند و سپس با اعلام نیاز پست زمینی با ارسال هلیکوپتر‌ها و جنگنده‌های در حال پرواز اقدام به رهگیری مهاجمین می‌نمود. هلیکوپتر‌های امریکایی با داشتن دوربین‌های فروسرخ حرارت ساطع شده از بدن افراد را به دقت تشخیص می‌دادند و با استفاده از هدف‌گذاری لیزری بدون آسیب زدن به نیروهای خودی و با حداقل آسیب به غیر نظامیان افغان، اقدام به نابود کردن توان تهاجمی حریف می‌نمودند. [center][url="http://www.parsine.com/files/fa/news/1391/12/14/35965_595.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/35965_5955B15D.jpg[/img][/url][/center] [center]شناسایی تروریست‌ها به وسیله دید حرارتی هلیکوپتر‌های آپاچی[/center] امروز ارتش سوریه با داشتن حدودا ۳۶ هلیکوپتر تهاجمی فرانسوی و بیش از ۱۰۰ هلیکوپتر روسی با قابلیت‌های متنوع، پتانسیل بالقوه بالایی برای ایجاد تیم‌های شکار مخالفان مسلح و در نتیجه کاهش تلفات غیر نظامیان دارد. هر چند برای اینکه این توان بالقوه به بالفعل تبدیل گردد نیروی هوایی سوریه نیاز به روزآمدسازی ناوگان خود دارد. مهمترین فاکتور در این روزآمدسازی، تجهیز بالگرد‌های سوری به موشک‌های هوا به زمین دقیق (مانند موشک‌های روسی کرونت یا موشک‌های ایرانی طوفان) و سایت‌های دیدبانی مدرن مجهز به دوربین‌های حرارتی است. تسلیح بالگرد‌ها و هواپیما‌های سوری به این سایت‌ها می‌تواند به شناسایی دقیق افراد مسلح و حمله دقیق به آنان که از عوامل موثر کاهش تلفات غیر نظامی است کمک شایانی نماید. منبع: [url="http://www.parsine.com/fa/news/88355/اشتباه-بزرگ-مشاوران-ارتش-سوریه"]http://www.parsine.c...وران-ارتش-سوریه[/url]

[quote]چند وقت پیش ویدئویی توی آپارات دیدم که چند لحظه خلبانان نیروی هوایی سپاه رو نشون میداد (فک کنم اصل ویدئو یک نماهنگ یا یه همچین چیزی بود) فیلمبردار خود خلبان کابین پشتی بود و اونجا ی لحظه تصویر دوربین رفت روی کاکبیت بوضوح یک نمایشگر رنگی دیده میشد[/quote] لینکش رو 100 تومن می خرم قربان :دی [quote]منظورتون پونده ؟ بله این رو میدونم اما ما قبلاً سابقه نصب نمایشگر ماوریک در کابین کبرا رو داریم.[/quote] بله شرمنده، 750 پوند، اصل کاری که روی کبری و پروژه امید شد جایگزینی گان کنترل با یک نمایشگر CRT بود، این کار در سوخو 25 یک نفره با اون کابین تنگ، و بدون اتو پایلوت مناسب همچین کاری خیلی مفید نخواهد بود. البته KH25Ml اون جایگزینی هست که شما دنبالش می گردید.

زوبین دارای یک سر جنگی 750 کیلویی هست گرامی و سوخو 25 های مدل K به دلیل نداشتن نمایشگر داخل کابین نمی تونن ازاین موشک استفاده کنند.

بسمه تعالی، با سلام به همه شئونات عالم و اجازه بزرگترها ای تو قبر اون کسی که نمودار برد موشک رو سانسور کرده از تو عکسها. اما به نظرم خیلی رونمایی جالبی بود، خیلی تابلوئه که یک پروژه قدیمیه (خِر معاونت تبلیغات ستاد کل رو بچسبید با این رونمایی در کردن هاش) اما قابلیتهای بسیار زیادی رو به دنبال میاره.

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1391938073' post='364329'] فقط این نکته رو ذکر میکنم که مدیرکل اداره اطلاعات س وب مدتی بعد از مصاحبه عوض شدند..! حالا پیدا کنید پرتقال فروش را..! [/quote] مرجع قابل استناد دارید؟

فقط یک نکته، کسانی که اینجور وقتها بی تدبیری و بی درایتی حضرات رو ماله می کشن شریک این جرمها هستن. اینها رو می شونن، درگوششون زمزمه می کنن بعد یکی یکی جلوی همدیگه سرشون رو می برن. اونوقتی که فیلمش رو گذاشتند و صدای خر خرشون رو میشنوید یادتون باشه شما هم دستی بر اون چاقو دارید.

ساقی مشرق را شناسایی کنید (0.25 نمره) [quote]عمر الاطرش تروریست بازداشتی[/quote]

چه عجب، بلاخره یک حرفی از رفتن مارک های امریکایی و مشتقاتشون روی فالکرومها زدن

[quote]اگر فیبر نوری باشه چی؟ اگر آنتن دایرکشنال باشه چطور؟[/quote] اول اینکه فیبر نوری یک پورت منطقه ای به شما میده. لانچر نمی تونه بهش محدود بشه، باز همون قضیست، در مورد LOS هم توضیح دادم. [quote]به قول فرمایش خودتون الان آبادان 64 نیستیم، در کنار سامانه هاوک رادار پسیو هست، ESM هست، سیگینت هست و . . .[/quote] اول اینکه وجود رادار پسیو در کشور با اینکه این رادار کنار هاوک و تحت امر این سایت باشه فرق داره، اما باز هم تفاوتی ایجاد نمی کنه، شما وقتی یک لینک انتقال داده سنگین رو میذارید جلوی چشم دشمن خیلی راحت باید بدونید که ویروسی خواهد شد. لزومی نداره ویروس به همه شبکه برسه چیزی رو پاک کنه یا مانع قفل بشه، یک پاپ آپ فیک به سایت هاوک بده کافیه تا نظم پدافند یک منطقه رو به هم بریزه و فرصت زایی کنه برای حمله های سنگین به پست های فرماندهی. [quote]میشه بیشتر توضیح بدید؟ یعنی سرعت موشک از سرعت نور بیشتر میشه؟! [/quote] یک رادار اسکای گارد ساده در هر ثانیه 1100 بار (یا 11000 بار الان دقیقا یادم نیست) پرش فرکانسی می کنه. در نظر بگیرید که در ثانیه 1100 فرکانس جدید رو با کد بفرستید برای موشک، موشک کدگشایی کنه و خودش رو تطبیق بده. و این فقط جهش فرکانسی هست. [quote]البته بنظرم این توضیح شما بیشتر به هدایت اینرسیایی+نیمه فعال بر می گرده، درسته؟ اگر چنین سامانه ای بر روی هاوک پیاده شده باشه خیلی خوبه.[/quote] قطع بدونید که شده، امکان نداره تن آدم به تن آگات بخوره و این چیزها رو ندیده باشه. اینها تکنیکهای پدافند عراق حدود 95 تا 97 هست، سام6 هم همچین قابلیتی داره.

به مدیران ارشد تر سایت توصیه کنید این قوانین رو ;-)

[quote name='IRIAF' timestamp='1391508951' post='363293'] [right]مرسی میلاد جان.امیدوارم تو نسل جدید صاعقه یه فکری هم به حال کاکپیتش کنن... اخه خودتون بهتر میدونید که نوع کاکپیت قدیمی لوود کاری خلبان و بالا تر میبره تعمیراتش هم به نظر زمان بیشتری میبره.[/right] [/quote] مرسی سطح تحلیل، قبلش به نظرتون بهتر نیست یه فکری به حال RWR یکنن؟

[quote] هاوک یک سیستم استقراری هست ، موشک ها رو به فاصله مناسب از رادار دور میکنند ، سپس به یکدیگر شبکه اشون میکنند ، اینطوری تاخیر شلیک و برخورد د از بین میره و زمان رسیدن موشک به هدف بسیار کمتر میشه ، فرض کنید موشکی رو از فاصله 12 کیلومتری به هدف شلیک کردید در حالی که رادار هاوک داره از فاصله 60 کیلومتری هدف رو روشن میکنه ،..[/quote] اول: کاهش امنیت ارتباط بن آتشبار و رادار/BCC خیلی بدتر از یک Tail شدن ساده هست. شما با عراق نمی جنگید که مثل 64 رادار رو بزارید تو آبادان. حداقل کاری که می تونه بکنه هدف جم کردن گیرنده لار شماست، اصلا به لانچ نمیرسه بگذریم از جهت گیری سیستمهای LOS به سمت فرستنده های اخلالگر دشمن که خودش مثل یک زخم عفونی می تونه کل شبکه یک پارچه رو بپاشونه. دوم: آشیانه یابی نیمه فعال مدرن با اون چیزی که شما تصور می کنید یک فرق اساسی داره و اون اینه که موشک میانه راه رو با لینک های غیر فعال مدرن طی می کنه. این آشیانه یابی نیمه فعاله شما نه فرکانسی هوپینگ "موثر" دارید نه کد های رندوم (سرعت انتقال کدها به موشک از سرعت تغییرشون پائین تر میشه که کل مساله رو زیر سوال می بره) موشک خیلی ریز فرصت داره تا با یک زاویه دید محدود روی هدفش قفل کنه که جمر های پشتیبان رو حذف کنه و بقیه رو بسپاره به HOJ، حتی بدون جمینگ عوارض زمین این لینک رو حذف خواهند کرد. سوم: یک دلیلی داره که در بوک از ایده لانچر جدا از رادار انصراف دادند و رادار ایلومینیتور رو بردن روی لانچر. پ.ن: تمام اینها برای زمانی بود که فرض کنیم شما زمین قابل استقرار دارید، خلیج فارس و دریای عمانی وجود نداره و زمینی دشمن در حال پیشروی نیست. تجربه جنگ و متحرک کردن آتشبارهای هاوک هم نشون داده حتی زمانی که ما کلا 36 سایت هاوک بیشتر نداریم پدافند هیچ ترسی از بردن آتشبارها به خط مقدم و لبه نبرد نداره، حتی اگه بتونه رادارهای های پاورش رو 40 کیلومتر عقب تر نصب کنه.

برای افزایش برد رادار، شما دو راه حل دارید، یا توان خروجی رادار رو بالا می برید، یا توان کشف (مجموعه ای از حد پائین نویز، توان تحلیل سیگنال و ..) گیرنده رو افزایش می دید، رادار های پاور سیستم هاوک توان کشف یک جنگنده در حد میگ21 رو در 80 کیلومتری داره و طبعتا با تعویض رادار موشک قدرت کشف این رادار هم بالا رفته. اما افزایش برد هاوک بیش از این غیر منطقیه. از ایرادهای عمده این سیستم سرعت خیلی پائینشه که به هدف زمان واکنش میده، در این حد که یک آن هدف Tail بشه لانچ فیل خواهد شد و این مشکل در پرتابهای دوربرد تر بیشتر خودش رو نشون میده.

[quote name='IRINavy' timestamp='1391459747' post='363238'] سلام عرض تبریک به دوستان و خسته نباشید به سازندگان بالاخره چشممون به جمال فاتح روشن، البته به بدترین شکل ممکن! واما بحث اژدر! تصویر زیر یکی از طرحهای اولیه ای است که از فاتح دراختیار داشتم. اگرچه نمونه فعلی تفاوتهای زیادی با این تصویر داره، مثلا محل بالک سینه یا خیلی چیزهای دیگه. اما به خوبی نشون میده که محل دپو و پرتاب اژدرها در آخرین دک قرار داره و اژدرها از زیر دماغه شلیک میشن. این مساله به احتمال زیاد بعلت نصب سونار در دماغه است که انشاءالله درباره اون هم به وقتش مطالبی هست. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/qy27m28ftH29.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_qy27m28ftH29.jpg[/img][/url] البته اینها احتمالات بنده بر اساس یک تصویر قدیمی است! حالا سوالی که از دوستان دارم اینه که پرتاب عمودی اژدر چه مزیتی داره؟؟ و اینکه این موشک زیرسطح به سطحی که میفرمایید تصاویرش موجوده، قضیه اش چیه؟ تصویرش کجاست؟ [/quote] عملا برای اژدر مزیتی نداره، چون با توجه به افزایش شارژ اولیه مورد نیاز برای غلبه به وزن اژدر نویز پرتاب هم بالا میره و هدف متوجه شلیک خواهد شد، علاوه بر این کارایی زیردریایی خودی رو در نبرهای زیر سطحی جایی که زیر دریایی دشمن در فاصله نزدیک شناسایی میشه بسیار کاهش میده، کاهش دقت شدید موشکهای شکوال/حوت که بماند (این سیستمها مجهز به سامانه تصحیح اولیه هستند هرچند) اما برای پرتاب موشک بسیار مفیده و عملا برای کانتینر های شناوری مثبت شارژ اولیه رو منتفی می کنه و توانایی شلیک در حالت سکوت مطلق رو فراهم میاره. این موشک زیر سطحی که عکسش رو قرار دادند احتمالا کلاب هست، در قرار داد ارتقایی که با روسها بسته شده بود (و تغییر یافت البته)، تحویل این موشک در نظر گرفته شده بود. بحث شلیک موشک از زیر دریایی خیلی بحث مهمیه، شما فرض کنید ما بتونیم 5-6 تا کلاب رو هر وقت خواستیم به بندر جده شلیک کنیم، اونهم جایی که نه آواکس هست نه CAP. مین وایل، این زیردریایی به گزارش جینز 17 سپتامبر به آب انداخته شده. و یک زیردریایی دیگه با همین ابعاد در بندر انزلی در حال ساخت هست لذا بعید می دونم این مثل نهنگ یک پروتوتایپ ساده باشه. این رو با تمام وجودم میگم، خیلی تلخه که اجنبی از ما محرم تر باشه. [quote] [color=#000000][font=arial][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] Iran has launched a new class of submarine that has never been seen before, satellite imagery obtained by [i]IHS Jane's[/i] reveals.[/background][/size][/font][/color][color=#000000][font=arial][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] One of the boats can clearly be seen in the water at the Bostanu shipyard on the Strait of Hormuz in Astrium imagery taken on 27 October. It measures 40.5 m long and 4 m wide at the waterline.[/background][/size][/font][/color][color=#000000][font=arial][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] A second can be seen under construction at the Bandar Anzali Naval Base on the Caspian Sea on 17 September. It is partially shrouded by scaffolding, but is approximately 48 m long and 6 m wide.[/background][/size][/font][/color][color=#000000][font=arial][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] Senior Iranian officials have previously said that it is building a new class of 500 tonne submarines called the Fateh, although the timeline appears to have slipped repeatedly. In April, Deputy Defence Minister for Industrial and Research Affairs Mohammad Eslami said: "The first Iranian 500 tonne submarine will be unveiled by 31 Mordad [22 August 2013]."[/background][/size][/font][/color][color=#000000][font=arial][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] Iran may now be planning to unveil the new submarines during its Navy Day, which is held on 28 November to mark a naval victory over Iraq in 1980.[/background][/size][/font][/color][color=#000000][font=arial][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] The launch of the Fateh-class represents a major milestone for Iran's naval industry. The largest submarine previously produced by Iran was the 29 m Ghadir class. While the Ghadir was widely presumed to be based on a North Korean design, the new Fateh class is significantly bigger than the largest submarine known to be produced by the North Koreans: the 39 m K-300 (Sang-O II) class.[/background][/size][/font][/color][color=#000000][font=arial][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] Once operational, the new Iranian submarines will increase the capabilities of the Islamic Republic of Iran (IRIN) as the Fateh class will have a longer endurance than the Ghadirs and will be able to carry more torpedoes, mines or divers.[/background][/size][/font][/color][color=#000000][font=arial][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] The construction of one of the boats at Bandar Anzali is particularly significant as this will be the first submarine to be launched on the Caspian. Iran has yet to come to a boundary agreement with the other littoral states and has been expanding its naval presence on the sea in recent years, most notably by building a Mowj (Jamaran)-class frigate at Bandar Anzali.[/background][/size][/font][/color][color=#000000][font=arial][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] The work on this frigate has been slow. The IRIN announced in March that it had been launched, but satellite imagery shows it was in a floating dry dock in September.[/background][/size][/font][/color][color=#000000][font=arial][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] Similarly, the IRIN claimed that it launched the hull of another Mowj class, [i]Sahand[/i] , at Bandar Abbas in September 2012. However, satellite imagery showed that it was still in the dry dock in December. Astrium imagery from 19 October shows that most of its weapons and sensors have yet to be fitted.[/background][/size][/font][/color][color=#000000][font=arial][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] Nevertheless, the hull of a fourth Mowj class was seen at Bostanu in GoogleEarth imagery taken on 17 August. This was no longer present in the imagery taken on 27 October.[/background][/size][/font][/color] [/quote]

در مورد اژدر می تونه این هم باشه: [img]http://upload7.ir/imgs/2014-02/61752193703570043515.jpg[/img] احتمالش کمه البته

[quote name='mohammad741741' timestamp='1391434882' post='363173'] داداش کسی اینجا حرف از قاهر و اف18 و.. نزد ایشون یک نقل قول دروغ اوردن وبرای پوشوندن این حرف دروغشون زدن به سمت ناکجا اباد اصلا کسی اینجا بحث قاهر حمله به اشرف و... نزده بود [/quote] تمام بحث اینجا سر یک مصاحبست که اعلام کرده صاعقه 2 سرنشینه شده، من با قضیه قاهر و اظهار نظر عجیب و غریب شخص دوم کشور در مورد این پروژه (که مستندش هم ارائه شد) یاد آوری کردم که این اظهار نظر ها با توجه به سابقشون از اعتبار ساقط هستند. راه حل هم داره این قضیه و اون طلبکار بودن از فرماندهان نظامی خودمون و ایستادن جلوی کسانی هست که می خوان به استناد این بد قولی ها توان ما رو بکوبن، نه باز نشر یک فتوشاپ اونهم بعد از ماجرای قاهر و دماوند

[quote] قبلا هم عرض کردم اینجا قدر شما رو نمی دونن چون همه نفهم هستن و حضرتعالی عقل کل. به خدا بی تعارف میگم برای درمان خودشیفتگی یهروانشناس برین بد نیست به والله قصد توهین ندارم فقط برین یک تست ومشاوره بدین بد نیست [/quote] هیچ ربطی به من نداره، این فرار رو به جلوی شماست، من رو می خواید کوچیک کنید، بسم الله، مثل سیناپس سعی کنید نمونه ای بیارید که کشوری مثل ما از این کارها کرده به نتیجه رسیده باشه. من اطلاعات خودم رو دارم، از بعضی بالاتره، از بعضی کیلومتر ها پائین تر، اینکه من کیم و چیم روی حرفم تاثیری ندار و من حتی توی یکی از پستهام در میلیتاری چیزی در مورد خودم نگفتم، چیزی که دیدم رو نقد کردم. دیدگاه من رو نقد کنید بجای فحش دادن و بد دهنی کردن.

فحش بدید، مساله ای نیست، شخصا خیلی وقته که عادت کردم به این رفتارهای ایمپالسیو. من هفته پیش هم از یک اسرائیلی برای قضیه تلفات اف15 فحش می خوردم. چه ارزشی داره؟ بطن حرفه که می مونه. و حرف یکیه، فرماندهان نظامی ما صدقه سر بی کفایتی معاونت تبلیغاتی ستاد کل نیروهای مسلح، بدون برنامه ریزی، بدون درک از جامعه مخاطب و بعضا تحت فشارهای سیاسی اقدام به رونمایی و مصاحبه می کنن و این داره وجه دفاعی کشور رو نابود و برد استراتژیکش رو محدود می کنه. یک زمانی با داد و بی داد ما تابوی رونمایی ها شکست، انشا الله این فحش خوردن ها هم نتیجه بده حداقل بزرگ شدن فکری فضای وب فارسی رو ببینیم.

مصداق توهین رو هم فهمیدیم

[quote name='senaps' timestamp='1391431089' post='363151'] هندی ها، 6-7 ماه پیش یه جنگنده رو نشون دادن طرحش رو... میشه نشون بدین فیلم پروازش رو؟؟؟؟ برادر من، خود امریکاش 10-15 سال طول میکشه تا جنگنده بپرونه تو هوا و کلی هم طول میکشه تا عملیاتیش بکنه، اونوقت شما انتظار داری ایران با این وضعیت اقتصادی تو دوسال برا شما جنگنده بسازه اونم جنگنده‌ای که از 0 روش کار کردن و ساختنش؟؟؟؟؟ کدوم عقل و دانشی داره این رو به شما میگه اونوقت؟ [/quote] این اون بلوغ نداشتست، که بفهمید حرف سر داشتن یا نداشتن یک توانایی نیست. ما اگر مشکات رو تولید کردیم با بیش از 2000 کیلومتر برد، یک آرکیو170 حداقل مینیاتوری مسلح ساختن دور از دست نخواهد بود. اما نمونه رفتار تبلیغاتی ما رو هند که هیچی شما در گروههای مسیحی مسلح غرب آفریقا (که کلا به توهم شهره هستند) هم نمی بینید. هند کجا یک پروژه رو تموم نکرده، وعده ده تا پروژه دیگه داده؟ کجا کلاس بندی جنگنده رو بر اساس وزنش انجام داده؟ یک مورد تجاسش رو ببینید کافیه، کلا مفاهیم نبردهای هوایی از زمان معرفیش تغییر کرده اما نذاشتتش کنار که بتونه حداقل یک پایه صفر برای خودش دست و پا کنه. ما کجائیم؟ آذرخش، صاعقه، درنا، تذرو 1و 2، جت ندیده کوثر، حضرت قاهر، سفره ماهی، اون ماکت توی رژه، فتوشاپ فارس از آذرخش، M-ATF، شفق، FB-44 و ... . بقیه رونمایی ها هم که بماند. از چی دارید دفاع می کنید؟ از پروسه هایی که آبرو و اعتبار دفاعی کشور رو لگدمال کردن؟ همین کارها رو می کنید که مخاطب رو اینقدر سطح پائین تصور می کنن که سال 2011 خدا SPG رو نمایی می کنن. برای کشورتون ارزش قائل نیستید، به عزت اسلام و انقلاب اعتقاد ندارید، برای شعور خودتون احترام قائل باشید. این کشور سالهاست تهدید نظامی جدی نداره، و باید اولویت های دفاعیش به تاثیر گذاری و استراتژی تهاجمی تغییر کنه. اما یبس بودن ها این تصلب ها عمرا اگر بذاره. هنوز که هنوزه وقتی متحد ما رو تهدید می کنن مثل القاعده باید عملیات نظامی بکنیم تا بترسونیمشون. شما ها زرف کی هستید؟ امثال کوردزمن که می خوان دنیا باور کنه ایران توان تهاجمی نداره؟ چرا اینقدر بی فکر و بی منطق از بیانیه های چرت و مزخرفی که عزت یک کشور رو پایمال می کنه دفاع می کنید. [color=#ff0000][b]امروز یک امریکایی اومد نشست اینجا به ریشتون خندید گفت افتخار ملی شما رنگ آمیزیش مثل شو های سوپرباول ما هست، چی دارید بگید؟ می خواید از تو رنگ آبی براش استدلال بیارید که نه این استتار جنوب آسیاییه اما چون محرمانست نمی خوان شما ببینید؟[/b][/color] به خودتونن بیاید

گرامی، فریم کردن مال صدا و سیماست، در نقل قولتون به عبارت "آشناست با این وسیله" هم عنایت کنید! الان عمق حرف رضا کیانی موحد رو می فهمم که چرا جایی که اسم قاهر احترام داره بحث کردن حماقته: [CODE] [url="http://www.youtube.com/watch?v=Tdfttzi2nAs"]http://www.youtube.com/watch?v=Tdfttzi2nAs[/url] [/CODE] من حالت تهوع گرفتم در حین سرچ برای ویدئو های قاهر، اصولا با شمایی که هنوز در بند شفق چوبی و قاهر فایبر گلاس هستید، بحث کردن فایده ای نداره، کامنت بالا هم به خاطر این بود که یادآوری بشه متاسفانه به جایی رسیدیم که حرف فرماندهان نظامی و سیاسی مون سند نیست. با جهاد شما هم اظهارات فرزاد اسماعیلی مبنی بر پنهانکاربودن یو2، فاجعه قاهر، سفره ماهی مرحوم و چیزهای دیگه جمع نمیشه. اما امیدوارم نمیرم اون روز رو ببینم که امثال شما به این بلوغ رسیده باشید که اینجا نگرانی توان دفاعی نیروهای مسلح نیست، توان بازدارندگیش هست. برای توان بازدارندگی نمی تونید دنیا رو دایورت کنید، انقلابی رفتار کنید بگید حق اون چیزیه که من میگم. بفهمید این رو که گذشته اون زمانی که برای هر تهدیدی ما یک عملیات مثل پاکسازی اشرف باید می کردیم.

رئیس جمهور مملکت رسما گفته بود قاهر 2000 ساعت پرواز کرده خلبانش هم راضیه

برد 280 هست نه 480